Area enclosure : Invasive species management through physical removal and grassland restoration [كينيا]
- تاريخ الإنشاء:
- تحديث:
- جامع المعلومات: Beatrice Otieno
- المحررون: Urs Baumgartner, Christian Hergarten
- المراجعون: Rima Mekdaschi Studer, Rene Eschen
Reseeding
technologies_3454 - كينيا
عرض الأقسام
توسيع الكل طي الكل1. معلومات عامة
1.2 تفاصيل الاتصال بالأشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات والمؤسسات المشاركة في تقييم وتوثيق التقنية
الشخص (الأشخاص) الرئيسي لمصدر المعلومات
مستخدم الأرض:
Meigiri Esther
+254 712387590
NA
Local community member of Marigat Sub-County, Kenya
كينيا
مستخدم الأرض:
Grace Chemutai
+254 700865828
NA
Local community member of Marigat Sub-County, Kenya
كينيا
اسم المشروع الذي سهّل توثيق/تقييم التقنية (إذا كان ذلك على صلة)
R4D Woody Weedsاسم المؤسسة (المؤسسات) التي سهلت توثيق/تقييم التقنية (إذا كان ذلك على صلة)
Centre for Training and Integrated Research in ASAL Development (CETRAD) - كينيا1.3 الشروط المتعلقة باستخدام البيانات الموثقة من خلال WOCAT
متى تم تجميع البيانات (ميدانيا)؟:
15/11/2019
يوافق جامع المعلومات والشخص (لاشخاص) الرئيسي لمصدر المعلومات على الشروط المتعلقة باستخدام البيانات الموثقة من خلال WOCAT:
نعم
1.4 إعلان بشأن استدامة التقنية الموصوفة
هل التقنية الموصوفة هنا تمثل مشكلة فيما يتعلق بتدهور الأراضي، بحيث لا يمكن إعلانها تقنية مستدامة لإدارة الأراضي؟:
كلا
2. وصف تقنيةالإدارة المستدامي للأراضي
2.1 وصف مختصر للتقنية
تعريف التقنية:
Area enclosures are a set of restoration strategies through which land is cleared of invasive species, restored using a combination of agronomic, structural, and vegetative measures, and surrounded by barriers to restrict unauthorized entry and minimize disturbance.
2.2 وصف تفصيلي للتقنية
الوصف:
Area enclosures are sustainable land management (SLM) technologies implemented locally to rehabilitate land invaded by species such as Prosopis juliflora and prevent further re-invasion. They are crucial in preventing, controlling, and restoring of Prosopis management and are preferred for their cost-effectiveness, offering significant financial, environmental, and social benefits. Enclosures improve land aesthetics, diversify income sources in pastoral economies—such as through the sale of grass seeds and fodder—and help reduce conflicts over grazing land. In Baringo, several women have reported improved livelihoods and livestock acquisition from income generated by selling grass products.
The implementation of this SLM technology involves several steps: Established Prosopis trees are manually cut and uprooted using simple tools like machetes and hoes, with roots removed about 30 cm below the soil surface to prevent coppicing. This labor-intensive process can be hindered by inefficient equipment, potentially increasing costs. Barriers are then erected around the cleared land to restrict access by livestock and unauthorized individuals, often using tree branches for fencing. A tractor plows and ridges the land to create ridges that enhance water infiltration, with stone bunds placed along the edges to slow water flow and reduce soil erosion. Grass seeds are sown on ridge risers to form grass strips, with sowing timed for the rainy season to ensure optimal germination. While the Ministry of Agriculture provides seeds, local farmers may also sell them, as supply can sometimes fall short of demand. Additionally, native plants like acacia are intercropped with grass to offer extra ground cover and shade, reducing soil water evaporation.
2.3 صور التقنية
2.5 البلد/المنطقة/المواقع التي تم تنفيذ التقنية فيها والتي يغطيها هذا التقييم
البلد:
كينيا
المنطقة/الولاية/المحافظة:
Baringo County
مزيد من التفاصيل حول الموقع:
Ngambo Sub-Location, Marigat Sub- County
Map
×2.6 تاريخ التنفيذ
اذكر سنة التنفيذ:
2019
2.7 إدخال التقنية
حدد كيف تم إدخال التقنية:
- من خلال المشاريع/ التدخلات الخارجية
التعليقات (نوع المشروع، الخ):
The project was established by an NGO, the Rehabilitation of Arid Environments Charitable Trust (RAE) in collaboration with the community to restore degraded land and enhance human livelihoods in Baringo by providing alternative sources of income. Local participants in the Woody Weeds project adopted the technology for implementation so as to evaluate its effect in managing invasive species while at the same time, enhancing human livelihoods.
3. تصنيف تقنية الإدارة المستدامي للأراضي
3.1 الغرض الرئيسي ( الأغراض الرئيسية) للتقنية
- تحسين الإنتاج
- الحد من تدهور الأراضي ومنعه وعكسه
- الحفاظ على/تحسين التنوع البيولوجي
- خلق أثر اقتصادي مفيد
3.2 نوع (أنواع) استخدام الأراضي الحالية حيث يتم تطبيق التقنية

الأراضي الزراعية
- زراعة معمرة (غير خشبية)
المحاصيل الرئيسية (المحاصيل النقدية والغذائية):
Grasses for fodder and grass seeds

أراضي الرعي
الرعي المكثف/ إنتاج الأعلاف:
- قطع وحمل / صفر مرعى
- مراعي محسنة
إذا تغير استخدام الأراضي بسبب التقنية، قم بالإشارة إلى استخدام الأرض قبل تنفيذ التقنية:
Before Prosopis invasion, the area was part of the Perkerra irrigation scheme. Due to climate changes, the streams progressively dried making the land unsuitable for crop production and vulnerable to Prosopis invasion. Likewise, frequent flooding of the area forced community members to abandon flooded parcels, which were subsequently invaded
3.3 مزيد من المعلومات حول استخدام الأراضي
إمدادات المياه للأرض التي يتم تنفيذ التقنية عليها:
- بعلية
عدد مواسم الزراعة في السنة:
- 1
حدد:
The grass is grown once at the beginning of the restoration and is continuously harvested for 4 to 5 years before re-planting as it naturally re-vegetates after harvesting.
3.4 مجموعةالإدارة المستدامة للأراضي التي تنتمي إليها هذه التقنية
- إغلاق المنطقة (إيقاف الاستخدام، دعم الاصلاح)
- الرعي وإدارة المراعي
3.5 انتشار التقنية
حدد انتشار التقنية:
- يتم تطبيقها في نقاط محددة/ تتركز على مساحة صغيرة
التعليقات:
The technology is applied by households in small scale covering an average of between 1 to 5 ha per household.
3.6 التدابير التقنية في مجال إلادارة المستدامة للأراضي

التدابير الزراعية
- A1: الغطاء النباتي/التربة
- A2: المادة العضوية/خصوبة التربة
- A3: معالجة سطح التربة
- A5: إدارة البذور، الأصناف المحسنة

التدابير النباتية
- V2: الأعشاب والنباتات العشبية المعمرة
- V4: استبدال أو إزالة الأنواع الدخيلة/الغازية

التدابير البنيوية
- الحواجز والضفاف
- S6: الجدران والحواجز وسياجات القش، والسياجات

التدابير الإدارية
- M1: التغيير في نوع استخدام الأراضي
- M5: التحكم في/تغيير تركيبة الأنواع
3.7 الأنواع الرئيسية من تدهور الأراضي التي تناولتها التقنية

التدهور البيولوجي
- (Bs): انخفاض جودة وتركيبة الأنواع/التنوع
3.8 منع أو حد أو عكس تدهور الأراضي
تحديد هدف التقنية فيما يتعلق بتدهور الأراضي:
- اصلاح/إعادة تأهيل الأراضي المتدهورة بشدة
4. المواصفات الفنية، وأنشطة التنفيذ، والمدخلات، والتكاليف
4.1 الرسم الفني للتقنية
4.2 المواصفات الفنية/شروحات الرسم الفني
To uproot Prosopis trees, the soil around the stem is dug 30 cm deep, matching the maximum plowing depth of a tractor (Figure A). Depending on the stem's diameter, handheld tools like axes may be used to create a 90-degree notch on two opposite sides of the stem before cutting it with a chainsaw. A notch is a V-shaped cut or groove made on opposite sides of the tree's stem. This notch is created with an axe to weaken the tree and guide the direction in which it will fall when the tree is cut down with a chainsaw. The notch helps ensure that the tree falls in a controlled manner, reducing the risk of accidents and making the uprooting process more efficient.
Ridges are formed by a light tractor at a depth of 15 to 20 cm to minimize soil displacement and reduce erosion, with the depth adjusted according to the slope gradient. Shallower depths are often recommended for steeper slopes. The resulting furrows are spaced 1 to 2 meters apart and run parallel to the slope (Figure B) to help retain water and improve infiltration. Additionally, live fence poles are placed 1 meter apart to strengthen the enclosure. These live posts, made from tree stems, can grow roots and continue to thrive after being planted, helping to stabilize the soil, provide shade, and enhance the overall resilience of the enclosure.
4.3 معلومات عامة بخصوص حساب المدخلات والتكاليف
حدد كيفية احتساب التكاليف والمدخلات:
- حسب مساحة تنفيذ التقنية
الإشارة إلى حجم ووحدة المساحة:
1 ha
عملة أخرى/ عملة وطنية (حدد):
KES
أشر إلى سعر الصرف من الدولار الأمريكي إلى العملة المحلية (إذا كان ذا صلة): 1 دولار أمريكي =:
110,0
اذكر متوسط تكلفة أجر العمالة المستأجرة في اليوم الواحد:
KES 500
4.4 أنشطة التأسيس
النشاط | نوع التدبير | التوقيت | |
---|---|---|---|
1. | Clearance of land | زراعية | Once |
2. | Fencing/ Enclosure | بنيوية أو هيكلية | Once a year |
3. | Ploughing | زراعية | Once at the beginning of the project |
4. | Ridging | زراعية | Once at the beginning of the project |
5. | Stone bund development | بنيوية أو هيكلية | Once at the beginning of the project |
6. | Sowing | زراعية | Once at the beginning of the project in 4 to 5 years |
7. | Removal of all Prosopis seedlings while small | زراعية | Repeatedly, but mostly during early stage of technology |
8. | "Common" weeding | زراعية | Twice a year, with more frequent removal of seedlings recommended while they are still small in the early stages, until the seed bank is depleted. |
4.5 التكاليف والمدخلات اللازمة للتأسيس
تحديد المدخلات | الوحدة | الكمية | التكاليف لكل وحدة | إجمالي التكاليف لكل مدخل | % من التكاليف التي يتحملها مستخدمو الأراضي | |
---|---|---|---|---|---|---|
العمالة | Uprooting of Prosopis trees | Man-days | 96,0 | 500,0 | 48000,0 | 100,0 |
العمالة | Fencing | Man-days | 38,0 | 500,0 | 19000,0 | 100,0 |
العمالة | Planting | Man-days | 30,0 | 100,0 | 3000,0 | 100,0 |
معدات | Ploughing tractor | Hours | 6,0 | 420,0 | 2520,0 | 100,0 |
معدات | Ridging | Hours | 6,0 | 420,0 | 2520,0 | 100,0 |
معدات | Chain-saw hire | Fuel-tank used | 13,0 | 600,0 | 7800,0 | 100,0 |
المواد النباتية | Grass seeds | kg | 1,0 | 3000,0 | 3000,0 | |
إجمالي تكاليف إنشاء التقنية | 85840,0 |
إذا تحمل مستخدم الأرض أقل من 100% من التكاليف، حدد من قام بتغطية التكاليف المتبقية:
The woody weeds project
4.6 الصيانة/الأنشطة المتكررة
النشاط | نوع التدبير | التوقيت/الوتيرة | |
---|---|---|---|
1. | Weeding | زراعية | Twice a year, but at the initial stages, there may be need for more frequent removal of young seedlings until the Prosopis seedbank in the soil is depleted. |
2. | Ridging | بنيوية أو هيكلية | once or twice a year depending on the status of the ridges |
3. | Harvesting | زراعية | Three times a year |
4.7 التكاليف والمدخلات اللازمة للصيانة/للأنشطة المتكررة (سنويًا)
تحديد المدخلات | الوحدة | الكمية | التكاليف لكل وحدة | إجمالي التكاليف لكل مدخل | % من التكاليف التي يتحملها مستخدمو الأراضي | |
---|---|---|---|---|---|---|
العمالة | Weeding | Man-hour | 90,0 | 100,0 | 9000,0 | 100,0 |
العمالة | Ridging | Man-hour | 60,0 | 100,0 | 6000,0 | 100,0 |
العمالة | Harvesting | Man-hour | 50,0 | 100,0 | 5000,0 | 100,0 |
العمالة | Stone bunds | Man-hour | 6,0 | 100,0 | 600,0 | 100,0 |
إجمالي تكاليف صيانة التقنية | 20600,0 |
4.8 أهم العوامل المؤثرة على التكاليف
قدم وصفا لأهم العوامل التي تؤثر على التكاليف:
1. Density of Prosopis invasion
2. Size of the farm area
3. Size of Prosopis trees
5. البيئة الطبيعية والبشرية
5.1 المناخ
هطول الأمطار السنوي
- < 250 مم
- 251- 500 ملم
- 501 - 750ملم
- 1,000-751 ملم
- 1,500-1,100 ملم
- 2,000-1,500 ملم
- 3,000-2,001 ملم
- 4,000-3,100 ملم
- > 4000 ملم
المنطقة المناخية الزراعية
- شبه قاحلة
The area is in a semi-arid zone, with temperatures ranging from 16 to 36 degrees Celsius. The average annual rainfall is 670 mm and highly erratic. Annual evaporation rates are much higher and ranging from 2000 mm to 2800 mm.
5.2 طوبوغرافيا
متوسط الانحدارات:
- مسطح (0-2%)
- بسيط (3-5%)
- معتدل (6-10%)
- متدحرج (11-15%)
- تلال (16-30%)
- شديدة الانحدار(31-60%)
- فائقة الانحدار (>60%)
التضاريس:
- هضاب/سهول
- أثلام مرتفعة
- المنحدرات الجبلية
- منحدرات التلال
- منحدرات في السفوح
- قاع الوادي
المنطقة الارتفاعية:
- 100-0 متر فوق سطح البحر
- 500-101 متر فوق سطح البحر
- 1,000-501 متر فوق سطح البحر
- 1,500-1,001 متر فوق سطح البحر
- 2,000-1,501 متر فوق سطح البحر
- 2,500-2,100 متر فوق سطح البحر
- 3,000-2,501 متر فوق سطح البحر
- 4,000-3,001 متر فوق سطح البحر
- > 4000 متر فوق سطح البحر
وضح ما إذا كانت التقنية مطبقة على وجه التحديد في:
- غير ذات صلة
5.3 التربة
متوسط عمق التربة:
- ضحل جدًا (0-20 سم)
- ضحلة (21-50 سم)
- متوسطة العمق (51-80 سم)
- عميقة (81-120 سم)
- عميقة جدًا (> 120 سم)
قوام التربة (التربة السطحية):
- متوسط ( طميي، سلتي)
قوام التربة (> 20 سم تحت السطح):
- متوسط ( طميي، سلتي)
المواد العضوية في التربة السطحية:
- متوسطة (1-3%)
5.4 توافر المياه ونوعيتها
منسوب المياه الجوفية:
< 5 م
توافر المياه السطحية:
متوسط
نوعية المياه (غير المعالجة):
مياه الشرب سيئة (تتطلب معالجة)
هل تعتبر ملوحة الماء مشكلة؟:
كلا
هل تحدث فيضانات في المنطقة؟:
نعم
الإنتظام:
مرارًا
5.5 التنوع البيولوجي
تنوع الأنواع:
- منخفض
تنوع الموائل:
- منخفض
5.6 خصائص مستخدمي الأراضي الذين يطبقون التقنية
مستقر أو مرتحل:
- غير المترحل
التوجه السوقي لنظام الإنتاج:
- مختلط (كفاف/ تجاري)
الدخل من خارج المزرعة:
- 10-50% من جميع الإيرادات
المستوى النسبي للثروة:
- ضعيف
- متوسط
أفراداً أو مجموعات:
- فرد/أسرة معيشية
مستوى المكننة:
- عمل يدوي
- ميكانيكية/ مزودة بمحرك
عمر مستخدمي الأرضي:
- متوسط العمر
5.7 متوسط مساحة الأرض المملوكة أو المستأجرة من قبل مستخدمي الأراضي الذين يطبقون التقنية
- < 0.5 هكتارا
- 0.5 - 1 هكتار
- 1 -2 هكتار
- 2 - 5 هكتار
- 5 - 15 هكتار
- 15 - 50 هكتار
- 50 - 100هكتار
- 500-100 هكتار
- 1,000-500 هكتار
- 10,000-1,000 هكتار
- > 10,000 هكتار
هل يعتبر هذا نطاقًا صغيرًا أو متوسطًا أو واسعا (في إشارة إلى السياق المحلي)؟:
- على نطاق صغير
- على نطاق متوسط
5.8 ملكية الأراضي، وحقوق استخدام الأراضي، وحقوق استخدام المياه
ملكية الارض:
- مجتمعي/قروي
حقوق استخدام الأراضي:
- مجتمعي (منظم)
حقوق استخدام المياه:
- وصول مفتوح (غير منظم)
5.9 الوصول إلى الخدمات والبنية التحتية
الصحة:
- ضعيف
- معتدل
- جيد
التعليم:
- ضعيف
- معتدل
- جيد
المساعدة التقنية:
- ضعيف
- معتدل
- جيد
العمل (على سبيل المثال خارج المزرعة):
- ضعيف
- معتدل
- جيد
الأسواق:
- ضعيف
- معتدل
- جيد
الطاقة:
- ضعيف
- معتدل
- جيد
الطرق والنقل:
- ضعيف
- معتدل
- جيد
مياه الشرب وخدمات الصرف الصحي:
- ضعيف
- معتدل
- جيد
الخدمات المالية:
- ضعيف
- معتدل
- جيد
6. الآثار والتصريحات الختامية
6.1 الآثار التي أظهرتها التقنية في الموقع
الآثار الاجتماعية والاقتصادية
الإنتاج
إنتاج الأعلاف
الكمية قبل الإدارة المستدامة للأراضي:
0 bales of fodder/ha
الكمية بعد الإدارة المستدامة للأراضي:
32 bales of fodder/ha
التعليقات/ حدد:
Income from fodder: 32 x 300 KES = 9600 KES
إنتاج حيواني
التعليقات/ حدد:
Enhanced livestock productivity due to availability of high quality fodder across seasons
تنوع المنتج
الكمية قبل الإدارة المستدامة للأراضي:
0 products
الكمية بعد الإدارة المستدامة للأراضي:
3 products (fodder, grass seeds, and charcoal, the latter being optional)
التعليقات/ حدد:
Charcoal production only during establishment, when prosopis trees are removed
إدارة الأراضي
التعليقات/ حدد:
Grassland restoration ensures improved ground cover which reduces soil erosion
توليد الطاقة
الكمية قبل الإدارة المستدامة للأراضي:
0 bags of charcoal
الكمية بعد الإدارة المستدامة للأراضي:
37 bags of charcoal
التعليقات/ حدد:
Prosopis trees uprooted during land preparation are used for charcoal production.
الدخل والتكاليف
النفقات على المدخلات الزراعية
الكمية قبل الإدارة المستدامة للأراضي:
0 KES
الكمية بعد الإدارة المستدامة للأراضي:
95,300 KES
دخل المزرعة
الكمية قبل الإدارة المستدامة للأراضي:
0
الكمية بعد الإدارة المستدامة للأراضي:
KES 45,600
تنوع مصادر الدخل
الكمية قبل الإدارة المستدامة للأراضي:
0 sources of income
الكمية بعد الإدارة المستدامة للأراضي:
3 income sources from sale of fodder, grass seeds, and charcoal
عبء العمل
التعليقات/ حدد:
Activities involved in this technology are tedious especially during land preparation and harvesting
الآثار الاجتماعية والثقافية
الأمن الغذائي / الاكتفاء الذاتي
المؤسسات المجتمعية
التعليقات/ حدد:
A number of women groups have been established, whose members collectively support each other during implementation of the SLM.
المعرفة بالإدارة المستدامة للأراضي/تدهور الأراضي
التعليقات/ حدد:
Most of the practicing households have learnt of the SLM from their neighbors and community group members, e.g., women groups. This enhances awareness creation on land degradation and respective management options.
التخفيف من حدة الصراع
التعليقات/ حدد:
Grassland restoration results into self sufficient household minimizing competition for communally shared grazing land hence minimizing conflicts.
الآثار الايكولوجية
التربة
غطاء التربة
التعليقات/ حدد:
Restored lands are often covered by grass which lowers the impact of rain water on the soil hence reducing soil erosion.
المادة العضوية في التربة/تحت الطبقة c
التعليقات/ حدد:
Mbaabu et al. 2020 (https://doi.org/10.1038/s41598-020-77126-7) have demonstrated that carbon sequestration by grasslands is comparable to that of Prosopis. Therefore, substituting Prosopis with grass is unlikely to significantly affect carbon sequestration benefits. This suggests that replacing Prosopis with grass can maintain carbon sequestration benefits while reducing the negative impacts of Prosopis, resulting in a net positive gain.
6.2 الآثار التي أظهرتها التقنية خارج الموقع
تعليقات بشأن تقييم الأثر:
In the very short term, surface soil ersosion and downstream deposition may increase due to clearing work, while in the longer term, if properly managed, erosion is expected to decrease due to vegetation cover management.
6.3 تعرض التقنية وحساسيتها لتغير المناخ التدريجي والظواهر المتطرفة/الكوارث المرتبطة بالمناخ (كما يراها مستخدمو الأراضي)
تغير مناخ تدريجي
تغير مناخ تدريجي
الموسم | نوع التغير المناخي/ المتطرف | كيف تتعامل التقنية مع ذلك؟ | |
---|---|---|---|
هطول الأمطار الموسمية | موسم الرطوبة/ الأمطار | زيادة | جيدا |
الظواهر المتطرفة / الكوارث المرتبطة بالمناخ
الكوارث المناخية
كيف تتعامل التقنية مع ذلك؟ | |
---|---|
جفاف | جيدا |
الكوارث الهيدرولوجية
كيف تتعامل التقنية مع ذلك؟ | |
---|---|
فيضان عام (نهر) | ليس جيدا على الاطلاق |
6.4 تحليل التكلفة والعائد
كيف يمكن مقارنة العوائد نسبة لتكاليف الإنشاء (من وجهة نظر مستخدمي الأراضي)؟
عوائد قصيرة الأجل:
سلبي قليلا
عوائد طويلة الأجل:
إيجابي
كيف تتم مقارنة العوائدمع كلفة الصيانة/التكاليف المتكررة (من وجهة نظر مستخدمي الأراضي)؟
عوائد قصيرة الأجل:
إيجابي
عوائد طويلة الأجل:
ايجابي جدا
6.5 اعتماد التقنية
- 50-10%
من بين جميع الذين تبنوا التقنية، كم عدد الذين فعلوا ذلك بشكل تلقائي، أي دون تلقي أي حوافز مادية/مدفوعات؟:
- 90-50%
6.6 التكيف
هل تم تعديل التقنية مؤخرًا لتتكيف مع الظروف المتغيرة؟:
كلا
6.7 نقاط القوة / المزايا / الفرص التي توفرها التقنية
نقاط القوة/ المزايا/ الفرص من وجهة نظر مستخدمي الأراضي |
---|
Diversification of income sources hence improving human livelihoods and well being. |
Economic benefits are derived from extra related activities such as charcoal burning from cleared Prosopis trees during land preparation. |
Less physical activities in subsequent years after initial planting season making it less tedious and easy to maintain. |
نقاط القوة/ المزايا/ الفرص من وجهة نظر جامع المعلومات أو غيره من الاشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات |
---|
Improved vegetation regeneration and enhanced recovery of restored degraded land due to restricted human and livestock disturbances . |
Enhanced land management measures speeds up rehabilitation strategy as well as mitigating soil erosion. |
Suitable for management of invasive species such as Prosopis since land is not left idle for re-invasion. |
6.8 نقاط ضعف / مساوىء / مخاطر التقنية وسبل التغلب عليها
نقاط الضعف/ المساوىء/ المخاطر من وجهة نظر مستخدم الأراضي | كيف يمكن التغلب عليها؟ |
---|---|
Market exploitation by middlemen | Price regulation and enhancing equitable access to market |
Associated high cost of initial land clearance | Land users should constantly maintain their farms to prevent re-invasion by Prosopis and hence lower the cost of land preparation. |
Harvesting grass seeds is tedious and costly | Land users should adopt mechanized harvesting |
نقاط الضعف/ المساوىء/ المخاطر من وجهة نظر جامع المعلومات أو غيره من الاشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات | كيف يمكن التغلب عليها؟ |
---|---|
The technology is susceptible to environmental shocks and in particular, floods | The implementation of the SLM technology should be compliant with land use plans and disaster prone areas should be avoided. In cases where this is inevitable, suitable structures such as dykes, dams, and canals should be constructed to enhance the resilience of the technology. |
7. المراجع والروابط
7.1 طرق جمع/مصادر المعلومات
- زيارات ميدانية، مسوحات ميدانية
3
- مقابلات مع مستخدمي الأراضي
3
- التجميع من التقارير والوثائق الأخرى الموجودة
3
7.2 المراجع للمنشورات المتاحة
العنوان، المؤلف، السنة، النظام القياسي الدولي لترقيم الكتب ISBN:
Jones, M.B and Donnelly, A. (2004). Carbon sequestration in temperate grassland ecosystems and the influence of management, climate and elevated CO 2; Botany Department, Trinity College, University of Dublin, Dublin 2, Ireland
متاح من أين؟كم التكلفة؟:
https://nph.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/j.1469-8137.2004.01201.x
العنوان، المؤلف، السنة، النظام القياسي الدولي لترقيم الكتب ISBN:
Gebrehiwot T, Veen AVD (2014) The Effect of Enclosures in Rehabilitating Degraded Vegetation: A Case of Enderta District, Northern Ethiopia. Forest Res 3:128. doi: 10.4172/2168-9776.1000128
متاح من أين؟كم التكلفة؟:
https://www.omicsonline.org/open-access/the-effect-of-enclosures-in-rehabilitating-degraded-vegetation-2168-9776.1000128.php?aid=33063
العنوان، المؤلف، السنة، النظام القياسي الدولي لترقيم الكتب ISBN:
Eschen, R., Bekele, K., Jumanne, Y., Kibet, S., Makale, F., Mbwambo, J.R., Megersa, B., Mijay, M., Moyo, F., Munishi, L., Mwihomeke, M., Nunda, W., Nyangito, M., Witt, A., Schaffner, U., ‘Experimental prosopis management practices and grassland restoration in three Eastern African countries,’ CABI Agriculture and Bioscience, 13 July 2023.
متاح من أين؟كم التكلفة؟:
DOI: 10.1186/s43170-023-00163-5
العنوان، المؤلف، السنة، النظام القياسي الدولي لترقيم الكتب ISBN:
Restoration of degraded grasslands, but not invasion by Prosopis juliflora, avoids trade-offs between climate change mitigation and other ecosystem services Purity Rima Mbaabu, Daniel Olago, Maina Gichaba, Sandra Eckert, René Eschen, Silas Oriaso, Simon Kosgei Choge, Theo Edmund Werner Linders, Urs Schaffner
متاح من أين؟كم التكلفة؟:
https://www.nature.com/articles/s41598-020-77126-7
العنوان، المؤلف، السنة، النظام القياسي الدولي لترقيم الكتب ISBN:
Towards estimating the economic cost of invasive alien species to African crop and livestock production. Eschen, R., Beale, T., Bonnin, J. M., Taylor, B., & 10 additional authors (2021) CABI Agriculture and Bioscience, 2(1).
متاح من أين؟كم التكلفة؟:
https://doi.org/10.1186/s43170-021-00038-7, Free
العنوان، المؤلف، السنة، النظام القياسي الدولي لترقيم الكتب ISBN:
Prosopis juliflora management and grassland restoration in Baringo County, Kenya: Opportunities for soil carbon sequestration and local livelihoods. Eschen, R., Bekele, K., Mbaabu, P. R., Eckert, S., (2021) Journal of Applied Ecology, 58(6), 1234-1245.
متاح من أين؟كم التكلفة؟:
https://doi.org/10.1111/1365-2664.13854, Free
7.3 روابط للمعلومات ذات الصلة المتوفرة على الإنترنت
العنوان/الوصف:
Nutrient and Sediment Discharge from Southern Plains Grasslands
عنوان الرابط URL:
https://journals.uair.arizona.edu/index.php/jrm/article/download/7560/7172
الروابط والوحدات المواضيعية
توسيع الكل طي الكلالروابط
لا يوجد روابط
الوحدات المواضيعية
لا يوجد وحدات مواضيعية