1.2 تفاصيل الاتصال بالأشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات والمؤسسات المشاركة في تقييم وتوثيق التقنية

اسم المشروع الذي سهّل توثيق/تقييم التقنية (إذا كان ذلك على صلة)

Scaling-up SLM practices by smallholder farmers (IFAD)

اسم المؤسسة (المؤسسات) التي سهلت توثيق/تقييم التقنية (إذا كان ذلك على صلة)

CDE Centre for Development and Environment (CDE Centre for Development and Environment) - سويسرا

1.3 الشروط المتعلقة باستخدام البيانات الموثقة من خلال WOCAT

يوافق جامع المعلومات والشخص (لاشخاص) الرئيسي لمصدر المعلومات على الشروط المتعلقة باستخدام البيانات الموثقة من خلال WOCAT:

نعم

1.4 إعلان بشأن استدامة التقنية الموصوفة

هل التقنية الموصوفة هنا تمثل مشكلة فيما يتعلق بتدهور الأراضي، بحيث لا يمكن إعلانها تقنية مستدامة لإدارة الأراضي؟:

كلا

2.1 وصف مختصر للتقنية

تعريف التقنية:

Zero grazing by cut and carry feeding. The cows do not graze but are confined inside the stall, feed and water is provided for the animals.

2.2 وصف تفصيلي للتقنية

الوصف:

Due to land fragmentation and conflicts, traditional grazing systems where animals are reared in open grasslands is no longer feasible and sustainable since grassland is limited and stray animals would destroy neighboring crops. Now small holders with limited land but diversified livelihoods have to utilize the available land in full capacity and sustainable ways. For dairy farmers, stall feeding is an innovative and promising system.
In this practice, a Friesian cow and its calf are confined inside the built stall. The stall has four partitions. A Calf room, milking pallor, feeding and drinking area and sleeping room. Within the feeding area is placed a wooden box of width 0.5m, length 1.5m and height 0.3m; into which feed is put for the animal. A half drum that can hold 80 liters of water is also put inside the feeding area. Both the wooden feeder and half drum are raised to a height of 0.5 m above the ground surface to prevent contamination of the feed with dung and urine; and also ensure efficient feed intake.
The farmer cultivated 1 acre of Napier grass (elephant grass), which provides adequate feed for the demands of the cow (75-100 kg of fresh grass per day). The Napier grass is cut, chopped and put inside the wooden box, while water is fetched from the stream and put into the half drum.
Through this method, the animal movement is restricted. This reduces the exposure to parasites such as ticks, and contagious diseases such as East Coast Fever. This practice also reduces land conflicts that would be caused by stray animals destroying crops of neighbors. The animal does not waste energy to look for pasture and water, hence milk productivity is enhanced. Manure is also deposited within the feeding area and thus easy to collect, decompose and apply in both farmers’ crop and pasture fields. Animals do not need to be attended to, hence farmer has more time to rest and carry out other activities.
However, a lot of labor is required for cutting and chopping the grass, and carrying the feeds and water especially during the dry season. Treatment of animals and maintenance of the stall is costly and if management is poor, parasites and diseases can also build up within the stall. Stall feeding requires feed preservation in the form of fermented pasture (silage) and/or dried pasture (hay); stored and to be used for feeding the animals during dry seasons when pasture is dry and of poor quality.
To sustain this technology, the land users can supplement the feed through cultivating multipurpose tree species (Calliandra spp and Grivellia spp), leguminous forages such as lablab spp and macuna beans. Non-conventional feeds such as kitchen wastes (cassava, sweet potato and banana peelings) can also supplement the cut and carried Napier grass.

2.3 صور التقنية

2.4 فيديوهات عن التقنية

2.5 البلد/المنطقة/المواقع التي تم تنفيذ التقنية فيها والتي يغطيها هذا التقييم

2.6 تاريخ التنفيذ

اذكر سنة التنفيذ:

2014

في حالة عدم معرفة السنة بالتحديد، يرجى الإشارة إلى التاريخ التقريبي:

• منذ أقل من 10 سنوات (مؤخرًا)

2.7 إدخال التقنية

حدد كيف تم إدخال التقنية:

• من خلال المشاريع/ التدخلات الخارجية

3.1 الغرض الرئيسي ( الأغراض الرئيسية) للتقنية

• خلق أثر اقتصادي مفيد
• خلق أثر اجتماعي مفيد

3.2 نوع (أنواع) استخدام الأراضي الحالية حيث يتم تطبيق التقنية

3.4 إمدادات المياه

إمدادات المياه للأرض التي يتم تنفيذ التقنية عليها:

• بعلية

التعليقات:

Use tap water from neighbour(brother) who pump under ground using generator.

3.5 مجموعةالإدارة المستدامة للأراضي التي تنتمي إليها هذه التقنية

• الإدارة المتكاملة للمحاصيل والثروة الحيوانية
• الإدارة المتكاملة لخصوبة التربة

• Stall feeding

3.6 التدابير التقنية في مجال إلادارة المستدامة للأراضي

التعليقات:

Cut and carry

3.7 الأنواع الرئيسية من تدهور الأراضي التي تناولتها التقنية

3.8 منع أو حد أو عكس تدهور الأراضي

تحديد هدف التقنية فيما يتعلق بتدهور الأراضي:

• الحد من تدهور الأراضي

4.1 الرسم الفني للتقنية

4.2 معلومات عامة بخصوص حساب المدخلات والتكاليف

حدد كيفية احتساب التكاليف والمدخلات:

• حسب مساحة تنفيذ التقنية

عملة أخرى/ عملة وطنية (حدد):

UGX

إذا كان ذا صلة، وضح سعر الصرف من الدولار الأمريكي إلى العملة المحلية (على سبيل المثال، 1 دولار أمريكي = 79.9 ريال برازيلي): 1 دولار أمريكي =:

3803,0

4.3 أنشطة التأسيس

	النشاط	التوقيت (الموسم)
1.	looking for land where to plant pasture	During the first rainy season
2.	Looking for labour to clear the land, planting	Once in a year(April-June)
3.	Looking for seed	once before establsihment
4.	Planting the pasture	Daily after establishment
5.	Initial construction of the stall	Once before establishment
6.	Initial construction of of feeding and drinking troughs	Once before establishment
7.	Putting the cow/s in the stall	Once after establishment
8.	Feeding and watering	Daily

4.4 التكاليف والمدخلات اللازمة للتأسيس

	تحديد المدخلات	الوحدة	الكمية	التكاليف لكل وحدة	إجمالي التكاليف لكل مدخل	% من التكاليف التي يتحملها مستخدمو الأراضي
العمالة	labour for transporting wood and cement	Persons	25,0	5000,0	125000,0	70,0
العمالة	Labour for preparing and planting fields	Persons	45,0	5000,0	225000,0	30,0
العمالة	Labour for constructing stall	persons	12,0
معدات	Hoe	Pieces	2,0	10000,0	20000,0	100,0
معدات	Panga	Pieces	1,0	7000,0	7000,0	100,0
معدات	Spranger	Pieces	1,0	10000,0	10000,0	100,0
المواد النباتية	Elephant grass	bundles	5,0	100000,0	500000,0	100,0
المواد النباتية	lab lab	Pieces	4,0	5000,0	20000,0	100,0
المواد النباتية	Mucuna	Pieces	1,0	20000,0	20000,0	100,0
مواد البناء	Timber	Pieces	40,0	3000,0	120000,0	100,0
مواد البناء	Cement	bags	10,0	30000,0	300000,0	100,0
مواد البناء	Logs	Pieces	60,0	3000,0	180000,0	100,0
مواد البناء	Nails	kgs	10,0	3500,0	35000,0	100,0
غير ذلك
غير ذلك	Grass to thatch the stall	bundles	24,0	2000,0	48000,0	100,0
إجمالي تكاليف إنشاء التقنية					1610000,0

التعليقات:

Some seed like Macuna and brucheria was provided for free

4.5 الصيانة/الأنشطة المتكررة

	النشاط	التوقيت/الوتيرة
1.	Weeding pasture	Three times per year
2.	Repairing of stall	once after establishment and when need
3.	Treatment of cow	When need arises(sick)
4.	Insemination	Once in two years
5.	Spraying	Twice per week
6.	Reseeding	During the rainy season
7.	Replanting of pasture	During the rainy season
8.	Cutting and carrying the grass to the animal	Daily after establishment
9.	Collection of manure	Daily
10.	Applying manure to the garden	Daily
11.	Making silage and hay	During the wet season

4.6 التكاليف والمدخلات اللازمة للصيانة/للأنشطة المتكررة (سنويًا)

	تحديد المدخلات	الوحدة	الكمية	التكاليف لكل وحدة	إجمالي التكاليف لكل مدخل	% من التكاليف التي يتحملها مستخدمو الأراضي
العمالة	Labour on daily basis	Persons	3,0	5000,0	15000,0	70,0
العمالة	Hired labour on monthly basis	Persons	2,0	150000,0	300000,0	30,0
معدات	Hoe	Pieces	10,0	10000,0	100000,0	100,0
معدات	Rake	Pieces	2,0	7000,0	14000,0	100,0
معدات	Tauplin	Pieces	1,0	35000,0	35000,0	100,0
معدات	Polythene	Rolls	1,0	25000,0	25000,0	100,0
المواد النباتية
المواد النباتية	pasture for planting	Bundles	43,0	10000,0	430000,0	100,0
غير ذلك	Pesticides (monthly)	litres	2,0	12000,0	24000,0	100,0
إجمالي تكاليف صيانة التقنية					943000,0

4.7 أهم العوامل المؤثرة على التكاليف

قدم وصفا لأهم العوامل التي تؤثر على التكاليف:

Labour costs for establishing and maintaining the technology.

5.1 المناخ

5.2 طوبوغرافيا

وضح ما إذا كانت التقنية مطبقة على وجه التحديد في:

• غير ذات صلة

5.3 التربة

5.4 توافر المياه ونوعيتها

هل تعتبر ملوحة الماء مشكلة؟:

كلا

هل تحدث فيضانات في المنطقة؟:

كلا

5.5 التنوع البيولوجي

5.6 خصائص مستخدمي الأراضي الذين يطبقون التقنية

5.7 متوسط مساحة الأرض التي يستخدمها مستخدمو الأراضي الذين يطبقون التقنية

5.8 ملكية الأراضي، وحقوق استخدام الأراضي، وحقوق استخدام المياه

ملكية الارض:

• فردية، لا يوجد سند ملكية

حقوق استخدام الأراضي:

• فردي

حقوق استخدام المياه:

• مجتمعي (منظم)

5.9 الوصول إلى الخدمات والبنية التحتية

6.1 الآثار التي أظهرتها التقنية في الموقع

الآثار الاجتماعية والاقتصادية

الإنتاج

توافر المياه ونوعيتها

الدخل والتكاليف

الآثار الاجتماعية والثقافية

الآثار الايكولوجية

التربة

6.2 الآثار التي أظهرتها التقنية خارج الموقع

6.3 تعرض التقنية وحساسيتها لتغير المناخ التدريجي والظواهر المتطرفة/الكوارث المرتبطة بالمناخ (كما يراها مستخدمو الأراضي)

تغير مناخ تدريجي

تغير مناخ تدريجي

	الموسم	زيادة أو نقصان	كيف تتعامل التقنية مع ذلك؟
درجة الحرارة السنوية		زيادة	باعتدال

التعليقات:

The land user requires more knowledge and skills for sustainability of this technology.

6.4 تحليل التكلفة والعائد

كيف يمكن مقارنة العوائد نسبة لتكاليف الإنشاء (من وجهة نظر مستخدمي الأراضي)؟

كيف تتم مقارنة العوائدمع كلفة الصيانة/التكاليف المتكررة (من وجهة نظر مستخدمي الأراضي)؟

التعليقات:

Once established the farmer needs only to pay for labour to cut and carry grass and make silage and hay only.

6.5 اعتماد التقنية

• 1-10‏%

من بين جميع الذين تبنوا التقنية، كم عدد الذين فعلوا ذلك بشكل تلقائي، أي دون تلقي أي حوافز مادية/مدفوعات؟:

• 10-0‏%

التعليقات:

Motivated by NGO.

6.6 التكيف

هل تم تعديل التقنية مؤخرًا لتتكيف مع الظروف المتغيرة؟:

نعم

إذا كانت الإجابة بنعم، وضح الظروف المتغيرة التي تم تكييفها معها:

• تغير المناخ / التطرف

حدد تكيف التقنية(التصميم، المواد/الأنواع، الخ.):

During the dry season, the land user seeks fodder from the swamps.

6.7 نقاط القوة / المزايا / الفرص التي توفرها التقنية

نقاط القوة/ المزايا/ الفرص من وجهة نظر مستخدمي الأراضي
The technology is good at providing income for household needs.
The technology is replicable in other areas and helps diversify income source because of the many products derived from the technology.
Does not require labour to attend to it for 12 hours in a day unlike those technologies that concern cultivation. This means the farmer has more time to do other activities in a day.

نقاط القوة/ المزايا/ الفرص من وجهة نظر جامع المعلومات أو غيره من الاشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات
Appropriate for low maintenance costs.
The technology does not promote conflicts among land users.

6.8 نقاط ضعف / مساوىء / مخاطر التقنية وسبل التغلب عليها

نقاط الضعف/ المساوىء/ المخاطر من وجهة نظر مستخدم الأراضي	كيف يمكن التغلب عليها؟
High costs of treatment.	Reduce risk of infection and infestation.
Veterinary services expensive and not easily available.	Training of local trainers to support extension.

نقاط الضعف/ المساوىء/ المخاطر من وجهة نظر جامع المعلومات أو غيره من الاشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات	كيف يمكن التغلب عليها؟
The technology is not sustainable if not well manged by the land user.	Improve management of the technology.
Requires day to day monitoring of diseases.	Engage household labour to keep alternating.
The land user require skills on how to make concentrates.	Train the land user on how to make concentrates.

7.1 طرق جمع/مصادر المعلومات