التقنيات

Chemical bush control [جنوب أفريقيا]

Chemical bush control with special reference to thinning and clearing

technologies_1375 - جنوب أفريقيا

الإكتمال: 69%

1. معلومات عامة

1.2 تفاصيل الاتصال بالأشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات والمؤسسات المشاركة في تقييم وتوثيق التقنية

الشخص (الأشخاص) الرئيسي لمصدر المعلومات

متخصص في الإدارة المستدامة للأراضي:

Richter Chris

Department of Agriculture, South Africa

جنوب أفريقيا

اسم المؤسسة (المؤسسات) التي سهلت توثيق/تقييم التقنية (إذا كان ذلك على صلة)
Department of Agriculture of Zambia (Department of Agriculture) - زامبيا

1.3 الشروط المتعلقة باستخدام البيانات الموثقة من خلال WOCAT

يوافق جامع المعلومات والشخص (لاشخاص) الرئيسي لمصدر المعلومات على الشروط المتعلقة باستخدام البيانات الموثقة من خلال WOCAT:

نعم

2. وصف تقنيةالإدارة المستدامي للأراضي

2.1 وصف مختصر للتقنية

تعريف التقنية:

To either clear or thin bush (trees) in encroached areas by chemical means.

2.2 وصف تفصيلي للتقنية

الوصف:

In some areas, the bushes are so dense (more than 2000 plants/ha) that access to the area is not possible and therefore the aerial application of chemicals is the only solution. All the plants in this area get treated this way, but no selective treatment is possible (this is still a problem to overcome). This aerial application can be selective to some extent because some bushes survive the treatment. If that is the case, selected thinning with chemical bush control can be done on bushes (but not on palatable/usable species).
The purpose was to characterise and control bush encroachment; to define and quantify grass-bush interactions in mixed savannahs, by chemical bush control; to be able to make recommendations for larger application chemical bush control like by aerial application. There was a lack of a technique for economic comparison between the potential loss of income due to bush encroachment and the cost of controlling bush.
Aftercare is very important and is an on-going process. After the first application of the chemicals, it is possible to let in goats. Browsers are better than game, because they browse the small bushes and prevent the area from further bush encroachment. The application of fire is also possible. In this area it should only be done every 7th -10th year (depending on the rainfall and grass production). There is very little communal land in this large area (5 million ha).

2.3 صور التقنية

2.5 البلد/المنطقة/المواقع التي تم تنفيذ التقنية فيها والتي يغطيها هذا التقييم

البلد:

جنوب أفريقيا

المنطقة/الولاية/المحافظة:

North West Province & Northern Cape

مزيد من التفاصيل حول الموقع:

Vryburg, Griekwastad, Mafekeng

حدد انتشار التقنية:
  • منتشرة بالتساوي على مساحة
إذا كانت المساحة الدقيقة غير معروفة، فيرجى الإشارة إلى المنطقة التقريبية المغطاة:
  • 1,000-100 كم2
التعليقات:

Total area covered by the SLM Technology is 1.4 km2.

The developed technology, bush cleaning & control, will be applied on +- 5 million ha. * The technologies assist of thinning, cleaning & eradication

2.6 تاريخ التنفيذ

في حالة عدم معرفة السنة بالتحديد، يرجى الإشارة إلى التاريخ التقريبي:
  • منذ أقل من 10 سنوات (مؤخرًا)

2.7 إدخال التقنية

حدد كيف تم إدخال التقنية:
  • من خلال المشاريع/ التدخلات الخارجية
التعليقات (نوع المشروع، الخ):

Started as a research project by the Department of Agriculture in the middle - late sixties and have been updated since the eighties.

3. تصنيف تقنية الإدارة المستدامي للأراضي

3.1 الغرض الرئيسي ( الأغراض الرئيسية) للتقنية

  • Improve access to land

3.2 نوع (أنواع) استخدام الأراضي الحالية حيث يتم تطبيق التقنية

أراضي الرعي

أراضي الرعي

الرعي الواسع النطاق:
  • مربى ماشية محدد
نوع الحيوان:
  • الأغنام
  • cattle
التعليقات:

Major land use problems (compiler’s opinion): The negative impact that bush encroachment has on the production and botanical composition of the grass layer in these areas - thus making economical farming impossible.

Major land use problems (land users’ perception): The negative impact that bush encroachment has on the production and botanical composition of the grass layer in these areas - thus making economical farming impossible.
In the small communal areas camps are not used, the area is overstocked.

Ranching: Cattle, sheep

Grazingland comments: A definite shift to game farming and production. Grazing capacity is 10 ha/LSU. Economic farm unit perceived as to be not smaller than 3000 ha.

Type of grazing system comments: A definite shift to game farming and production. Grazing capacity is 10 ha/LSU. Economic farm unit perceived as to be not smaller than 3000 ha.

Number of growing seasons per year: 1
Longest growing period in days: 180; Longest growing period from month to month: Oct - Apr

3.5 مجموعةالإدارة المستدامة للأراضي التي تنتمي إليها هذه التقنية

  • Tap/deploy land

3.6 التدابير التقنية في مجال إلادارة المستدامة للأراضي

التدابير النباتية

التدابير النباتية

  • V3: إزالة الغطاء النباتي

3.7 الأنواع الرئيسية من تدهور الأراضي التي تناولتها التقنية

تآكل التربة بالمياه

تآكل التربة بالمياه

  • الوزن(Wt): فقدان التربة السطحية/تآكل السطح
تدهور المياه

تدهور المياه

  • (Ha): التجفيف
التعليقات:

Secondary types of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion

Main causes of degradation: over-exploitation of vegetation for domestic use (Decrease in game led to over utilising of grass and under utilisation of woody species.), education, access to knowledge and support services (Lack of knowledge - Farmers didn't realise that they were causing the problem by not management correctly the veld)

Secondary causes of degradation: overgrazing (Especially new & around water), other natural causes (avalanches, volcanic eruptions, mud flows, highly susceptible natural resources, extreme topography, etc.) specify (Limiting of natural fires)

3.8 منع أو حد أو عكس تدهور الأراضي

تحديد هدف التقنية فيما يتعلق بتدهور الأراضي:
  • الحد من تدهور الأراضي
  • اصلاح/إعادة تأهيل الأراضي المتدهورة بشدة
التعليقات:

Secondary goals: mitigation / reduction of land degradation

4. المواصفات الفنية، وأنشطة التنفيذ، والمدخلات، والتكاليف

4.1 الرسم الفني للتقنية

المواصفات الفنية (المتعلقة بالرسم الفني):

Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate

Technical knowledge required for land users: moderate

Main technical functions: improvement of ground cover

Secondary technical functions: control of dispersed runoff: retain / trap, increase / maintain water stored in soil

المؤلف:

Chris Richter

4.2 معلومات عامة بخصوص حساب المدخلات والتكاليف

عملة أخرى/ عملة وطنية (حدد):

Rand

إذا كان ذا صلة، وضح سعر الصرف من الدولار الأمريكي إلى العملة المحلية (على سبيل المثال، 1 دولار أمريكي = 79.9 ريال برازيلي): 1 دولار أمريكي =:

6,0

اذكر متوسط تكلفة أجر العمالة المستأجرة في اليوم الواحد:

7.00

4.3 أنشطة التأسيس

النشاط التوقيت (الموسم)
1. Soil applied chemicals (tebuthiuron) Not important, better close to rainy season

4.4 التكاليف والمدخلات اللازمة للتأسيس

تحديد المدخلات الوحدة الكمية التكاليف لكل وحدة إجمالي التكاليف لكل مدخل % من التكاليف التي يتحملها مستخدمو الأراضي
العمالة Apply chemicals ha 1,0 40000,0 40000,0
معدات Tools ha 1,0 6000,0 6000,0
مواد البناء chemicals, subsistence allowan ha 1,0 20000,0 20000,0
إجمالي تكاليف إنشاء التقنية 66000,0
إجمالي تكاليف إنشاء التقنية بالدولار الأمريكي 11000,0
التعليقات:

Duration of establishment phase: 12 month(s)

4.5 الصيانة/الأنشطة المتكررة

النشاط التوقيت/الوتيرة
1. Burning the veld / 7-10 years
2. Browsing the veld by goats

4.6 التكاليف والمدخلات اللازمة للصيانة/للأنشطة المتكررة (سنويًا)

تحديد المدخلات الوحدة الكمية التكاليف لكل وحدة إجمالي التكاليف لكل مدخل % من التكاليف التي يتحملها مستخدمو الأراضي
العمالة Burning and browsing the veld ha 1,0 10000,0 10000,0
معدات Tools ha 1,0 1500,0 1500,0
الأسمدة والمبيدات الحيوية Chemicals, subsistence allowan ha 1,0 5000,0 5000,0
إجمالي تكاليف صيانة التقنية 16500,0
إجمالي تكاليف صيانة التقنية بالدولار الأمريكي 2750,0
التعليقات:

High salary of researcher and technician are included in the costs.

4.7 أهم العوامل المؤثرة على التكاليف

قدم وصفا لأهم العوامل التي تؤثر على التكاليف:

For all 4 plots. They were working on each plot for 3 months. Travel and subsistence costs.

5. البيئة الطبيعية والبشرية

5.1 المناخ

هطول الأمطار السنوي
  • < 250 مم
  • 251- 500 ملم
  • 501 - 750ملم
  • 1,000-751 ملم
  • 1,500-1,100 ملم
  • 2,000-1,500 ملم
  • 3,000-2,001 ملم
  • 4,000-3,100 ملم
  • > 4000 ملم
المواصفات/التعليقات على هطول الأمطار:

The average is +-340mm

المنطقة المناخية الزراعية
  • شبه قاحلة

5.2 طوبوغرافيا

متوسط الانحدارات:
  • مسطح (0-2%)
  • بسيط (3-5%)
  • معتدل (6-10%)
  • متدحرج (11-15%)
  • تلال (16-30%)
  • شديدة الانحدار(31-60%)
  • فائقة الانحدار (>60%)
التضاريس:
  • هضاب/سهول
  • أثلام مرتفعة
  • المنحدرات الجبلية
  • منحدرات التلال
  • منحدرات في السفوح
  • قاع الوادي
المنطقة الارتفاعية:
  • 100-0 متر فوق سطح البحر
  • 500-101 متر فوق سطح البحر
  • 1,000-501 متر فوق سطح البحر
  • 1,500-1,001 متر فوق سطح البحر
  • 2,000-1,501 متر فوق سطح البحر
  • 2,500-2,100 متر فوق سطح البحر
  • 3,000-2,501 متر فوق سطح البحر
  • 4,000-3,001 متر فوق سطح البحر
  • > 4000 متر فوق سطح البحر
التعليقات والمواصفات الإضافية بشأن التضاريس:

Slopes on average: All sites in the North West Province are flat and only the one site in the Northern Cape is hilly

Altitudinal zone: Duncan, 1057m, Karlsruehe 1200-1500m, Slabbertshof 1130m

5.3 التربة

متوسط عمق التربة:
  • ضحل جدًا (0-20 سم)
  • ضحلة (21-50 سم)
  • متوسطة العمق (51-80 سم)
  • عميقة (81-120 سم)
  • عميقة جدًا (> 120 سم)
قوام التربة (التربة السطحية):
  • خشن / خفيف (رملي)
  • متوسط ( طميي، سلتي)
المواد العضوية في التربة السطحية:
  • منخفضة (<1%)
إذا كان متاحًا، قم بإرفاق وصف كامل للتربة أو تحديد المعلومات المتوفرة، على سبيل المثال نوع التربة، الرقم الهيدروجيني/ درجة حموضة التربة، قدرة التبادل الكاتيوني، النيتروجين، الملوحة وما إلى ذلك.

Soil depth on average: The site in the Northern Cape is very shallow North West Province the soils are very deep

Soil texture: Coarse in the North West and medium in the Northern Cape

Soil fertility is medium- low in both areas concerned. Very sandy soils, however, and have a poor fertility

Soil drainage / infiltration is good in the North West and poor in the Northern Cape

Soil water storage capacity is low: Plexut 71 mm at a depth 2.1m

5.6 خصائص مستخدمي الأراضي الذين يطبقون التقنية

التوجه السوقي لنظام الإنتاج:
  • تجاري/سوق
الدخل من خارج المزرعة:
  • 10-50% من جميع الإيرادات
المستوى النسبي للثروة:
  • متوسط
اذكر الخصائص الأخرى ذات الصلة لمستخدمي الأراضي:

Population density: < 10 persons/km2

Annual population growth: 1% - 2%

15% of the land users are rich and own 20% of the land (Commercial).
85% of the land users are average wealthy and own 80% of the land (Compared with other commercial farmers).

Off-farm income specification: up to 25% farmers get involved in ecotourism (trend is to more game for ecotourism and hunting)

5.7 متوسط مساحة الأرض التي يستخدمها مستخدمو الأراضي الذين يطبقون التقنية

  • < 0.5 هكتارا
  • 0.5 - 1 هكتار
  • 1 -2 هكتار
  • 2 - 5 هكتار
  • 5 - 15 هكتار
  • 15 - 50 هكتار
  • 50 - 100هكتار
  • 500-100 هكتار
  • 1,000-500 هكتار
  • 10,000-1,000 هكتار
  • > 10,000 هكتار

5.8 ملكية الأراضي، وحقوق استخدام الأراضي، وحقوق استخدام المياه

ملكية الارض:
  • مجتمعي/قروي
  • فردية، لا يوجد سند ملكية
حقوق استخدام الأراضي:
  • مجتمعي (منظم)
  • فردي

6. الآثار والتصريحات الختامية

6.1 الآثار التي أظهرتها التقنية في الموقع

الآثار الاجتماعية والاقتصادية

الإنتاج

إنتاج الأعلاف

انخفض
زاد
التعليقات/ حدد:

Primary production grasses, all seasons, composition changes

جودة العلف

انخفض
زاد

إنتاج حيواني

انخفض
زاد
التعليقات/ حدد:

With regard to woody component (game farming)

تنوع المنتج

انخفض
زاد
التعليقات/ حدد:

Higher grazing capacity

إدارة الأراضي

معرقل
مبسط
التعليقات/ حدد:

Creating an open Savannah

الدخل والتكاليف

دخل المزرعة

انخفض
زاد
آثار اجتماعية واقتصادية أخرى

Initial cost

high
low

الآثار الايكولوجية

التربة

رطوبة التربة

انخفض
زاد
التعليقات/ حدد:

Decrease in encroachers

غطاء التربة

انخفاض
تحسن
التعليقات/ حدد:

Grass density, all seasons

التنوع البيولوجي: الغطاء النباتي، الحيوانات

تنوع الموائل

انخفض
زاد
التعليقات/ حدد:

Change of habitat

6.4 تحليل التكلفة والعائد

كيف يمكن مقارنة العوائد نسبة لتكاليف الإنشاء (من وجهة نظر مستخدمي الأراضي)؟
عوائد قصيرة الأجل:

سلبي

عوائد طويلة الأجل:

إيجابي

كيف تتم مقارنة العوائدمع كلفة الصيانة/التكاليف المتكررة (من وجهة نظر مستخدمي الأراضي)؟
عوائد قصيرة الأجل:

محايد/متوازن

عوائد طويلة الأجل:

إيجابي قليلا

6.5 اعتماد التقنية

  • > 50%
إذا كان متاحًا، قم بتحديد الكمية (عدد الأسر المعيشية و/أو المساحةالمغطاة):

90 percent of the area

من بين جميع الذين تبنوا التقنية، كم عدد الذين فعلوا ذلك بشكل تلقائي، أي دون تلقي أي حوافز مادية/مدفوعات؟:
  • 10-0‏%
التعليقات:

90% of land user families have adopted the Technology with external material support

There is a strong trend towards spontaneous adoption of the Technology

Comments on adoption trend: See it is working, improvement of the veld return on the inputs

6.7 نقاط القوة / المزايا / الفرص التي توفرها التقنية

نقاط القوة/ المزايا/ الفرص من وجهة نظر مستخدمي الأراضي
Improvement in grazing capacity
Improvement of veld condition and production
Accessibility
نقاط القوة/ المزايا/ الفرص من وجهة نظر جامع المعلومات أو غيره من الاشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات
Improvement of veld condition and production
Accessibility (because it was to dense)

6.8 نقاط ضعف / مساوىء / مخاطر التقنية وسبل التغلب عليها

نقاط الضعف/ المساوىء/ المخاطر من وجهة نظر مستخدم الأراضي كيف يمكن التغلب عليها؟
Very expensive
نقاط الضعف/ المساوىء/ المخاطر من وجهة نظر جامع المعلومات أو غيره من الاشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات كيف يمكن التغلب عليها؟
Under aero-application utilisable plants can be irradiated, if not adhered to directive Hand application
Very expensive

7. المراجع والروابط

7.1 طرق جمع/مصادر المعلومات

7.2 المراجع للمنشورات المتاحة

العنوان، المؤلف، السنة، النظام القياسي الدولي لترقيم الكتب ISBN:

Msc of C. Richter, Gras-bosinteraksie in die bosveldgebiede van Noord-Kaap. 1991.

متاح من أين؟كم التكلفة؟:

C. Richter

الروابط والوحدات المواضيعية

توسيع الكل طي الكل

الوحدات المواضيعية