1.2 تفاصيل الاتصال بالأشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات والمؤسسات المشاركة في تقييم وتوثيق التقنية

اسم المؤسسة (المؤسسات) التي سهلت توثيق/تقييم التقنية (إذا كان ذلك على صلة)

اسم المؤسسة (المؤسسات) التي سهلت توثيق/تقييم التقنية (إذا كان ذلك على صلة)

1.3 الشروط المتعلقة باستخدام البيانات الموثقة من خلال WOCAT

يوافق جامع المعلومات والشخص (لاشخاص) الرئيسي لمصدر المعلومات على الشروط المتعلقة باستخدام البيانات الموثقة من خلال WOCAT:

نعم

2.1 وصف مختصر للتقنية

تعريف التقنية:

A buffer strip of grass is left uncultivated in the middle of an area of steep sloping cropland to help reduce soil erosion.

2.2 وصف تفصيلي للتقنية

الوصف:

A grass strip, approximately 10m wide is left uncultivated across the upper part of the slope. This buffer strip is followed by an adjacent drainage ditch to enhance the technology’s capability of reducing run-on onto the field further down the slope. Neighbouring land users decided to implement the technology in order to reduce soil erosion on their cropland (wheat, chickpeas and flax), and to prevent disputes about land management practices. Upslope and downslope land users reported a significant reduction of observed rill development and fertility decline, emphasising that the benefits of the grass strip offset the area of crop land lost to it. The farmers paid equally for the lost cropland area.

Establishment / maintenance activities and inputs: Apart from the annual digging of the drainage ditch no establishment activities are required, since the grass strip was simply left uncultivated when the former pasture was turned into cropland. The drainage ditch needs to be cleared out of soil on a regular basis; the grass strip is cut for haymaking once during each growing season. The technology is neither cost nor labour intensive and is easy to implement. Farmers state the area lost to the grass growing as the only disadvantage. However, the grass strip alone does only reduce, not fully prevent soil erosion and should therefore be combined with other SWC technologies such as drainage ditches, terraces and/or agroforestry.

2.3 صور التقنية

2.5 البلد/المنطقة/المواقع التي تم تنفيذ التقنية فيها والتي يغطيها هذا التقييم

البلد:

طاجيكستان

المنطقة/الولاية/المحافظة:

RRS

مزيد من التفاصيل حول الموقع:

Faizabad

حدد انتشار التقنية:

• منتشرة بالتساوي على مساحة

إذا كانت المساحة الدقيقة غير معروفة، فيرجى الإشارة إلى المنطقة التقريبية المغطاة:

• < 0.1 كم2 (10 هكتار)

Map

×

2.7 إدخال التقنية

حدد كيف تم إدخال التقنية:

• أثناء التجارب/الأبحاث

3.1 الغرض الرئيسي ( الأغراض الرئيسية) للتقنية

• الحد من تدهور الأراضي ومنعه وعكسه

3.2 نوع (أنواع) استخدام الأراضي الحالية حيث يتم تطبيق التقنية

الأراضي الزراعية

• زراعة سنوية

الزراعة السنوية - حدد المحاصيل:

• الحبوب البقولية والبقول- البازلاء
• محاصيل الألياف - كتان وقنب وغيرها
• الحبوب - قمح (ربيعي)

عدد مواسم الزراعة في السنة:

• 1

حدد:

Longest growing period in days: 210Longest growing period from month to month: Mar - Aug

التعليقات:

Major land use problems (compiler’s opinion): severe water erosion (rills and gullies) and subsequent fertility decline

Major land use problems (land users’ perception): fertility decline, soil erosion and washing downslope of seeds before they can sprout.

Type of cropping system and major crops comments: winter wheat and sometimes chickpeas are sown in autumn because farmers lack time for land cultivation in spring, flax and also chickpeas are cultivated in spring

3.5 مجموعةالإدارة المستدامة للأراضي التي تنتمي إليها هذه التقنية

• تحسين الغطاء الأرضي/النباتي
• التدابير المتقاطعة للمنحدرات

3.6 التدابير التقنية في مجال إلادارة المستدامة للأراضي

التدابير الزراعية

• A1: الغطاء النباتي/التربة

التدابير النباتية

• V2: الأعشاب والنباتات العشبية المعمرة

التعليقات:

Main measures: vegetative measures

Secondary measures: agronomic measures

Type of vegetative measures: aligned: -contour

3.7 الأنواع الرئيسية من تدهور الأراضي التي تناولتها التقنية

تآكل التربة بالمياه

• الوزن(Wt): فقدان التربة السطحية/تآكل السطح
• (Wg):الانجراف الخلجاني/ الخلجان

التدهور الكيميائي للتربة

• (Cn): تراجع الخصوبة وانخفاض محتوى المادة العضوية (غير ناتج عن الانجراف)

التعليقات:

Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion

Secondary types of degradation addressed: Wg: gully erosion / gullying, Cn: fertility decline and reduced organic matter content

3.8 منع أو حد أو عكس تدهور الأراضي

تحديد هدف التقنية فيما يتعلق بتدهور الأراضي:

• منع تدهور الأراضي
• الحد من تدهور الأراضي

التعليقات:

Main goals: mitigation / reduction of land degradation

Secondary goals: prevention of land degradation

4.1 الرسم الفني للتقنية

المواصفات الفنية (المتعلقة بالرسم الفني):

Grass strip with adjacent drainage ditch on an area of steep sloping cropland

Location: Karsang. Faizabad Rayon, RRS

Date: 16.07.2005

Technical knowledge required for field staff / advisors: low

Technical knowledge required for land users: low

Main technical functions: control of dispersed runoff: impede / retard, control of concentrated runoff: impede / retard, reduction of slope length

Secondary technical functions: control of concentrated runoff: drain / divert, improvement of ground cover, increase of infiltration, increase / maintain water stored in soil

Agronomic measure: drainage ditch
Remarks: width: 0.3m, depth: 0.1m, adjacent to grass strip

Aligned: -contour
Vegetative material: G : grass
Width within rows / strips / blocks (m): 10

Slope (which determines the spacing indicated above): 60%

المؤلف:

Erik Bühlmann, Berne, Switzerland

4.2 معلومات عامة بخصوص حساب المدخلات والتكاليف

حدد العملة المستخدمة لحساب التكاليف:

• دولار أمريكي USD

4.3 أنشطة التأسيس

4.4 التكاليف والمدخلات اللازمة للتأسيس

التعليقات:

Duration of establishment phase: 0 month(s)

4.5 الصيانة/الأنشطة المتكررة

4.6 التكاليف والمدخلات اللازمة للصيانة/للأنشطة المتكررة (سنويًا)

التعليقات:

Machinery/ tools: tools: spade, sickle

costs per hectare (including adjacent land upslope and dowslope)

4.7 أهم العوامل المؤثرة على التكاليف

قدم وصفا لأهم العوامل التي تؤثر على التكاليف:

If the technology is not established at the point of the initial cultivation of the cropland, grass clods will need to be transplanted which considerably increases the establishment costs

5.1 المناخ

5.2 طوبوغرافيا

5.3 التربة

إذا كان متاحًا، قم بإرفاق وصف كامل للتربة أو تحديد المعلومات المتوفرة، على سبيل المثال نوع التربة، الرقم الهيدروجيني/ درجة حموضة التربة، قدرة التبادل الكاتيوني، النيتروجين، الملوحة وما إلى ذلك.

Soil fertility: medium - high

Soil drainage / infiltration: medium - good

5.6 خصائص مستخدمي الأراضي الذين يطبقون التقنية

اذكر الخصائص الأخرى ذات الصلة لمستخدمي الأراضي:

75% of the land users are average wealthy and own 70% of the land (since technology requires space, poor and very poor farmers will find it difficult to implement).

Off-farm income specification: In general, all farmers (including those applying SWC technologies) are highly dependent on off-farm income, which in most cases is earned in Russia either by themselves or by their relatives.

Level of mechanization: Steep slopes do not allow cultivation by tractor or animal traction

Market orientation of production system mixed (subsistence/ commercial): Only surpluses are sold or exchanged for other goods

5.7 متوسط مساحة الأرض التي يستخدمها مستخدمو الأراضي الذين يطبقون التقنية

5.8 ملكية الأراضي، وحقوق استخدام الأراضي، وحقوق استخدام المياه

ملكية الارض:

• دولة

حقوق استخدام الأراضي:

• مؤجر

6.1 الآثار التي أظهرتها التقنية في الموقع

الآثار الاجتماعية والاقتصادية

الإنتاج

الدخل والتكاليف

الآثار الاجتماعية والثقافية

الآثار الايكولوجية

التربة

الآثار الايكولوجية الأخرى

6.2 الآثار التي أظهرتها التقنية خارج الموقع

6.4 تحليل التكلفة والعائد

كيف يمكن مقارنة العوائد نسبة لتكاليف الإنشاء (من وجهة نظر مستخدمي الأراضي)؟

كيف تتم مقارنة العوائدمع كلفة الصيانة/التكاليف المتكررة (من وجهة نظر مستخدمي الأراضي)؟

6.5 اعتماد التقنية

• حالات فردية/تجريبية

إذا كان متاحًا، قم بتحديد الكمية (عدد الأسر المعيشية و/أو المساحةالمغطاة):

Household 1

من بين جميع الذين تبنوا التقنية، كم عدد الذين فعلوا ذلك بشكل تلقائي، أي دون تلقي أي حوافز مادية/مدفوعات؟:

• 91-100%

التعليقات:

100% of land user families have adopted the Technology without any external material support

1 land user families have adopted the Technology without any external material support

Comments on spontaneous adoption: estimates

There is no trend towards spontaneous adoption of the Technology

Comments on adoption trend: no other land users have adopted the technology so far

6.7 نقاط القوة / المزايا / الفرص التي توفرها التقنية

6.8 نقاط ضعف / مساوىء / مخاطر التقنية وسبل التغلب عليها

7.1 طرق جمع/مصادر المعلومات