1.2 تفاصيل الاتصال بالأشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات والمؤسسات المشاركة في تقييم وتوثيق التقنية

اسم المشروع الذي سهّل توثيق/تقييم التقنية (إذا كان ذلك على صلة)

اسم المؤسسة (المؤسسات) التي سهلت توثيق/تقييم التقنية (إذا كان ذلك على صلة)

اسم المؤسسة (المؤسسات) التي سهلت توثيق/تقييم التقنية (إذا كان ذلك على صلة)

1.3 الشروط المتعلقة باستخدام البيانات الموثقة من خلال WOCAT

يوافق جامع المعلومات والشخص (لاشخاص) الرئيسي لمصدر المعلومات على الشروط المتعلقة باستخدام البيانات الموثقة من خلال WOCAT:

نعم

1.4 إعلان بشأن استدامة التقنية الموصوفة

هل التقنية الموصوفة هنا تمثل مشكلة فيما يتعلق بتدهور الأراضي، بحيث لا يمكن إعلانها تقنية مستدامة لإدارة الأراضي؟:

كلا

التعليقات:

The technology has not adversely affected the farms of farmers who have implemented the technology.

2.1 وصف مختصر للتقنية

تعريف التقنية:

Push-pull technology is a strategy that controls pests, improves the productivity of cereal crops and fodder, and controls soil erosion.

2.2 وصف تفصيلي للتقنية

الوصف:

Push–pull technology was developed by the International Centre of Insect Physiology and Ecology (ICIPE) in collaboration with Rothamsted Research, (UK) in Kenya in the 1990s for the control of stemborer and striga weed in resource-poor maize farming systems. It is a strategy for controlling pests by using plants that repel them i.e., “push” crops and plants that trap pests i.e., “pull” crops. In Kakamega, Siaya, and Bungoma counties of western Kenya (i.e., the ProSoil project areas), the production of maize, millet, and sorghum has greatly been affected by poor soil fertility; insect pests, especially stemborer; and a parasitic weed called striga. Under the ProSoil project, Desmodium intortum is the main repellent “push” crop while napier grass (Pennisetum purpureum), brachiaria (Brachiaria decumbens), and mulatto (Brachiaria ruziziensis) are the main “pull” or trap plants.

In a typical push-pull system, the attractant “pull” plant is planted as a border around the field where the main crop e.g., maize, millet, or sorghum has been intercropped with the “push” crop. Desmodium produces repellent volatile chemicals that push away stemborer moths from the main field towards the edge where there is the “pull” or trap crop. The attractant trap plant emits volatile compounds which serve as a haven for the stemborers. As the stemborer moths lay eggs on the pull/ trap plant (in this case bracharia) and the eggs hatch and develop into larvae or caterpillar stage, a sticky substance like glue secreted by the bracharia physically traps the larvae; hence, inhibiting further development. In addition, desmodium stimulates the germination of striga and then effectively inhibits its growth through its roots' exudates.

“Push-pull” technology improves the productivity of cereal crops, controls soil erosion, and contributes to conservation agriculture (minimum tillage). Desmodium and bracharia are both high-quality animal fodder plants and because of their perennial nature, they maintain ground cover. Bracharia is rich in crude protein. Desmodium is a leguminous green manure cover crop and, therefore, it fixes nitrogen in the soil and improves soil organic matter. Desmodium does not suppress the main crop since it is not a climber.

One acre (0.4 ha) of land (in a push-pull system) requires about 0.75 kg of desmodium seeds and about 0.5 kg of brachiaria seeds. Desmodium is planted at a spacing of 75 cm between rows and 60 cm between plants in the same row. The cereal crop is established in rows parallel to the desmodium crop rows (e.g., 75 cm from row to row and 30 cm from plant to plant in the same row for maize). Brachiaria is planted in two shallow trenches (50 cm apart) and because the seeds are very tiny, they are sown on the surface of the trenches and covered with a very thin layer of soil to keep them in place, in darkness, until they sprout. They are later thinned to give a spacing of 25 cm between plants.

2.3 صور التقنية

2.4 فيديوهات عن التقنية

2.5 البلد/المنطقة/المواقع التي تم تنفيذ التقنية فيها والتي يغطيها هذا التقييم

البلد:

كينيا

المنطقة/الولاية/المحافظة:

Kakamega County in western Kenya

مزيد من التفاصيل حول الموقع:

Khalaba Ward, Matungu Sub-county, in Kakamega County

حدد انتشار التقنية:

• منتشرة بالتساوي على مساحة

إذا كانت المساحة الدقيقة غير معروفة، فيرجى الإشارة إلى المنطقة التقريبية المغطاة:

• < 0.1 كم2 (10 هكتار)

هل يقع موقع/مواقع التقنية في منطقة محمية بشكل دائم؟:

كلا

التعليقات:

There are no protected areas in the areas covered by this assessment. The stated area is the total area of the two fields where the information that was used in this documentation was collected from. Only one field (Andrew's) was used for most of the documentation e.g., field measurements and costs estimation. Nice photos of the technology were taken in the other field (Patrick's).

Map

×

2.6 تاريخ التنفيذ

اذكر سنة التنفيذ:

2019

2.7 إدخال التقنية

حدد كيف تم إدخال التقنية:

• من خلال المشاريع/ التدخلات الخارجية

التعليقات (نوع المشروع، الخ):

Technology introduced by the ProSoil project.

3.1 الغرض الرئيسي ( الأغراض الرئيسية) للتقنية

• تحسين الإنتاج
• الحفاظ على/تحسين التنوع البيولوجي
• التكيف مع تغير المناخ/الظواهر المتطرفة وآثارها
• التخفيف من تغير المناخ وآثاره
• خلق أثر اقتصادي مفيد

3.2 نوع (أنواع) استخدام الأراضي الحالية حيث يتم تطبيق التقنية

استخدامات الأراضي مختلطة ضمن نفس وحدة الأرض:

نعم

حدد استخدام الأراضي المختلطة (المحاصيل / الرعي / الأشجار):

• الرعي الزراعي الحرجي

الأراضي الزراعية

• زراعة سنوية
• زراعة معمرة (غير خشبية)
• زراعة الأشجار والشجيرات

الزراعة السنوية - حدد المحاصيل:

• محاصيل الأعلاف - الأعشاب
• محاصيل الأعلاف - النفل
• الحبوب - الذرة
• الحبوب - الذرة الرفيعة
• خضروات - اخرى
• الحبوب البقولية والبقول- الفاصوليا

نظام زراعة سنوي:

الذرة/الذرة الرفيعة/الدخن في زراعة بينية مع البقوليات

الزراعات المعمرة (غير الخشبية) - حدد المحاصيل:

• الموز/موز الهند/الأباكا
• قصب السكر
• محاصيل الأعلاف - الأعشاب
• محاصيل الأعلاف - البقوليات، النفل

زراعة الأشجار والشجيرات -حدد المحاصيل:

• أشجار العلف (كالياندرا، لوسينا، المسكيت، إلخ.)
• الافوكادو
• فواكه أخرى
• المانجو، المانغوستين، الجوافة
• البابايا

عدد مواسم الزراعة في السنة:

• 2

حدد:

Crops are grown during the long and short rain seasons.

هل يتم ممارسة الزراعة البينية؟:

نعم

إذا كانت الإجابة بنعم، حدد المحاصيل التي يتم زراعتها بشكل بيني:

Cereal and legumes.

هل تتم ممارسة تناوب المحاصيل؟:

نعم

إذا كانت الإجابة بنعم، حدد:

The push-pull plot is left fallow with only the repellant and attractant crops.

أراضي الرعي

الرعي المكثف/ إنتاج الأعلاف:

• قطع وحمل / صفر مرعى
• مراعي محسنة

نوع الحيوان:

• ماشية - الألبان
• الماعز
• الدواجن

هل يتم تطبيق الإدارة المتكاملة للمحاصيل والثروة الحيوانية؟:

نعم

إذا كانت الإجابة بنعم، حدد:

Desmodium and napier grass are fodder crops - fed to livestock. Manure from the animals is applied on the cereal crops.

المنتجات والخدمات:

• الأمن الاقتصادي، ,وجاهة الاستثمار
• الحليب
• روث الحيوانات كسماد/إنتاج الطاقة
• البيض
• اللحوم

الصنف:

ماشية - الألبان

العدد:

3

الصنف:

الدواجن

العدد:

55

الصنف:

الماعز

العدد:

4

3.3 هل تغير استخدام الأراضي نتيجة لتنفيذ التقنية؟

هل تغير استخدام الأراضي نتيجة لتنفيذ التقنية؟:

• لا (تابع مع السؤال 3.4)

3.4 إمدادات المياه

إمدادات المياه للأرض التي يتم تنفيذ التقنية عليها:

• بعلية

التعليقات:

Crop establishment is dependent on availability of rainfall.

3.5 مجموعةالإدارة المستدامة للأراضي التي تنتمي إليها هذه التقنية

• أنظمة التناوب (تعاقب المحاصيل، البور، الزراعة المتنقلة)
• الإدارة المتكاملة للمحاصيل والثروة الحيوانية
• الإدارة المتكاملة للآفات والأمراض (بما في ذلك الزراعة العضوية)

3.6 التدابير التقنية في مجال إلادارة المستدامة للأراضي

التدابير الزراعية

• A1: الغطاء النباتي/التربة
• A2: المادة العضوية/خصوبة التربة
• A3: معالجة سطح التربة

التدابير النباتية

• V2: الأعشاب والنباتات العشبية المعمرة

3.7 الأنواع الرئيسية من تدهور الأراضي التي تناولتها التقنية

تآكل التربة بالمياه

• الوزن(Wt): فقدان التربة السطحية/تآكل السطح

تآكل التربة الناتج عن الرياح

• (Et): فقدان التربة السطحية

3.8 منع أو حد أو عكس تدهور الأراضي

تحديد هدف التقنية فيما يتعلق بتدهور الأراضي:

• منع تدهور الأراضي

4.1 الرسم الفني للتقنية

المواصفات الفنية (المتعلقة بالرسم الفني):

Trap crop at the edge (brachiaria): 50 cm x 25 cm
Repellant crop (desmodium): 75 cm x 60 cm
Cereal crop (maize intercropped with desmodium): 75 cm x 30 cm

المؤلف:

William Akwanyi

التاريخ:

11/02/2023

4.2 معلومات عامة بخصوص حساب المدخلات والتكاليف

حدد كيفية احتساب التكاليف والمدخلات:

• حسب مساحة تنفيذ التقنية

عملة أخرى/ عملة وطنية (حدد):

KES

إذا كان ذا صلة، وضح سعر الصرف من الدولار الأمريكي إلى العملة المحلية (على سبيل المثال، 1 دولار أمريكي = 79.9 ريال برازيلي): 1 دولار أمريكي =:

124,21

4.3 أنشطة التأسيس

التعليقات:

Land should be ploughed only when there are stubborn weeds.

4.4 التكاليف والمدخلات اللازمة للتأسيس

إذا تحمل مستخدم الأرض أقل من 100% من التكاليف، حدد من قام بتغطية التكاليف المتبقية:

ProSoil project through Welthungerhilfe.

التعليقات:

The ProSoil project through Welthungerhilfe provided slashers, African swords, and jab planters to the farmers through their groups. The costs of these implements are KES 350/- for a slasher, KES 400/- for a panga (machete), and KES 5,000/- for a jab planter. It is assumed that the farmer will be able to use these implements over a period of 5 years before these implements will have depreciated to a point where they will not be useable. The cost is thus spread over the years when the farmer will be able to use the implement.

4.5 الصيانة/الأنشطة المتكررة

4.6 التكاليف والمدخلات اللازمة للصيانة/للأنشطة المتكررة (سنويًا)

إذا تحمل مستخدم الأرض أقل من 100% من التكاليف، حدد من قام بتغطية التكاليف المتبقية:

ProSoil project through Welthungerhilfe.

التعليقات:

The ProSoil project through Welthungerhilfe provided Shallow weeders, pangas (machete), and chaka hoes to the farmers through their groups. The costs of these implements are KES 400/- for a slasher, KES 400/- for an African sword, and KES 650/- for a jab planter. It is assumed that the farmer will be able to use these implements over a period of 5 years before these implements will have depreciated to a point where they will not be useable. The cost is thus spread over the years when the farmer will be able to use the implement.

4.7 أهم العوامل المؤثرة على التكاليف

قدم وصفا لأهم العوامل التي تؤثر على التكاليف:

Rate of man-days vary from one place to another, farmer to farmer, and with type of work.

Exchange rate for February 2023, source: European Commission/ InfoEuro online at https://commission.europa.eu/funding-tenders/procedures-guidelines-tenders/information-contractors-and-beneficiaries/exchange-rate-inforeuro_en

5.1 المناخ

5.2 طوبوغرافيا

وضح ما إذا كانت التقنية مطبقة على وجه التحديد في:

• غير ذات صلة

5.3 التربة

إذا كان متاحًا، قم بإرفاق وصف كامل للتربة أو تحديد المعلومات المتوفرة، على سبيل المثال نوع التربة، الرقم الهيدروجيني/ درجة حموضة التربة، قدرة التبادل الكاتيوني، النيتروجين، الملوحة وما إلى ذلك.

Soil pH was 4.8 before push-pull was implented.

5.4 توافر المياه ونوعيتها

هل تعتبر ملوحة الماء مشكلة؟:

كلا

هل تحدث فيضانات في المنطقة؟:

كلا

تعليقات ومواصفات أخرى بشأن نوعية المياه وكميتها:

There are several boreholes in the area and according to interviews with some borehole owners, the depths are not more than 50 metres.

5.5 التنوع البيولوجي

التعليقات والمواصفات الإضافية بشأن التنوع البيولوجي:

Most farms are under crops and trees therefore the agrobiodiversity is high.

5.6 خصائص مستخدمي الأراضي الذين يطبقون التقنية

5.7 متوسط مساحة الأرض التي يستخدمها مستخدمو الأراضي الذين يطبقون التقنية

5.8 ملكية الأراضي، وحقوق استخدام الأراضي، وحقوق استخدام المياه

ملكية الارض:

• فردية، لا يوجد سند ملكية
• فردية، يوجد سند ملكية

حقوق استخدام الأراضي:

• مؤجر
• فردي

حقوق استخدام المياه:

• مجتمعي (منظم)

هل تعتمد حقوق استخدام الأراضي على نظام قانوني تقليدي؟:

كلا

التعليقات:

The farmer has a title for his piece of land. He also leases other people's pieces of land for farming. Water in the streams and springs is freely accessed with restrictions.

5.9 الوصول إلى الخدمات والبنية التحتية

التعليقات:

The above rating varies from one village to the other.

6.1 الآثار التي أظهرتها التقنية في الموقع

الآثار الاجتماعية والاقتصادية

الإنتاج

الدخل والتكاليف

الآثار الاجتماعية والثقافية

الآثار الايكولوجية

التربة

التنوع البيولوجي: الغطاء النباتي، الحيوانات

حدد تقييم الآثار في الموقع (القياسات):

No recorded data is available for reference. All are estimates based on the farmer's explanation or as given by him.

6.2 الآثار التي أظهرتها التقنية خارج الموقع

6.3 تعرض التقنية وحساسيتها لتغير المناخ التدريجي والظواهر المتطرفة/الكوارث المرتبطة بالمناخ (كما يراها مستخدمو الأراضي)

تغير مناخ تدريجي

تغير مناخ تدريجي

الظواهر المتطرفة / الكوارث المرتبطة بالمناخ

الكوارث البيولوجية

6.4 تحليل التكلفة والعائد

كيف يمكن مقارنة العوائد نسبة لتكاليف الإنشاء (من وجهة نظر مستخدمي الأراضي)؟

كيف تتم مقارنة العوائدمع كلفة الصيانة/التكاليف المتكررة (من وجهة نظر مستخدمي الأراضي)؟

6.5 اعتماد التقنية

• 1-10‏%

من بين جميع الذين تبنوا التقنية، كم عدد الذين فعلوا ذلك بشكل تلقائي، أي دون تلقي أي حوافز مادية/مدفوعات؟:

• 91-100%

6.6 التكيف

هل تم تعديل التقنية مؤخرًا لتتكيف مع الظروف المتغيرة؟:

كلا

6.7 نقاط القوة / المزايا / الفرص التي توفرها التقنية

6.8 نقاط ضعف / مساوىء / مخاطر التقنية وسبل التغلب عليها

7.1 طرق جمع/مصادر المعلومات

7.2 المراجع للمنشورات المتاحة

العنوان، المؤلف، السنة، النظام القياسي الدولي لترقيم الكتب ISBN:

Soil cover

متاح من أين؟كم التكلفة؟:

Free download at http://www.act-africa.org/image/05SOIL~1.PDF

7.3 روابط للمعلومات ذات الصلة على الإنترنت

العنوان/الوصف:

Push-Pull Technology

عنوان الرابط URL:

http://www.icipe.org/impacts/demonstration-research-impacts-communities/push-pull-technology#:~:text=Cereals%2C%20which%20include%20maize%2C%20sorghum,sub%20Saharan%20Africa%20(SSA).

7.4 تعليقات عامة

1. Provide a function to be able to link the documented SLM to similar work that has been documented in other databases e.g., LandPortal, UNCCD, etc.
2. Some of the impacts (section 6) cannot be quantified.