التقنيات

Mulch-till [سلوفينيا]

Konzervirajoča obdelava tal (mulch-till)

technologies_6241 - سلوفينيا

الإكتمال: 90%

1. معلومات عامة

1.2 تفاصيل الاتصال بالأشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات والمؤسسات المشاركة في تقييم وتوثيق التقنية

الشخص (الأشخاص) الرئيسي لمصدر المعلومات

متخصص في الإدارة المستدامة للأراضي:
متخصص في الإدارة المستدامة للأراضي:
متخصص في الإدارة المستدامة للأراضي:

Curk Miha

Biotechnical Faculty, University of Ljubljana

سلوفينيا

متخصص في الإدارة المستدامة للأراضي:

Cvejic Rozalija

Biotechnical Faculty, University of Ljubljana

سلوفينيا

مستخدم الأرض:

Ropič Andrej

Farmer

سلوفينيا

اسم المشروع الذي سهّل توثيق/تقييم التقنية (إذا كان ذلك على صلة)
OPtimal strategies to retAIN and re-use water and nutrients in small agricultural catchments across different soil-climatic regions in Europe (OPTAIN)
اسم المؤسسة (المؤسسات) التي سهلت توثيق/تقييم التقنية (إذا كان ذلك على صلة)
Chamber of Agriculture and Forestry of Slovenia – Institute of Agriculture and Forestry Maribor (KGZS) - سلوفينيا

1.3 الشروط المتعلقة باستخدام البيانات الموثقة من خلال WOCAT

يوافق جامع المعلومات والشخص (لاشخاص) الرئيسي لمصدر المعلومات على الشروط المتعلقة باستخدام البيانات الموثقة من خلال WOCAT:

نعم

1.4 إعلان بشأن استدامة التقنية الموصوفة

هل التقنية الموصوفة هنا تمثل مشكلة فيما يتعلق بتدهور الأراضي، بحيث لا يمكن إعلانها تقنية مستدامة لإدارة الأراضي؟:

كلا

2. وصف تقنيةالإدارة المستدامي للأراضي

2.1 وصف مختصر للتقنية

تعريف التقنية:

Mulch-till is a method of farming that does not utilise a plough, and thus the soil is not turned over. Furthermore, at least 30% of the cultivated area remains covered with organic residues left over from the previous crop. There are multiple benefits to the soil and carbon dioxide emissions are reduced.

2.2 وصف تفصيلي للتقنية

الوصف:

Mulch-till (also called “conservation agriculture” or “minimum tillage”) is a method of land management with modified, less intensive tillage, where land is covered with plant residues year-round (at least 30% cover) or grass, energy consumption is reduced, and there is less trampling/ compaction of the soil because of fewer machine passes and the protected surface. Under mulch-till, special agricultural machinery and attachments are required. Disc harrows and chisel ploughs are used to loosen the soil, and direct drills are employed for seeding. Ploughs are not used and the soil is not inverted. This method of tillage is intended to maintain soil structure, build up humus, improve nutrient supply and soil moisture, increase soil microbiological activity and also to prevent soil erosion. Mulch-till reduces the number of work operations on the cultivated area. Because the soil is disturbed less, this minimises the exposure of soil organic matter to the air, and therefore decreases the formation and release of CO2 to the atmosphere.
The debate over whether ploughing is still necessary has been going on for quite some time. Both mulch-till and ploughing have their advantages as well as disadvantages. Research shows that mulch-till reduces soil erosion and compaction, and this has a significant impact on soil fertility. On the other hand, ploughing better inhibits the spread of weeds and certain types of diseases and pests.
Mulch-till requires complete replacement of machines/tools, and this is a considerable initial investment. Regular annual maintenance of the equipment is needed also. Mulch-till provides full benefits after a number of years, through making sure that minimal soil inversion and organic soil coverage is guaranteed. It also requires good planning of crop rotation, the use of a special seed drill and employment of herbicides after emergence (or surface hoeing). Users mention one advantage being the low costs for tillage, which is less expensive than ploughing, and the reduction of soil erosion on sloping terrain. However, they do not like the high investment for equipment, possible lost of yields and increase in weeds: all tend to arise at the beginning of implementation. Knowledge and experience are required, as the technology is quite demanding, so there are chances of failure.

2.3 صور التقنية

ملاحظات عامة بخصوص الصور:

Mulch tillage technique and sowing of maize at the Ropič farm.

2.5 البلد/المنطقة/المواقع التي تم تنفيذ التقنية فيها والتي يغطيها هذا التقييم

البلد:

سلوفينيا

المنطقة/الولاية/المحافظة:

Jareninski dol, Pernica

مزيد من التفاصيل حول الموقع:

Vosek

حدد انتشار التقنية:
  • منتشرة بالتساوي على مساحة
إذا كانت المساحة الدقيقة غير معروفة، فيرجى الإشارة إلى المنطقة التقريبية المغطاة:
  • < 0.1 كم2 (10 هكتار)
هل يقع موقع/مواقع التقنية في منطقة محمية بشكل دائم؟:

كلا

2.6 تاريخ التنفيذ

اذكر سنة التنفيذ:

2020

2.7 إدخال التقنية

حدد كيف تم إدخال التقنية:
  • من خلال ابتكار مستخدمي الأراضي
  • أثناء التجارب/الأبحاث
التعليقات (نوع المشروع، الخ):

A few years ago, the farmer transitioned from traditional plowing to a mulch-tillage technique and has been using this method since 2020. In 2021, the farmer sought assistance from a consulting service to connect with the Biotechnical faculty in Ljubljana. Tests were conducted to assess the impact of conservation tillage. Following the positive results, the farmer has continued collaborating with the Biotechnical faculty and the public advisory service, further experimenting with the technology and maintaining the new cultivation approach. Today, he is one of the prominent advocates of conservation tillage.

3. تصنيف تقنية الإدارة المستدامي للأراضي

3.1 الغرض الرئيسي ( الأغراض الرئيسية) للتقنية

  • الحد من تدهور الأراضي ومنعه وعكسه
  • حماية مستجمعات المياه / المناطق الواقعة في اتجاه مجرى النهر - مع تقنيات أخرى
  • الحد من مخاطر الكوارث
  • التكيف مع تغير المناخ/الظواهر المتطرفة وآثارها
  • التخفيف من تغير المناخ وآثاره

3.2 نوع (أنواع) استخدام الأراضي الحالية حيث يتم تطبيق التقنية

استخدامات الأراضي مختلطة ضمن نفس وحدة الأرض:

كلا


الأراضي الزراعية

الأراضي الزراعية

  • زراعة سنوية
الزراعة السنوية - حدد المحاصيل:
  • الحبوب - الشعير
  • الحبوب - الذرة
  • الحبوب - قمح (شتوي)
  • محاصيل الأعلاف - النفل
  • محاصيل الأعلاف - أخرى
  • الحبوب البقولية والبقول - أخرى
  • الحبوب البقولية والبقول -فول الصويا
عدد مواسم الزراعة في السنة:
  • 1
هل يتم ممارسة الزراعة البينية؟:

كلا

هل تتم ممارسة تناوب المحاصيل؟:

نعم

إذا كانت الإجابة بنعم، حدد:

Continuously 1 main crop: maize, wheat (winter) or barely (winter) and fodder peas or soy. After the main crop, the rotation includes cover crops (greening) which consist of mixtures of plants such as phacelia, clover, mung bean, etc.

3.3 هل تغير استخدام الأراضي نتيجة لتنفيذ التقنية؟

هل تغير استخدام الأراضي نتيجة لتنفيذ التقنية؟:
  • لا (تابع مع السؤال 3.4)

3.4 إمدادات المياه

إمدادات المياه للأرض التي يتم تنفيذ التقنية عليها:
  • بعلية

3.5 مجموعةالإدارة المستدامة للأراضي التي تنتمي إليها هذه التقنية

  • تحسين الغطاء الأرضي/النباتي
  • الحد الأدنى من اختلال التربة
  • الإدارة المتكاملة لخصوبة التربة

3.6 التدابير التقنية في مجال إلادارة المستدامة للأراضي

التدابير الزراعية

التدابير الزراعية

  • A1: الغطاء النباتي/التربة
  • A2: المادة العضوية/خصوبة التربة
  • A3: معالجة سطح التربة
  • A6: إدارة المخلفات
A3: التمييز بين أنظمة الحراثة:

A 3.2: Reduced tillage (> 30% soil cover)

A6:حدد إدارة المخلفات:

A 6.4:تم الاحتفاظ بها

3.7 الأنواع الرئيسية من تدهور الأراضي التي تناولتها التقنية

تآكل التربة بالمياه

تآكل التربة بالمياه

  • الوزن(Wt): فقدان التربة السطحية/تآكل السطح
  • (Wg):الانجراف الخلجاني/ الخلجان
التدهور الكيميائي للتربة

التدهور الكيميائي للتربة

  • (Cn): تراجع الخصوبة وانخفاض محتوى المادة العضوية (غير ناتج عن الانجراف)
التدهور المادي أو الفيزيائي للتربة

التدهور المادي أو الفيزيائي للتربة

  • (Pc) : تراص التربة
التدهور البيولوجي

التدهور البيولوجي

  • (Bc): تناقص الغطاء النباتي
  • (Bq): انخفاض الكمية/الكتلة الحيوية
  • (Bl): فقدان الحياة بالتربة

3.8 منع أو حد أو عكس تدهور الأراضي

تحديد هدف التقنية فيما يتعلق بتدهور الأراضي:
  • منع تدهور الأراضي
  • الحد من تدهور الأراضي

4. المواصفات الفنية، وأنشطة التنفيذ، والمدخلات، والتكاليف

4.1 الرسم الفني للتقنية

المواصفات الفنية (المتعلقة بالرسم الفني):

Whether it is low-till or conventional tillage depends on the tool use during soil tillage and how we use it. There are many implementation variants of conservation tillage that go by different professional names and definitions. Low-till is defined according to the depth of tillage, the intensity of soil layer mixing, the coverage of soil surface with harvest (organic) residues or intermediate tillage residues, according to the way tools move on the soil and the number of machine operations that are performed individually or combined (basic tillage, soil loosening seedbed preparation, pre-sowing tillage, sowing, ...). We focus on one version of low-till that we estimate has the greatest chances of being established in a short time in the case study area, which is so called »mulch-till«. We will concentrate on the term »mulch-till« which we define as a medium deep (10 cm) conservation tillage technique using chisel plow in combination with disk harrow. The coverage of the soil surface with residues must be at least 30% or higher. In addition, a special seeder is required to carry out "mulch" sowing (with moving parts). The success of mulch-till also depends on the combination with other implemented measures like crop rotation, cover crops, etc.

المؤلف:

Bodenbear beitung und Bestellung

التاريخ:

2015

4.2 معلومات عامة بخصوص حساب المدخلات والتكاليف

حدد كيفية احتساب التكاليف والمدخلات:
  • حسب مساحة تنفيذ التقنية
الإشارة إلى حجم ووحدة المساحة:

1 ha

في حالة استخدام وحدة مساحة محلية، قم بالإشارة إلى عامل التحويل إلى هكتار واحد (على سبيل المثال، 1 هكتار = 2.47 فدان): 1 هكتار =:

1 ha = 10,000 m2

عملة أخرى/ عملة وطنية (حدد):

EUR

إذا كان ذا صلة، وضح سعر الصرف من الدولار الأمريكي إلى العملة المحلية (على سبيل المثال، 1 دولار أمريكي = 79.9 ريال برازيلي): 1 دولار أمريكي =:

0,97

اذكر متوسط تكلفة أجر العمالة المستأجرة في اليوم الواحد:

90.90

4.3 أنشطة التأسيس

النشاط التوقيت (الموسم)
1. Purchase of 2-row disc harrow 1st year
2. Purchase deep chisel plow 1st year
3. Purchase pneumatic seed drill combined with rotary harrow 1st year
4. Purchase pneumatic precision planter with rotating elements 1st year
5. Purchase cover crop seed drill 1st year
التعليقات:

Tractor should also be considered as part of the investment in implementing the mulch-till technology. The required tractor for operating Mulch-till is at least 110 HP. Let's assume a tractor with four-wheel drive, 95–125 kW (129–170 HP), with an investment cost of 66,400 €. Its usage should be economically justified for the entire farm (used for all farm tasks).

4.4 التكاليف والمدخلات اللازمة للتأسيس

تحديد المدخلات الوحدة الكمية التكاليف لكل وحدة إجمالي التكاليف لكل مدخل % من التكاليف التي يتحملها مستخدمو الأراضي
معدات Purchase of 2-row disc harrow piece 29,7 404,0404 12000,0 100,0
معدات Purchase deep chisel plow piece 29,7 101,0101 3000,0 100,0
معدات Pneumatic seed drill combined with rotary harrow piece 29,7 909,0909 27000,0 100,0
معدات Pneumatic precision planter with rotating elements piece 29,7 572,3905 17000,0 100,0
معدات Cover crop seed drill piece 29,7 151,5151 4500,0 100,0
إجمالي تكاليف إنشاء التقنية 63500,0
إجمالي تكاليف إنشاء التقنية بالدولار الأمريكي 65463,92
التعليقات:

The estimated lifespan of the equipment represents only an illustrative measure in terms of total hours, hectares, or machine work until its obsolescence. This data is not considered in the cost calculation. It is generally not economically viable to use a machine until its complete obsolescence, as it may become technologically outdated or require excessive investment for restoration compared to its economic usage. It is more sensible to use the machine's depreciation period. The average depreciation value is determined based on the average annual usage of the machine. The depreciation period for attachments is 12 years.

4.5 الصيانة/الأنشطة المتكررة

النشاط التوقيت/الوتيرة
1. Tractor operation and maintanance It is used for all operations related to the technology (without cover crop seed drill operation)..
2. Deep chisel plow operation and maintanance 1 time per 5 years, on all cultivated field surfaces (29,7 ha), 1.0 h/ha.
3. 2-row disc harrow operation and maintanance 2 time per year, on all cultivated field surfaces (29,7 ha), 0.8 h/ha.
4. Pneumatic precision planter with rotating elements operation and maintanance 1 times per year, on 50 % of all cultivated field surfaces (14.85 ha), 1.3 h/ha.
5. Cover crop seed drill operation and maintanance 1 time per year, on all cultivated field surfaces (29,7 ha), 0.8 h/ha (combined with harrow).
6. Pneumatic seed drill combined with rotary harrow operation and maintanance 1 times per year, on 50 % of all cultivated field surfaces (14,85 ha), 1.4 h/ha.
7. Purchase cover crop seed mixture Fruh 1 time per year, on all cultivated field surfaces (29,7 ha).

4.6 التكاليف والمدخلات اللازمة للصيانة/للأنشطة المتكررة (سنويًا)

تحديد المدخلات الوحدة الكمية التكاليف لكل وحدة إجمالي التكاليف لكل مدخل % من التكاليف التي يتحملها مستخدمو الأراضي
العمالة Tractor operation EUR/ha 29,7 18,144 538,88 100,0
العمالة Machine maintenance EUR/ha 29,7 2,88 85,54 100,0
معدات Machine avarage total costs of tractor operation and maintanance EUR/ha 29,7 122,598 3641,16 100,0
معدات Machine avarage total costs of deep chisel plow operation and maintanance EUR/ha 29,7 4,36 129,49 100,0
معدات Machine avarage total costs of 2-row disc harrow operation and maintanance EUR/ha 29,7 30,432 903,83 100,0
معدات Machine avarage total costs of pneumatic precision planter with rotating elements operation and maintanance EUR/ha 14,85 29,744 441,7 100,0
معدات Machine avarage total costs of cover crop seed drill operation and maintanance EUR/ha 29,7 2,872 85,3 100,0
معدات Machine avarage total costs of Pneumatic seed drill combined with rotary harrow operation and maintanance EUR/ha 14,85 52,416 778,38 100,0
المواد النباتية Cover crop mixture Fruh EUR/ha 29,7 66,768 1983,01 100,0
إجمالي تكاليف صيانة التقنية 8587,29
إجمالي تكاليف صيانة التقنية بالدولار الأمريكي 8852,88

4.7 أهم العوامل المؤثرة على التكاليف

قدم وصفا لأهم العوامل التي تؤثر على التكاليف:

It very much depends on the type of soil, what is the structure of the soil. In addition, the planning of the crop rotation and cover crops also affect the costs. As a result, weed development and subsequent herbicide use may be different.

5. البيئة الطبيعية والبشرية

5.1 المناخ

هطول الأمطار السنوي
  • < 250 مم
  • 251- 500 ملم
  • 501 - 750ملم
  • 1,000-751 ملم
  • 1,500-1,100 ملم
  • 2,000-1,500 ملم
  • 3,000-2,001 ملم
  • 4,000-3,100 ملم
  • > 4000 ملم
حدد متوسط هطول الأمطار السنوي (إذا كان معروفًا)، بالملليمتر:

1015,00

المواصفات/التعليقات على هطول الأمطار:

The most precipitation falls in summer, the months with the highest average precipitation are June and August, the least precipitation falls in winter, in January and February at least, and in principle more precipitation falls in autumn than in spring.

الإشارة إلى اسم محطة الأرصاد الجوية المرجعية المعنية:

Jareninski vrh (1981 – 2010)

المنطقة المناخية الزراعية
  • شبه رطبة

Mean annual temperature in year 2014 Jareninski vrh is 11,9°C.

5.2 طوبوغرافيا

متوسط الانحدارات:
  • مسطح (0-2%)
  • بسيط (3-5%)
  • معتدل (6-10%)
  • متدحرج (11-15%)
  • تلال (16-30%)
  • شديدة الانحدار(31-60%)
  • فائقة الانحدار (>60%)
التضاريس:
  • هضاب/سهول
  • أثلام مرتفعة
  • المنحدرات الجبلية
  • منحدرات التلال
  • منحدرات في السفوح
  • قاع الوادي
المنطقة الارتفاعية:
  • 100-0 متر فوق سطح البحر
  • 500-101 متر فوق سطح البحر
  • 1,000-501 متر فوق سطح البحر
  • 1,500-1,001 متر فوق سطح البحر
  • 2,000-1,501 متر فوق سطح البحر
  • 2,500-2,100 متر فوق سطح البحر
  • 3,000-2,501 متر فوق سطح البحر
  • 4,000-3,001 متر فوق سطح البحر
  • > 4000 متر فوق سطح البحر
وضح ما إذا كانت التقنية مطبقة على وجه التحديد في:
  • حالات مقعرة
التعليقات والمواصفات الإضافية بشأن التضاريس:

There are depressions, settlements are in the valley, concave type.

5.3 التربة

متوسط عمق التربة:
  • ضحل جدًا (0-20 سم)
  • ضحلة (21-50 سم)
  • متوسطة العمق (51-80 سم)
  • عميقة (81-120 سم)
  • عميقة جدًا (> 120 سم)
قوام التربة (التربة السطحية):
  • متوسط ( طميي، سلتي)
قوام التربة (> 20 سم تحت السطح):
  • متوسط ( طميي، سلتي)
المواد العضوية في التربة السطحية:
  • متوسطة (1-3%)

5.4 توافر المياه ونوعيتها

منسوب المياه الجوفية:

50-5 م

توافر المياه السطحية:

جيد

نوعية المياه (غير المعالجة):

للاستخدام الزراعي فقط (الري)

تشير جودة المياه إلى:

المياه السطحية

هل تعتبر ملوحة الماء مشكلة؟:

كلا

هل تحدث فيضانات في المنطقة؟:

نعم

الإنتظام:

بشكل عرضي

تعليقات ومواصفات أخرى بشأن نوعية المياه وكميتها:

Hydromelioration was carried out in the area, a drainage system and water retention systems (e.g. ponds and basins) were arranged.

5.5 التنوع البيولوجي

تنوع الأنواع:
  • متوسط
تنوع الموائل:
  • متوسط

5.6 خصائص مستخدمي الأراضي الذين يطبقون التقنية

مستقر أو مرتحل:
  • غير المترحل
التوجه السوقي لنظام الإنتاج:
  • تجاري/سوق
الدخل من خارج المزرعة:
  • 10-50% من جميع الإيرادات
المستوى النسبي للثروة:
  • متوسط
أفراداً أو مجموعات:
  • فرد/أسرة معيشية
مستوى المكننة:
  • ميكانيكية/ مزودة بمحرك
الجنس:
  • رجال
عمر مستخدمي الأرضي:
  • متوسط العمر

5.7 متوسط مساحة الأرض التي يستخدمها مستخدمو الأراضي الذين يطبقون التقنية

  • < 0.5 هكتارا
  • 0.5 - 1 هكتار
  • 1 -2 هكتار
  • 2 - 5 هكتار
  • 5 - 15 هكتار
  • 15 - 50 هكتار
  • 50 - 100هكتار
  • 500-100 هكتار
  • 1,000-500 هكتار
  • 10,000-1,000 هكتار
  • > 10,000 هكتار
هل يعتبر هذا نطاقًا صغيرًا أو متوسطًا أو واسعا (في إشارة إلى السياق المحلي)؟:
  • على نطاق متوسط

5.8 ملكية الأراضي، وحقوق استخدام الأراضي، وحقوق استخدام المياه

ملكية الارض:
  • فردية، يوجد سند ملكية
حقوق استخدام الأراضي:
  • مؤجر
  • فردي
حقوق استخدام المياه:
  • مجتمعي (منظم)
هل تعتمد حقوق استخدام الأراضي على نظام قانوني تقليدي؟:

كلا

حدد:

based on national legal system

5.9 الوصول إلى الخدمات والبنية التحتية

الصحة:
  • ضعيف
  • معتدل
  • جيد
التعليم:
  • ضعيف
  • معتدل
  • جيد
المساعدة التقنية:
  • ضعيف
  • معتدل
  • جيد
العمل (على سبيل المثال خارج المزرعة):
  • ضعيف
  • معتدل
  • جيد
الأسواق:
  • ضعيف
  • معتدل
  • جيد
الطاقة:
  • ضعيف
  • معتدل
  • جيد
الطرق والنقل:
  • ضعيف
  • معتدل
  • جيد
مياه الشرب وخدمات الصرف الصحي:
  • ضعيف
  • معتدل
  • جيد
الخدمات المالية:
  • ضعيف
  • معتدل
  • جيد

6. الآثار والتصريحات الختامية

6.1 الآثار التي أظهرتها التقنية في الموقع

الآثار الاجتماعية والاقتصادية

الإنتاج

إنتاج المحاصيل

انخفض
زاد
التعليقات/ حدد:

Some farmers report a slight drop in yield in first years after the implementation of the measure, but the farmer in the case study location didn't notice any difference in yield.

خطر فشل الإنتاج

زاد
انخفض
التعليقات/ حدد:

Reduced risk, but with the wrong approach it can increase. For example, reduced risk due to unfavorable weather conditions, increased risk due to the possibility of weed development.

إدارة الأراضي

معرقل
مبسط
التعليقات/ حدد:

Simplified soil tillage technology.

الدخل والتكاليف

النفقات على المدخلات الزراعية

زاد
انخفض
التعليقات/ حدد:

Reduced costs due to lower energy (fuel) consumption.

عبء العمل

زاد
انخفض
التعليقات/ حدد:

Fewer hours dedicated for tillage.

الآثار الاجتماعية والثقافية

الأمن الغذائي / الاكتفاء الذاتي

انخفاض
تحسن
التعليقات/ حدد:

Facilitated production with lower costs, motivation to do business in agriculture.

المعرفة بالإدارة المستدامة للأراضي/تدهور الأراضي

انخفاض
تحسن
التعليقات/ حدد:

With positive effects more interest of the farmer in sustainable production.

الآثار الايكولوجية

دورة المياه / الجريان السطحي

الجريان السطحي

زاد
انخفض

التبخر

زاد
انخفض
التربة

رطوبة التربة

انخفض
زاد

غطاء التربة

انخفاض
تحسن

فقدان التربة

زاد
انخفض

تراكم التربة

انخفض
زاد

تكون قشرة التربة السطحية/انسداد مسام التربة

زاد
انخفاض

تراص التربة

زاد
انخفاض

دورة المغذيات/إعادة الشحن

انخفض
زاد

المادة العضوية في التربة/تحت الطبقة c

انخفض
زاد
التنوع البيولوجي: الغطاء النباتي، الحيوانات

الغطاء النباتي

انخفض
زاد

الكتلة الحيوية/ طبقة الكربون فوق التربة

انخفض
زاد

التنوع النباتي

انخفض
زاد

الأنواع الدخيلة الغازية

زاد
انخفاض

التنوع الحيواني

انخفض
زاد
التعليقات/ حدد:

Cover crops act as hiding places for various animals.

الأنواع المفيدة

انخفض
زاد
التعليقات/ حدد:

Plants attract pollinators.

تنوع الموائل

انخفض
زاد
الحد من مخاطر المناخ والكوارث

آثار الجفاف

زاد
انخفض

انبعاث الكربون والغازات المسببة للاحتباس الحراري

زاد
انخفض

6.2 الآثار التي أظهرتها التقنية خارج الموقع

القدرة على التخفيف / الترشيح

انخفاض
تحسن
التعليقات/ حدد:

Surface cover with plants.

الضرر على البنية التحتية العامة/ الخاصة

زاد
انخفاض
التعليقات/ حدد:

The soil is not carried into ditches and ponds.

6.3 تعرض التقنية وحساسيتها لتغير المناخ التدريجي والظواهر المتطرفة/الكوارث المرتبطة بالمناخ (كما يراها مستخدمو الأراضي)

تغير مناخ تدريجي

تغير مناخ تدريجي
الموسم زيادة أو نقصان كيف تتعامل التقنية مع ذلك؟
هطول الأمطار السنوي انخفاض جيدا

الظواهر المتطرفة / الكوارث المرتبطة بالمناخ

الكوارث الجوية
كيف تتعامل التقنية مع ذلك؟
عاصفة ممطرة محلية جيدة جدا
الكوارث المناخية
كيف تتعامل التقنية مع ذلك؟
موجة حر جيدا
جفاف جيدا
الكوارث الهيدرولوجية
كيف تتعامل التقنية مع ذلك؟
الانزلاق الأرضي جيدة جدا

6.4 تحليل التكلفة والعائد

كيف يمكن مقارنة العوائد نسبة لتكاليف الإنشاء (من وجهة نظر مستخدمي الأراضي)؟
عوائد قصيرة الأجل:

سلبي قليلا

عوائد طويلة الأجل:

إيجابي

كيف تتم مقارنة العوائدمع كلفة الصيانة/التكاليف المتكررة (من وجهة نظر مستخدمي الأراضي)؟
عوائد قصيرة الأجل:

إيجابي

عوائد طويلة الأجل:

إيجابي

التعليقات:

The initial establishment and investment costs for implementing the technology are high, and in the short term, the benefits may not be very noticeable or even negative compared to conservative technology. However, the long-term benefits are more significant and positive. While there are recurring costs involved, such as maintenance expenses, they are considerably lower compared to the initial investment costs. The technology requires substantial upfront investment in equipment, which can initially outweigh the immediate returns. It takes time for the technology to mature and for the full benefits to be realized. As the system becomes established and optimized, the positive outcomes become more apparent over the long run. Additionally, the lower costs mentioned refer to the ongoing maintenance and operational expenses required to sustain the technology (machines), which are generally lower than the initial investment costs. These costs are often outweighed by the benefits gained from improved efficiency, reduced resource consumption, and other long-term advantages. Therefore, while the short-term returns may not be overwhelmingly positive, the investment in the technology pays off over time, with greater benefits and lower operational costs.

6.5 اعتماد التقنية

  • 1-10‏%
من بين جميع الذين تبنوا التقنية، كم عدد الذين فعلوا ذلك بشكل تلقائي، أي دون تلقي أي حوافز مادية/مدفوعات؟:
  • 91-100%

6.6 التكيف

هل تم تعديل التقنية مؤخرًا لتتكيف مع الظروف المتغيرة؟:

نعم

أخرى (حدد):

added equipment/mechanization attachments to facilitate technology implementation, improved technology implementation with knowledge and experience

حدد تكيف التقنية(التصميم، المواد/الأنواع، الخ.):

Added cover crop seed drill. more emphasis on cover crop.

6.7 نقاط القوة / المزايا / الفرص التي توفرها التقنية

نقاط القوة/ المزايا/ الفرص من وجهة نظر مستخدمي الأراضي
Less depression, erosion and soil leaching.
Cost and time (fewer passes, machine hours, less machine power required).
Care for nature, sustain natural resources.
نقاط القوة/ المزايا/ الفرص من وجهة نظر جامع المعلومات أو غيره من الاشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات
In the long term it enables the achievement of better soil conditions, in terms of appropriate ratios of water, air, nutrients, organic matter, microbial activity, pH, microbial activity, pH and other factors of soil fertility.
Compaction and drying of the top layer of the soil is significantly less frequent and as a result losses of young plants are therefore smaller.
It reduces the potential for soil erosion. A major threat to soil fertility is erosion processes (wind, water and other erosion), where the most fertile surface layers of the soil are carried away to other parts of the ecosystem that are not intended for food production.
It brings advantages in terms of energy consumption and the possibility of carrying out production tasks in a shorter time and in difficult weather conditions. Conservation tillage tools typically operate in a shallower soil layer and mix less soil mass, it enables the use of tools with larger working widths and thus less unproductive driving in the field.
Benefits in terms of reduced transfer of phytopharmaceuticals and nutrients excess from the cultivation area to water and other ecosystems.
Reduced tillage improves soil quality, reduces nutrient leaching and lowers greenhouse gas emissions.
Benefits in terms of bioavailability and nutrient uptake efficiency.
Benefits in terms of greater adaptability of crops to extreme weather events.
Benefits in terms of maintaining the overall biological diversity of the agricultural landscape and soil.

6.8 نقاط ضعف / مساوىء / مخاطر التقنية وسبل التغلب عليها

نقاط الضعف/ المساوىء/ المخاطر من وجهة نظر مستخدم الأراضي كيف يمكن التغلب عليها؟
A big investment in machinery. It is possible to start gradually with cheaper and simpler machines (also home-made).
Adaptation of crop protection. Implementing integrated pest management (IPM).
نقاط الضعف/ المساوىء/ المخاطر من وجهة نظر جامع المعلومات أو غيره من الاشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات كيف يمكن التغلب عليها؟
An increase in the occurrence of certain types of weeds and a high dependence on certain types of herbicides. Some studies show that the introduction of conservation tillage slightly increases losses from certain diseases and pests. For successful weed control, it is important to have a varied crop rotation, frequent sowing of cover crops and intercrops, and that the weeds never leave uncontrolled development on the stubble. The variegated crop rotation is meant as an obstacle that interrupts the development cycle of diseases and pests. How we handle harvest residues is also important. The more finely they are chopped by combines, mulchers or tools for vertical tillage before sowing, the faster they decompose and the worse the chances of harmful organisms developing on them. An evenly distributed mulch of harvest residues should remain, which prevents the emergence of new waves of weeds. These additional measures, together with mechanical weed control with new types of tools, allow limiting the weed population to a level that can be controlled with a limited range of herbicides.
Investment costs in machines designed for the method of soil cultivation can be very high. An important obstacle in the introduction of conservation tillage is the large investments in new machinery... The value of purchasing these tools can well exceed the amount of 100,000 euros for an individual farm, which is a practically unfeasible investment for small farms. Small farms can take the transition to conservation farming only with the help of hired machinery services from neighbouring large farms that have been able to invest in new equipment. The subsidization of the purchase of machinery and also the economic legal status of the farm in terms of VAT calculation play an important role.
It is necessary to replace all the tools used by farmers according to the old methods of tillage. It is necessary to purchase adapted cultivators, harrows, looseners and especially seeder drills. Increase in the supply of relatively inexpensive machines from manufacturers from Eastern Europe and Turkey, which can increase the availability of this equipment to smaller farms.
In the first years of the transition period, there may be a significant reduction in yields and poor financial results. There is a yield reduction and financial stress during the transition period to the new system. The transition from conventional cultivation to conservation tillage is usually difficult and risky. Growers must be financially strong in order to make the transition, and the areas under alternative cultivation systems must increase gradually when they really master the new cultivation technique. Good financial support during the transition period is very important for small farms with weak investment assets. Targeted education and training is necessary, as technological errors due to lack of knowledge regarding the implementation of conservation cultivation in different soil types can be economically very fatal.
A small increase in the seeding rate (10 to 15 %) is often recommended to compensate for losses caused by diseases and pests at the time of plant emergence. A necessary cost that must be accepted (higher sowing rate for the main crops and additional crops – cover crops) for the successful implementation of the measure.

7. المراجع والروابط

7.1 طرق جمع/مصادر المعلومات

  • مقابلات مع مستخدمي الأراضي

1 farmer (Andrej Ropič)

  • مقابلات مع المتخصصين/الخبراء في الإدارة المستدامة للأراضي

3 (Biotechnical Faculty; Matjaž Glavan, Miha Curk, and Rozalija Cvejič)

  • التجميع من التقارير والوثائق الأخرى الموجودة

2 (we utilized the following documents: "ANALYSIS OF ECONOMIC EFFICIENCY OF ALTERNATIVE AGRONOMIC PRACTICE (AAP) ON VVO" by Črtomir Rozman, Karmen Pažek, Mario Lešnik, and "Bodenbearbeitung und Bestellung Definition von Bodenbearbeitungs- und Bestellsystemen" (translated to English as "Tillage and cultivation Definition of tillage and cultivation systems") by Dr. Joachim Bischoff et al.)

متى تم تجميع البيانات (ميدانيا)؟:

17/01/2023

التعليقات:

Visit to the farm and farmer interview. A working group was established, where we met 2 times to review and respond to the questionnaire.

7.2 المراجع للمنشورات المتاحة

العنوان، المؤلف، السنة، النظام القياسي الدولي لترقيم الكتب ISBN:

TJ Townsend, SJ Ramsden, P Wilson. Analysing reduced tillage practices within a bio-economic modelling framework. Agricultural Systems 146 (2016) 91–102.

متاح من أين؟كم التكلفة؟:

ScienceDirect

العنوان، المؤلف، السنة، النظام القياسي الدولي لترقيم الكتب ISBN:

E Houshyar, MJ SheikhDavoodi, M Almassi, H Bahrami, H Azadi, M Omidi, G Sayyad, F Witlox. Silage corn production in conventional and conservation tillage systems. Part I: Sustainability analysis using combination of GIS/AHP and multi-fuzzy modeling. Ecological Indicators 39 (2014) 102–114.

متاح من أين؟كم التكلفة؟:

ScienceDirect

7.3 روابط للمعلومات ذات الصلة على الإنترنت

العنوان/الوصف:

C Rozman, K Pažek, M Lešnik. Analiza ekonomske ucinkovitosti alternativne agronomske prakse (AAP) na VVO. Univerza v Mariboru, Fakulteta za kmetijstvo in biosistemske vede, 2018.

عنوان الرابط URL:

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjNtpH7peD8AhWFzaQKHdPXBM4QFnoECAYQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.kgzs-ms.si%2Fwp-content%2Fuploads%2F2018%2F07%2FD.T3.3.1-Study-final-May-2018.pdf&usg=AOvVaw3qni6nXmwUM25mhI0FwPln

العنوان/الوصف:

Mimalna obdelava tal – praktični primeri na naših kmetijah (žipo, ropic, horvat)

عنوان الرابط URL:

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiZ6smRpuD8AhWrsaQKHcRSBoMQFnoECAkQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.kmetijski-zavod.si%2FPortals%2F0%2Flombergarjevi%2FMinimalna%2520obdelava%2520tal%2520%25E2%2580%2593%2520prakti%25C4%258Dni%2520primeri%2520na%2520na%25C5%25A1ih%2520kmetijah%2520%5BSamodejno%2520shranjeno%5D.pdf%3Fver%3D2021-12-13-094249-623&usg=AOvVaw1jtWGuL4ovgrvC0rvqm1iS

الروابط والوحدات المواضيعية

توسيع الكل طي الكل

الوحدات المواضيعية