La végétation à l'intérieur de la Forêt communautaire de Saré Bidji (CSE-LADA (Dakar, Sénégal))

Aménagement forestier (Senegal)

Ebbode santinagol ladde

Description

Aménagement d'une forêt communautaire pour une gestion rationnelle et durable des ressources naturelles

Dans la Communauté rurale de Saré Bidji (Région de Kolda, au sud-ouest du Sénégal), la mise en aménagement d’une forêt a été retenue comme solution pour faire face à la dégradation des ressources forestières. En effet, du fait de la proximité avec la ville, les zones forestières étaient l’objet d’une exploitation clandestine (carbonisation et exploitation du bambou) et d’une recrudescence des feux de brousse, compromettant la résilience des écosystèmes.

But de la technologie: L’aménagement de la forêt communautaire de Saré Bidji a commencé en 2005 avec l’appui conjoint du Programme USAID Agriculture - Gestion des Ressources Naturelles «Wula Nafaa» et du Service Régional des Eaux et Forêts de Kolda. Il repose sur l’élaboration d’un plan d’aménagement. Ce dernier comporte une phase préparatoire au cours de laquelle sont réalisées des séances d’information et de sensibilisation des populations des villages riverains, ainsi que des enquêtes socioéconomiques. C’est au cours de cette même étape que la demande de mise en aménagement est adressée au Conseil rural pour délibération et transmise à l’autorité territoriale pour approbation. L’aménagement à proprement parler consiste à la division de la forêt en blocs (production, protection) selon un plan de gestion, suivie d’un inventaire qui a permis une meilleure connaissance du capital.

Activités d'établissement et de maintenance et entrées:La mise en oeuvre est prévue sur une durée de 20 ans et s’accompagne d’un programme de suivi-évaluation régulier.

Les structures de gestion pour la mise en oeuvre du plan d’aménagement sont les 25 comités inter-villageois de gestion de la forêt (CIVGF) au niveau village, les 5 unions de comités inter-villageois de gestion de la forêt (UCIVGF) au niveau du bloc ou unité d’aménagement et le comité communautaire de gestion de la forêt (CCGF).

Le Conseil rural est le responsable institutionnel de l’élaboration et de la mise en œuvre du plan d’aménagement. Il exerce sa responsabilité à travers le cadre que constitue le CCGF.

Cette mesure permet une utilisation rationnelle et durable de la ressource, mais elle repose sur des financements extérieurs.

Location

Location: Communauté Rurale de Saré Bidji, Dépatement de Kolda, Senegal

No. of Technology sites analysed:

Geo-reference of selected sites
  • -15.011, 12.912

Spread of the Technology:

Date of implementation: less than 10 years ago (recently)

Type of introduction
Vue panoramique de la Forêt Communautaire de Saré Bidji (CSE-LADA (Dakar, Sénégal))

Classification of the Technology

Main purpose
  • improve production
  • reduce, prevent, restore land degradation
  • conserve ecosystem
  • protect a watershed/ downstream areas – in combination with other Technologies
  • preserve/ improve biodiversity
  • reduce risk of disasters
  • adapt to climate change/ extremes and its impacts
  • mitigate climate change and its impacts
  • create beneficial economic impact
  • create beneficial social impact
Land use

  • Mixed (crops/ grazing/ trees), incl. agroforestry - Agro-silvopastoralism
    Main products/ services: Bois d'oeuvre, bois de feu, fruits et graines, pâturage / broutement, autres produits / utilisation des forêts (miel, pharmacopée, etc.), conservation de la nature / protection
Water supply
  • rainfed
  • mixed rainfed-irrigated
  • full irrigation

Number of growing seasons per year: n.a.
Land use before implementation of the Technology: n.a.
Livestock density: n.a.
Purpose related to land degradation
  • prevent land degradation
  • reduce land degradation
  • restore/ rehabilitate severely degraded land
  • adapt to land degradation
  • not applicable
Degradation addressed
  • biological degradation - Bc: reduction of vegetation cover, Bq: quantity/ biomass decline, Bf: detrimental effects of fires, Bs: quality and species composition/ diversity decline
SLM group
  • natural and semi-natural forest management
  • forest plantation management
SLM measures

Technical drawing

Technical specifications
Author: Communauté rurale de Saré Bidj, Kolda, Sénégal
Carte de la forêt communautaire de Saré Bidji

Lieu: Saré Bidji. Kolda

Connaissances techniques requises pour le personnel de terrain / les conseillers: moyen

Principales fonctions techniques: Amélioration de la couverture du sol, stabilisation du sol (par ex. par des racines d’arbres contre les glissements de terrain), augmentation de la matière organique, augmentation de la disponibilité des nutriments (réserve, recyclage, …), augmentation de l'infiltration, augmentation du niveau / recharge de la nappe phréatique, réduction de la vitesse du vent, augmentation de la biomasse (quantité), développement des espèces végétales et de la variété (qualité, ex: fourrage appétent), contrôle des feux, réduction des matériaux secs (combustibles pour les feux sauvages), diversification et arrangement spatiaux pour l’utilisation des terres

Fonctions techniques secondaires: contrôle de la battance (‘splash’), contrôle du ruissellement en nappe: ralentissement / retardement, contrôle du ruissellement en ravines: ralentissement/retardement

Aligné: -une frontière
Matériel végétatif: F: arbres / arbustes fruitiers

Espèces d'arbres fruitiers / arbustes: anacardium occidentale (planté)

Changement de pratiques d'utilisation des terres / niveau d'intensité

Establishment and maintenance: activities, inputs and costs

Calculation of inputs and costs
  • Costs are calculated:
  • Currency used for cost calculation: Francs CFA
  • Exchange rate (to USD): 1 USD = 500.0 Francs CFA
  • Average wage cost of hired labour per day: n.a
Most important factors affecting the costs
n.a.
Establishment activities
  1. Production de plants (Timing/ frequency: None)
  2. Transport de plants (Timing/ frequency: None)
  3. Reboisement (Timing/ frequency: None)
  4. Sensibilisation des populations sur l'aménagement (Timing/ frequency: 2 jours)
  5. Enquêtes socio-économiques (Timing/ frequency: None)
  6. Elaboration du plan d'aménagement (Timing/ frequency: None)
  7. Délibération et approbation (Timing/ frequency: None)
  8. Découpage en blocs et inventaire forestier (Timing/ frequency: None)
Establishment inputs and costs
Specify input Unit Quantity Costs per Unit (Francs CFA) Total costs per input (Francs CFA) % of costs borne by land users
Labour
Sensibilisation des populations sur l'aménagement 5 personnes par jour 2.0 50.0 100.0
Enquêtes socio-économiques 10 personnes par jour 5.0 100.0 500.0
Elaboration du plan d'aménagement 10 personnes par jour 1.0 100.0 100.0
Equipment
Carburant Litres 110.0 1.3 143.0
Total costs for establishment of the Technology 843.0
Maintenance activities
  1. Mise en place des structures de gestion (Comité Inter-Villageois de Gestion de la Forêt, Union des Comités Inter-Villageois de Gestion de la Forêt) (Timing/ frequency: None)
  2. Formation des exploitants (Timing/ frequency: None)
Maintenance inputs and costs
Specify input Unit Quantity Costs per Unit (Francs CFA) Total costs per input (Francs CFA) % of costs borne by land users
Labour
Mise en place des structures de gestion (Comité Inter-Villageois de Gestion de la Forêt, Union des Comités Inter-Villageois de Gestion de la Forêt) 10 personnes par jour 6.0 100.0 600.0
Formation des exploitants 1.0 3000.0 3000.0
Restauration 1.0 1000.0 1000.0
Equipment
Carburant 20 litres par jour 6.0 26.0 156.0
Total costs for maintenance of the Technology 4'756.0

Natural environment

Average annual rainfall
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Agro-climatic zone
  • humid
  • sub-humid
  • semi-arid
  • arid
Specifications on climate
Thermal climate class: tropics
Slope
  • flat (0-2%)
  • gentle (3-5%)
  • moderate (6-10%)
  • rolling (11-15%)
  • hilly (16-30%)
  • steep (31-60%)
  • very steep (>60%)
Landforms
  • plateau/plains
  • ridges
  • mountain slopes
  • hill slopes
  • footslopes
  • valley floors
Altitude
  • 0-100 m a.s.l.
  • 101-500 m a.s.l.
  • 501-1,000 m a.s.l.
  • 1,001-1,500 m a.s.l.
  • 1,501-2,000 m a.s.l.
  • 2,001-2,500 m a.s.l.
  • 2,501-3,000 m a.s.l.
  • 3,001-4,000 m a.s.l.
  • > 4,000 m a.s.l.
Technology is applied in
  • convex situations
  • concave situations
  • not relevant
Soil depth
  • very shallow (0-20 cm)
  • shallow (21-50 cm)
  • moderately deep (51-80 cm)
  • deep (81-120 cm)
  • very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil)
  • coarse/ light (sandy)
  • medium (loamy, silty)
  • fine/ heavy (clay)
Soil texture (> 20 cm below surface)
  • coarse/ light (sandy)
  • medium (loamy, silty)
  • fine/ heavy (clay)
Topsoil organic matter content
  • high (>3%)
  • medium (1-3%)
  • low (<1%)
Groundwater table
  • on surface
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Availability of surface water
  • excess
  • good
  • medium
  • poor/ none
Water quality (untreated)
  • good drinking water
  • poor drinking water (treatment required)
  • for agricultural use only (irrigation)
  • unusable
Is salinity a problem?
  • Yes
  • No

Occurrence of flooding
  • Yes
  • No
Species diversity
  • high
  • medium
  • low
Habitat diversity
  • high
  • medium
  • low

Characteristics of land users applying the Technology

Market orientation
  • subsistence (self-supply)
  • mixed (subsistence/ commercial
  • commercial/ market
Off-farm income
  • less than 10% of all income
  • 10-50% of all income
  • > 50% of all income
Relative level of wealth
  • very poor
  • poor
  • average
  • rich
  • very rich
Level of mechanization
  • manual work
  • animal traction
  • mechanized/ motorized
Sedentary or nomadic
  • Sedentary
  • Semi-nomadic
  • Nomadic
Individuals or groups
  • individual/ household
  • groups/ community
  • cooperative
  • employee (company, government)
Gender
  • women
  • men
Age
  • children
  • youth
  • middle-aged
  • elderly
Area used per household
  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Scale
  • small-scale
  • medium-scale
  • large-scale
Land ownership
  • state
  • company
  • communal/ village
  • group
  • individual, not titled
  • individual, titled
Land use rights
  • open access (unorganized)
  • communal (organized)
  • leased
  • individual
Water use rights
  • open access (unorganized)
  • communal (organized)
  • leased
  • individual
Access to services and infrastructure
health

poor
x
good
education

poor
x
good
technical assistance

poor
x
good
employment (e.g. off-farm)

poor
x
good
markets

poor
x
good
energy

poor
x
good
roads and transport

poor
x
good
drinking water and sanitation

poor
x
good
financial services

poor
x
good

Impacts

Socio-economic impacts
fodder production
decreased
x
increased

wood production
decreased
x
increased

product diversity
decreased
x
increased

diversity of income sources
decreased
x
increased

Socio-cultural impacts
food security/ self-sufficiency
reduced
x
improved

community institutions
weakened
x
strengthened

SLM/ land degradation knowledge
reduced
x
improved

situation of socially and economically disadvantaged groups (gender, age, status, ehtnicity etc.)
worsened
x
improved

Amélioration des moyens de subsistance et du bien-être humain
en baisse
x
augmenté

Ecological impacts
surface runoff
increased
x
decreased

groundwater table/ aquifer
lowered
x
recharge

evaporation
increased
x
decreased

soil moisture
decreased
x
increased

soil cover
reduced
x
improved

nutrient cycling/ recharge
decreased
x
increased

soil organic matter/ below ground C
decreased
x
increased

biomass/ above ground C
decreased
x
increased

emission of carbon and greenhouse gases
increased
x
decreased

fire risk
increased
x
decreased

Off-site impacts

Cost-benefit analysis

Benefits compared with establishment costs
Short-term returns
very negative
x
very positive

Benefits compared with maintenance costs
Short-term returns
very negative
x
very positive

Climate change

Gradual climate change
annual temperature increase

not well at all
x
very well
Climate-related extremes (disasters)
local rainstorm

not well at all
x
very well
local windstorm

not well at all
x
very well
drought

not well at all
x
very well
general (river) flood

not well at all
x
very well
Other climate-related consequences
reduced growing period

not well at all
x
very well

Adoption and adaptation

Percentage of land users in the area who have adopted the Technology
  • single cases/ experimental
  • 1-10%
  • 10-50%
  • more than 50%
Of all those who have adopted the Technology, how many have done so without receiving material incentives?
  • 0-10%
  • 10-50%
  • 50-90%
  • 90-100%
Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?
  • Yes
  • No
To which changing conditions?
  • climatic change/ extremes
  • changing markets
  • labour availability (e.g. due to migration)

Conclusions and lessons learnt

Strengths: land user's view
  • Favorise l'appropriation de la gestion des ressources par les populations

    How can they be sustained / enhanced? Vulgariser le plan d'aménagement
  • Amélioration des revenus des populations

    How can they be sustained / enhanced? Renforcer les moyens de production des populations
  • Permet une utilisation rationnelle et durable des ressources
Strengths: compiler’s or other key resource person’s view
  • Meilleure connaissance du capital

    How can they be sustained / enhanced? Inventaires réguliers
Weaknesses/ disadvantages/ risks: land user's viewhow to overcome
  • La prise de conscience des populations des populations a mis du temps à se matérialiser Donner plus de temps au travail de sensibilisation
Weaknesses/ disadvantages/ risks: compiler’s or other key resource person’s viewhow to overcome
  • Repose sur des financements extérieurs

References

Compiler
  • Déthié Soumaré Ndiaye
Editors
Reviewer
  • Fabian Ottiger
Date of documentation: April 15, 2011
Last update: May 8, 2017
Resource persons
Full description in the WOCAT database
Linked SLM data
Documentation was faciliated by
Institution Project
Key references
  • C.R. de Saré Bidji, 2007. Plan d'aménagement de la forêt communautaire de Saré Bidji. Plan réalisé avec l'appui conjoint du Programme USAID Agriculture-Gestion des Ressources Naturelles «Wula Nafaa» et du Service Régional des Eaux et Forêts de Kolda:
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International