Desarrollo Rural Integrado (DRI) - MARGOAS
(Honduras)
Description
Asistencia técnica y financiera, sensibilización y capacitación para mantener la fertilidad del suelo, aumentar a la vez los rendimientos y diversificar la producción
Aims / objectives: Organización de los campesinos en grupos locales, Asistencia técnica y financiera a los grupos, Capacitación de campesinos y líderes locales (promotores), Sensibilización de la población, Implementación de prácticas mediante diferentes incentivos (crédito alternativo, remuneración de labores, suministración de materiales, herramientas e insumos), Motivación mediante concursos.
Location
Location: La Paz, Honduras
Geo-reference of selected sites
Initiation date: 1981
Year of termination: 1992
Type of Approach
-
traditional/ indigenous
-
recent local initiative/ innovative
-
project/ programme based
Approach aims and enabling environment
Main aims / objectives of the approach
The Approach focused mainly on other activities than SLM (Apoyo financiero (crédito), agricultura (productividad, diversificación y comercialización), infraestructura (vías, agua), salud y educación (centros y escuelas, alfabetización), organización campesina ('Institution building'), protección de recur)
Aumentar, intensificar y diversificar la producción sin degradación de los recursos naturales.
The SLM Approach addressed the following problems: Intensificación y aumento de la producción, mantenimiento de la fertilidad, lucha contra la erosión y degradación.
Conditions enabling the implementation of the Technology/ ies applied under the Approach
Conditions hindering the implementation of the Technology/ ies applied under the Approach
-
Availability/ access to financial resources and services: Producción extensiva (roza y quema)
Treatment through the SLM Approach: Crédito para fertilizante, promoción de aboneras
-
Legal framework (land tenure, land and water use rights): Falta de seguridad de la tierra
Treatment through the SLM Approach: Titulación mediante programa especial
The existing land ownership, land use rights / water rights greatly hindered the approach implementation Población meta tenía poca tierra, no realizaron las prácticas recomendadas
-
Knowledge about SLM, access to technical support: Medidas adecuadas (eficientes y rentables)
Treatment through the SLM Approach: Oferta de paquetes tecnológicos
Participation and roles of stakeholders involved
Stakeholders involved in the Approach and their roles
What stakeholders / implementing bodies were involved in the Approach? |
Specify stakeholders |
Describe roles of stakeholders |
local land users/ local communities |
Microplanificación |
Idea: hombre hacen las labores en la milpa, las labores agro-pecuarias. CSA sólo para hombres. En general, 90% de la población se consideró pobres. También ellos estaban organizados en los grupos locales y podían presentar demandas y formular proyectos (micro-planificación). Los incentivos de remunar las labores, pero también el acceso a crédito eran muy atractivos para los muy pobres. |
national government (planners, decision-makers) |
en teoria liderazgo |
|
international organization |
asesoria |
|
Involvement of local land users/ local communities in the different phases of the Approach
none
passive
external support
interactive
self-mobilization
initiation/ motivation
reuniones públicas; El gobierno (ministros, alcaldes) aprovechó presentar el proyecto
planning
talleres / seminarios; partly: entrevistas / cuestionarios; Entrevistas y estudios durante el proyecto, talleres de micro-planificación con los grupos locales.
implementation
responsabilidad de pasos menores; Incentivos para media manzana hasta una y media, después programación (microplanificación) por los productores
monitoring/ evaluation
talleres / seminarios; partly: entrevistas / cuestionarios; Talleres con los grupos locales, medicianos y observaciones en proyectos comunes, mediante los PACs o con productores investigadores, de vez en cuando entrevistas.
Research
Ensayos en parcelas específicas, pruebas también en fincas de productores y existían fincas modelos.
Decision-making on the selection of SLM Technology
Decisions were taken by
-
land users alone (self-initiative)
-
mainly land users, supported by SLM specialists
-
all relevant actors, as part of a participatory approach
-
mainly SLM specialists, following consultation with land users
-
SLM specialists alone
-
politicians/ leaders
Decisions were made based on
-
evaluation of well-documented SLM knowledge (evidence-based decision-making)
-
research findings
-
personal experience and opinions (undocumented)
Technical support, capacity building, and knowledge management
The following activities or services have been part of the approach
-
Capacity building/ training
-
Advisory service
-
Institution strengthening (organizational development)
-
Monitoring and evaluation
-
Research
Capacity building/ training
Training was provided to the following stakeholders
-
land users
-
field staff/ advisers
Form of training
-
on-the-job
-
farmer-to-farmer
-
demonstration areas
-
public meetings
-
courses
Subjects covered
Preparación de tierra (labranza mínima, no quema, aporque alto y continuo), siembra (en contorno), fertilidad (aboneras, abonos orgánicos, abono verde, fertilizantes químicos), obras de retención (acequias, barreras vivas y muertas), agroforestería (frutales), reforestación.
Advisory service
Advisory service was provided
-
on land users' fields
-
at permanent centres
Institution strengthening
Institutions have been strengthened / established
-
no
-
yes, a little
-
yes, moderately
-
yes, greatly
Describe institution, roles and responsibilities, members, etc.
Type of support
-
financial
-
capacity building/ training
-
equipment
Further details
Monitoring and evaluation
Research
Research treated the following topics
-
sociology
-
economics / marketing
-
ecology
-
technology
Ensayos en parcelas, estudios socio-económicos y de mercado.
Financing and external material support
Annual budget in USD for the SLM component
-
< 2,000
-
2,000-10,000
-
10,000-100,000
-
100,000-1,000,000
-
> 1,000,000
Precise annual budget: n.a.
The following services or incentives have been provided to land users
-
Financial/ material support provided to land users
-
Subsidies for specific inputs
-
Credit
-
Other incentives or instruments
Credit
-
Conditions: Condición para obtener crédito era tener 0.25 mz conservada. Reembolso fue manejado por los grupos, por lo que habían casos muy estríctos (reembolso de casi 100%) y muy blando (reembolso de 30%). Al final hubo problemas..
Interest was menor que market rate.
-
Credit providers: n.a.
-
Credit receivers: En los grupos sólo habían homes.
Impact analysis and concluding statements
Impacts of the Approach
No
Yes, little
Yes, moderately
Yes, greatly
Did the Approach help land users to implement and maintain SLM Technologies?
Reducción de la frecuencia de la roza y quema.
Did the Approach improve issues of land tenure/ user rights that hindered implementation of SLM Technologies?
Se realizó otro subprograma para solucionar este problema (titulación)
Did other land users / projects adopt the Approach?
Por lo menos una ONG local trabaja de la misma manera, otros proyctos fueron implementados de manera parecida (DRI-YORO, CHINORTE).
Main motivation of land users to implement SLM
Sustainability of Approach activities
Can the land users sustain what hat been implemented through the Approach (without external support)?
Conclusions and lessons learnt
Strengths: land user's view
Strengths: compiler’s or other key resource person’s view
-
Asistencia técnica (How to sustain/ enhance this strength: Tener especialistas en CSA (no 'sólo' agrónomos))
-
Capacitación (How to sustain/ enhance this strength: Tener una estrategia definida con la población meta)
-
Organización Campesina (How to sustain/ enhance this strength: Dar más responsibilidades a las comunidades)
-
Participativo (How to sustain/ enhance this strength: Dar más verdadera participación, ir mucho más lento.)
Weaknesses/ disadvantages/ risks: land user's viewhow to overcome
Weaknesses/ disadvantages/ risks: compiler’s or other key resource person’s viewhow to overcome
-
Investigación
Realizarla al inicio y en conjunto con beneficiarios, mantener relació estrecha con la extensión
-
Incentivos directos
No utilizarlos y ofrecer soluciones que por sí son un incentivo
-
Crédito
No es adecuado para la producción de subsistencia
-
Aistencia técnica
Ideas ilusorias por no conocer bien los problemas, la zona y la población
References
Date of documentation: Jan. 21, 2009
Last update: Aug. 23, 2017
Resource persons
-
Philippe Zahner (philippe.zahner@deza.admin.ch) - SLM specialist
-
Kai Schrader (kai.schrader@helvetas.org) - SLM specialist
Full description in the WOCAT database
Documentation was faciliated by
Institution
- CDE Centre for Development and Environment (CDE Centre for Development and Environment) - Switzerland
- HELVETAS (Swiss Intercooperation)
- Swiss Agency for Development and Cooperation (DEZA / COSUDE / DDC / SDC) - Switzerland
Project