Taller de Elaboración de Abonos orgánicos, fotografía tomada en las Parroquias de Barraganete y Membrillal, Provincia de Manabí, Ecuador. Proyecto Manejo Sostenible de la Tierra- MST, financiado por el Servicio Forestal Coreano (KFS), e implementado por por FAO (Ecuador) en articulación directa con el MAE y MAG. (Martín Páez Técnico del proyecto Manejo Sostenible de la Tierra (MST)-MAAE-FAO)

Lombricultura (Ecuador)

Abono orgánico, abono natural, tierra para sembrado, tierra sana, líquidos natrurales.

Description

Tecnología que consiste en la transformación de los desechos (residuos) orgánicos (estiércol, restos de plantas, etc) en humus, mediante la cría intensiva de lombriz de tierra y la actividad natural de microorganismos. Con esta técnica se genera humus orgánico solido o líquido que sirve para la producción agroecológica u orgánica de cultivos de ciclo corto o perenne.

La lombricultura es la crianza y manejo de lombrices de tierra en condiciones de cautiverio con la finalidad básica de obtener con ella productos de mucha importancia para el hombre como lo es el lombricompost (humus o fertilizante natural de uso agrícola). Esta tecnología es aplicada por los agricultores para generar abonos orgánicos para la producción agroecológica de especies vegetales que se encuentran dentro en sus huertos familiares o en grades extensiones de cultivos. La técnica consiste en utilizar todo residuo orgánico generado en el hogar y sus alrededores el cual se debe compostar junto con las lombrices (californiana); la lombriz, mediante su aparato digestivo, transforma la materia sólida en una extraordinaria fuente fertilizadora. Los beneficios de la lombricultura son: recicla los desechos orgánicos de cada núcleo familiar hasta en un 60%, es una actividad con muy bajo costo de iniciación, se incentiva a la producción orgánica de cultivos, mejora los temas de seguridad alimentaria, entro otras. Los agricultores gustan de esta tecnología porque les permite generar abono orgánico de muy buena calidad a bajo costo, el cual es incorporado a las plantas para una producción limpia libre de contaminantes.

Location

Location: Parroquia de Membrillal, Cantón de Jipijapa, provincia de Manabí, Ecuador, Ecuador

No. of Technology sites analysed: 2-10 sites

Geo-reference of selected sites
  • -80.66439, -1.23601
  • -80.64677, -1.25503

Spread of the Technology: applied at specific points/ concentrated on a small area

Date of implementation: 2019; less than 10 years ago (recently)

Type of introduction
Elaboración de Lombricultura (Martín Paez, Técnico del proyecto de Manejo Sostenible de la Tierra (MST) - MAAE-FAO – Ecuador)
Elaboración de lombricultura (Martín Paez, Técnico del proyecto de Manejo Sostenible de la Tiera (MST) - MAAE-FAO – Ecuador)

Classification of the Technology

Main purpose
  • improve production
  • reduce, prevent, restore land degradation
  • conserve ecosystem
  • protect a watershed/ downstream areas – in combination with other Technologies
  • preserve/ improve biodiversity
  • reduce risk of disasters
  • adapt to climate change/ extremes and its impacts
  • mitigate climate change and its impacts
  • create beneficial economic impact
  • create beneficial social impact
  • Mejorar la seguridad alimentaria de la población en general.
Land use

  • Cropland - Annual cropping, Perennial (non-woody) cropping, Tree and shrub cropping
  • Mixed (crops/ grazing/ trees), incl. agroforestry - Agro-silvopastoralism, Silvo-pastoralism

Water supply
  • rainfed
  • mixed rainfed-irrigated
  • full irrigation

Number of growing seasons per year: 2
Land use before implementation of the Technology: n.a.
Livestock density: n.a.

Purpose related to land degradation
  • prevent land degradation
  • reduce land degradation
  • restore/ rehabilitate severely degraded land
  • adapt to land degradation
  • not applicable
Degradation addressed
  • chemical soil deterioration - Cn: fertility decline and reduced organic matter content (not caused by erosion)
  • physical soil deterioration - Pc: compaction
  • biological degradation - Bc: reduction of vegetation cover, Bl: loss of soil life, Bp: increase of pests/ diseases, loss of predators
SLM group
  • integrated crop-livestock management
  • integrated soil fertility management
  • integrated pest and disease management (incl. organic agriculture)
SLM measures
  • agronomic measures - A1: Vegetation/ soil cover, A2: Organic matter/ soil fertility
  • management measures - M6: Waste management (recycling, re-use or reduce)

Technical drawing

Technical specifications
Author: Leonardo Jaramillo, funcionario de la Subsecretaría de Cambio Climático del Ministerio del Ambiente y Agua-Ecuador.
Cama para reproducción de lombrices

Se debe elaborar una estructura con materiales del medio (madera, caña, hojas de palma) con las siguientes dimensiones:

Para alimentación y reproducción
Alto del piso 0,75 m
Ancho 1m
Largo 4m
Profundidad 0,5m

Para cosecha con separación especificada en el gráfico
Ancho 1m
Largo 1m
Profundidad 0,5m

Establishment and maintenance: activities, inputs and costs

Calculation of inputs and costs
  • Costs are calculated: per Technology unit (unit: Cama para reproducción de lombrices volume, length: 4 m3)
  • Currency used for cost calculation: US Dollars
  • Exchange rate (to USD): 1 USD = 1.0
  • Average wage cost of hired labour per day: 15 USD
Most important factors affecting the costs
Lo que determina el costo de la tecnología es la mano de obra
Establishment activities
  1. Recolección de estiércol y desechos orgánicos. (Timing/ frequency: cualquier época)
  2. Almacenamiento de estércol, ceniza y desechos (Timing/ frequency: cualquier época)
  3. Aplicación de estércol, ceniza y desechos (Timing/ frequency: al inicio de la actividad)
  4. Adquisición de lombrices (Timing/ frequency: cuando se disponga de estiércol fresco)
  5. Siembra de lombrices (Timing/ frequency: cuando se disponga de desechos vegetales)
  6. Alimentación de lombrices (Timing/ frequency: Cuando el crecimiento colme el volumen de la cama)
  7. Cosecha (Timing/ frequency: Al final)
  8. Sacos de yute (Timing/ frequency: luego de la cosecha)
  9. Herramientas (Timing/ frequency: al inicio de la actividad)
Establishment inputs and costs (per Cama para reproducción de lombrices)
Specify input Unit Quantity Costs per Unit (US Dollars) Total costs per input (US Dollars) % of costs borne by land users
Labour
Recolección de estiércol, ceniza y desechos orgánicos jornal 1.0 15.0 15.0 100.0
Aplicación de estiércol, ceniza y desechos en el recipiente jornal 0.5 15.0 7.5 100.0
Siembra de lombrices jornal 0.5 15.0 7.5 100.0
Cosecha jornal 0.5 15.0 7.5 100.0
Equipment
Pala pequeña unidad 2.0 10.0 20.0 100.0
unidad
Plant material
Saco de estiercol quintal 3.0 4.0 12.0 100.0
Saco de residuos orgánicos quintal 2.0 4.0 8.0 100.0
Construction material
Tablas Unidad 4.0 5.0 20.0 100.0
Cuartones de madera Unidad 4.0 3.0 12.0 100.0
Other
Lombrices kg 3.0 10.0 30.0
Total costs for establishment of the Technology 139.5
Maintenance activities
  1. Recolección de desechos (Timing/ frequency: Alimentación/ cada 15 dias)
  2. Riego (Timing/ frequency: Semanal)
  3. Cosecha (Timing/ frequency: Trimestral)
Maintenance inputs and costs (per Cama para reproducción de lombrices)
Specify input Unit Quantity Costs per Unit (US Dollars) Total costs per input (US Dollars) % of costs borne by land users
Labour
Recolección de desechos Jornal 4.0 15.0 60.0 100.0
Riego Jornal 2.0 15.0 30.0 100.0
Cosecha Jornal 2.0 15.0 30.0 100.0
Other
Lombrices kg 3.0 10.0 30.0 100.0
Total costs for maintenance of the Technology 150.0

Natural environment

Average annual rainfall
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Agro-climatic zone
  • humid
  • sub-humid
  • semi-arid
  • arid
Specifications on climate
Average annual rainfall in mm: 1058.0
Slope
  • flat (0-2%)
  • gentle (3-5%)
  • moderate (6-10%)
  • rolling (11-15%)
  • hilly (16-30%)
  • steep (31-60%)
  • very steep (>60%)
Landforms
  • plateau/plains
  • ridges
  • mountain slopes
  • hill slopes
  • footslopes
  • valley floors
Altitude
  • 0-100 m a.s.l.
  • 101-500 m a.s.l.
  • 501-1,000 m a.s.l.
  • 1,001-1,500 m a.s.l.
  • 1,501-2,000 m a.s.l.
  • 2,001-2,500 m a.s.l.
  • 2,501-3,000 m a.s.l.
  • 3,001-4,000 m a.s.l.
  • > 4,000 m a.s.l.
Technology is applied in
  • convex situations
  • concave situations
  • not relevant
Soil depth
  • very shallow (0-20 cm)
  • shallow (21-50 cm)
  • moderately deep (51-80 cm)
  • deep (81-120 cm)
  • very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil)
  • coarse/ light (sandy)
  • medium (loamy, silty)
  • fine/ heavy (clay)
Soil texture (> 20 cm below surface)
  • coarse/ light (sandy)
  • medium (loamy, silty)
  • fine/ heavy (clay)
Topsoil organic matter content
  • high (>3%)
  • medium (1-3%)
  • low (<1%)
Groundwater table
  • on surface
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Availability of surface water
  • excess
  • good
  • medium
  • poor/ none
Water quality (untreated)
  • good drinking water
  • poor drinking water (treatment required)
  • for agricultural use only (irrigation)
  • unusable
Is salinity a problem?
  • Yes
  • No

Occurrence of flooding
  • Yes
  • No
Species diversity
  • high
  • medium
  • low
Habitat diversity
  • high
  • medium
  • low

Characteristics of land users applying the Technology

Market orientation
  • subsistence (self-supply)
  • mixed (subsistence/ commercial
  • commercial/ market
Off-farm income
  • less than 10% of all income
  • 10-50% of all income
  • > 50% of all income
Relative level of wealth
  • very poor
  • poor
  • average
  • rich
  • very rich
Level of mechanization
  • manual work
  • animal traction
  • mechanized/ motorized
Sedentary or nomadic
  • Sedentary
  • Semi-nomadic
  • Nomadic
Individuals or groups
  • individual/ household
  • groups/ community
  • cooperative
  • employee (company, government)
Gender
  • women
  • men
Age
  • children
  • youth
  • middle-aged
  • elderly
Area used per household
  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Scale
  • small-scale
  • medium-scale
  • large-scale
Land ownership
  • state
  • company
  • communal/ village
  • group
  • individual, not titled
  • individual, titled
Land use rights
  • open access (unorganized)
  • communal (organized)
  • leased
  • individual
Water use rights
  • open access (unorganized)
  • communal (organized)
  • leased
  • individual
Access to services and infrastructure
health

poor
good
education

poor
good
technical assistance

poor
good
employment (e.g. off-farm)

poor
good
markets

poor
good
energy

poor
good
roads and transport

poor
good
drinking water and sanitation

poor
good
financial services

poor
good

Impacts

Socio-economic impacts
Crop production
decreased
increased


Naranja, mandarina, café, cacao, plátano, arveja, maní, hortalizas, y otros

crop quality
decreased
increased

Quantity before SLM: -1
Quantity after SLM: 3
La calidad de las hortalizas antes de la aplicación de humus era ligeramente negativa, luego de la aplicación fue muy positiva.

Socio-cultural impacts
food security/ self-sufficiency
reduced
improved

Quantity before SLM: 1
Quantity after SLM: 3
El auto abastecimiento de hortalizas mejoró significativamente.

health situation
worsened
improved

Quantity before SLM: 1
Quantity after SLM: 3
la calidad y cantidad de productos mejoró significativamente la salud de los habitantes.

Ecological impacts
soil organic matter/ below ground C
decreased
increased

Quantity before SLM: 1
Quantity after SLM: 3
La materia orgánica debajo del suelo C aumentó significativamente.

Off-site impacts

Cost-benefit analysis

Benefits compared with establishment costs
Short-term returns
very negative
very positive

Long-term returns
very negative
very positive

Benefits compared with maintenance costs
Short-term returns
very negative
very positive

Long-term returns
very negative
very positive

Climate change

Climate-related extremes (disasters)
heatwave

not well at all
very well
cold wave

not well at all
very well

Adoption and adaptation

Percentage of land users in the area who have adopted the Technology
  • single cases/ experimental
  • 1-10%
  • 10-50%
  • more than 50%
Of all those who have adopted the Technology, how many have done so without receiving material incentives?
  • 0-10%
  • 10-50%
  • 50-90%
  • 90-100%
Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?
  • Yes
  • No
To which changing conditions?
  • climatic change/ extremes
  • changing markets
  • labour availability (e.g. due to migration)

Conclusions and lessons learnt

Strengths: land user's view
  • Disponibilidad de suelos con mayor cantidad de macro y micronutrientes
  • Mayor rendimientos de producción
  • Suelos con mayor materia orgánica
Strengths: compiler’s or other key resource person’s view
  • Incentiva a procesos de manejo sostenible de la tierra
  • Incentiva a procesos para la lucha contra la desertificación y degradación de tierras
  • Incentiva a procesos de seguridad de alimentaria
Weaknesses/ disadvantages/ risks: land user's viewhow to overcome
  • Recolección de los materiales para elaborar la tecnología Mingas comunitarias de cooperación
Weaknesses/ disadvantages/ risks: compiler’s or other key resource person’s viewhow to overcome
  • Los productores no mantienen la costumbres de elaborar abonos orgánicos con materiales del medio. Producen de manera convencional sus cultivos con químicos. Proyectos que incentiven a desarrollar agricultura sostenible

References

Compiler
  • Pablo Caza
Editors
  • Carlos Samaniego
Reviewer
  • Giacomo Morelli
  • Nicole Harari
  • Johanna Jacobi
Date of documentation: Nov. 17, 2017
Last update: Jan. 22, 2021
Resource persons
Full description in the WOCAT database
Linked SLM data
Documentation was faciliated by
Institution Project
Key references
  • ABC de la Agricultura Orgánica, Jairo Restrepo,2007, 978-99924-55-27-2: Libre distribución en cualquier medio, no tiene costo
Links to relevant information which is available online
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International