Panorámica del sistema de prácticas de MST (Clara Luz Padilla López)

Sistemas de prácticas de MST en suelos con escasa precipitación en el semidesierto de Zacatecas (Mexico)

Surcado en contorno

Description

El sistema de prácticas de MST en planicie con pendiente no mayores del 5%, la cual consiste en la rotación de cultivos en dos ciclos denominados primavera-verano y otoño-invierno, donde en una parcela de 5 hectáreas se combinan frijol-avena y maíz-calabaza y triticale. Para el caso de la rotación frijol-avena, la avena se establece en otoño-invierno (noviembre 2017) y el frijol se siembra en primavera-verano (mayo 2018). En el ciclo otoño- invierno se estableció también triticale (noviembre 2017), y para el caso de la asociación maíz-calabaza, se estableció en el ciclo primavera-verano (mayo 2018); se continuara con el esquema de rotación para los próximos años. Así mismo, se realizan curvas a nivel para evitar la erosión del suelo y facilitar la captación de agua para los cultivos.

Por la falta de agua en la región cuya precipitación media es de 350 mm, y por la perdida de suelo generada por la lluvia en arrastre de sedimentos, se han establecido mediante el proyecto Protierras prácticas de Manejo Sostenible de la Tierra para favorecer la retención y disponibilidad de agua en el suelo para los cultivos. También conserven las propiedades físicas del suelo disminuyendo sus pérdidas por erosión. La tecnología se aplica en una parcela de 5 hectáreas de un productor en el semidesierto de Zacatecas en un Sitio de Intervención Demostrativa (SID) la cual fue identificada y bajo el esquema de promotoria comunitaria, el cual ha participado junto con más productores en el proyecto Protierras para reducir la degradación de la tierra. Las características de esta tecnología se componen de la combinación de prácticas de tipo agronómico tales como el trazo de curvas a nivel, la rotación de cultivos (frijol y avena, maíz-calabaza y triticale), inoculación de semilla para la siembra y la aplicación de biofertilizantes; esta tecnología se aplica en su mayor parte con maquinaria en suelos duros con una textura arenosa y menos del 1% de materia orgánica; un punto importante de dicha tecnología es el uso intensivo de la tierra, incorporando los residuos para el caso de la avena y triticale, los cuales son mejoradores de las condiciones físico, químico y biológica del suelo. La tecnología quiere reducir la velocidad del agua evitando el arrastre de los sedimentos; pero también favorece la infiltración aumentando la capacidad del suelo para retener humedad. La adición de biofertilizantes incrementa la fertilidad del suelo reduciendo el uso de fertilizantes de origen químico, además de la mejora de sus medios de vida obteniendo más producto lo que se refleja en mayores ingresos. Se requieren realizar varias actividades e insumos: la preparación del suelo, la elaboración de piletas para la cosecha de agua y el uso de semillas criollas seleccionadas por el propio productor. Entre los insumos y herramientas para desarrollar esta tecnología existen equipo y maquinaria desde la preparación mínima del suelo tales como arado de discos, sembradora localmente conocida como "de botes" (contenedores metálicos), pileteadora. El productor siembra semilla local conocida como "criolla", no compra semilla de casas comerciales, también utiliza inoculantes tales como micorrizas, fertilizantes químicos, fertilizantes orgánicos. Un aspecto importante son las fechas en que cada una de estas actividades se deben de realizar, debido a lo errático de las lluvias y a la disponibilidad de la maquinaria, ya que este equipo es escaso en la región para implementar dicho sistema. Los beneficios que se han obtenido con la implementación de la Tecnología ha sido el incremento del 33% en el rendimiento del frijol. La avena no se considero para la obtención de grano, pero aporto materia orgánica y redujo la evaporación de la humedad del suelo. Otro beneficio es el desarrollo de las capacidades en el productor, tales como la inoculación de semilla, la aplicación de biofertilizantes, y el pileteo y trazo de curvas a nivel mediante aparatos rústicos. Esta tecnología requiere más costos de producción, por el mayor número de actividades e insumos para trabajar; pero que se compensan con el rendimiento en producción y la conservación de suelo y agua de su predio, aspecto que valora mucho porque mejora y mantiene su tierra.

Location

Location: Pozo de Gamboa, Pánuco, Zacatecas, Pánuco/Zacatecas/Norte de México, Mexico

No. of Technology sites analysed: single site

Geo-reference of selected sites
  • -102.54917, 22.94111

Spread of the Technology: applied at specific points/ concentrated on a small area

Date of implementation: 2017; less than 10 years ago (recently)

Type of introduction
Panorámica del sistema de prácticas de MST-Frijol (Lorenzo Trejo Hernández)
Panorámica del sistema de prácticas de MST-Avena (Lorenzo Trejo Hernandez)

Classification of the Technology

Main purpose
  • improve production
  • reduce, prevent, restore land degradation
  • conserve ecosystem
  • protect a watershed/ downstream areas – in combination with other Technologies
  • preserve/ improve biodiversity
  • reduce risk of disasters
  • adapt to climate change/ extremes and its impacts
  • mitigate climate change and its impacts
  • create beneficial economic impact
  • create beneficial social impact
Land use

  • Cropland - Annual cropping
    Main crops (cash and food crops): Maíz, frijol de primavera-verano, avena en otoño-invierno

Water supply
  • rainfed
  • mixed rainfed-irrigated
  • full irrigation

Number of growing seasons per year: 2
Land use before implementation of the Technology: n.a.
Livestock density: N/A

Purpose related to land degradation
  • prevent land degradation
  • reduce land degradation
  • restore/ rehabilitate severely degraded land
  • adapt to land degradation
  • not applicable
Degradation addressed
  • soil erosion by water - Wt: loss of topsoil/ surface erosion
  • soil erosion by wind - Et: loss of topsoil
  • physical soil deterioration - Pc: compaction
SLM group
  • rotational systems (crop rotation, fallows, shifting cultivation)
  • improved ground/ vegetation cover
  • cross-slope measure
SLM measures
  • agronomic measures - A1: Vegetation/ soil cover, A2: Organic matter/ soil fertility, A3: Soil surface treatment, A6: Others
  • structural measures - S6: Walls, barriers, palisades, fences

Technical drawing

Technical specifications
Author: Gonzalo Estrada
El predio se encuentra ubicado a 1.5 km fuera de la localidad, en el ejido de Pozo de Gamboa, en él se estableció maíz asociado con calabaza para el ciclo primavera- verano 2018, en una distancia entre surcos de 80 cm y la distancia entre plantas de 25 cm, lo que nos da una densidad de plantación de 50,000 plantas por hectárea; el predio tiene una pendiente de entre 4 y 5%, por lo que se trazaron curvas en contorno para disminuir los escurrimientos; ademas, al momento de las escardas se realiza el pileteo o microcencas para la cosecha de agua.
Author: Gonzalo Estrada

Establishment and maintenance: activities, inputs and costs

Calculation of inputs and costs
  • Costs are calculated: per Technology area (size and area unit: 5 hectáreas; conversion factor to one hectare: 1 ha = N/A)
  • Currency used for cost calculation: Pesos Mexicanos
  • Exchange rate (to USD): 1 USD = 19.4 Pesos Mexicanos
  • Average wage cost of hired labour per day: Este salario varia de acuerdo con el tipo de actividad que se realice en el sistema; cuyo rango va de los $150.00 a $250.00 por jornal
Most important factors affecting the costs
Falta de equipo, altos costos de insumos y mano de obra
Establishment activities
  1. Barbecho con arado (Timing/ frequency: Finales de marzo 2017)
  2. Rastra de discos con paso de riel (Timing/ frequency: Principios de abril)
  3. Trazo de curvas en contorno (Timing/ frequency: Mes de abril)
  4. Selección de semilla (Timing/ frequency: Abril)
  5. Inoculación de semillas (Timing/ frequency: Tercera semana de junio (Un día antes de la siembra))
  6. Siembra de frijol negro (Timing/ frequency: Tercera semana de junio)
  7. Aplicación de biofertilizante (organico-mineral) (Timing/ frequency: Tercera semana de junio)
  8. Escarda, segunda aplicación de biofertilizante y pileteo (Timing/ frequency: Segunda semana de julio)
  9. Control manual de malezas (Timing/ frequency: Tercera semana de julio)
  10. Segunda escarda y pileteo (Timing/ frequency: Cuarta semana de julio)
  11. Aplicación mecánica de fertilizante foliar (Timing/ frequency: Segunda semana de agosto)
  12. Corte y engavillado (Timing/ frequency: Cuarta semana de septiembre)
  13. Cosecha, encostalado, acarreo a bodega y preseleccion de semilla (Timing/ frequency: Segunda semana de octubre)
  14. Adqusicion de la semilla de avena (Timing/ frequency: Primer semana de diciembre)
  15. Siembra al voleo mecánica de avena Cuahtemoc (Timing/ frequency: Cuarta semana de diciembre)
  16. Paso de rastra para tapado (Timing/ frequency: Cuarta semana de diciembre (mismo día de la siembra))
Establishment inputs and costs (per 5 hectáreas)
Specify input Unit Quantity Costs per Unit (Pesos Mexicanos) Total costs per input (Pesos Mexicanos) % of costs borne by land users
Labour
Mano de obra para trazo de curvas, selección de semilla e inoculación Jornal 3.333 150.0 499.95 100.0
Mano de obra para siembra, recarga de semilla y fertilizante Jornal 0.5 150.0 75.0 100.0
Mano de obra para control manual de malezas y segunda aplicación de biofertilizante Jornal 8.5 150.0 1275.0 100.0
Mano de obra para cosecha, encostalado, acarreo a bodega y preselección de semilla Jornal 2.0 250.0 500.0 100.0
Equipment
Tractor agrícola equipado con arado de discos Ha 5.0 1500.0 7500.0 100.0
Rastra y paso de riel Ha 5.0 800.0 4000.0 100.0
Siembra Ha 5.0 800.0 4000.0 100.0
Primera y segunda escarda Ha 10.0 800.0 8000.0 100.0
Aplicación de fertilizante Ha 5.0 200.0 1000.0 100.0
Corte Ha 5.0 800.0 4000.0 100.0
Cosecha con maquinaria, Traslado de cosecha (tractor con remolque) Ha 5.0 1060.0 5300.0 100.0
Siembra de avena, Paso de rastra para tapado Ha 5.0 1000.0 5000.0 100.0
Plant material
Adquisición de semilla de frijol (30kg por hectarea) Kg 150.0 30.0 4500.0 100.0
Inoculador Micorrizas (1 litro por hectaea) Lt 5.0 200.0 1000.0 100.0
Adquisicion de semilla de avena (100kg por hectárea) Kg 500.0 7.0 3500.0 100.0
Fertilizers and biocides
Biofertilizantes (organico mineral) (150 kg por hectárea) Kg 750.0 6.0 4500.0 100.0
Fertilizante foliar (1 litro por hectrea) Lt 5.0 200.0 1000.0 100.0
Other
Costales para envasado e hilo Pzas 100.0 4.0 400.0 100.0
Total costs for establishment of the Technology 56'049.95
Maintenance activities
  1. Barbecho con tractor agrícola (Timing/ frequency: marzo de 2018)
  2. Rastra con discos y paso de riel para nivelar (Timing/ frequency: Primer semana de mayo)
  3. Trazo de curvas al contorno (Timing/ frequency: Primera semana de mayo)
  4. Selección de semilla en mazorca para rotación de cultivos (maíz) (Timing/ frequency: Enero de 2018)
  5. Selección de semilla de calabaza (Timing/ frequency: Enero de 2018)
  6. Siembra de maíz criollo y de calabaza (Timing/ frequency: Segunda semana de mayo de 2018)
  7. Escarda, aplicación de biofertilizante y pileteo (Timing/ frequency: Primera semana de junio)
  8. Segunda escarda, cincel y pileteo (Timing/ frequency: Quince dias después de la primera escarda)
  9. Aplicación de fertilizante foliar con maquinaria (Timing/ frequency: Quince días después de la primera escarda)
  10. Corte y engavillado (Timing/ frequency: Ultima semana de octubre)
  11. Recolecta manual de calabaza (Timing/ frequency: segunda semana de noviembre de 2018)
  12. Acarreo de calabaza a corral (Timing/ frequency: Segunda semana de noviembre de 2018)
  13. Desemillado de calabaza (Timing/ frequency: Tercera semana de noviembre)
  14. Secado de semilla de calabaza (Timing/ frequency: Tercera semana de noviembre)
  15. Aireado y encostalado de semilla de calabaza para venta (Timing/ frequency: Cuarta semana de noviembre)
  16. Molienda de maíz y acarreo a bodega (Timing/ frequency: Primera semana de enero de 2019)
  17. Exclusión de parcela con postes de concreto y alambre de púas (Timing/ frequency: Mayo de 2018)
Maintenance inputs and costs (per 5 hectáreas)
Specify input Unit Quantity Costs per Unit (Pesos Mexicanos) Total costs per input (Pesos Mexicanos) % of costs borne by land users
Labour
Mano de obra para trazo de curvas, selección de semilla e inoculación Jornal 3.333 150.0 499.95 100.0
Mano de obra para siembra, recarga de semilla y fertilizante Jornal 0.5 150.0 75.0 100.0
Mano de obra para control manual de malezas y segunda aplicación de biofertilizante Jornal 8.5 150.0 1275.0 100.0
Mano de obra para cosecha, encostalado, acarreo a bodega y preselección de semilla Jornal 2.0 250.0 500.0 100.0
Equipment
Tractor agrícola equipado con arado de discos Ha 5.0 1500.0 7500.0 100.0
Rastra y paso de riel Ha 5.0 800.0 4000.0 100.0
Siembra Ha 5.0 800.0 4000.0 100.0
Primera y segunda escarda Ha 10.0 800.0 8000.0 100.0
Aplicación de fertilizante Ha 5.0 200.0 1000.0 100.0
Corte Ha 5.0 800.0 4000.0 100.0
Molienda Ha 5.0 1000.0 5000.0 100.0
Cosecha con maquinaria, Traslado de cosecha (tractor con remolque) Ha 5.0 1060.0 5300.0 100.0
Plant material
Adquisición de semilla de maiz (20kg por hectarea) Kg 100.0 35.0 3500.0 100.0
Inoculador Micorrizas (1 litro por hectaea) Lt 5.0 200.0 1000.0 100.0
Fertilizers and biocides
Biofertilizantes (organico mineral) (150 kg por hectárea) Kg 750.0 6.0 4500.0 100.0
Fertilizante foliar (1 litro por hectrea) Lt 5.0 200.0 1000.0 100.0
Other
Costales para envasado e hilo Pzas 100.0 4.0 400.0 100.0
Total costs for maintenance of the Technology 51'549.95

Natural environment

Average annual rainfall
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Agro-climatic zone
  • humid
  • sub-humid
  • semi-arid
  • arid
Specifications on climate
Average annual rainfall in mm: 300.0
Lluvias erráticas y atípicas de mayo a julio. Heladas en septiembre. Ha habido sequías recurrentes en los últimos diez años
Name of the meteorological station: Calera. Zacatecas
Clima poco adecuado para la agricultura de temporal dadas las condiciones de lluvias erráticas en la micro región. Asimismo los vientos son muy fuertes desatando tolvaneras dado lo desprotegido del suelo por las labores de preparación que se practican en la zona
Slope
  • flat (0-2%)
  • gentle (3-5%)
  • moderate (6-10%)
  • rolling (11-15%)
  • hilly (16-30%)
  • steep (31-60%)
  • very steep (>60%)
Landforms
  • plateau/plains
  • ridges
  • mountain slopes
  • hill slopes
  • footslopes
  • valley floors
Altitude
  • 0-100 m a.s.l.
  • 101-500 m a.s.l.
  • 501-1,000 m a.s.l.
  • 1,001-1,500 m a.s.l.
  • 1,501-2,000 m a.s.l.
  • 2,001-2,500 m a.s.l.
  • 2,501-3,000 m a.s.l.
  • 3,001-4,000 m a.s.l.
  • > 4,000 m a.s.l.
Technology is applied in
  • convex situations
  • concave situations
  • not relevant
Soil depth
  • very shallow (0-20 cm)
  • shallow (21-50 cm)
  • moderately deep (51-80 cm)
  • deep (81-120 cm)
  • very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil)
  • coarse/ light (sandy)
  • medium (loamy, silty)
  • fine/ heavy (clay)
Soil texture (> 20 cm below surface)
  • coarse/ light (sandy)
  • medium (loamy, silty)
  • fine/ heavy (clay)
Topsoil organic matter content
  • high (>3%)
  • medium (1-3%)
  • low (<1%)
Groundwater table
  • on surface
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Availability of surface water
  • excess
  • good
  • medium
  • poor/ none
Water quality (untreated)
  • good drinking water
  • poor drinking water (treatment required)
  • for agricultural use only (irrigation)
  • unusable
Is salinity a problem?
  • Yes
  • No

Occurrence of flooding
  • Yes
  • No
Species diversity
  • high
  • medium
  • low
Habitat diversity
  • high
  • medium
  • low

Characteristics of land users applying the Technology

Market orientation
  • subsistence (self-supply)
  • mixed (subsistence/ commercial
  • commercial/ market
Off-farm income
  • less than 10% of all income
  • 10-50% of all income
  • > 50% of all income
Relative level of wealth
  • very poor
  • poor
  • average
  • rich
  • very rich
Level of mechanization
  • manual work
  • animal traction
  • mechanized/ motorized
Sedentary or nomadic
  • Sedentary
  • Semi-nomadic
  • Nomadic
Individuals or groups
  • individual/ household
  • groups/ community
  • cooperative
  • employee (company, government)
Gender
  • women
  • men
Age
  • children
  • youth
  • middle-aged
  • elderly
Area used per household
  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Scale
  • small-scale
  • medium-scale
  • large-scale
Land ownership
  • state
  • company
  • communal/ village
  • group
  • individual, not titled
  • individual, titled
Land use rights
  • open access (unorganized)
  • communal (organized)
  • leased
  • individual
Water use rights
  • open access (unorganized)
  • communal (organized)
  • leased
  • individual
Access to services and infrastructure
health

poor
good
education

poor
good
technical assistance

poor
good
employment (e.g. off-farm)

poor
good
markets

poor
good
energy

poor
good
roads and transport

poor
good
drinking water and sanitation

poor
good
financial services

poor
good
Seguridad

poor
good

Impacts

Socio-economic impacts
Crop production
decreased
increased

crop quality
decreased
increased

risk of production failure
increased
decreased

production area (new land under cultivation/ use)
decreased
increased

land management
hindered
simplified


El productor manifiesta que esta tecnología requiere mayor cantidad de labores para su establecimiento, ya que antes solamente realizaba dos o tres labores con maquinaria para sembrara, barbechar y aporcar tierra hasta cosechar. Y ahora, aumento la cantidad de labores porque tiene que nivelar la tierra en curvas a nivel, surcar al contorno, aplicar micorrizas a la semilla, adicionar abonos orgánicos y rotar cultivos. En cuanto a insumos que antes no comparaba para el establecimiento de esta tecnología, se puede mencionar que ahora el productor costea micorrizas, biofertilizante mineral y fertilizantes químicos.

expenses on agricultural inputs
increased
decreased

farm income
decreased
increased

workload
increased
decreased

Socio-cultural impacts
community institutions
weakened
strengthened

SLM/ land degradation knowledge
reduced
improved

Ecological impacts
harvesting/ collection of water (runoff, dew, snow, etc)
reduced
improved

surface runoff
increased
decreased

excess water drainage
reduced
improved

soil moisture
decreased
increased

soil cover
reduced
improved

soil loss
increased
decreased

soil accumulation
decreased
increased

soil crusting/ sealing
increased
reduced

soil compaction
increased
reduced

soil organic matter/ below ground C
decreased
increased

Off-site impacts

Cost-benefit analysis

Benefits compared with establishment costs
Short-term returns
very negative
very positive

Long-term returns
very negative
very positive

Benefits compared with maintenance costs
Short-term returns
very negative
very positive

Long-term returns
very negative
very positive

El proyecto FAOMX-Protierras (Organización de la Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura- Proyecto para la Promoción del Manejo Sostenible de la Tierra), es un pilotaje a 3 años (octubre 2017 a octubre de 2019), por lo cual los ingresos en el largo plazo son estimativos de acuerdo con los valores actuales en este segundo año de trabajo

Climate change

Gradual climate change
annual rainfall decrease

not well at all
very well
seasonal rainfall decrease

not well at all
very well
Season: summer
seasonal rainfall decrease

not well at all
very well
Season: autumn
seasonal rainfall decrease

not well at all
very well
Season: winter
seasonal rainfall decrease

not well at all
very well
Season: spring
Climate-related extremes (disasters)
local rainstorm

not well at all
very well
Answer: not known
local thunderstorm

not well at all
very well
Answer: not known
local hailstorm

not well at all
very well
Answer: not known
local windstorm

not well at all
very well
Answer: not known
heatwave

not well at all
very well
Answer: not known
drought

not well at all
very well
Answer: not known

Adoption and adaptation

Percentage of land users in the area who have adopted the Technology
  • single cases/ experimental
  • 1-10%
  • 10-50%
  • more than 50%
Of all those who have adopted the Technology, how many have done so without receiving material incentives?
  • 0-10%
  • 10-50%
  • 50-90%
  • 90-100%
Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?
  • Yes
  • No
To which changing conditions?
  • climatic change/ extremes
  • changing markets
  • labour availability (e.g. due to migration)
Por las condiciones topográficas de la parcela

Conclusions and lessons learnt

Strengths: land user's view
  • Como fuerza es conservar el suelo y detenr la degradación de la tierra
  • La posibilidad de cosechar mas lluvia y el aumento en la capacidad de retener humedad en el suelo
  • La posibilidad de tener mayor diversidad de productos para ingresos
Strengths: compiler’s or other key resource person’s view
  • Una fortaleza que se observa en esta tecnología es el convencimiento del productor, habiendo observado ya ciertas réplicas de alguna práctica por sus vecinos. También ha generado desarrollo de capacidades lo que puede detonar que este sistema lo lleve a cabo en el resto de sus parcelas, en aproximadamente 50 ha
  • Tiene la ventaja de reducir la perdida de suelo y el de cosechar agua, beneficios que ya no había observado cuando la siembra la realizaba a favor de la pendiente.
  • Tiene la oportunidad de mejorar el suelo aumentando el contenido de materia orgánica, aspecto que se refleja en aumentar la fertilidad y ende los rendimientos y los ingresos
Weaknesses/ disadvantages/ risks: land user's viewhow to overcome
  • Falta de lluvia Aplicando este sistema
  • Falta de equipo para realizar siembras directas. Apoyo gubernamental para financiamiento
  • Heladas, sequías extremas, granizadas, Presencia de plagas Seguro agrícola
Weaknesses/ disadvantages/ risks: compiler’s or other key resource person’s viewhow to overcome
  • Altos costos de establecimiento que no todos los productores podrían costear Apoyos y premios para quién practique la agricultura sostenible
  • El Cambio Climático Realizar otras acciones en la micro región como reforestaciones en áreas disponibles, barreras rompevientos y acciones para eficientar el agua
  • Bajos precios de los productos obtenidos como maíz, frijol y calabaza Seguros y acceso a mejores precios de los productos del campo. Protección con vigilancia de mercado. Quitar el intermediarismo (coyotes) en la cadena productiva

References

Compiler
  • Alejandra Castillo
Editors
  • BENJAMIN SANCHEZ BERNAL
  • Clara Luz Padilla López
  • Netzahualcoyotl Dorado Mejia
Reviewer
  • Johanna Jacobi
Date of documentation: May 29, 2018
Last update: Oct. 25, 2018
Resource persons
Full description in the WOCAT database
Linked SLM data
Documentation was faciliated by
Institution Project
Key references
  • ANÁLISIS DE LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA DEL DDR189 DE LA REGIÓN SEMIÁRIDA EN ZACATECAS, MÉXICO AGRICULTURAL PRODUCTIVITY ANALYSIS OF DDR189 IN THE SEMIARID REGIÓN IN ZACATECAS, MEXICO Luis F. Pineda-Martínez1*, Francisco Gpe. Echavarría-Chairez2 , Juan G. Bustamante-Wilson1 , Luis J. Badillo-Almaraz1 1 Programa de Estudios e Intervención para el Desarrollo Alternativo, Universidad Autónoma de Zacatecas. 98630. Guadalupe, Zacatecas, México. 2 Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias, Campo Experimental Zacatecas. Calera, Zacatecas, México.: En la red http://www.scielo.org.mx/pdf/agro/v47n2/v47n2a7.pdf
  • Reveles-Hernández, M.; Velásquez-Valle, R.; Reveles-Torres L. R. y Cid-Ríos J. A. 2014. Guía para producción de cebolla en Zacatecas. Folleto Técnico No. 62 Campo Experimental Zacatecas, CIRNOCINIFAP. Calera, Zacatecas, México. 40 p. ISBN: 978-607-37-0351-2: En la red http://www.zacatecas.inifap.gob.mx/publicaciones/prodCebolla.pdf
  • EVALUACIÓN DEL ENTORNO PARA LA INNOVACIÓN TECNOLÓGICA EN ZACATECAS: IDENTIFICACIÓN DE LAS CADEMAS PRODUCTIVAS RELEVANTES. ISBN: 978-607-425-329-0. INIFAP: En la red http://www.zacatecas.inifap.gob.mx/publicaciones/CadenasProductivas.pdf
Links to relevant information which is available online
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International