Comunidad beneficiada

Recuperación de prácticas tradicionales de producción, como estrategia productiva con resiliencia en Humahuaca (Argentina)

Description

Recuperación de prácticas tradicionales de producción, como estrategia productiva con resiliencia en Humahuaca

Las comunidades quebradeñas (andinas) quedaron inmersas en la sociedad mayor en una situación de inequidad y posición de inferioridad, esto ha llevado a que las mismas tomen al Estado como un ser benefactor. Entre las implicancias que ello tiene están: la actitud pasiva hacia situaciones interprediales, como la administración y gestión del agua para riego. Esto impacta en infraestructura, entre ellas, riego deficientes y poca eficiencia en el aprovechamiento del agua, con la consecuente y frecuente exposición de los productores a períodos de no disponibilidad de agua, a la pérdida de los cultivos, al abandono de algunas actividades productivas, al deterioro de las parcelas y la pérdida de fertilidad de los suelos, merma en la disponibilidad de alimentos complementarios para los rebaños, sobre pastoreo de praderas comunitarias, baja capacidad para la generación de trabajo y alimentación y, por último, migración de los jóvenes a zonas marginales de los centros poblados en busca de alternativas.
Recuperación de la tecnología productiva ancestral andina: las comunidades de la Quebrada de Humahuaca descienden de pueblos insertos en la cultura andina, caracterizada por su gran capacidad para producir en los valles y planicies alto andinas. Siendo estos lugares de poca capacidad natural productiva, requieren estrategias especiales de orden tecnológico para poder convertirlos en sistemas productivos agropecuarios. Dichas estrategias tecnológicas fueron, entre otras: organización comunitaria para la construcción y mantenimiento de infraestructura productiva (terrazas, defensas y construcción de parcelas en las riberas de los ríos, sistemas de conducción de agua para riego, etc), biodiversificación de la producción para disminuir el riesgo de heladas, granizos, sequías y plagas (rotación de cultivos, barbechos, rotación de terrenos, diversidad genética, etc.), fertilización orgánica de los terrenos.

Propósito de la Tecnología: Recuperación de las estrategias comunitarias tradicionales para la gestión y aprovechamiento de los recursos naturales: recuperación de tecnologías tradicionales, biodiversificación de cultivos, rotación de cultivos, rotación de terrenos para cultivar y barbechado, organizacion comunitaria para el mantenimiento y gestión de mejoras intra y extraprediales, utilización de abonos orgánicos (uso de guanos de corral y dormidero de los rebaños) y organización comunitaria para la siembra, la cosecha y el uso del agua.

Location

Location: Humahuaca, Jujuy, Argentina

No. of Technology sites analysed:

Geo-reference of selected sites
  • -65.28852, -23.23168

Spread of the Technology: evenly spread over an area (approx. < 0.1 km2 (10 ha))

In a permanently protected area?:

Date of implementation: 10-50 years ago

Type of introduction
Sistemas productivos agrícolas

Classification of the Technology

Main purpose
  • improve production
  • reduce, prevent, restore land degradation
  • conserve ecosystem
  • protect a watershed/ downstream areas – in combination with other Technologies
  • preserve/ improve biodiversity
  • reduce risk of disasters
  • adapt to climate change/ extremes and its impacts
  • mitigate climate change and its impacts
  • create beneficial economic impact
  • create beneficial social impact
Land use

  • Cropland
    • Annual cropping
  • Grazing land
Water supply
  • rainfed
  • mixed rainfed-irrigated
  • full irrigation

Purpose related to land degradation
  • prevent land degradation
  • reduce land degradation
  • restore/ rehabilitate severely degraded land
  • adapt to land degradation
  • not applicable
Degradation addressed
  • soil erosion by wind - Et: loss of topsoil
  • chemical soil deterioration - Cn: fertility decline and reduced organic matter content (not caused by erosion)
  • biological degradation - Bc: reduction of vegetation cover, Bl: loss of soil life
SLM group
  • integrated crop-livestock management
SLM measures
  • management measures - M3: Layout according to natural and human environment

Technical drawing

Technical specifications
Lugar: Ocumazo, Quebrada de Humahuaca. Jujuy, Argentina
Fecha: 20/06/2013

Conocimientos técnicos necesario para el personal de campo: alto
Conocimientos técnicos necesario para los usuarios de tierras: alto
Funciones principales: mejoramiento de la cobertura del suelo, aumento de la materia orgánica, incremento de la disponibilidad de nutrientes (abastecimiento, reciclado,…), incremento de la infiltración, mejoramiento de la calidad del agua, fitrado del agua, promoción de especies y variedades vegetales, arreglo espacial diversificación del uso de la tierra
Author: Mario Bonillo

Establishment and maintenance: activities, inputs and costs

Calculation of inputs and costs
  • Costs are calculated:
  • Currency used for cost calculation: Peso Argentino
  • Exchange rate (to USD): 1 USD = 5.6 Peso Argentino
  • Average wage cost of hired labour per day: n.a
Most important factors affecting the costs
n.a.
Establishment activities
  1. Talleres de empoderamiento y desarrollo de organizaciones comunitarias para la gestión de recurss naturales (Timing/ frequency: Incio)
Establishment inputs and costs
Specify input Unit Quantity Costs per Unit (Peso Argentino) Total costs per input (Peso Argentino) % of costs borne by land users
Labour
Talleres comunitarios 1.0 2000.0 2000.0
Total costs for establishment of the Technology 2'000.0
Total costs for establishment of the Technology in USD 357.14
Maintenance activities
  1. Actividades comunitarias mantenimiento de sistema de riego (Timing/ frequency: Estiaje)
Maintenance inputs and costs
Specify input Unit Quantity Costs per Unit (Peso Argentino) Total costs per input (Peso Argentino) % of costs borne by land users
Other
Mantención com. sistemas riego 1.0 1500.0 1500.0 100.0
Total costs for maintenance of the Technology 1'500.0
Total costs for maintenance of the Technology in USD 267.86

Natural environment

Average annual rainfall
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Agro-climatic zone
  • humid
  • sub-humid
  • semi-arid
  • arid
Specifications on climate
n.a.
Slope
  • flat (0-2%)
  • gentle (3-5%)
  • moderate (6-10%)
  • rolling (11-15%)
  • hilly (16-30%)
  • steep (31-60%)
  • very steep (>60%)
Landforms
  • plateau/plains
  • ridges
  • mountain slopes
  • hill slopes
  • footslopes
  • valley floors
Altitude
  • 0-100 m a.s.l.
  • 101-500 m a.s.l.
  • 501-1,000 m a.s.l.
  • 1,001-1,500 m a.s.l.
  • 1,501-2,000 m a.s.l.
  • 2,001-2,500 m a.s.l.
  • 2,501-3,000 m a.s.l.
  • 3,001-4,000 m a.s.l.
  • > 4,000 m a.s.l.
Technology is applied in
  • convex situations
  • concave situations
  • not relevant
Soil depth
  • very shallow (0-20 cm)
  • shallow (21-50 cm)
  • moderately deep (51-80 cm)
  • deep (81-120 cm)
  • very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil)
  • coarse/ light (sandy)
  • medium (loamy, silty)
  • fine/ heavy (clay)
Soil texture (> 20 cm below surface)
  • coarse/ light (sandy)
  • medium (loamy, silty)
  • fine/ heavy (clay)
Topsoil organic matter content
  • high (>3%)
  • medium (1-3%)
  • low (<1%)
Groundwater table
  • on surface
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Availability of surface water
  • excess
  • good
  • medium
  • poor/ none
Water quality (untreated)
  • good drinking water
  • poor drinking water (treatment required)
  • for agricultural use only (irrigation)
  • unusable
Water quality refers to:
Is salinity a problem?
  • Yes
  • No

Occurrence of flooding
  • Yes
  • No
Species diversity
  • high
  • medium
  • low
Habitat diversity
  • high
  • medium
  • low

Characteristics of land users applying the Technology

Market orientation
  • subsistence (self-supply)
  • mixed (subsistence/ commercial)
  • commercial/ market
Off-farm income
  • less than 10% of all income
  • 10-50% of all income
  • > 50% of all income
Relative level of wealth
  • very poor
  • poor
  • average
  • rich
  • very rich
Level of mechanization
  • manual work
  • animal traction
  • mechanized/ motorized
Sedentary or nomadic
  • Sedentary
  • Semi-nomadic
  • Nomadic
Individuals or groups
  • individual/ household
  • groups/ community
  • cooperative
  • employee (company, government)
Gender
  • women
  • men
Age
  • children
  • youth
  • middle-aged
  • elderly
Area used per household
  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Scale
  • small-scale
  • medium-scale
  • large-scale
Land ownership
  • state
  • company
  • communal/ village
  • group
  • individual, not titled
  • individual, titled
Land use rights
  • open access (unorganized)
  • communal (organized)
  • leased
  • individual
Water use rights
  • open access (unorganized)
  • communal (organized)
  • leased
  • individual
Access to services and infrastructure
health

poor
x
good
education

poor
x
good
technical assistance

poor
x
good
employment (e.g. off-farm)

poor
x
good
markets

poor
x
good
energy

poor
x
good
roads and transport

poor
x
good
drinking water and sanitation

poor
x
good
financial services

poor
x
good

Impacts

Socio-economic impacts
Crop production
decreased
x
increased


Oportunidad de riego

fodder production
decreased
x
increased


Aprovechamiento de barbechos

fodder quality
decreased
x
increased


Alternativa de forraje con barbecho y restos de cultivos (forraje complementario)

animal production
decreased
x
increased


Mejora en la alimentación

risk of production failure
increased
x
decreased


Aseguramiento del riego, cultivos mejor nutridos, posibilidad de rotación

product diversity
decreased
x
increased


Aumenta la diversidad de cultivos

demand for irrigation water
increased
x
decreased


Mejora de la distribución y oportunidad de acceso

expenses on agricultural inputs
increased
x
decreased


Disminuyen pérdidas y exposición de los cultivos a estrés hídrico

farm income
decreased
x
increased


Mejora la producción integral

diversity of income sources
decreased
x
increased


Producción de hortalizas, cultivos andinos, frutales y carne ovina

workload
increased
x
decreased


Trabajo comunitario de mantenimiento y gestión

Socio-cultural impacts
food security/ self-sufficiency
reduced
x
improved


Aumenta la capacidad de aprovisionamiento con productos tradicionales de alimentos, mejorando la identidad cultural

cultural opportunities (eg spiritual, aesthetic, others)
reduced
x
improved


Recuperación de identidad

community institutions
weakened
x
strengthened


Reconstrucción de organizaciones de base comunitaria a partir de la memoria

situation of socially and economically disadvantaged groups (gender, age, status, ehtnicity etc.)
worsened
x
improved


Mejora la oportunidad para mujeres pastoras y jóvenes en la participación de la producción, generación de ingresos, trabajo y seguridad con soberanía alimentaria

Contribución para el bien-estar
disminuyó
x
incrementó


Se han beneficiado los grupos socioeconómicos menos favorecidos, ha aumentado la seguridad alimentaria y se han fortalecido las instituciones comunitarias, además de aprovechar oportunidades culturales.

Ecological impacts
water quantity
decreased
x
increased


Mejoras y manteniemiento en los sistemas de conducción, entrega y uso autogestionado

soil cover
reduced
x
improved


Cultivo de los suelos con recuperación de tecnología tradicional: barbecho, rotación de cultivos, enriquecimiemto del contenido de materia orgánica de los suelos

biomass/ above ground C
decreased
x
increased


Aumenta la disponibilidad al mantenerse productivas las parcelas

plant diversity
decreased
x
increased


Aumentan los tipos de cultivos al contar con disponibilidad de agua

beneficial species (predators, earthworms, pollinators)
decreased
x
increased


Mejora en los predios agricolas

pest/ disease control
decreased
x
increased


Al estar los cultivos mejor regados baja su estrés hídrico y su predisposición a plagas

Off-site impacts
wind transported sediments
increased
x
reduced


Terrenos en producción o en barbechos controlados

Proporción de sedimentos.
incrementó
x
disminuyó


Uso sustentable de pasturas naturales

Cost-benefit analysis

Benefits compared with establishment costs
Benefits compared with maintenance costs

Climate change

Climate-related extremes (disasters)
local rainstorm

not well at all
x
very well

Adoption and adaptation

Percentage of land users in the area who have adopted the Technology
  • single cases/ experimental
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
Of all those who have adopted the Technology, how many have done so without receiving material incentives?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?
  • Yes
  • No
To which changing conditions?
  • climatic change/ extremes
  • changing markets
  • labour availability (e.g. due to migration)

Conclusions and lessons learnt

Strengths: land user's view
Strengths: compiler’s or other key resource person’s view
  • Recupera la capacidad de autogestión comunitaria.
  • Recuperación de la identidad comunitaria.
  • Recuperación de tecnologías adecuadas para los ambientes andinos.
Weaknesses/ disadvantages/ risks: land user's viewhow to overcome
Weaknesses/ disadvantages/ risks: compiler’s or other key resource person’s viewhow to overcome
  • Aborda limitaciones simbólicas estructurales, de mediana dificultad para su abordaje, ya que éstas no sólo existen a nivel de las comunidades rurales, sino tambien en la socidedad mayor y, por lo tanto, en los equipos técnicos que trabajan en desarrollo rural. La presencia de equipos interdisciplinarios, con inclusión de antropólogos rurales y psicólogos sociales permiten abordar dicha problematica.
  • Capacidad de respuesta del sistema, la sociedad mayor del Estado a la gestión de propuestas por parte de las comunidades y de organizaciones campesinas.
  • Asociacion simbólica de la tecnologóa tradicional con la antigua y menos eficiente. Necesidad de acompañamiento de sistemas extensionistas capcitados y formados en una vision tecnologica mas amplia.

References

Compiler
  • Florian Dieker
Editors
Reviewer
  • Deborah Niggli
  • Alexandra Gavilano
Date of documentation: May 19, 2015
Last update: Feb. 14, 2019
Resource persons
Full description in the WOCAT database
Linked SLM data
Documentation was faciliated by
Institution Project
Key references
  • FAO (2014). Sistematización de Prácticas de Conservación de Suelos y Aguas para la Adaptación al Cambio Climático. Metodología basada en WOCAT para América Latina y el Caribe.: http://www.fao.org/3/a-i3741s/index.html
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International