Bouli, vue intérieure (SERME Sounkali (INERA Tougan))

Bouli (Burkina Faso)

Bouli

Description

Les boulis : ce sont des ouvrages de forme ovale ou circulaire de 60 m de long et 4 à 6 m de profondeur, creusés dans le sol et destinés à collecter les eaux de ruissellement pour des usages divers (maraîchage, pépinières pour maraîchage et essences agroforestières en saison sèche) et pour la riziculture en hivernage.

Ce sont des ouvrages de forme ovale ou circulaire de 60 m de long et 4 à 6 m de profondeur, creusés dans le sol et destinés à collecter les eaux de ruissellement pour des usages divers (maraîchage, pépinières pour maraîchage et essences agroforestières en saison sèche) et pour la riziculture en hivernage. Traditionnellement, les boulis étaient utilisés à des fins diverses d’abreuvage des animaux, de confection de briques en terre et de lessive. Le coût de réalisation d'un bouli est compris entre 7 000 000 FCFA et 13 000 000 FCFA.

Purpose of the Technology: L’objectif est la collecte des eaux de ruissellement pour des usages en hivernage et saison sèche. La riziculture en hivernage et le maraîchage en saison sèche sont les principales activités du bouli. Le bouli peut être utilisé en irrigation complémentaire en période de crise

Establishment / maintenance activities and inputs: Construction : On creuse un trou dans le sol à l’aide de Bulldozer. La terre de déblai constitue une digue en forme de demi-lune en aval. Il est généralement construit sur un sol argileux. La profondeur est variable et pouvant atteindre 6 m. pour limiter l’envasement du bouli, on peut construire une diguette en pierre en amont de la digue (zone de captage des eaux). Il faut également stabiliser la partie centrale ainsi que les extrémités du bouli par des pierres pour éviter l’érosion. Cela nécessite au moins 10 jours d’utilisation du Bulldozer, 2 à 3 jours d’utilisation de camion pour le ramassage des pierres nécessaires à la digue filtrante.
L’entretien : il faut surveiller la digue et reboucher les brèches de la digue en les contournant.

Main-d'oeuvre : Les intrants sont d’abord fonction de la taille du bouli. Il faut au moins en moyenne 10 à 20 personnes par jour pour le ramassage des moellons, et entre 32 à 48 m3 de moellons. Cela nécessite une organisation collective des populations au préalable.

Natural / human environment: Il faut un sol argileux localisé dans un endroit ombragé afin de réduire l’évaporation de l’eau.
Du point de vue humain, il est nécessaire de faire le travail en groupement (action collective) afin de mobiliser la main d’œuvre nécessaire. Etant un ouvrage à l’échelle terroir, sa construction peut mobiliser tout un village ou plusieurs villages.

Location

Location: région du Nord/Oula, Burkina Faso/Yatenga, Burkina Faso

No. of Technology sites analysed:

Geo-reference of selected sites
  • -2.30503, 13.42831

Spread of the Technology: evenly spread over an area (10.0 km²)

In a permanently protected area?:

Date of implementation: less than 10 years ago (recently)

Type of introduction
Vue d'un bouli communautaire (SERME Sounkali (INERA Tougan))
Bouli, vue intérieure (SERME Sounkali (INERA Tougan))

Classification of the Technology

Main purpose
  • improve production
  • reduce, prevent, restore land degradation
  • conserve ecosystem
  • protect a watershed/ downstream areas – in combination with other Technologies
  • preserve/ improve biodiversity
  • reduce risk of disasters
  • adapt to climate change/ extremes and its impacts
  • mitigate climate change and its impacts
  • create beneficial economic impact
  • create beneficial social impact
Land use
Land use mixed within the same land unit: Yes - Agro-silvopastoralism

  • Cropland
    • Annual cropping
  • Grazing land
    • Semi-nomadic pastoralism
    Animal type: cattle - non-dairy beef, goats, sheep, poultry
  • Forest/ woodlands
    • (Semi-)natural forests/ woodlands. Management: Selective felling
    Products and services: Fuelwood, Fruits and nuts
Water supply
  • rainfed
  • mixed rainfed-irrigated
  • full irrigation

Purpose related to land degradation
  • prevent land degradation
  • reduce land degradation
  • restore/ rehabilitate severely degraded land
  • adapt to land degradation
  • not applicable
Degradation addressed
  • water degradation - Hg: change in groundwater/aquifer level
SLM group
  • water harvesting
  • irrigation management (incl. water supply, drainage)
SLM measures
  • agronomic measures - A7: Others
  • vegetative measures - V5: Others
  • structural measures - S5: Dams, pans, ponds

Technical drawing

Technical specifications
Plan schématique d'un bouli

Lieu: Ziga. Nord/Yatenga/Oula

Date: 15/09/2012

Connaissances techniques requises pour le personnel de terrain / conseillers: fort (il faut des techniciens)

Principales fonctions techniques: contrôle du ruissellement en nappe: ralentissement / retard, augmentation / maintien de la rétention d'eau dans le sol, récupération de l'eau / augmentation des réserves d'eau

Fonctions techniques secondaires: contrôle du ruissellement en nappe: rétention / capture, contrôle du ruissellement en ravines: rétention / capture, augmentation de l'infiltration

Aligné: -une frontière
Matériel végétatif: T: arbres / arbustes
Nombre de plantes par (ha): 30

Mur / barrière
Profondeur des fossés / puits / barrages (m): 6

Mesure structurelle: Terre

Mesure structurelle: Pierres

Mesure structurelle: beton

Matériaux de construction (terre): Pour la construction de la digue

Matériaux de construction (pierre): Pour la sécurisation de la digue

Matériaux de construction (béton): Pérennisation de l'ouvrage

Spécifications des barrages / bassins / étangs: capacité 12000m3

Dimensions des spillings: 60m

Autres spécifications: entre 4 à 6 m de profondeur

Pour la récolte de l'eau: le rapport entre la zone où l'eau récoltée est appliquée et la superficie totale à partir de laquelle l'eau est collectée est: 1: 20/1

La végétation est utilisée pour la stabilisation des structures.
Author: RODRIGUEZ Luc, 1988

Establishment and maintenance: activities, inputs and costs

Calculation of inputs and costs
  • Costs are calculated:
  • Currency used for cost calculation: F CFA
  • Exchange rate (to USD): 1 USD = 500.0 F CFA
  • Average wage cost of hired labour per day: 8.00
Most important factors affecting the costs
Le coût des machines (Bulldozer) et les coûts de transport sont essentiellement les composantes les plus importantes des coûts de construction des Boulis. Il y a aussi une main-d'oeuvre importante à mobiliser.
Establishment activities
n.a.
Establishment inputs and costs
Specify input Unit Quantity Costs per Unit (F CFA) Total costs per input (F CFA) % of costs borne by land users
Labour
Travail Bouli 1.0 2000.0 2000.0 10.0
Equipment
Outils Bouli 1.0 40.0 40.0 100.0
Utilisation de machines Bouli 1.0 5000.0 5000.0
Construction material
Pierres Bouli 1.0 3000.0 3000.0
Terre Bouli 1.0 500.0 500.0 100.0
Total costs for establishment of the Technology 10'540.0
Total costs for establishment of the Technology in USD 21.08
Maintenance activities
  1. Construction du bouli (Timing/ frequency: Saison)
  2. Surveillance (Timing/ frequency: annuel)
Maintenance inputs and costs
Specify input Unit Quantity Costs per Unit (F CFA) Total costs per input (F CFA) % of costs borne by land users
Labour
Travail Bouli 1.0 100.0 100.0 100.0
Equipment
Utilisation des machines Bouli 1.0 1000.0 1000.0 100.0
Outils Bouli 1.0 20.0 20.0 100.0
Construction material
Pierres Bouli 1.0 300.0 300.0 100.0
Terre Bouli 1.0 50.0 50.0 100.0
Total costs for maintenance of the Technology 1'470.0
Total costs for maintenance of the Technology in USD 2.94

Natural environment

Average annual rainfall
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Agro-climatic zone
  • humid
  • sub-humid
  • semi-arid
  • arid
Specifications on climate
pluies d’été souvent très variables et irrégulières
Thermal climate class: tropics
Slope
  • flat (0-2%)
  • gentle (3-5%)
  • moderate (6-10%)
  • rolling (11-15%)
  • hilly (16-30%)
  • steep (31-60%)
  • very steep (>60%)
Landforms
  • plateau/plains
  • ridges
  • mountain slopes
  • hill slopes
  • footslopes
  • valley floors
Altitude
  • 0-100 m a.s.l.
  • 101-500 m a.s.l.
  • 501-1,000 m a.s.l.
  • 1,001-1,500 m a.s.l.
  • 1,501-2,000 m a.s.l.
  • 2,001-2,500 m a.s.l.
  • 2,501-3,000 m a.s.l.
  • 3,001-4,000 m a.s.l.
  • > 4,000 m a.s.l.
Technology is applied in
  • convex situations
  • concave situations
  • not relevant
Soil depth
  • very shallow (0-20 cm)
  • shallow (21-50 cm)
  • moderately deep (51-80 cm)
  • deep (81-120 cm)
  • very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil)
  • coarse/ light (sandy)
  • medium (loamy, silty)
  • fine/ heavy (clay)
Soil texture (> 20 cm below surface)
  • coarse/ light (sandy)
  • medium (loamy, silty)
  • fine/ heavy (clay)
Topsoil organic matter content
  • high (>3%)
  • medium (1-3%)
  • low (<1%)
Groundwater table
  • on surface
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Availability of surface water
  • excess
  • good
  • medium
  • poor/ none
Water quality (untreated)
  • good drinking water
  • poor drinking water (treatment required)
  • for agricultural use only (irrigation)
  • unusable
Water quality refers to:
Is salinity a problem?
  • Yes
  • No

Occurrence of flooding
  • Yes
  • No
Species diversity
  • high
  • medium
  • low
Habitat diversity
  • high
  • medium
  • low

Characteristics of land users applying the Technology

Market orientation
  • subsistence (self-supply)
  • mixed (subsistence/ commercial)
  • commercial/ market
Off-farm income
  • less than 10% of all income
  • 10-50% of all income
  • > 50% of all income
Relative level of wealth
  • very poor
  • poor
  • average
  • rich
  • very rich
Level of mechanization
  • manual work
  • animal traction
  • mechanized/ motorized
Sedentary or nomadic
  • Sedentary
  • Semi-nomadic
  • Nomadic
Individuals or groups
  • individual/ household
  • groups/ community
  • cooperative
  • employee (company, government)
Gender
  • women
  • men
Age
  • children
  • youth
  • middle-aged
  • elderly
Area used per household
  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Scale
  • small-scale
  • medium-scale
  • large-scale
Land ownership
  • state
  • company
  • communal/ village
  • group
  • individual, not titled
  • individual, titled
Land use rights
  • open access (unorganized)
  • communal (organized)
  • leased
  • individual
Water use rights
  • open access (unorganized)
  • communal (organized)
  • leased
  • individual
Access to services and infrastructure
health

poor
x
good
education

poor
x
good
technical assistance

poor
x
good
employment (e.g. off-farm)

poor
x
good
markets

poor
x
good
energy

poor
x
good
roads and transport

poor
x
good
drinking water and sanitation

poor
x
good
financial services

poor
x
good

Impacts

Socio-economic impacts
fodder production
decreased
x
increased

fodder quality
decreased
x
increased

animal production
decreased
x
increased

wood production
decreased
x
increased

risk of production failure
increased
x
decreased

production area (new land under cultivation/ use)
decreased
x
increased

drinking water availability
decreased
x
increased

expenses on agricultural inputs
increased
x
decreased

farm income
decreased
x
increased

diversity of income sources
decreased
x
increased

workload
increased
x
decreased

Socio-cultural impacts
food security/ self-sufficiency
reduced
x
improved

health situation
worsened
x
improved

community institutions
weakened
x
strengthened

national institutions
weakened
x
strengthened

SLM/ land degradation knowledge
reduced
x
improved

situation of socially and economically disadvantaged groups (gender, age, status, ehtnicity etc.)
worsened
x
improved

Amélioration des moyens de subsistance et du bien-être humain
en baisse
x
augmenté


Car l’accroissement de la production (maraîchère) engendre un accroissement de revenu permettant d’accéder à ces services sociaux de base. Cela contribue combler les déficits.

Ecological impacts
water quantity
decreased
x
increased

harvesting/ collection of water (runoff, dew, snow, etc)
reduced
x
improved

surface runoff
increased
x
decreased

excess water drainage
reduced
x
improved

groundwater table/ aquifer
lowered
x
recharge

evaporation
increased
x
decreased

soil moisture
decreased
x
increased

soil cover
reduced
x
improved

soil loss
increased
x
decreased

nutrient cycling/ recharge
decreased
x
increased

biomass/ above ground C
decreased
x
increased

Off-site impacts
water availability (groundwater, springs)
decreased
x
increased

damage on public/ private infrastructure
increased
x
reduced

Cost-benefit analysis

Benefits compared with establishment costs
Short-term returns
very negative
x
very positive

Long-term returns
very negative
x
very positive

Benefits compared with maintenance costs
Short-term returns
very negative
x
very positive

Long-term returns
very negative
x
very positive

Car les exploitants investissent toujours lorsque le résultat est positif

Climate change

Gradual climate change
annual temperature increase

not well at all
x
very well
Climate-related extremes (disasters)
local rainstorm

not well at all
x
very well
drought

not well at all
x
very well
general (river) flood

not well at all
x
very well
Other climate-related consequences
reduced growing period

not well at all
very well
Answer: not known

Adoption and adaptation

Percentage of land users in the area who have adopted the Technology
  • single cases/ experimental
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
Of all those who have adopted the Technology, how many have done so without receiving material incentives?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
Number of households and/ or area covered
300 et 100%
Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?
  • Yes
  • No
To which changing conditions?
  • climatic change/ extremes
  • changing markets
  • labour availability (e.g. due to migration)

Conclusions and lessons learnt

Strengths: land user's view
  • augmentation des rendements

    Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? subvention et crédits en transport et intrants agricoles
  • Couverture de besoins alimentaires

    Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? subvention et crédits en transport et intrants agricoles
  • augmentation des résultats
    Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? subvention et crédits en transport et intrants agricoles
  • couverture des besoins sociaux de base

    Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? subvention et crédits en transport et intrants agricoles
  • diversité de produit

    Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? subvention et crédits en transport et intrants agricoles
Strengths: compiler’s or other key resource person’s view
  • Augmentation de la disponibilité de l’eau

    Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? bonne organisation et bon entretien période
  • Augmentation des rendements

    Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? bonne organisation et bon entretien période
  • augmentation des revenus

    Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? bonne organisation et bon entretien période
  • sécurisation de la production en hivernage

    Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? bonne organisation et bon entretien période
  • Diversification des produits alimentaires

    Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? bonne organisation et bon entretien période
Weaknesses/ disadvantages/ risks: land user's viewhow to overcome
  • Accroissement de la main d’œuvre subvention et crédits
  • Insuffisance de moyens financiers
Weaknesses/ disadvantages/ risks: compiler’s or other key resource person’s viewhow to overcome
  • Utilisation plus importante de la main d’œuvre par la mécanisation
  • Insuffisance de moyens financiers Subvention et meilleure organisation
  • Coût de construction non accessible individuellement Subvention et crédits

References

Compiler
  • SAWADOGO Hamado
Editors
Reviewer
  • Fabian Ottiger
  • Alexandra Gavilano
Date of documentation: Dec. 15, 2012
Last update: March 7, 2019
Resource persons
Full description in the WOCAT database
Linked SLM data
Documentation was faciliated by
Institution Project
Key references
  • SAWADOGO Hamado, CNRST/INERA, hsawadogo@gmail.com:
  • KINI Janvier, Université de Ouagadougou,:
  • SERME Sounkali, INERA TOUGAN, sounkali@hotmail.com:
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International