L'agroforesterie contribue à l'augmentation de la production agricole (Donatien Karumbete (DPAE Gitega))

Système agroforestier de Gitega (Burundi)

Kunywanisha ibiterwa n'ibiti

Description

Association des arbres et des cultures pour augmenter la production agricole et la conservation des eaux et des sols.

Dans le souci d'assurer la satisfaction des besoins en bois des populations dans le contexte de rareté des terres au Burundi, la population a appris comment déterminer des espèces d'arbres qui cohabitent avec les cultures.
Les principales espèces vulgarisées au Burundi sont notemment : Grevillea robusta,á Cedrela odorata, maesopsis eminii, Alnus acuminata. Ces arbres sont souvent associés par des arbustes comme : Calliandra calothyrsus, Leucena lecocephala, etc. A côté de la production du bois, ces espèces agroforestières participent à la conservation des eaux et sols, à l'augmentation de la fertilité du sol et l'adaptation aux changements climatiques.

But de la technologie: La promotion de l'agroforesterie pour l'objet de la conservation des eaux et des sols, l'apport de nutriments, l'augmentation de la couverture végétale ainsi que le fourniture des produits forestiers ligneux et non ligneux aux communautés.

Activités d'établissement / maintenance et intrants: Le succès de l'agroforesterie repose sur le choix des espèces agroforestières adaptées et précises dans la production des plantes en pépinière. Les travaux en pépinière commencent au mois de juin pour avoir des plantes prêts à planter au mois de Décembre. Ces plantes sont des produits dans les tubes cylindriques de 9 cm de diamètre et 15 cm de hauteur. Le coût de production d'une usine revient à 100 FBU soit 0,07 $ US. Le nombre de plantes nécessaires par hectare s'évaluent à 250. Ils sont installés au milieu des courbes de niveau avec une équidistance de 25 m et l'écartement entre 2 arbres est de 6 m. Les travaux d'entretien à savoir le sarclage, l'élagage et les éclaircies sont effectués par des communautés bénéficiaires. Le coût total d'installation d'un système agroforestier revient à 1192 $ US.

Environnement naturel / humain: En ce qui concerne l'environnement naturel, cette technologie assure la lutte anti-érosive suite à son enracinement et la couverture du sol (stabilisation des talus). Elle contribue également à l'augmentation de la fertilité du sol grâce à la fixation de l'atmosphère et à l'augmentation des puits de séquestration du carbone.

En matière de l'environnement humain: l'agroforesterie fournit du bois de divers services (bois de feu, tuteurage, constructions, bois d’œuvre) aux communautés. Elle contribue à l'amélioration de la sécurité alimentaire (fruit, apiculture) ainsi qu'à l'augmentation des revenus des ménages grâce à la commercialisation des produits forestiers ligneux et non ligneux. Elle produit également du fourrage pour l'alimentation des animaux domestiques en stabulation permanente.

Location

Location: Province de Gitega (Makebuko), Burundi, Burundi

No. of Technology sites analysed:

Geo-reference of selected sites
  • 29.57205, -3.33441

Spread of the Technology: evenly spread over an area (approx. < 0.1 km2 (10 ha))

In a permanently protected area?:

Date of implementation: 10-50 years ago

Type of introduction
(Salvator Ndabirorere)
L'agroforesterie contribue à soutenir la politique du pays en matière de stabulation permanente. Les animaux se nourrissent des arbustes et des arbres fourragers issus du système agrofoirestier. (Salvator Ndabirorere (FAO/NPM Kagera TAMP Burundi))

Classification of the Technology

Main purpose
  • improve production
  • reduce, prevent, restore land degradation
  • conserve ecosystem
  • protect a watershed/ downstream areas – in combination with other Technologies
  • preserve/ improve biodiversity
  • reduce risk of disasters
  • adapt to climate change/ extremes and its impacts
  • mitigate climate change and its impacts
  • create beneficial economic impact
  • create beneficial social impact
Land use
Land use mixed within the same land unit: Yes - Agro-silvopastoralism

  • Cropland
    • Annual cropping: cereals - maize, legumes and pulses - peas, root/tuber crops - sweet potatoes, yams, taro/cocoyam, other
    • Perennial (non-woody) cropping: banana/plantain/abaca
    • Tree and shrub cropping: fodder trees (Calliandra, Leucaena leucocephala, Prosopis, etc.), café
    Number of growing seasons per year: 2
  • Grazing land
  • Forest/ woodlandsTree types: Grevillea robusta, Leucaena leucocephala, Cedrela odorata, maesopsis eminii, Alnus acuminata et Calliandra calothyrsus
    Products and services: Timber, Fuelwood, Grazing/ browsing, Nature conservation/ protection, Recreation/ tourism
Water supply
  • rainfed
  • mixed rainfed-irrigated
  • full irrigation

Purpose related to land degradation
  • prevent land degradation
  • reduce land degradation
  • restore/ rehabilitate severely degraded land
  • adapt to land degradation
  • not applicable
Degradation addressed
  • chemical soil deterioration - Cn: fertility decline and reduced organic matter content (not caused by erosion)
  • biological degradation - Bq: quantity/ biomass decline
  • water degradation - Hq: decline of groundwater quality
SLM group
  • agroforestry
SLM measures
  • agronomic measures - A1: Vegetation/ soil cover
  • vegetative measures - V1: Tree and shrub cover
  • structural measures - S4: Level ditches, pits
  • management measures - M1: Change of land use type

Technical drawing

Technical specifications
Le schéma de l'agroforesterie montre les écartements entre les courbes de niveau et ceux entre les arbres et les arbustes. Les arbres agroforestiers sont installés à 12,5 m entre les 2 courbes de niveau avec un écartement de 6 m pour permettre la pénétration de la lumière au sol. A O,40 m des courbes de niveau, des arbustes comme Calliadra calothyrsus y sont installés avec un écartement de 0,50 m.

Lieu: Rwibikara. Gitega

Date: 18 mars 2013

Connaissances techniques requises pour le personnel de terrain / les conseillers: moyen (une formation continue pour améliorer ses capacités techniques).

Connaissances techniques requises pour les utilisateurs des terres: faible (L'exploitant a toujours besoin de conseils)

Connaissance technique requise pour Ingénieur du projet: fort

Principales fonctions techniques: contrôle de la battance, contrôle du ruissellement en ravins: ralentissement / retardement, amélioration de la couverture du sol, stabilisation du sol (par ex. Par les racines d'arbres contre les glissements de terrain) , Augmentation de la biomasse (quantité), développement des espèces végétales et de la variété (qualité, ex: fourrage appétent)

Fonctions techniques secondaires: augmentation du niveau / recharge de la nappe phréatique, récupération de l'eau / augmentation des réserves d'eau

Meilleure couverture végétale
Matériel / espèce: Grevillia
Quantité / densité: 138 kg / ha
Remarques: en ligne: 6mX6m

Plantation précoce
Matériel / espèce: Haricot
Quantité / densité: 80kg / ha

Plantation de contour / culture de bandes
Matériel / espèce: Calliandra
Quantité / densité: 800 / ha
Remarques: ligne 50cmX50cm

Conserver plus de couverture végétale
Matériel / espèce: Tripsacum
Quantité / densité: 2000 / ha
Remarques: 40cmX40cm

Engrais vert
Matériel / espèce: Sarrasin
Quantité / densité: 10 kg / ha
Remarques: semis à la volée

Sommier / compost / résidus
Matériel / espèce: fumier de ferme
Quantité / densité: 15 t / ha

Les engrais minéraux (inorganiques)
Matériel / espèce: DAP
Quantité / densité: 100kg / ha

Conditionneurs de sol (lime, gypse)
Matériel / espèce: Chaux
Quantité / densité: 500kg / ha

Bris de croûte / surface scellée
Matériel / espèce: Houes

Verser la couche de finition compacte
Matériel / espèce: Houes

Contour
Matériel / espèce: Houes pelles

Travail du sol profond / double creusement
Matériel / espèce: Houes

Aligné: -contour
Matériel végétatif: T: arbres / arbustes
Nombre de plants par (ha): 2800
Intervalle vertical entre les rangées / bandes / blocs (m): 12
Espacement entre les rangées / bandes / blocs (m): 6
Intervalle vertical dans les rangées / bandes / blocs (m): 6
Largeur dans les rangées / bandes / blocs (m): 6

Espèces d'arbres / arbustes: Grevillea robusta, Cedrela odorata

Espèces d'arbres fruitiers / arbustes: Callindra calothyrsus

Espèces de cultures vivaces: Caféier

Espèces d'herbe: Tripsacum laxum

Pente (qui détermine l'espacement indiqué ci-dessus): 30%
Author: SENDEGEYA Marcien, ISABU, Tel : +257 77 711 051, e-mail : sendmarcien@yahoo.fr

Establishment and maintenance: activities, inputs and costs

Calculation of inputs and costs
  • Costs are calculated:
  • Currency used for cost calculation: FBU
  • Exchange rate (to USD): 1 USD = 1540.0 FBU
  • Average wage cost of hired labour per day: 2000.00
Most important factors affecting the costs
Variété, main d'oeuvre, type d'engrais
Establishment activities
  1. Achat intrants (Timing/ frequency: None)
  2. Plantation (Timing/ frequency: None)
Establishment inputs and costs
Specify input Unit Quantity Costs per Unit (FBU) Total costs per input (FBU) % of costs borne by land users
Plant material
Grevillea robusta morceaux 150.0 60.0 9000.0
Calliandra calothyrsus morceaux 2500.0 60.0 150000.0
Tripsacum laxum morceaux 4000.0 10.0 40000.0
Semis plant 150.0 6.666666 1000.0 100.0
Semis plant 150.0 60.0 9000.0 100.0
Eclat de souche morceaux 4000.0 10.0 40000.0 100.0
Total costs for establishment of the Technology 249'000.0
Total costs for establishment of the Technology in USD 161.69
Maintenance activities
  1. Briser la croûte de la surface (Timing/ frequency: None)
  2. Travail du sol, isohypse (Timing/ frequency: None)
  3. Semis, plantation (Timing/ frequency: None)
  4. Récolte (Timing/ frequency: None)
  5. Sarclage/Elagage (Timing/ frequency: None)
Maintenance inputs and costs
Specify input Unit Quantity Costs per Unit (FBU) Total costs per input (FBU) % of costs borne by land users
Labour
Briser la croûte de la surface personnes/jour/ha 200.0 2000.0 400000.0 100.0
Travail du sol, isohypse personnes/jour/ha 67.0 2000.0 134000.0 100.0
Semis, plantation personnes/jour/ha 150.0 2000.0 300000.0 100.0
Récolte personnes/jour/ha 40.0 2000.0 80000.0 100.0
Equipment
Outils pièce 50.0 4000.0 200000.0 100.0
Other
Labour: Sarclage/Elagage personnes/jour/ha 100.0 2000.0 200000.0 100.0
Total costs for maintenance of the Technology 1'314'000.0
Total costs for maintenance of the Technology in USD 853.25

Natural environment

Average annual rainfall
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Agro-climatic zone
  • humid
  • sub-humid
  • semi-arid
  • arid
Specifications on climate
Average annual rainfall in mm: 1200.0
Thermal climate class: subtropics. Un ou plusieurs mois au dessous de 18°C, mais supérieur à 5°C

Durée de la période de végétation:180-269 jours
Slope
  • flat (0-2%)
  • gentle (3-5%)
  • moderate (6-10%)
  • rolling (11-15%)
  • hilly (16-30%)
  • steep (31-60%)
  • very steep (>60%)
Landforms
  • plateau/plains
  • ridges
  • mountain slopes
  • hill slopes
  • footslopes
  • valley floors
Altitude
  • 0-100 m a.s.l.
  • 101-500 m a.s.l.
  • 501-1,000 m a.s.l.
  • 1,001-1,500 m a.s.l.
  • 1,501-2,000 m a.s.l.
  • 2,001-2,500 m a.s.l.
  • 2,501-3,000 m a.s.l.
  • 3,001-4,000 m a.s.l.
  • > 4,000 m a.s.l.
Technology is applied in
  • convex situations
  • concave situations
  • not relevant
Soil depth
  • very shallow (0-20 cm)
  • shallow (21-50 cm)
  • moderately deep (51-80 cm)
  • deep (81-120 cm)
  • very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil)
  • coarse/ light (sandy)
  • medium (loamy, silty)
  • fine/ heavy (clay)
Soil texture (> 20 cm below surface)
  • coarse/ light (sandy)
  • medium (loamy, silty)
  • fine/ heavy (clay)
Topsoil organic matter content
  • high (>3%)
  • medium (1-3%)
  • low (<1%)
Groundwater table
  • on surface
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Availability of surface water
  • excess
  • good
  • medium
  • poor/ none
Water quality (untreated)
  • good drinking water
  • poor drinking water (treatment required)
  • for agricultural use only (irrigation)
  • unusable
Water quality refers to:
Is salinity a problem?
  • Yes
  • No

Occurrence of flooding
  • Yes
  • No
Species diversity
  • high
  • medium
  • low
Habitat diversity
  • high
  • medium
  • low

Characteristics of land users applying the Technology

Market orientation
  • subsistence (self-supply)
  • mixed (subsistence/ commercial)
  • commercial/ market
Off-farm income
  • less than 10% of all income
  • 10-50% of all income
  • > 50% of all income
Relative level of wealth
  • very poor
  • poor
  • average
  • rich
  • very rich
Level of mechanization
  • manual work
  • animal traction
  • mechanized/ motorized
Sedentary or nomadic
  • Sedentary
  • Semi-nomadic
  • Nomadic
Individuals or groups
  • individual/ household
  • groups/ community
  • cooperative
  • employee (company, government)
Gender
  • women
  • men
Age
  • children
  • youth
  • middle-aged
  • elderly
Area used per household
  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Scale
  • small-scale
  • medium-scale
  • large-scale
Land ownership
  • state
  • company
  • communal/ village
  • group
  • individual, not titled
  • individual, titled
Land use rights
  • open access (unorganized)
  • communal (organized)
  • leased
  • individual
Water use rights
  • open access (unorganized)
  • communal (organized)
  • leased
  • individual
Access to services and infrastructure
health

poor
x
good
education

poor
x
good
employment (e.g. off-farm)

poor
x
good
markets

poor
x
good
energy

poor
x
good
roads and transport

poor
x
good
drinking water and sanitation

poor
x
good
financial services

poor
x
good

Impacts

Socio-economic impacts
Crop production
decreased
x
increased

Quantity before SLM: 2 tonnes/ha
Quantity after SLM: 8 tonnes/ha
L'agroforesterie augmente le taux de matière organique dans le sol

fodder production
decreased
x
increased

Quantity before SLM: 6 tonne/ha
Quantity after SLM: 50 tonne/ha
Installation des cultures fourragères sur les courbes de niveau

fodder quality
decreased
x
increased

Quantity before SLM: 1
Quantity after SLM: 3
Diversification des cultures fourragères

animal production
decreased
x
increased

Quantity before SLM: 2l/jour
Quantity after SLM: 5 l de 12 l lait par jour
Diversification des cultures fourragères pour l'alimentation du bétail

wood production
decreased
x
increased

risk of production failure
increased
x
decreased

product diversity
decreased
x
increased

Quantity before SLM: 1 type de production
Quantity after SLM: 5 type de production
Culture vivrières, bois, fourrage, bois de tuteurage et fruits

production area (new land under cultivation/ use)
decreased
x
increased


Les ouvrages anti érosif occupent peu d'espace agricole

land management
hindered
x
simplified

energy generation (e.g. hydro, bio)
decreased
x
increased


Bois de chauffage

demand for irrigation water
increased
x
decreased


Pas de lien avec l'irrigation

expenses on agricultural inputs
increased
x
decreased


La technologie a introduit l'usage de nouvelles pratiques qui demandent l'usage d'engrais

farm income
decreased
x
increased

Quantity before SLM: 2 tonnes/ha
Quantity after SLM: 8 tonnes/ha
Revenus tirés de la valorisation du bois et des produits de la récolte augmentent.

diversity of income sources
decreased
x
increased

Quantity before SLM: 1
Quantity after SLM: plus de 5
Le bois, le lait, les espèces fourragères

economic disparities
increased
x
decreased


La technologie n'est pas adoptée au même niveau par tous les ménages

workload
increased
x
decreased


La mise en place des dispsitifs demande une main d'oeuvre..

Socio-cultural impacts
food security/ self-sufficiency
reduced
x
improved


Diversification des produits agricoles

health situation
worsened
x
improved

cultural opportunities (eg spiritual, aesthetic, others)
reduced
x
improved


Changement des mentalités(élevage productif)

recreational opportunities
reduced
x
improved


La technologie demande la disponibilité de l'utilisateur

community institutions
weakened
x
strengthened


Existance des comités collinaires de gestion agroforestière

national institutions
weakened
x
strengthened

SLM/ land degradation knowledge
reduced
x
improved


Maîtrise et appropriation des techniques de conservation des eaux et des sols

conflict mitigation
worsened
x
improved


Matérialisation des limites des propriétés foncières

moyens de subsistance et bien-être humain
réduit
x
amelioré


La technologie contribue à l'augmentation de la production agricole. Les revenus monétaires tirés de la commercialisation des produits de récolte, du fourrage, des produits forestiers ligneux et non ligneux permettent aux ménages de se procurer des habits, des denrées alimentaires dont ils ne produisent pas. Ils permettent également l'accès aux soins de santé et à la scolarisation de leurs enfants et aux habitats décents. Un surplus des revenus est épargné dans des micro - finances locaux.

Ecological impacts
water quantity
decreased
x
increased


Grâce à l'infiltration, la quatité d'eau a augmenté

water quality
decreased
x
increased


Pas de ruissellement qui polue par sédimentation

harvesting/ collection of water (runoff, dew, snow, etc)
reduced
x
improved


Grâce aux ouvrages antiérosifs

surface runoff
increased
x
decreased


Augmentation de l'infiltration de l'eau dans le sol

excess water drainage
reduced
x
improved


Par l' infiltration

groundwater table/ aquifer
lowered
x
recharge


Infiltration augmentée

evaporation
increased
x
decreased


Sol mieux couvert

soil moisture
decreased
x
increased


Couverture végétale augmentée

soil cover
reduced
x
improved


Présences des arbres, arbustes et herbes

nutrient cycling/ recharge
decreased
x
increased


Microclimat favorable au recyclage

soil organic matter/ below ground C
decreased
x
increased


Dépot des débris végétaux

biomass/ above ground C
decreased
x
increased


Présence des arbres, arbustes et herbes

plant diversity
decreased
x
increased


Association d'arbres, arbustes et herbes

animal diversity
decreased
x
increased


Adoption de l'élevage en stabulation

beneficial species (predators, earthworms, pollinators)
decreased
x
increased


Microclimat favorable

habitat diversity
decreased
x
increased


Microclimat favorable

pest/ disease control
decreased
x
increased


Entretien des dispositifs

emission of carbon and greenhouse gases
increased
x
decreased


Arbres (.........)des gaz à effet de serre

wind velocity
increased
x
decreased


Brise vent par les arbres

Off-site impacts
water availability (groundwater, springs)
decreased
x
increased


Grâce à l'infiltration

reliable and stable stream flows in dry season (incl. low flows)
reduced
x
increased


Par l'infiltration

downstream flooding (undesired)
increased
x
reduced


Barrière à l'érosion

downstream siltation
increased
x
decreased


Pas de dépôts

groundwater/ river pollution
increased
x
reduced

buffering/ filtering capacity (by soil, vegetation, wetlands)
reduced
x
improved


Pas de ruissellement

wind transported sediments
increased
x
reduced


Brise vent

damage on neighbours' fields
increased
x
reduced


Brise vent, barrière à l'érosion

damage on public/ private infrastructure
increased
x
reduced


Brise vent, érosion barrée

Cost-benefit analysis

Benefits compared with establishment costs
Short-term returns
very negative
x
very positive

Long-term returns
very negative
x
very positive

Benefits compared with maintenance costs
Short-term returns
very negative
x
very positive

Long-term returns
very negative
x
very positive

L'agroforesterie ne demande pas de coût d'entretien élevé. Mais la récolte systémétique(élagage, éclaircissement, coupe d'herbes). Avantages: sous-produits.

Climate change

Gradual climate change
annual temperature increase

not well at all
x
very well
Climate-related extremes (disasters)
local rainstorm

not well at all
x
very well
drought

not well at all
x
very well

Adoption and adaptation

Percentage of land users in the area who have adopted the Technology
  • single cases/ experimental
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
Of all those who have adopted the Technology, how many have done so without receiving material incentives?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?
  • Yes
  • No
To which changing conditions?
  • climatic change/ extremes
  • changing markets
  • labour availability (e.g. due to migration)

Conclusions and lessons learnt

Strengths: land user's view
  • Augmentation du revenu

    Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? Continuer à adopter la technologie
  • Changement de mentalité

    Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? Continuer la sensibilisation sur les avantages de la technologie
  • Augmentation du bois de feu

    Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? poursuivre les activités de plantations forestières.
Strengths: compiler’s or other key resource person’s view
  • Augmentation quantitative et qualitative du fourrage

    Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? introduction de nouvelles cultures fourragères plus performantes.
  • Augmentation de la production agricole

    Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? Mise en place des boutiques d'intrants et renforcement des capacités organisationnelles et techniques des communautés.
    Amélioration des pratiques agricoles.
  • Augmentation des revenus des ménages

    Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? Poursuivre la recherche sur la diversification des activités agricoles orientées vers le marché.
  • Changement de mentalité

    Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? Généralisation de l'Approche Champ Ecole des Producteurs comme mode de vulgarisation dans le pays.
  • Augmentation de la quantité du bois de feu

    Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? Poursuivre les activités de gestion des plantations agroforestières.
Weaknesses/ disadvantages/ risks: land user's viewhow to overcome
  • Semences de qualité Demande d'assistance des ONGs et du Gouvernement
  • No maîtrise effective de certains thèmes en rapport avec l'agroforesterie Renforcement des capacités pour améliorer la savoir-faire
Weaknesses/ disadvantages/ risks: compiler’s or other key resource person’s viewhow to overcome
  • Les semences agroforestières coûtent cher Assistance financière par les ONGs
  • Manque de maîtrise des techniques de production des plans agroforestiers en pépinières Assistance par les services de vulgarisation agricole
  • Insuffisance de main-d'oeuvre qualifiée pour la conduite des pépinières agroforestières. Les ménages se regroupent en associations
  • Exiguité des terres Adoption de nouvelles méthodes de gestion des terres

References

Compiler
  • Salvator Ndabirorere
Editors
Reviewer
  • David Streiff
  • Alexandra Gavilano
Date of documentation: Feb. 21, 2013
Last update: March 8, 2019
Resource persons
Full description in the WOCAT database
Linked SLM data
Documentation was faciliated by
Institution Project
Key references
  • Kagera TAMP project website: http://www.fao.org/nr/kagera/en/
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International