Variedad de arroz Llanura 11 (Colombia)

Arroz Llanura 11

Description

Variedad de arroz precoz (Oryza sativa var. Corpoica Llanura 11) generada para suelos ácidos; cuenta con adaptación a suelos de las sabanas tropicales (oxisoles) de la altillanura plana y terrazas altas del piedemonte Llanero de la Orinoquia Colombiana.

La altillanura plana de la Orinoquia colombiana comprende una extensión de 4.255.451 ha, de las cuales una gran proporción (60%), corresponde a paisajes de sabana nativa, aptas para el cultivo del arroz con variedades adaptadas a las condiciones edafo-climáticas de la región. Entre estas se destacan la baja capacidad de intercambio catiónico de los suelos, la presencia de aluminio, la acidez alta, los pocos contenidos de fósforo y de materia orgánica; precipitación pluvial que oscila entre 1500 a 3000 mm año, con un periodo seco característico de noviembre a febrero-marzo.

Debido a la adaptación especifica para suelos muy ácidos principalmente Oxisoles, la variedad de Arroz Corpoica Llanura 11 requiere bajo uso de insumos como cales y elementos nutritivos, lo que lo convierte en una excelente alternativa agrícola para colonizar estos agroecosistemas de la altillanura plana y las terrazas altas del Piedemonte Llanero. Así mismo, sus características genéticas la convierten en una de las pocas alternativas de recurso genético arrocero bajo el sistema de secano para las condiciones de las sabanas naturales de esta región.

Igualmente, su adaptación y precocidad (90 - 105 días después de establecido) lo convierten en un cultivo altamente adecuado en los sistemas agro-pastoriles donde facilita las rotaciones y sucesiones de cultivos transitorios como maíz o soya y el posterior establecimiento de praderas mejoradas. Adicionalmente, puede ser utilizado en la renovación de pasturas degradadas y en sistemas agroforestales como cultivo de intercalado en los primeros años de establecimiento de especies perenne; lo cual se considera como un recurso fundamental para establecer, renovar o mejorar el tipo y calidad de praderas productivas en los sistemas ganaderos de la región.

Acorde a lo anterior, en arreglos de asociación de arroz y pastos, es importante utilizar una sembradora de depósito, en la que se encuentren separadas las semillas de arroz, las de pasto y el fertilizante. Es recomendable establecer surcos de arroz con intervalos de 34 cm y en medio los surcos de pasto, así como aplicar fertilizantes en los surcos de arroz. Si las leguminosas son pequeñas y se siembran en asociación con pastos, las semillas de las primeras se mezclan con las de pasto en el mismo
surco. Si son medianas, se mezclan con semillas grandes, el arroz y el fertilizante.

Los beneficiarios de la tecnología son son medianos a grandes productores que cuentan con experiencia que les permite asumir los riesgos en inversión, por los cual han mejorado sus procesos administrativos, comerciales y financieros (Fedearroz, 2011).

Location

Location: Meta: Puerto Lopez, Puerto Gaitán, San Martin. Vichada: Santa Rosalía, Cumaribo, Meta, Vichada, Colombia

No. of Technology sites analysed: 10-100 sites

Geo-reference of selected sites
  • -73.40515, 4.16564
  • -72.95398, 4.09377
  • -72.10726, 4.31556
  • -73.70071, 3.71348
  • -70.86399, 5.1345
  • -69.80832, 4.44596

Spread of the Technology: applied at specific points/ concentrated on a small area

In a permanently protected area?: No

Date of implementation: 2011; 10-50 years ago

Type of introduction
Cultivo de arroz variedad CORPOICA LLANURA 11. (Luis Alfonso Gonzáles)
Espigas arroz variedad CORPOICA LLANURA 11. (Luis Alfonso Gonzáles)

Classification of the Technology

Main purpose
  • improve production
  • reduce, prevent, restore land degradation
  • conserve ecosystem
  • protect a watershed/ downstream areas – in combination with other Technologies
  • preserve/ improve biodiversity
  • reduce risk of disasters
  • adapt to climate change/ extremes and its impacts
  • mitigate climate change and its impacts
  • create beneficial economic impact
  • create beneficial social impact
Land use
Land use mixed within the same land unit: No

  • Cropland
    • Annual cropping: cereals - rice (upland)
    Number of growing seasons per year: 1
    Is crop rotation practiced? Yes

Water supply
  • rainfed
  • mixed rainfed-irrigated
  • full irrigation

Purpose related to land degradation
  • prevent land degradation
  • reduce land degradation
  • restore/ rehabilitate severely degraded land
  • adapt to land degradation
  • not applicable
Degradation addressed
  • soil erosion by water - Wt: loss of topsoil/ surface erosion
  • chemical soil deterioration - Cn: fertility decline and reduced organic matter content (not caused by erosion)
  • physical soil deterioration - Pc: compaction, Pk: slaking and crusting, Pi: soil sealing, Pu: loss of bio-productive function due to other activities
SLM group
  • rotational systems (crop rotation, fallows, shifting cultivation)
  • integrated soil fertility management
  • improved plant varieties/ animal breeds
SLM measures
  • agronomic measures - A2: Organic matter/ soil fertility, A5: Seed management, improved varieties
  • management measures - M1: Change of land use type

Technical drawing

Technical specifications

Establishment and maintenance: activities, inputs and costs

Calculation of inputs and costs
  • Costs are calculated: per Technology area (size and area unit: 1 hectárea)
  • Currency used for cost calculation: n.a.
  • Exchange rate (to USD): 1 USD = 3553.0
  • Average wage cost of hired labour per day: n.a
Most important factors affecting the costs
n.a.
Establishment activities
  1. Preparación del terreno (Timing/ frequency: None)
  2. Incorporación de enmiendas correctivas según análisis de suelo (Timing/ frequency: 15 a 30 días antes de la siembra)
  3. Siembra (Timing/ frequency: Abril - Junio)
  4. Fertilización (N-P-K) (Timing/ frequency: N: Al inicio del macollamiento, al máximo macollamiento y al inicio del primordio floral. P: Antes o al momento de la siembra; K: 50% a la siembra y 50% al inicio del macollamiento)
  5. Manejo integrado de arvenses (Timing/ frequency: Presiembra, Pre-emergencia y Post-emergencia)
  6. Manejo integrado de enfermedades e insectos plaga (Timing/ frequency: Antes de siembra; 1 a 2 hojas del cultivo, 3 a 5 hojas; inicio del macollamiento; al macollamiento; al inicio del primordio floral; al embuchamiento; al máximo embuchamiento y a la floración)
  7. Cosecha (Timing/ frequency: Cuando el grado de humedad de los granos es de 21% a 26%; aproximadamente 30 a 35 días después de la floración)
Establishment inputs and costs (per 1 hectárea)
Specify input Unit Quantity Costs per Unit (n.a.) Total costs per input (n.a.) % of costs borne by land users
Labour
Desbrozada m2 10000.0 10.0 100000.0 0.02
Cincel vibratorio con rodillo pulidor m2 10000.0 8.0 80000.0 0.01
Aplicación fertilizantes jornal 6.0 104253.0 625518.0 0.12
Aplicación con tractor pre-emergencia m2 10000.0 7.0 70000.0 0.01
Equipment
Aplicación bomba espalda jornal 2.0 104253.0 208506.0 0.04
Aplicación post-emergencia- control de malezas jornal 2.0 104253.0 208506.0 0.04
Aplicación control de plagas bomba de motor jornal 8.0 24400.0 195200.0 0.04
Aplicación control de enfermedades bomba de motor jornal 8.0 24400.0 195200.0 0.04
Servicio máquina (cosechadora fotn) m2 10000.0 7.0 70000.0 0.01
Plant material
Semilla certificada Llanura 11 (120 k/ha) kilo/ha 120.0 4000.0 480000.0 0.09
Siembra m2 10000.0 7.0 70000.0 0.01
Fertilizers and biocides
Super fosfato triple bulto/50 kilos 3.0 130000.0 390000.0 0.07
Fosfato diamónico (DAP 18-46-00) bulto/50 kilos 1.0 180000.0 180000.0 0.03
Granofos bulto/50 kilos 1.0 103000.0 103000.0 0.02
Delfoscamag bulto/50 kilos 1.0 42000.0 42000.0 0.01
Cloruro de potasio (KCL) bulto/50 kilos 4.5 160000.0 720000.0 0.13
Borozinco bulto/20kilos 1.0 88000.0 88000.0 0.02
Urea bulto/50 kilos 5.0 160000.0 800000.0 0.15
Prowl (Pendimetalina) litro/ha 2.0 38000.0 76000.0 0.01
Construction material
Gramoxone Litro/ha 2.0 19500.0 39000.0 0.01
Propanil (Propanil) Litro/ha 5.0 18900.0 94500.0 0.02
Butaclor (Butaclor) Litro/ha 4.0 75000.0 300000.0 0.06
ALLY 15 gramos/ha 1.0 16000.0 16000.0
Invesamina (control hoja ancha) Litro/ha 1.5 24749.0 37123.5 0.01
Imidacloprid Litro/ha 0.9 56000.0 50400.0
Clincher Litro/ha 1.2 48000.0 57600.0 0.01
Lufenuron Litro/ha 0.3 48000.0 14400.0
Other
Engeo Litro/ha 0.2525 205000.0 51762.5 0.01
Fundiolan Litro/ha 1.2 64000.0 76800.0 0.02
Carbendazin Litro/ha 1.2 25000.0 30000.0
Amistar top Litro/ha 0.6 271000.0 162600.0 0.03
Total costs for establishment of the Technology 5'632'116.0
Total costs for establishment of the Technology in USD 1'585.17
Maintenance activities
n.a.

Natural environment

Average annual rainfall
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Agro-climatic zone
  • humid
  • sub-humid
  • semi-arid
  • arid
Specifications on climate
Name of the meteorological station: Tauramena, Chámeza, La Reventonera, Pajarito, El Japón, Salinas de Upía y Aeropuerto de Villavicencio
Slope
  • flat (0-2%)
  • gentle (3-5%)
  • moderate (6-10%)
  • rolling (11-15%)
  • hilly (16-30%)
  • steep (31-60%)
  • very steep (>60%)
Landforms
  • plateau/plains
  • ridges
  • mountain slopes
  • hill slopes
  • footslopes
  • valley floors
Altitude
  • 0-100 m a.s.l.
  • 101-500 m a.s.l.
  • 501-1,000 m a.s.l.
  • 1,001-1,500 m a.s.l.
  • 1,501-2,000 m a.s.l.
  • 2,001-2,500 m a.s.l.
  • 2,501-3,000 m a.s.l.
  • 3,001-4,000 m a.s.l.
  • > 4,000 m a.s.l.
Technology is applied in
  • convex situations
  • concave situations
  • not relevant
Soil depth
  • very shallow (0-20 cm)
  • shallow (21-50 cm)
  • moderately deep (51-80 cm)
  • deep (81-120 cm)
  • very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil)
  • coarse/ light (sandy)
  • medium (loamy, silty)
  • fine/ heavy (clay)
Soil texture (> 20 cm below surface)
  • coarse/ light (sandy)
  • medium (loamy, silty)
  • fine/ heavy (clay)
Topsoil organic matter content
  • high (>3%)
  • medium (1-3%)
  • low (<1%)
Groundwater table
  • on surface
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Availability of surface water
  • excess
  • good
  • medium
  • poor/ none
Water quality (untreated)
  • good drinking water
  • poor drinking water (treatment required)
  • for agricultural use only (irrigation)
  • unusable
Water quality refers to: surface water
Is salinity a problem?
  • Yes
  • No

Occurrence of flooding
  • Yes
  • No
Species diversity
  • high
  • medium
  • low
Habitat diversity
  • high
  • medium
  • low

Characteristics of land users applying the Technology

Market orientation
  • subsistence (self-supply)
  • mixed (subsistence/ commercial)
  • commercial/ market
Off-farm income
  • less than 10% of all income
  • 10-50% of all income
  • > 50% of all income
Relative level of wealth
  • very poor
  • poor
  • average
  • rich
  • very rich
Level of mechanization
  • manual work
  • animal traction
  • mechanized/ motorized
Sedentary or nomadic
  • Sedentary
  • Semi-nomadic
  • Nomadic
Individuals or groups
  • individual/ household
  • groups/ community
  • cooperative
  • employee (company, government)
Gender
  • women
  • men
Age
  • children
  • youth
  • middle-aged
  • elderly
Area used per household
  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Scale
  • small-scale
  • medium-scale
  • large-scale
Land ownership
  • state
  • company
  • communal/ village
  • group
  • individual, not titled
  • individual, titled
Land use rights
  • open access (unorganized)
  • communal (organized)
  • leased
  • individual
Water use rights
  • open access (unorganized)
  • communal (organized)
  • leased
  • individual
Access to services and infrastructure
health

poor
good
education

poor
good
technical assistance

poor
good
employment (e.g. off-farm)

poor
good
markets

poor
good
energy

poor
good
roads and transport

poor
good
drinking water and sanitation

poor
good
financial services

poor
good
Comments

Varia de acuerdo con la persona que se considere en el sistema productivo (dueños de la tierra, trabajador de la tierra).

Impacts

Socio-economic impacts
Crop production
decreased
increased

Quantity before SLM: 3,1 toneladas por hectárea
Quantity after SLM: 4,5 toneladas hectárea
tiene rendimientos de 4,5 toneladas hectárea con respecto a Porvenir 12 que tiene rendimientos de 3,1 toneladas por hectárea

crop quality
decreased
increased

land management
hindered
simplified


Presenta un ciclo vegetativo entre 90 y 100 días, lo que le permite hacer parte fundamental para introducción de sabanas nativas a la producción agrícola, rotación y sucesión con maíz, soya y en el establecimiento de pasturas mejoradas en sabanas nativas.

expenses on agricultural inputs
increased
decreased


Al ser un material generado bajo el enfoque de bajos insumos.

farm income
decreased
increased


El grano tiene un canal de comercio favorecido, característica de valor que permite que se pague mejor al material convencional.

Socio-cultural impacts
Ecological impacts
soil crusting/ sealing
increased
reduced

soil compaction
increased
reduced

nutrient cycling/ recharge
decreased
increased

soil organic matter/ below ground C
decreased
increased

acidity
increased
reduced

vegetation cover
decreased
increased

Off-site impacts
impact of greenhouse gases
increased
reduced

Cost-benefit analysis

Benefits compared with establishment costs
Short-term returns
very negative
very positive

Benefits compared with maintenance costs
Los costos de producción para el cultivo de la variedad arroz Llanura 11 de acuerdo información del proyecto de investigación se estableció que con un precio de $992 por kilo de arroz, se alcanzan unos ingresos promedio de $ 3.656.710, lo que permitirá alcanzar una relación costo beneficio de 1,3.

Climate change

Gradual climate change
seasonal rainfall decrease

not well at all
very well
Season: wet/ rainy season
Climate-related extremes (disasters)
drought

not well at all
very well
epidemic diseases

not well at all
very well

Adoption and adaptation

Percentage of land users in the area who have adopted the Technology
  • single cases/ experimental
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
Of all those who have adopted the Technology, how many have done so without receiving material incentives?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?
  • Yes
  • No
To which changing conditions?
  • climatic change/ extremes
  • changing markets
  • labour availability (e.g. due to migration)

Conclusions and lessons learnt

Strengths: land user's view
  • Precocidad del material, rendimiento, resistencia a enfermedades.
  • Valor agregado en la venta del grano.
  • Resistencia al volcamiento
  • Precocidad del material, rendimiento, resistencia a enfermedades.
  • Precocidad del material, rendimiento, resistencia a enfermedades.
Strengths: compiler’s or other key resource person’s view
  • Precocidad del material, rendimiento, resistencia a enfermedades.
  • Ventaja de iniciar en suelos degradados y sabanas nativas.
Weaknesses/ disadvantages/ risks: land user's viewhow to overcome
  • Disponibilidad de semilla certificada Con inversión
  • No se desarrolla en suelos mal drenados Infraestructura de drenajes y con zonificación de aptitud del cultivo
Weaknesses/ disadvantages/ risks: compiler’s or other key resource person’s viewhow to overcome
  • Disponibilidad de semilla certificada. Con inversión.
  • No se desarrolla en suelos mal drenados. Infraestructura de drenajes y con zonificación.

References

Compiler
  • Claudia Patricia Rendón Ocampo
Editors
Reviewer
  • William Critchley
  • Mateo Jaimes
Date of documentation: March 16, 2021
Last update: July 20, 2023
Resource persons
Full description in the WOCAT database
Linked SLM data
Documentation was faciliated by
Institution Project
Key references
  • CHATEL, M. Y GUIMARÁES, E. P. 1995. Selección recurrente con androesterilldad en arroz. Centre de coopération Internationale en recherche agronomique pour le développement - Département des cultures annuelles (CIRAD-CA) y Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT). Cali. Colombia. 70 p. [Publicación CIAT No. 246].:
  • ICA. (2011). Registro de cultivar comercial para producción y comercialización de semillas en Colombia. Resolución 002581 para registro de la variedad de arroz CORPOICALLANURA 11. 5 p:
  • Caicedo G., Samuel Baquero P., José E. Ospina, Yolima Guimaraes, Elcio Chatel, Marc Tapiero O., Anibal L. (2012). Arroz Corpoica Llanura 11 :variedad mejorada de alta precocidad para los sistemas productivos de la altillanura plana.: https://repository.agrosavia.co/handle/20.500.12324/11506
  • VALENCIA, R.A.; LEAL, M.D. (1999). Alternativas Genéticas para Sistemas de Producción en Sabanas de Suelos Ácidos de la Orinoquia Colombiana. En: En: Sistemas Agropastoriles en Sabanas Tropicales de América Latina. Capítulo 16. CIAT-Embrapa. P 115-128. ISBN 958.694-010-1.: http://webapp.ciat.cgiar.org/tsbf_institute/pdf/sistemas_agropastoriles.pdf
  • VALENCIA, R.; SALAMANCA, NAVAS, G.E.; BAQUERO, J.E.; RINCON, DELGADO, H. (1999). Evaluación De Sistemas agropastoriles en la Altillanura de La Orinoquia Colombiana. En: Sistemas Agropastoriles en Sabanas Tropicales de América Latina. Capítulo 9. CIAT-Embrapa. P 284-300. ISBN 958.694-010-1.: http://webapp.ciat.cgiar.org/tsbf_institute/pdf/sistemas_agropastoriles.pdf
  • RODRÍGUEZ B. G., BAUTISTA C. R. (Comps.) (2019). Adopción e impacto de los sistemas agropecuarios introducidos en la altillanura plana del Meta. Mosquera: Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (agrosavia). 278 páginas. ISBN E-book: 978-958-740-296-: https://repository.agrosavia.co/handle/20.500.12324/35451
  • Fedearroz - Federación Nacional de Arroceros (2011) DINÁMICA DEL SECTOR ARROCERO DE LOS LLANOS ORIENTALES DE COLOMBIA.: https://fedearroz.s3.amazonaws.com/media/documents/Dinamica_del_sector_arrocero_en_los_Llanos_orientales.pdf
  • Aristizabal, J., Baquero, J., Leal, D. (2000). Manejo eficiente de variedades mejoradas de arroz en los Llanos Orientales.: http://hdl.handle.net/20.500.12324/17611
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International