Limitation du cheptel dans les parcours
(Morocco)
ⴰⵎⴻⵔⴷoⵓⵍ ⵏⴰⵡⵔⵉⵣⴻⵔⴳⵀⵉⵏ ⵢⴰⵏ ⵍⴰⴰⴷⴰⴷ ⵏⵉ ⵉⴽⵀⴼⴰⵡⵏ ⵏ ⵍⵎⴰⵍ
Description
La Jmaâ, conseil tribal, a instauré une limitation du cheptel pour les personnes n'étant pas originaires de la région, ainsi que pour les bergers faisant pâturer les bêtes de propriétaires d’autres origines.
Anciennement, il y avait aussi une limite de la taille du cheptel par ménage pour les habitants du douar, mais elle n'est plus appliquée.
Les environs de Midelt, dans le Moyen-Atlas, étaient anciennement couverts de forêts denses de chêne verts (Quercus ilex) et de cèdres (Cedrus atlantica), ainsi que de nappes d’alfa (Stipa tenacissima) et d’armoise (Arthemisia herba-alba). Cette végétation était pâturée par les troupeaux de nomades. Avec les changements démographiques, le surpâturage, la coupe de bois et l’ébranchage ont conduit à une réduction du couvert végétal, et certaines forêts ont complétement disparues. Le douar de Taouraoute, (aussi écrit Tawraoute ou Taouraout) dispose encore des forêts peu denses, sévèrement pâturées par les troupeaux. Le douar est composé actuellement de 56 ménages descendant de nomades dont seul une petite partie possède encore des troupeaux. Les membres des autres ménages travaillent à l’extérieur ou se consacrent à l’agriculture (pomiculture).
Afin de gérer les problèmes de surpâturage dans la zone, la Jmaâ (conseil tribal) de Taouraoute a instauré une limite de cheptel par ménage de 30 à 50 têtes, en collaboration avec les J'maâ des villages avoisinants. La limite pour les personnes originaires de la zone était plus élevée pour les personnes originaires de ces villages que pour les personnes étrangères à ces villages. Il convient de préciser que les éleveurs nomades originaires de cette zone avaient la même limite de cheptel que les éleveurs sédentaires. Les modalités de cette décision de limiter le cheptel ne sont plus traçable, car remontant à plusieurs générations, et seul quelques acteurs se souviennent d’une limite qui s’appliquait aussi aux personnes originaires du lieu.
Depuis quelques décennies, la limite pour les personnes originaires de Taouraoute n’est plus appliquée, car considérée comme une loi obsolète. Seuls les éleveurs originaires d’autres régions doivent limiter leur cheptel. La limite s’applique en revanche toujours si un habitant de Taouraoute fait pâturer le bétail d’une personne externe. Le but de cette limite est d’empêcher des groupes extérieurs de venir dégrader la zone puis de repartir au détriments des habitants originaires de la zone, qui sont plus attachés et dépendants de leurs ressources locales.
Cette limite de cheptel réduit le surpâturage dans la zone, et a probablement permis de conserver des arbres dans les montagnes, alors que ceux-ci ont complètement disparu dans certaines zones ne pratiquant pas la limitation du cheptel. Cependant, la limitation du cheptel externe n’est pas suffisante pour permettre une régénération de la forêt. En raison du passage permanent des troupeaux, les arbres ne peuvent pas se régénérer et atteindre une taille adulte car leur sommet est éliminé en permanence. Ceci se voit avec les frênes (Fraxinus dimorpha) qui poussent sous forme de buissons très compacts, ou pierres vertes, au lieu de se développer en arbres.
Location
Location: Taouraoute, Midelt, Morocco
No. of Technology sites analysed: single site
Geo-reference of selected sites
-
-4.96661, 32.57615
-
-4.979, 32.56634
-
-4.94553, 32.5701
-
-4.98913, 32.58312
-
-4.95222, 32.59642
Spread of the Technology: applied at specific points/ concentrated on a small area
In a permanently protected area?: No
Date of implementation: more than 50 years ago (traditional)
Type of introduction
-
through land users' innovation
-
as part of a traditional system (> 50 years)
-
during experiments/ research
-
through projects/ external interventions
Chêne vert et genévrier dans la forêt. (Stefan Graf)
Troupeau de brebis en face du douar de Taouraoute (Stefan Graf)
Classification of the Technology
Main purpose
-
improve production
-
reduce, prevent, restore land degradation
-
conserve ecosystem
-
protect a watershed/ downstream areas – in combination with other Technologies
-
preserve/ improve biodiversity
-
reduce risk of disasters
-
adapt to climate change/ extremes and its impacts
-
mitigate climate change and its impacts
-
create beneficial economic impact
-
create beneficial social impact
Land use
Land use mixed within the same land unit: Yes - Agro-silvopastoralism
-
Cropland
- Annual cropping: cereals - wheat (winter)
Number of growing seasons per year: 1
Is intercropping practiced? No
Is crop rotation practiced? No
-
Grazing land
- Nomadism
- Ranching
- Transhumant pastoralism
Animal type: goats, sheep
Is integrated crop-livestock management practiced? Yes
Products and services: meat
-
Forest/ woodlands
- (Semi-)natural forests/ woodlands: temperate mountain systems natural vegetation. Management: Dead wood/ prunings removal
Tree types (mixed deciduous/ evergreen): n.a.
Products and services: Fuelwood, Grazing/ browsing
Water supply
-
rainfed
-
mixed rainfed-irrigated
-
full irrigation
Purpose related to land degradation
-
prevent land degradation
-
reduce land degradation
-
restore/ rehabilitate severely degraded land
-
adapt to land degradation
-
not applicable
Degradation addressed
-
biological degradation - Bc: reduction of vegetation cover, Bq: quantity/ biomass decline
SLM group
-
pastoralism and grazing land management
SLM measures
-
management measures - M2: Change of management/ intensity level, M5: Control/ change of species composition
Technical drawing
Technical specifications
Les troupeaux d’éleveurs n'étant pas originaires de Taouraoute ne peuvent pas dépasser 40 à 50 têtes s'ils veulent entrer sur les terres du Douar. Cette règle s'applique aussi aux troupeaux qui appartiennent à des propriétaires externes gardés par des bergers du douar. Anciennement, il y avait aussi une limite pour les foyers de Taouraoute.
Author: Stefan Graf
Establishment and maintenance: activities, inputs and costs
Calculation of inputs and costs
- Costs are calculated:
- Currency used for cost calculation: Dirham Marocain
- Exchange rate (to USD): 1 USD = 10.0 Dirham Marocain
- Average wage cost of hired labour per day: n.a
Most important factors affecting the costs
La limite du cheptel ne coûte rien, sauf en cas de non-respect qui nécessite l'intervention de l'autorité locale.
Establishment activities
n.a.
Maintenance activities
n.a.
Natural environment
Average annual rainfall
-
< 250 mm
-
251-500 mm
-
501-750 mm
-
751-1,000 mm
-
1,001-1,500 mm
-
1,501-2,000 mm
-
2,001-3,000 mm
-
3,001-4,000 mm
-
> 4,000 mm
Agro-climatic zone
-
humid
-
sub-humid
-
semi-arid
-
arid
Specifications on climate
Pluviométrie très variable.
Une grande partie des précipitations s'écoule en surface, et n'est pas utilisable par les plantes.
Slope
-
flat (0-2%)
-
gentle (3-5%)
-
moderate (6-10%)
-
rolling (11-15%)
-
hilly (16-30%)
-
steep (31-60%)
-
very steep (>60%)
Landforms
-
plateau/plains
-
ridges
-
mountain slopes
-
hill slopes
-
footslopes
-
valley floors
Altitude
-
0-100 m a.s.l.
-
101-500 m a.s.l.
-
501-1,000 m a.s.l.
-
1,001-1,500 m a.s.l.
-
1,501-2,000 m a.s.l.
-
2,001-2,500 m a.s.l.
-
2,501-3,000 m a.s.l.
-
3,001-4,000 m a.s.l.
-
> 4,000 m a.s.l.
Technology is applied in
-
convex situations
-
concave situations
-
not relevant
Soil depth
-
very shallow (0-20 cm)
-
shallow (21-50 cm)
-
moderately deep (51-80 cm)
-
deep (81-120 cm)
-
very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil)
-
coarse/ light (sandy)
-
medium (loamy, silty)
-
fine/ heavy (clay)
Soil texture (> 20 cm below surface)
-
coarse/ light (sandy)
-
medium (loamy, silty)
-
fine/ heavy (clay)
Topsoil organic matter content
-
high (>3%)
-
medium (1-3%)
-
low (<1%)
Groundwater table
-
on surface
-
< 5 m
-
5-50 m
-
> 50 m
Availability of surface water
-
excess
-
good
-
medium
-
poor/ none
Water quality (untreated)
-
good drinking water
-
poor drinking water (treatment required)
-
for agricultural use only (irrigation)
-
unusable
Water quality refers to: ground water
Is salinity a problem?
Occurrence of flooding
Characteristics of land users applying the Technology
Market orientation
-
subsistence (self-supply)
-
mixed (subsistence/ commercial)
-
commercial/ market
Off-farm income
-
less than 10% of all income
-
10-50% of all income
-
> 50% of all income
Relative level of wealth
-
very poor
-
poor
-
average
-
rich
-
very rich
Level of mechanization
-
manual work
-
animal traction
-
mechanized/ motorized
Sedentary or nomadic
-
Sedentary
-
Semi-nomadic
-
Nomadic
Individuals or groups
-
individual/ household
-
groups/ community
-
cooperative
-
employee (company, government)
Age
-
children
-
youth
-
middle-aged
-
elderly
Area used per household
-
< 0.5 ha
-
0.5-1 ha
-
1-2 ha
-
2-5 ha
-
5-15 ha
-
15-50 ha
-
50-100 ha
-
100-500 ha
-
500-1,000 ha
-
1,000-10,000 ha
-
> 10,000 ha
Scale
-
small-scale
-
medium-scale
-
large-scale
Land ownership
-
state
-
company
-
communal/ village
-
group
-
individual, not titled
-
individual, titled
Land use rights
-
open access (unorganized)
-
communal (organized)
-
leased
-
individual
Water use rights
-
open access (unorganized)
-
communal (organized)
-
leased
-
individual
Access to services and infrastructure
employment (e.g. off-farm)
drinking water and sanitation
Impacts
Socio-economic impacts
fodder production
La production fourragère diminue moins, mais n'augmente pas.
animal production
Les animaux sont en meilleure forme, donc plus productifs, dans des petits troupeaux.
wood production
La production diminue moins, dû à moins de surpâturage.
forest/ woodland quality
La qualité des forêts diminue moins, mais n'augmente pas.
Ecological impacts
biomass/ above ground C
La biomasse diminue moins.
Cost-benefit analysis
Benefits compared with establishment costs
Benefits compared with maintenance costs
Short-term returns
very negative
very positive
Long-term returns
very negative
very positive
Adoption and adaptation
Percentage of land users in the area who have adopted the Technology
-
single cases/ experimental
-
1-10%
-
11-50%
-
> 50%
Of all those who have adopted the Technology, how many have done so without receiving material incentives?
-
0-10%
-
11-50%
-
51-90%
-
91-100%
Number of households and/ or area covered
Tous doivent participer
Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?
To which changing conditions?
-
climatic change/ extremes
-
changing markets
-
labour availability (e.g. due to migration)
-
évolution des mentalités
Anciennement, il y avait aussi une limite pour le bétail des ménages de Taouraoute. Cette limite n'est plus appliquée, car les habitants trouvent que c'est une loi ancienne et démodée.
Conclusions and lessons learnt
Strengths: land user's view
-
Évite les dégradations par des personnes de l'extérieur.
Strengths: compiler’s or other key resource person’s view
-
Cela ne coûte rien aux habitants du douar, et évite les dégradations par les immenses troupeaux de propriétaires absents.
Weaknesses/ disadvantages/ risks: land user's viewhow to overcome
Weaknesses/ disadvantages/ risks: compiler’s or other key resource person’s viewhow to overcome
-
Il n'y a toujours pas de congruence entre la production végétale et le cheptel parce que les troupeaux des habitants de Taouraoute ne sont pas limités.
Ré-instaurer la limitation de cheptel aussi pour les habitants originaires de Taouraoute.
-
Toute la surface est pâturée en même temps, ce qui ne permet pas la régénération de la végétation.
Introduire un système d'agdal pastoral (période de repos) ou de rotation de pâturages. Une gestion commune des troupeaux (Tawala) permettrait d'implémenter cela plus facilement.
-
Seule une partie des ménages de Taouraoute possède du bétail, donc profite de la dégradation des parcours par son bétail, alors que tout le douar souffre du manque de bois en raison de la non-régénération de la forêt.
Ré-instaurer la limitation de cheptel aussi pour les habitants originaires de Taouraoute.
References
Reviewer
-
Donia Mühlematter
-
Isabelle Providoli
-
Pascale Waelti Maumier
-
Joana Eichenberger
Date of documentation: June 21, 2019
Last update: Oct. 5, 2022
Resource persons
-
Mimoun Ouzayde - land user
-
Mustapha Tahiri - land user
Full description in the WOCAT database
Documentation was faciliated by
Institution
- Bern University of Applied Sciences, School of Agricultural, Forest and Food Sciences (HAFL) - Switzerland
Project
- Projet de Gestion Participative et Intégrée des Bassins Versants pour la Lutte contre l’Erosion (FAO/GPC/MOR/050/SWI)
Key references
-
Gestion durable des espaces boisés, Mohamed Qarro, 978-2-912081-48: www.econostrum.info/attachment/808076/
-
Holistic Management: A New Framework for Decision Making, Allan Savory & Judy Butterfield, 9781559634878: gen.lib.rus.ec
Links to relevant information which is available online
