Technologies

Sistema Silvopastoril [Colombia]

Potrero arbolado

technologies_3898 - Colombia

Completeness: 92%

1. General information

1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Key resource person(s)

land user:

Calvo Ramos Edwin Armando

+57 312 685 0971

edwincalvo2010@hotmail.com

Finca California

Cra. 11 Nº9-46, Barrio Centro, San Juan Nepomuceno, Bolivar

Colombia

co-compiler:

Sanchez Serrano Eusebio Miguel

+57 310 521 7807

eumari4@yahoo.es / Eusebio.SanchezSerrano@fao.org

FAO Colombia

Calle 72 Nº 7-82, Bogotá

Colombia

Coordinador Proyecto:
Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Decision Support for Mainstreaming and Scaling out Sustainable Land Management (GEF-FAO / DS-SLM)
Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Oficina Regional de la FAO para America Latina y el Caribe (FAO Americas)
Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Unidad de Planificación Rural Agropecuaria - Ministerio de Agricultura y Desarrollo Sostenible - Colombia (UPRA - MINAGRICULTURA) - Colombia

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

When were the data compiled (in the field)?

21/06/2018

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Yes

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

No

2. Description of the SLM Technology

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Sistema silvopastoril conformado por una matriz de pasto (Brachiaria sp.) con arboles fijadores de nitrógeno (Leucaena leucocephala) delimitado por cerca viva de piñon (xxxx). Contribuye a incrementar la productividad ganadera y reducir la degradación del suelo.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

Esta tecnología se ha implementado en varias fincas ganaderas con baja productividad, cuyos tamaños oscilan entra 15 y 80 hectáreas, que es el rango de tamaño común hoy en día, de las fincas en la sub-región de los Montes de María, ubicada en la región Caribe de Colombia.

Dentro de estas fincas, se encuentra la Finca California de 42.6 hectáreas, donde se implementó un sistema Silvopastoril, que es la tecnología que aquí documentamos. La Finca California ha sido propiedad de la misma familia desde 1970. En aquel entonces, la producción de ganado se hacía convirtiendo los bosques en pastizales, eliminando o dejando muy pocos árboles. En el año 1985 con el relevo generacional el Sr. Edwin Calvo, actual usuario de la tierra, inició de forma progresiva prácticas de manejo de ganadería con tendencia a la sostenibilidad. Ahora la finca cuenta con 60 animales que hacen rotación en varios potreros con pastos mejorados y criollos africanos. También se han implementado bancos mixtos de proteína y pastos de corte. El 2% del área de la finca está destinado a la conservación de corredores de conectividad ecológica con las fincas vecinas y hacia las futuras áreas protegidas municipales de Perico y Laguna y el Santuario Nacional de Fauna y Flora de Los Colorados.

El sistema Silvopastoril fue implementado inicialmente en una hectárea, en el año 2014. La tecnología combina una matriz de pastos con dominio de varias especies de braquiaria (Brachiaria spp.) con arbustos dispersos fijadores de nitrógeno y forrajeros (Leucaena leucocephala) .Para las divisiones de los potreros se usa cerca viva de piñon (Jatropha curcas). Los principales insumos fueron semillas de pasto mejoradas, plántulas de L. leucocephala, esquejes de piñón, abono orgánico y alambre. La tecnología se implementó para contribuir a incrementar la productividad ganadera, mitigar los efectos de la estación seca (4 meses) y reducir la degradación del suelo (compactación, erosión, disminución de la humedad del suelo) causada por la ganadería en áreas de ladera. Gracias a la tecnología, la disponibilidad de forraje ha alcanzado 35 a 40 Ton/ha/año de pasto de corte, el cual puede ser cortado 3 o 4 veces por año. El pasto se mantiene verde aún en la estación seca y ha permitido incrementar el número de animales por hectárea. El suelo también ha mejorado su porosidad, retención de agua y contenido de materia orgánica. Adicionalmente, las cercas vivas han disminuido la tala de árboles para postes que son necesarios en cercas convencionales.

Finalmente, el Sr. Calvo, usuario de la tierra ha observado, que al tener el ganado alimento estable a lo largo del año, la producción de leche es mayor, los terneros están más sanos y el ganado tranquilo. Antes de la tecnología, la falta de alimento no solo afectaba la productividad del ganado; sino que también incrementaba los costos de manutención de cercas. El ganado rompía las cercas y se escapaba en busca de alimento a otras fincas, requiriendo nuevos materiales para repararlas e incrementado la mano de obra.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

Country:

Colombia

Region/ State/ Province:

Departamento de Bolivar

Further specification of location:

San Juan Nepomuceno

Comments:

La tecnologia esta localizada en la Finca California, area periurbana del municipio de San Juan Nepomuceno, region de los Montes de Maria, departamento de Bolivar, Colombia.

2.6 Date of implementation

Indicate year of implementation:

2015

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:
  • through projects/ external interventions
Comments (type of project, etc.):

Para hacer frente a los impactos sociales, económicos y ambientales que había sufrido la región en las últimas décadas y a partir de los procesos de paz, surgió la propuesta regional denominada "Finca Montemariana", en el marco del proyecto Paz y Desarrollo 2007-2008. La Finca Montemariana es un interesante concepto que propone la combinación de diferentes tecnologías de manejo de la tierra para un desarrollo integral sostenible a nivel de finca y de paisaje. Desde su creación, el concepto ha sido fortalecido con nuevos aportes por parte del Proyecto Conectividades Socio-ecosistémicas, auspiciado por la Fundación Herencia Ambiental Caribe, Parques Nacionales Naturales de Colombia, la Fundación Proyecto Titi y la FAO-Colombia, teniendo hoy en día como objetivos:

Contribuir al arraigo de las familias a la tierra.
Mejorar la seguridad Alimentaria
Hacer manejo adecuado de excedentes de cosecha.
Aplicar medidas y tecnologías para el manejo sostenible de la tierra (MST).
Generar áreas y corredores para recuperación y conservación biológica.

Las tecnologías inicialmente propuestas en la Finca Montemariana incluían: sistemas agroforestales para seguridad alimentaria y fines comerciales, área de aprisco, apicultura, reservorios de agua y áreas de conservación. Posteriormente se adicionaron los sistemas silvopastoriles (Sánchez Serrano & Mejia Bermejo, 2011). Esta última tecnología se ha implementado en varias fincas ganaderas con baja productividad, cuyos tamaños oscilan entra 15 y 80 hectáreas, que es el rango de tamaño común hoy en día, de las fincas en esta región.

3. Classification of the SLM Technology

3.1 Main purpose(s) of the Technology

  • improve production
  • reduce, prevent, restore land degradation
  • reduce risk of disasters
  • adapt to climate change/ extremes and its impacts
  • mitigate climate change and its impacts
  • create beneficial economic impact
  • create beneficial social impact

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Grazing land

Grazing land

Extensive grazing land:
  • Ranching
Main animal species and products:

Ganado cebú, criollo y mixto. Pastos naturales (colosuana) y mejorados (braquiaria, tanzania y mombaza)

Mixed (crops/ grazing/ trees), incl. agroforestry

Mixed (crops/ grazing/ trees), incl. agroforestry

  • Silvo-pastoralism
Main products/ services:

Ganado doble proposito (leche y carne) de las razas Cebu, Holstein y Pardo Suizo.

If land use has changed due to the implementation of the Technology, indicate land use before implementation of the Technology:

Antes de la implementación de la tecnología la tierra se usaba para pastoreo extensivo, tipo ganadería de hacienda.

3.3 Further information about land use

Water supply for the land on which the Technology is applied:
  • rainfed
Comments:

El usuario de la tierra sugiere complementar la tecnología construyendo reservorios de agua

Specify:

Cultivo perenne

Livestock density (if relevant):

4-5 animales/ha

3.4 SLM group to which the Technology belongs

  • agroforestry
  • pastoralism and grazing land management
  • improved plant varieties/ animal breeds

3.5 Spread of the Technology

Specify the spread of the Technology:
  • evenly spread over an area
If the Technology is evenly spread over an area, indicate approximate area covered:
  • < 0.1 km2 (10 ha)
Comments:

La tecnologia se implementó en una hectárea, a la vez que el proyecto anima al usuario de la tierra a extender el area de tecnología implementada.

3.6 SLM measures comprising the Technology

agronomic measures

agronomic measures

  • A5: Seed management, improved varieties
vegetative measures

vegetative measures

  • V1: Tree and shrub cover
  • V2: Grasses and perennial herbaceous plants
management measures

management measures

  • M1: Change of land use type
  • M2: Change of management/ intensity level
  • M3: Layout according to natural and human environment
  • M5: Control/ change of species composition
Comments:

La tecnologia se implemento en areas con pendiente menores al 25%.

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

soil erosion by water

soil erosion by water

  • Wt: loss of topsoil/ surface erosion
  • Wg: gully erosion/ gullying
chemical soil deterioration

chemical soil deterioration

  • Cn: fertility decline and reduced organic matter content (not caused by erosion)
physical soil deterioration

physical soil deterioration

  • Pc: compaction
biological degradation

biological degradation

  • Bc: reduction of vegetation cover
  • Bq: quantity/ biomass decline
  • Bl: loss of soil life
water degradation

water degradation

  • Ha: aridification
Comments:

Se presume que también se mejora los microorganismos del suelo, aunque no hay mediciones de antes y depures de la aplicación de la tecnología, en este aspecto.

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:
  • prevent land degradation
  • reduce land degradation

4. Technical specifications, implementation activities, inputs, and costs

4.1 Technical drawing of the Technology

Author:

Diego Orduz y Luisa F. Vega

Date:

28/11/2018

4.2 Technical specifications/ explanations of technical drawing

La tecnología se implemento en una hectárea de terreno con pendiente menor al 25 %. Allí se planto una matriz de pasto mejorado (Brachiaria sp.) con arboles fijadores de nitrógeno de la especie Leucaena leucocephala, distribuidos aleatoriamente en el terreno con una densidad de 625 arboles/ha. Para la cerca vida de piñon que rodea la tecnología se usaron esquejes plantados a una distancia menor a 50 cm.

4.3 General information regarding the calculation of inputs and costs

Specify how costs and inputs were calculated:
  • per Technology area
Indicate size and area unit:

1 hectarea

other/ national currency (specify):

Colombian Pesos (COP)

Indicate exchange rate from USD to local currency (if relevant): 1 USD =:

3000.0

Indicate average wage cost of hired labour per day:

1 Jornal/Persona = 19000 COP

4.4 Establishment activities

Activity Type of measure Timing
1. Preparación del suelo con cincel vibratorio Vegetative Al inicio de la lluvias
2. Siembra de semillas de pasto al voleo Agronomic Inicio abril
3. Fertilización con abono orgánico Agronomic Mitad abril
4. Ahoyado y siembra de plantas de L. leucocephala. Agronomic Inicio mayo
5. Siembra de cerca viva con piñon Agronomic Inicio mayo
Comments:

La tecnología debe implementarse al inicio de la estación lluviosa para que la siembra de las especies tenga éxito. Las actividades se mencionan en el orden que se deben realizar a partir del inicio de las lluvias.

4.5 Costs and inputs needed for establishment

Specify input Unit Quantity Costs per Unit Total costs per input % of costs borne by land users
Labour Jornales Jornal 30.0 20000.0 600000.0 100.0
Equipment Cincel vibratorio ha 1.0 300000.0 300000.0
Plant material Semillas de pasto kg 10.0 20000.0 200000.0
Plant material Plántulas de L. leucocephala individuo 625.0 300.0 187500.0
Fertilizers and biocides Abono orgánico Ton 1.0 400000.0 400000.0
Total costs for establishment of the Technology 1687500.0
If land user bore less than 100% of costs, indicate who covered the remaining costs:

El Proyecto Conectividades Socio-Ecosistemicas

Comments:

Las cerca viva se planto usando esquejes de piñon existentes en la finca y se fue extendiendo según la disponibilidad de esquejes. Por esto los esquejes no generaron costos, solo la mano de obra que esta incluida dentro de los jornales especificados en la tabla de costos.

4.6 Maintenance/ recurrent activities

Activity Type of measure Timing/ frequency
1. Mantenimiento con machete: limpeza de maleza y acondicionamiento de pasto Management 3 veces / año
2. Fertilización: 50-100 Kg (NPK) / ha combinado con abono organico (gallinaza / humus) Vegetative 1 vez / año
3. Fertilización: 50-100 Kg (NPK)/ha combinado con fertilizante orgánico (gallinaza / humus) Agronomic 1 vez / año*
Comments:

La fertilización se realiza una vez por año al inicio de las lluvias (marzo-abril).

4.7 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

Specify input Unit Quantity Costs per Unit Total costs per input % of costs borne by land users
Labour Mantenimiento con machete Persona/dia 12.0 20000.0 240000.0 100.0
Labour Mantenimiento cerca viva Persona/dia 12.0 20000.0 240000.0 100.0
Fertilizers and biocides Fertilizante NPK Saco de 50 Kg 1.5 85000.0 127500.0 100.0
Total costs for maintenance of the Technology 607500.0
Comments:

Los costos de mantenimiento una vez implementada la tecnología son cubiertos por el usuario de la tierra.

4.8 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

La mano de obra requerida para mantenimiento de la tecnología.

5. Natural and human environment

5.1 Climate

Annual rainfall
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Specify average annual rainfall (if known), in mm:

1370.00

Specifications/ comments on rainfall:

El area presenta un regimen de lluvia monomodal, con una estación lluviosa de abril a noviembre y una estación seca de diciembre a marzo.

Indicate the name of the reference meteorological station considered:

https://es.climate-data.org/america-del-sur/colombia/bolivar/san-juan-nepomuceno-50132/M

Agro-climatic zone
  • sub-humid

En el año se presentan 8 meses de lluvia con una precipitación promedio mensual de 152 mm durante la estación lluviosa.

5.2 Topography

Slopes on average:
  • flat (0-2%)
  • gentle (3-5%)
  • moderate (6-10%)
  • rolling (11-15%)
  • hilly (16-30%)
  • steep (31-60%)
  • very steep (>60%)
Landforms:
  • plateau/plains
  • ridges
  • mountain slopes
  • hill slopes
  • footslopes
  • valley floors
Altitudinal zone:
  • 0-100 m a.s.l.
  • 101-500 m a.s.l.
  • 501-1,000 m a.s.l.
  • 1,001-1,500 m a.s.l.
  • 1,501-2,000 m a.s.l.
  • 2,001-2,500 m a.s.l.
  • 2,501-3,000 m a.s.l.
  • 3,001-4,000 m a.s.l.
  • > 4,000 m a.s.l.
Indicate if the Technology is specifically applied in:
  • not relevant

5.3 Soils

Soil depth on average:
  • very shallow (0-20 cm)
  • shallow (21-50 cm)
  • moderately deep (51-80 cm)
  • deep (81-120 cm)
  • very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil):
  • fine/ heavy (clay)
Soil texture (> 20 cm below surface):
  • fine/ heavy (clay)
Topsoil organic matter:
  • medium (1-3%)
If available, attach full soil description or specify the available information, e.g. soil type, soil PH/ acidity, Cation Exchange Capacity, nitrogen, salinity etc.

pH: 6,39 (ligeramente acido)
Conductividad eléctrica (CE) dS/m: 0,22 (no salino)
Materia Orgánica (Walkley Black) en g/100g: 2,18 (medio)
P disponible (Bray II) en mg/kg: <3,87 (bajo)
K intercambiable cmol/kg: 0,46 (alto)
CICE en cmol/kg: 30,20 (alto)
Textura (Boyoucos): Arcilloso
Densidad Aparente (DA) g/cc: 1,33

5.4 Water availability and quality

Ground water table:

5-50 m

Availability of surface water:

medium

Water quality (untreated):

for agricultural use only (irrigation)

Is water salinity a problem?

No

Is flooding of the area occurring?

No

5.5 Biodiversity

Species diversity:
  • low
Habitat diversity:
  • medium
Comments and further specifications on biodiversity:

La parcela donde se implementó la tecnología se encuentra cerca (< 2000 m) de zonas boscosas mas ricas en biodiversidad comparadas con el area de implementación.

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

Sedentary or nomadic:
  • Sedentary
Market orientation of production system:
  • commercial/ market
Off-farm income:
  • > 50% of all income
Relative level of wealth:
  • average
Individuals or groups:
  • individual/ household
Level of mechanization:
  • mechanized/ motorized
Gender:
  • women
  • men
Age of land users:
  • youth
  • middle-aged
Indicate other relevant characteristics of the land users:

El usuario de la terra tiene educación universitaria en medicina.

5.7 Average area of land owned or leased by land users applying the Technology

  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Is this considered small-, medium- or large-scale (referring to local context)?
  • medium-scale
Comments:

La Finca California, donde se aplica la tecnologia de 1 ha, tiene una extension total de 42.6 ha

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:
  • individual, titled
Land use rights:
  • individual
Water use rights:
  • individual
Comments:

El uso del agua en esta finca es individual cuando se usa el agua lluvia almacenada en reservorio. En caso de hacer captación constante de agua, en fuente hídrica, debe ser regulada por la corporación ambiental regional.

5.9 Access to services and infrastructure

health:
  • poor
  • moderate
  • good
education:
  • poor
  • moderate
  • good
technical assistance:
  • poor
  • moderate
  • good
employment (e.g. off-farm):
  • poor
  • moderate
  • good
markets:
  • poor
  • moderate
  • good
energy:
  • poor
  • moderate
  • good
roads and transport:
  • poor
  • moderate
  • good
drinking water and sanitation:
  • poor
  • moderate
  • good
financial services:
  • poor
  • moderate
  • good

6. Impacts and concluding statements

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

fodder production

decreased
increased
Quantity before SLM:

7 ton / ha

Quantity after SLM:

40 ton /ha

Comments/ specify:

Biomasa de pasto por hectárea / año

fodder quality

decreased
increased
Quantity before SLM:

3%

Quantity after SLM:

6%

Comments/ specify:

Porcentaje de proteina en pasto

animal production

decreased
increased
Quantity before SLM:

1 animal / ha

Quantity after SLM:

4-5 animales /ha

wood production

decreased
increased
Quantity before SLM:

25 postes de piñon /año

Quantity after SLM:

100 postes de piñon / año

Comments/ specify:

Se incremento la producción de postes de piñon para cerca viva

risk of production failure

increased
decreased
Comments/ specify:

Hay producción de forrajes a lo largo del año, aun en la estación seca, lo que ha disminuido la muerte de animales en esta época del año.

land management

hindered
simplified
Comments/ specify:

La cerca viva ha disminuido la mano de obra en mantenimiento de cercas.

Income and costs

expenses on agricultural inputs

increased
decreased
Comments/ specify:

Se invierte menos en fertilizantes y mano de obra.

farm income

decreased
increased
Quantity before SLM:

15 litros de leche

Quantity after SLM:

45 litros de leche

Comments/ specify:

El incremento en la producción de leche incremento el ingreso agrario.

Socio-cultural impacts

SLM/ land degradation knowledge

reduced
improved
Comments/ specify:

Debido a los resultados de la tecnología el usuario de la tierra ha mejorado su sensibilidad frente a las prácticas que degradan el suelo y ha tomado la iniciativa de usar diferentes practicas de MST en su finca.

Ecological impacts

Water cycle/ runoff

surface runoff

increased
decreased
Comments/ specify:

No se cuantifico, sin embargo mayor cobertura vegetal y mejores condiciones físicas del suelo.

Soil

soil moisture

decreased
increased
Quantity before SLM:

Ha 7,78 g(agua)/g(suelo seco)

Quantity after SLM:

Ha 9,60 g(agua)/g(suelo seco)

Comments/ specify:

La Humedad aprovechable del suelo aumenta considerablemente en el sistema silvopastoril. Este dato se obtiene con el análisis de laboratorio de la retención de humedad del suelo, por la diferencia entre la capacidad de campo y el punto de marchitez. Se comparó la parcela con MST con una parcela de suelo similar, sin MST.

soil cover

reduced
improved
Comments/ specify:

La cobertura vegetal multiestrato favorece la cobertura del suelo.

soil compaction

increased
reduced
Quantity before SLM:

DA: 1,58 g/cc; porosidad: 32%

Quantity after SLM:

DA: 1,33 g/cc; porosidad: 44%

Comments/ specify:

Según los análisis de laboratorio realizados sobre la parcela con MST en comparación con un terreno similar, sin MST, se observó una menor compactación, traducida por una menor densidad aparente y una mayor porosidad.

soil organic matter/ below ground C

decreased
increased
Quantity before SLM:

MO: 1,1 g/100g (medio)

Quantity after SLM:

MO: 2,2 g/100g (alto)

Comments/ specify:

Según los análisis de laboratorio realizados sobre la parcela con MST en comparación con un terreno similar, sin MST, se observó una Materia Orgánica (Walkley Black) mucho más alta, debido a una mejor cobertura vegetal y mejor manejo del agua y de los nutrientes.

Biodiversity: vegetation, animals

Vegetation cover

decreased
increased
Quantity before SLM:

49% tierras desnudas y degradadas

Quantity after SLM:

26% tierras desnudas y degradadas

Comments/ specify:

El suelo ya no presenta áreas descubiertas de vegetación en esta finca. Tomando el dato de las imágenes aéreas del año 2010, en comparación con las del año 2018 en la misma época del año, se midió una disminución de 23% del área de tierras desnudas, degradadas y quemadas y particularmente en la parcela con manejo silvopastoril. Se midió igualmente un aumento de 27% de los pastos arbolados y bosque ripario, así como una disminución de 14% de los pastos limpios. Ver diagrama en la presentación general del proyecto.

biomass/ above ground C

decreased
increased
Quantity before SLM:

7 toneladas de biomasa

Quantity after SLM:

40 toneladas de biomasa

Comments/ specify:

El forraje y los arbustos han incrementado la biomasa sobre el suelo.

plant diversity

decreased
increased
Quantity before SLM:

1

Quantity after SLM:

3

Comments/ specify:

Predominaba una sola especie de pasto. Hoy se combinan diferentes especies de pastos y arboles.

beneficial species

decreased
increased
Quantity before SLM:

Desconocido

Quantity after SLM:

1 especie: Leucaena leucocephala

Comments/ specify:

Leucaena leucocephala es un árbol fijador de nitrógeno

Climate and disaster risk reduction

drought impacts

increased
decreased
Quantity before SLM:

4 meses

Quantity after SLM:

1 mes

Comments/ specify:

Gracias a la implementación tecnología ya no se presentan mas muertes de animales durante la estación seca, por falta de alimento.

wind velocity

increased
decreased
Comments/ specify:

La cerca viva reduce la velocidad del viento.

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

buffering/ filtering capacity

reduced
improved
Quantity before SLM:

HA= 7,7 cm/m

Quantity after SLM:

HA= 9,6 cm/m

Comments/ specify:

La estructura física del suelo donde se aplico la tecnología ha mejorado y por lo tanto también la capacidad de infiltración y retención de agua. Gracias a la menor escorrentía superficial, se puede asumir una disminución de erosión pendiente abajo del area de la tecnología.

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Climate-related extremes (disasters)

Climatological disasters
How does the Technology cope with it?
heatwave moderately
drought well
Comments:

Durante la estación seca (diciembre-marzo) los pastos mueren, causando perdida de animales por falta de alimento. En el año 2014 la estación seca, combinada con el fenómeno del niño, causo la muerte de la mitad de los animales, generando grandes perdidas al usuario de la tierra. Gracias a esta tecnología, se plantaron especies con mayor tolerancia a la falta de agua, que sobreviven a lo largo del año, garantizando alimento permanente para el ganado.

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?
Short-term returns:

positive

Long-term returns:

very positive

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?
Short-term returns:

positive

Long-term returns:

positive

Comments:

Parte de la implementación de la tecnología fue financiada por el Proyecto Conectividades Socioecosistemicas de la Fundación Herencia Ambiental Caribe, lo que hizo que los ingresos en el corto plazo ya fueran positivos y muy positivos en el largo plazo.
Respecto a los costos de manutención financiados siempre por el usuario e la tierra, son entendidos como positivos en el corto y largo plazo.

6.5 Adoption of the Technology

  • single cases/ experimental
Of all those who have adopted the Technology, how many have did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?
  • 0-10%
Comments:

Ninguno. Dentro del programa estaba planteado financiar parcialmente la implementación de la tecnología para cada usuario que decidiera adoptarla.

6.6 Adaptation

Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?

Yes

Specify adaptation of the Technology (design, material/ species, etc.):

El usuario de la tierra prefirió usar piñon y no matarraton (Gliricidia sepium) como especie de árbol para la cerca viva, porque se adapta mejor a las condiciones de la finca.

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
El Sr. Edwin Calvo, usuario de la tierra, ve en la tecnología la oportunidad de estabilizar la producción del hato ganadero frente a las variaciones climáticas estacionales.
Generación de empleo estable a 3 trabajadores y reducción de la mano de obra ocasional para manutención de cercas y búsqueda de ganado.
Observa en general el bienestar del hato ganadero con mejor producción de leche y carne.
Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
La tecnologia mejora la diversidad y calidad de forrajes.
Contribuye a la conservación del suelo y disminución de la erosión.
La tecnología ayuda a demostrar que el manejo sostenible de la tierra, es una opción viable para el desarrollo.

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view How can they be overcome?
La asesoria tecnica durante la implementación fue buena. Desafortunadamente no para el mantenimiento de la tecnología. Planear desde el inicio de los proyectos los asesores técnicos para el mantenimiento de la tecnología.
La tecnología no contemplo ser combinada con reservorios de agua que garantice la disponibilidad del agua y la resiliencia de la tecnología en caso de eventos extremos de sequía. Grenerando un nuevo proyecto que movilice la maquinaria y ayude al usuario a crear o profundizar reservorios de agua.
El precio de las semillas de las especies usadas es muy costos. Cuando el usuario de la tierra pretende extender la tecnología a otras zonas se enfrenta a esta dificultad. Proveer subsidios para semilla a los usuarios que deseen extender el area de la tecnología.
Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view How can they be overcome?
Los desastre naturales como eventos climáticos extremos o deslizamientos de tierra pueden significar un riesgo para la tecnología Promoviendo la extension de areas ricas en vegetación, ya sea debido a implementación de tecnologías o conservación de bosques, contribuyendo así a reducir el riesgo gracias a un efecto de amortiguación climático o reducción de la erosión en areas aledañas.

7. References and links

7.1 Methods/ sources of information

  • field visits, field surveys

1

  • interviews with land users

1

  • interviews with SLM specialists/ experts

1

  • compilation from reports and other existing documentation

3

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

Sánchez Serrano EM & Mejia Bermejo R. Finca Montemariana: Una alternativa de producción sostenible en la región. En: Daniels Puello A & Múnera Cavadía A, Editores. Los Montes de María: Región, conflicto armado y desarrollo productivo.Cartagena de Indias - Colombia: Ediciones Pluma De Mompox; 2011. p. 138-154.

Available from where? Costs?

www.sitmma.org%2Findex.php%2Fobservatorios%2Fdocumentos%3Fdownload%3D3%3A3-libro-los-montes-de-maria-region-conflicto-armado-y-desarrollo-productivo&usg=AOvVaw3oUXVxWyMDiyfNwERE5lPT

Title, author, year, ISBN:

Revista Resolución de Conflictos Ambientales. Ministerio de Ambiente y Vivienda.2004, pág. 43

Title, author, year, ISBN:

Revista Resolución de Conflictos Ambientales. Ministerio de Ambiente y Vivienda.2004, pág. 43

Available from where? Costs?

http://bdigital.unal.edu.co/51497/1/1010183377.2016.pdf

Title, author, year, ISBN:

Revista Resolución de Conflictos Ambientales. Ministerio de Ambiente y Vivienda.2004, pág. 43

Available from where? Costs?

https://docplayer.es/29523123-Modelo-de-finca-montemariana.html

Title, author, year, ISBN:

Revista Resolución de Conflictos Ambientales. Ministerio de Ambiente y Vivienda.2004, pág. 43

Available from where? Costs?

http://territoriosdepaz.com.co/wp-content/uploads/archivos/Desarrollo%20Regional%20Paz%20y%20Estabilidad/Finca%20MontemarianaUNISUCRE.pdf

7.3 Links to relevant information which is available online

Title/ description:

Información Climatica

URL:

https://es.climate-data.org/america-del-sur/colombia/bolivar/san-juan-nepomuceno-50132/

Links and modules

Expand all Collapse all

Modules