Вид на Ботсад МГУ на момент начала строительства (Имарт)

Создание плодового сада на территории университетского кампуса (Federación Rusa)

Создание плодового сада на территории университетского кампуса (rus)

Descripción

Посадка яблоневого сада на территории студенческого городка МГУ

Плодовые растения были размещены на площади 2,3 га рядами. Расстояние между рядами при посадке составляло 7 м, между деревьями в ряду – 5 м. Всего было высажено около 900 саженцев 3-х летнего возраста

Назначение технологии: Создание учебно-научной коллекции плодовых растений с последующим использованием территории в качестве рекреационной зоны города.

Основные действия и вложения: Под посадки ежегодно вносят комплексные органо-минеральные удобрения и компост. В случае необходимости растения заменяются на новые. В осенний период проводится удаление опада и внесение компоста.

Природная\социальная обстановка: Территория сада находится в зоне южнотаежных смешанных лесов в условиях городской среды крупного мегаполиса.

Lugar

Lugar: г. Москва, Россия, Federación Rusa

No. de sitios de Tecnología analizados:

Georreferencia de sitios seleccionados
  • n.d.

Difusión de la Tecnología:

Fecha de la implementación: hace más de 50 años atrás (tradicional)

Tipo de introducción
Сбор урожая яблок в плодово-ягодном отделе Ботсада МГУ (Имарт)

Clasificación de la Tecnología

Propósito principal
  • mejorar la producción
  • reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo
  • conservar el ecosistema
  • proteger una cuenca hidrográfica/ áreas corriente abajo – en combinación con otras Tecnologías
  • preservar/ mejorar biodiversidad
  • reducir el riesgo de desastres naturales
  • adaptarse al cambio climático/ extremos climáticos y sus impactos
  • mitigar cambio climático y sus impactos
  • crear impacto económico benéfico
  • crear impacto social benéfico
Uso de tierra

  • asentamientos, infraestructura -

Provisión de agua
  • de secano
  • mixta de secano – irrigada
  • totalmente irrigada

Número de temporadas de cultivo por año: 1
Uso de las tierras antes de implementar la Tecnología: Другие: Os: Поселения, инфраструктурная сеть
Densidad del ganado: n.d.

Propósito relacionado a la degradación de las tierras
  • prevenir la degradación del suelo
  • reducir la degradación del suelo
  • restaurar/ rehabilitar tierra severamente degradada
  • adaptarse a la degradación del suelo
  • no aplica
La degradación considerada
  • deterioro químico del suelo - Cp: contaminación del suelo
  • deterioro físico del suelo - Pc: compactación , Pu: pérdida de la función bioproductiva a causa de otras actividades
  • degradación biológica - Bc: reducción de la cobertura vegetal del suelo , Bh: pérdida de hábitats, Bq: reducción de la cantidad/ biomasa, Bs: reducción en la calidad y composición/ diversidad de las especies, Bl: pérdida de la vida del suelo
Grupo MST
  • n.d.
Medidas MST
  • medidas agronómicas - A2: materia orgánica/ fertilidad del suelo
  • medidas vegetativas - V1: Cubierta de árboles y arbustos
  • medidas de manejo - M1: Cambio de tipo de uso de la tierra

Dibujo técnico

Especificaciones técnicas
Необходимые технические навыки для работников: высокий (Строительство сада и создание коллекции плодово-ягодных культур потребовало привлечения высококвалифицированного научного и технического персонала)

Необходимые технические навыки для землепользователей: высокий (Требует организационно-правовых решений городском и государственном уровне)

Основные технические функции: улучшение земляного покрова, содействие росту видов и сортов растительности (качество, например поедаемые кормовые культуры), пространственное урегулирование и разнообразие использования земель

Вторичные технические функции: повышение органического вещества, повышение биомассы (количество)

Выравнивание: -линейное
Растительный материал: Ф: фруктовые деревья / кустарники
Число растений на гектар: 390
Расстояние по вертикали между рядами / полосами / участками (м): 7
Расстояние по вертикали внутри рядов / полосок / участков (м): 5

Фруктовые деревья / кустарники: яблони

Градиент вдоль рядов / полос: 6%

Изменение типа землепользования: Перевод земель сельскохозяйственного назначения в категорию "земли поселений" и проектирование сада на территории городских земель, подбор сортов яблонь

Establecimiento/ mantenimiento: actividades, insumos y costos

Cálculo de insumos y costos
  • Los costos se calculan:
  • Moneda usada para calcular costos: руб
  • Tasa de cambio (a USD): 1 USD = 50.0 руб
  • Costo promedio por día del sueldo de la mano de obra contratada: 25.00
Factores más determinantes que afectan los costos
n.d.
Actividades de establecimiento
  1. разработка архитектурного проекта, подбор сортов растений, организационные мероприятия по планированию закладки сада (Momento/ frequencia: 2 года)
  2. закупка и земляные работы (Momento/ frequencia: март)
  3. покупка и посадка (Momento/ frequencia: апрель)
Actividades de mantenimiento
  1. обрезка и уход за деревьями (Momento/ frequencia: ежедневно)
  2. полив полуавтоматичесмкий (Momento/ frequencia: в течение вегетационного сензона)

Entorno natural

Promedio anual de lluvia
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Zona agroclimática
  • húmeda
  • Sub-húmeda
  • semi-árida
  • árida
Especificaciones sobre el clima
Термический класс климата: умеренный. среднегодовая темп. января -8,7 С
Pendiente
  • plana (0-2 %)
  • ligera (3-5%)
  • moderada (6-10%)
  • ondulada (11-15%)
  • accidentada (16-30%)
  • empinada (31-60%)
  • muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas
  • meseta/ planicies
  • cordilleras
  • laderas montañosas
  • laderas de cerro
  • pies de monte
  • fondo del valle
Altura
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1,000 m s.n.m
  • 1,001-1,500 m s.n.m
  • 1,501-2,000 m s.n.m
  • 2,001-2,500 m s.n.m
  • 2,501-3,000 m s.n.m
  • 3,001-4,000 m s.n.m
  • > 4,000 m s.n.m
La Tecnología se aplica en
  • situaciones convexas
  • situaciones cóncavas
  • no relevante
Profundidad promedio del suelo
  • muy superficial (0-20 cm)
  • superficial (21-50 cm)
  • moderadamente profunda (51-80 cm)
  • profunda (81-120 cm)
  • muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable)
  • áspera/ ligera (arenosa)
  • mediana (limosa)
  • fina/ pesada (arcilla)
Textura del suelo (> 20 cm debajo de la superficie)
  • áspera/ ligera (arenosa)
  • mediana (limosa)
  • fina/ pesada (arcilla)
Materia orgánica de capa arable
  • elevada (>3%)
  • media (1-3%)
  • baja (<1%)
Agua subterránea
  • en superficie
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilidad de aguas superficiales
  • excesiva
  • bueno
  • mediana
  • pobre/ ninguna
Calidad de agua (sin tratar)
  • agua potable de buena calidad
  • agua potable de mala calidad (requiere tratamiento)
  • solo para uso agrícola (irrigación)
  • inutilizable
¿La salinidad del agua es un problema?
  • Sí
  • No

Incidencia de inundaciones
  • Sí
  • No
Diversidad de especies
  • elevada
  • mediana
  • baja
Diversidad de hábitats
  • elevada
  • mediana
  • baja

Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

Orientación del mercado
  • subsistencia (autoprovisionamiento)
  • mixta (subsistencia/ comercial)
  • comercial/ mercado
Ingresos no agrarios
  • menos del 10% de todos los ingresos
  • 10-50% de todo el ingreso
  • > 50% de todo el ingreso
Nivel relativo de riqueza
  • muy pobre
  • pobre
  • promedio
  • rico
  • muy rico
Nivel de mecanización
  • trabajo manual
  • tracción animal
  • mecanizado/motorizado
Sedentario o nómada
  • Sedentario
  • Semi-nómada
  • Nómada
Individuos o grupos
  • individual/ doméstico
  • grupos/ comunal
  • cooperativa
  • empleado (compañía, gobierno)
Género
  • mujeres
  • hombres
Edad
  • niños
  • jóvenes
  • personas de mediana edad
  • ancianos
Área usada por hogar
  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Escala
  • pequeña escala
  • escala mediana
  • gran escala
Tenencia de tierra
  • estado
  • compañía
  • comunitaria/ aldea
  • grupal
  • individual, sin título
  • individual, con título
Derechos de uso de tierra
  • acceso abierto (no organizado)
  • comunitarios (organizado)
  • arrendamiento
  • individual
Derechos de uso de agua
  • acceso abierto (no organizado)
  • comunitarios (organizado)
  • arrendamiento
  • individual
Acceso a servicios e infraestructura
salud

pobre
bueno
educación

pobre
bueno
asistencia técnica

pobre
bueno
empleo (ej. fuera de la granja)

pobre
bueno
mercados

pobre
bueno
energía

pobre
bueno
caminos y transporte

pobre
bueno
agua potable y saneamiento

pobre
bueno
servicios financieros

pobre
bueno

Impacto

Impactos socioeconómicos
Producción de cultivo
disminuyó
incrementó

Cantidad antes de MST: 0
Cantidad luego de MST: 5

Impactos socioculturales
situación de salud
empeoró
mejoró

Cantidad antes de MST: 0
Cantidad luego de MST: 5

oportunidades culturales (ej. espirituales, estéticas, otras)
disminuyó
mejoró

Cantidad antes de MST: 0
Cantidad luego de MST: 90

oportunidades recreativas
disminuyó
mejoró

Cantidad antes de MST: 0
Cantidad luego de MST: 5

Impactos ecológicos
pérdida de suelo
incrementó
disminuyó

Cantidad antes de MST: 0
Cantidad luego de MST: 5

biomasa/ sobre suelo C
disminuyó
incrementó

Cantidad antes de MST: 0
Cantidad luego de MST: 75

diversidad vegetal
disminuyó
incrementó

Cantidad antes de MST: 0
Cantidad luego de MST: 20

Impactos fuera del sitio

Análisis costo-beneficio

Beneficios comparados con los costos de establecimiento
Ingresos a corto plazo:
muy negativo
muy positivo

Ingresos a largo plazo
muy negativo
muy positivo

Beneficios comparados con costos de mantenimiento
Ingresos a corto plazo:
muy negativo
muy positivo

Ingresos a largo plazo
muy negativo
muy positivo

Cambio climático

Cambio climático gradual
temperatura anual incrementó

nada bien
muy bien
Extremos (desastres) relacionados al clima
tormenta de lluvia local

nada bien
muy bien
Otras consecuencias relacionadas al clima
periodo reducido de crecimiento

nada bien
muy bien

Adopción y adaptación

Porcentaje de usuarios de la tierra que adoptaron la Tecnología
  • casos individuales / experimentales
  • 1-10%
  • 10-50%
  • más de 50%
De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron sin recibir incentivos/ pagos materiales?
  • 0-10%
  • 10-50%
  • 50-90%
  • 90-100%
¿La tecnología fue modificada recientemente para adaptarse a las condiciones cambiantes?
  • Sí
  • No
¿A qué condiciones cambiantes?
  • cambios climáticos / extremos
  • mercados cambiantes
  • disponibilidad de mano de obra (ej. debido a migración)

Conclusiones y lecciones aprendidas

Fortalezas: perspectiva del usuario de tierras
  • Создан научный и учебный центр при МГУ
Fortalezas: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clave
  • Создан научный и учебный центр при МГУ
  • Улучшено экологическое состояние территории и окружающей среды
  • Высокая эстетическая ценность
Debilidades/ desventajas/ riesgos: perspectiva del usuario de tierrascómo sobreponerse
  • Очень высокие капиталовложения на стадии разработки и строительства
  • невысокая прибыльность
Debilidades/ desventajas/ riesgos: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clavecómo sobreponerse

Referencias

Compilador
  • Irina Martynenko
Editors
Revisado por
  • Alexandra Gavilano
Fecha de la implementación: 1 de junio de 2015
Últimas actualización: 3 de agosto de 2017
Personas de referencia
Descripción completa en la base de datos de WOCAT
Datos MST vinculados
La documentación fue facilitada por
Institución Proyecto
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International