Napier grass, banana and coconut as hedgerows.Corn is planted in between hedges. (Engr. Djolly Ma. P. Dinamling (Bureau of Soils and Water Management))

Contour Farming using hedgerows (Filipinas)

Contour Farming

Descripción

Contour farming is a technology practiced in sloping areas in which hedgerows are established along the contours and other annual/cash crops are grown in the alleys between the hedges.

Contour farming is being practiced by the farmers in sloping areas to prevent or control soil erosion. Hedgerows are established along contour lines using napier grass and permanent crops like banana and coconut. In between contour lines, corn is inter-cropped with peanut. It is a traditional practice of farmers and one of the conservation techniques for the Conservation Farming Village Approach (CFV).

Purpose of the Technology: This is practiced by farmers to control surface run-off, erosion and to conserve natural soil fertility. Napier grass is also planted as source of feeds for the livestocks. The technology controls dispersed runoff, reduce slope angle and length.

Establishment / maintenance activities and inputs: Contour lines were established using an A-frame to determine the location of the hedgerows to be planted. Napier grasses are planted along the contour at 8x8m and 4X4m distance. Grafted cacao trees are also inserted in between banana at 4X4 distance. The alleys between hedges measuring 4m wide and 30m long are planted with corn and peanut. Napier grass is regularly trimmed to maintain a height of not more than a meter, using the cuttings as livestock fodder.

Natural / human environment: The area is under a humid climate condition with an average annual rainfall of 1000-1500 mm. Its elevation is 500-1000 m above mean sea level.The average cropland size of land users is less than or equal to 0. 5 hectare with a slope ranging from 18-25%. Income of land users are derived from the crops sold. The Local Government Unit (LGU) provides truck to transport the harvested crops of the farmers from the village to the town market twice a week.

Lugar

Lugar: Negros Oriental, La Libertad, Filipinas

No. de sitios de Tecnología analizados:

Georreferencia de sitios seleccionados
  • 123.1104, 10.10028

Difusión de la Tecnología: distribuida parejamente sobre un área (approx. < 0.1 km2 (10 ha))

Fecha de la implementación: hace más de 50 años atrás (tradicional)

Tipo de introducción
-
Interview with land user on the technology (Engr. Djolly Ma. P. Dinamling)

Clasificación de la Tecnología

Propósito principal
  • mejorar la producción
  • reducir, prevenir, restaurar la degradación de la tierra
  • conservar el ecosistema
  • proteger una cuenca hidrográfica/ áreas corriente abajo – en combinación con otras Tecnologías
  • preservar/ mejorar biodiversidad
  • reducir el riesgo de desastres naturales
  • adaptarse al cambio climático/ extremos climáticos y sus impactos
  • mitigar cambio climático y sus impactos
  • crear impacto económico benéfico
  • crear impacto social benéfico
Uso de tierra

  • Tierras cultivadas - Cosecha anual
    Cosechas principales (comerciales y de subsistencia): major cash crop: peanut major food crop: corn, banana, cacao, coconut Other: Napier grasses

Provisión de agua
  • de secano
  • mixta de secano – irrigada
  • totalmente irrigada

Número de temporadas de cultivo por año: n.d.
Uso de las tierras antes de implementar la Tecnología: n.d.
Densidad del ganado: n.d.

Propósito relacionado a la degradación de las tierras
  • prevenir la degradación de la tierra
  • reducir la degradación de la tierra
  • restaurar/ rehabilitar tierra severamente degradada
  • adaptarse a la degradación de la tierra
  • no aplica
La degradación considerada
  • erosión de suelos por agua - Wt: pérdida de capa arable/ erosión de la superficie
  • deterioro químico del suelo - Cn: reducción de la fertilidad y contenido reducido de la materia orgánica del suelo (no ocasionados por la erosión)
  • degradación biológica - Bc: reducción de la cobertura vegetal del suelo
Grupo MST
  • medida de pendiente transversal
Medidas MST
  • medidas agronómicas - A1: vegetación/ cubierta del suelo , A2: materia orgánica/ fertilidad del suelo, A3: Tratamiento de superficie del suelo, A4: Tratamiento de subsuperficie
  • medidas vegetativas - V1: Cubierta de árboles y arbustos , V2: Pastos y plantas herbáceas perennes

Dibujo técnico

Especificaciones técnicas
Autor: Mr. Patricio A. Yambot, Bureau of Soils and Water Management
Crops planted in the contour.

Location: Brgy. Talaon. La Libertad, Negros Oriental

Date: May28, 2015

Technical knowledge required for field staff / advisors: high

Technical knowledge required for land users: moderate

Main technical functions: control of raindrop splash, control of dispersed runoff: retain / trap, Minimize soil erosion due to runoff, Serve as soil nutrient traps

Secondary technical functions: reduction of slope angle, reduction of slope length, stabilisation of soil (eg by tree roots against land slides), promotion of vegetation species and varieties (quality, eg palatable fodder)

Mixed cropping / intercropping
Material/ species: corn and peanut
Quantity/ density: 10kg/.25ha
Remarks: in between contour hedges

Contour planting / strip cropping
Material/ species: napier, banana, coconut and cacao
Quantity/ density: 20kg/.25ha

Legume inter-planting
Quantity/ density: 20kg/.25ha

Manure / compost / residues
Material/ species: vermi-compost
Quantity/ density: 500kg

Breaking crust / sealed surface
Material/ species: rotavator
Remarks: plowing two times

Aligned: -contour
Vegetative material: G : grass
Number of plants per (ha): 500
Vertical interval between rows / strips / blocks (m): 0.5
Spacing between rows / strips / blocks (m): 4
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): drill
Width within rows / strips / blocks (m): 0.3

Vegetative measure: contour (banana)
Vegetative material: F : fruit trees / shrubs
Number of plants per (ha): 64
Vertical interval between rows / strips / blocks (m): 0.5
Spacing between rows / strips / blocks (m): 4
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 4
Width within rows / strips / blocks (m): 4

Vegetative measure: contour (cacao)
Vegetative material: F : fruit trees / shrubs
Number of plants per (ha): 64
Vertical interval between rows / strips / blocks (m): 0.5
Spacing between rows / strips / blocks (m): 4
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 1
Width within rows / strips / blocks (m): 4

Vegetative measure: contour (cococnut)
Vegetative material: F : fruit trees / shrubs
Number of plants per (ha): 32
Vertical interval between rows / strips / blocks (m): 0.5
Spacing between rows / strips / blocks (m): 4
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 8
Width within rows / strips / blocks (m): 8

Vegetative measure: Vegetative material: F : fruit trees / shrubs

Fruit trees / shrubs species: banana, cacao, coconut

Grass species: napier grass

Slope (which determines the spacing indicated above): 8%

If the original slope has changed as a result of the Technology, the slope today is (see figure below): 5%

Gradient along the rows / strips: 3-5%

Establecimiento/ mantenimiento: actividades, insumos y costos

Cálculo de insumos y costos
  • Los costos se calculan: por área de Tecnología (unidad de tamaño y área: 1 hectare)
  • Moneda usada para calcular costos: dólares americanos
  • Tasa de cambio (a USD): 1 USD = 49.0
  • Costo promedio por día del sueldo de la mano de obra contratada: 2.22
Factores más determinantes que afectan los costos
The slope of the area contributes to the additional labor cost in the establishment of contours.The steeper the slope, the higher labor cost will be incurred.
Actividades de establecimiento
  1. Laying out and establishment of contour lines/hedgerows (Momento/ frequencia: before onset of rainy season)
  2. Planting of hedgerows (Napier grass) (Momento/ frequencia: Rainy season. one week after laying out)
  3. Planting of perennial crops along contour (Momento/ frequencia: Rainy season. 1 week after laying out)
Insumos y costos para establecimiento (per 1 hectare)
Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad (dólares americanos) Costos totales por insumo (dólares americanos) % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra
Laying out and establishment of contour Person/day 3,0 2,22 6,66 40,0
Planting of crops and hedgerows Person/day 10,0 2,22 22,2 100,0
Material para plantas
napier seeds kg 300,0 0,0133 3,99 100,0
banana seeds plants 64,0 0,11093 7,1 100,0
cacao seeds plants 64,0 0,55565 35,56 100,0
coconut seeds plants 32,0 0,88875 28,44 100,0
Fertilizantes y biocidas
herbicide liter 1,0 17,78 17,78 40,0
Material de construcción
bamboosticks picks 50,0 0,012 0,6 40,0
A-frame unit 1,0 0,44 0,44 40,0
Costos totales para establecer la Tecnología 122.77
Actividades de mantenimiento
  1. Land clearing/ preparation (plowing, rotavating, harrowing) of alleys between contours (Momento/ frequencia: Before onset of rainy season)
  2. Furrowing (Momento/ frequencia: None)
  3. Planting of corn (first cropping) (Momento/ frequencia: Raining season)
  4. Weeding, insect control (Momento/ frequencia: None)
  5. Harvesting of first crop (Momento/ frequencia: None)
  6. Land Preparation for the second cropping (plowing, harrowing/rotavating, furrowing) (Momento/ frequencia: None)
  7. Planting of corn + Planting of peanut (second cropping- corn + peanut) (Momento/ frequencia: None)
  8. Weeding / Insect control (Momento/ frequencia: None)
  9. Harvesting of corn and peanut (Momento/ frequencia: None)
Insumos y costos de mantenimiento (per 1 hectare)
Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad (dólares americanos) Costos totales por insumo (dólares americanos) % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra
Land Preparation with machine / furrowing Person/day 3,0 7,11 21,33 100,0
Animal Labour Person/day 2,0 2,67 5,34 100,0
Equipo
Other Labour: Weeding, harvesting Person/day 14,0 2,22 31,08 100,0
Material para plantas
Corn seeds kg 10,0 0,444 4,44
Peanut seeds kg 20,0 2,0 40,0 100,0
Seeds undefined kg 10,0 0,444 4,44 100,0
Fertilizantes y biocidas
Fertilizer kg 500,0 0,08 40,0 100,0
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología 146.63

Entorno natural

Promedio anual de lluvia
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Zona agroclimática
  • húmeda
  • Sub-húmeda
  • semi-árida
  • árida
Especificaciones sobre el clima
Thermal climate class: tropics
Pendiente
  • plana (0-2 %)
  • ligera (3-5%)
  • moderada (6-10%)
  • ondulada (11-15%)
  • accidentada (16-30%)
  • empinada (31-60%)
  • muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas
  • meseta/ planicies
  • cordilleras
  • laderas montañosas
  • laderas de cerro
  • pies de monte
  • fondo del valle
Altura
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1,000 m s.n.m
  • 1,001-1,500 m s.n.m
  • 1,501-2,000 m s.n.m
  • 2,001-2,500 m s.n.m
  • 2,501-3,000 m s.n.m
  • 3,001-4,000 m s.n.m
  • > 4,000 m s.n.m
La Tecnología se aplica en
  • situaciones convexas
  • situaciones cóncavas
  • no relevante
Profundidad promedio del suelo
  • muy superficial (0-20 cm)
  • superficial (21-50 cm)
  • moderadamente profunda (51-80 cm)
  • profunda (81-120 cm)
  • muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable)
  • áspera/ ligera (arenosa)
  • mediana (limosa)
  • fina/ pesada (arcilla)
Textura del suelo (> 20 cm debajo de la superficie)
  • áspera/ ligera (arenosa)
  • mediana (limosa)
  • fina/ pesada (arcilla)
Materia orgánica de capa arable
  • elevada (>3%)
  • media (1-3%)
  • baja (<1%)
Agua subterránea
  • en superficie
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilidad de aguas superficiales
  • excesiva
  • bueno
  • mediana
  • pobre/ ninguna
Calidad de agua (sin tratar)
  • agua potable de buena calidad
  • agua potable de mala calidad (requiere tratamiento)
  • solo para uso agrícola (irrigación)
  • inutilizable
¿La salinidad del agua es un problema?
  • No

Incidencia de inundaciones
  • No
Diversidad de especies
  • elevada
  • mediana
  • baja
Diversidad de hábitats
  • elevada
  • mediana
  • baja

Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

Orientación del mercado
  • subsistencia (autoprovisionamiento)
  • mixta (subsistencia/ comercial)
  • comercial/ mercado
Ingresos no agrarios
  • menos del 10% de todos los ingresos
  • 10-50% de todo el ingreso
  • > 50% de todo el ingreso
Nivel relativo de riqueza
  • muy pobre
  • pobre
  • promedio
  • rico
  • muy rico
Nivel de mecanización
  • trabajo manual
  • tracción animal
  • mecanizado/motorizado
Sedentario o nómada
  • Sedentario
  • Semi-nómada
  • Nómada
Individuos o grupos
  • individual/ doméstico
  • grupos/ comunal
  • cooperativa
  • empleado (compañía, gobierno)
Género
  • mujeres
  • hombres
Edad
  • niños
  • jóvenes
  • personas de mediana edad
  • ancianos
Área usada por hogar
  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Escala
  • pequeña escala
  • escala mediana
  • gran escala
Tenencia de tierra
  • estado
  • compañía
  • comunitaria/ aldea
  • grupal
  • individual, sin título
  • individual, con título
Derechos de uso de tierra
  • acceso abierto (no organizado)
  • comunitarios (organizado)
  • arrendamiento
  • individual
Derechos de uso de agua
  • acceso abierto (no organizado)
  • comunitarios (organizado)
  • arrendamiento
  • individual
Acceso a servicios e infraestructura
salud

pobre
bueno
educación

pobre
bueno
asistencia técnica

pobre
bueno
empleo (ej. fuera de la granja)

pobre
bueno
mercados

pobre
bueno
energía

pobre
bueno
caminos y transporte

pobre
bueno
agua potable y saneamiento

pobre
bueno
servicios financieros

pobre
bueno

Impacto

Impactos socioeconómicos
Producción de cultivo
disminuyó
incrementó

Cantidad antes de MST: 0
Cantidad luego de MST: 10 bags

producción de forraje
disminuyó
incrementó

Cantidad antes de MST: 0
Cantidad luego de MST: 1350 bundles

calidad de forraje
disminuyó
incrementó

diversidad de producto
disminuyó
incrementó

manejo de tierras
obstaculizado
simplificado

ingreso agrario
disminuyó
incrementó

diversidad de fuentes de ingreso
disminuyó
incrementó

carga de trabajo
incrementó
disminuyó

Impactos socioculturales
oportunidades recreativas
disminuyó
mejoró

instituciones comunitarias
se debilitaron
se fortalecieron

instituciones nacionales
se debilitaron
se fortalecieron

mitigación de conflicto
empeoró
mejoró

situación de grupos en desventaja social y económica (género, etáreo, estatus, etnicidad, etc.)
empeoró
mejoró

Improved livelihood and human well-being
decreased
increased

Impactos ecológicos
cubierta del suelo
disminuyó
mejoró

pérdida de suelo
incrementó
disminuyó

ciclo/ recarga de nutrientes
disminuyó
incrementó

materia orgánica debajo del suelo C
disminuyó
incrementó

biomasa/ sobre suelo C
disminuyó
incrementó

diversidad vegetal
disminuyó
incrementó

diversidad de hábitats
disminuyó
incrementó

emisión de carbono y gases de invernadero
incrementó
disminuyó

velocidad de viento
incrementó
disminuyó

Impactos fuera del sitio

Análisis costo-beneficio

Beneficios comparados con los costos de establecimiento
Ingresos a corto plazo:
muy negativo
muy positivo

Ingresos a largo plazo
muy negativo
muy positivo

Beneficios comparados con costos de mantenimiento
Ingresos a corto plazo:
muy negativo
muy positivo

Ingresos a largo plazo
muy negativo
muy positivo

More income added from Napier grass

Cambio climático

Cambio climático gradual
temperatura anual incrementó

nada bien
muy bien
Extremos (desastres) relacionados al clima
tormenta de lluvia local

nada bien
muy bien
sequía

nada bien
muy bien
inundación general (río)

nada bien
muy bien

Adopción y adaptación

Porcentaje de usuarios de la tierra que adoptaron la Tecnología
  • casos individuales / experimentales
  • 1-10%
  • 10-50%
  • más de 50%
De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron sin recibir incentivos/ pagos materiales?
  • 0-10%
  • 10-50%
  • 50-90%
  • 90-100%
Número de hogares y/ o área cubierta
18 land user families have adopted the Technology
¿La tecnología fue modificada recientemente para adaptarse a las condiciones cambiantes?
  • No
¿A qué condiciones cambiantes?
  • cambios climáticos / extremos
  • mercados cambiantes
  • disponibilidad de mano de obra (ej. debido a migración)

Conclusiones y lecciones aprendidas

Fortalezas: perspectiva del usuario de tierras
  • Availability of labor force in the community.

    How can they be sustained / enhanced? Encourage more farmers to adopt the technology and utilize available labor force.
  • The technology generated jobs and increase the income of the landusers practicing the technology.

    How can they be sustained / enhanced? To conduct continuous capacity building to land users and their children to ensure sustainability.
Fortalezas: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clave
  • Soil erosion was reduced because of the presence of the hedge rows that traps eroded soil.

    How can they be sustained / enhanced? Include other structural measures such as silt traps and brush dams to trap silts.
  • The kind of hedgerows planted depends on the need of the landusers. Farmers with livestock used napier and forage grasses as hedges while others planted perennial and cash crop to supplement their food requirement.

    How can they be sustained / enhanced? Conduct crop suitability evaluation and market study.
Debilidades/ desventajas/ riesgos: perspectiva del usuario de tierrascómo sobreponerse
  • Poor road network from the center of the town to the barangay. Construction of farm-to-market road to improve the accessibility of the barangay.
Debilidades/ desventajas/ riesgos: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clavecómo sobreponerse
  • Lack of irrigation system in the cropping area Provision of irrigation system such as solar pump and small farm reservoir.

Referencias

Compilador
  • Philippine Overview of Conservation Approaches and Technologies
Editors
Revisado por
  • Eduardo Alberto
  • Alexandra Gavilano
Fecha de la implementación: 22 de octubre de 2015
Últimas actualización: 29 de marzo de 2017
Personas de referencia
Descripción completa en la base de datos de WOCAT
Datos MST vinculados
La documentación fue facilitada por
Institución Proyecto
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International