Local level participatory planning approach (based on FFW) (Etiopía)

Descripción

It is FFW based participatory approach, by which the land users takes part in all stages of conservation planning, implementation evaluation.

Aims / objectives: To achieve better SWC through promotion of participation, awareness creation and better organization and better plannin., To solve problems related to top down approach., Achive better quality works, Achieve better participation, Achieve better planning, implementation and evationation, There are different methods involved in the approach to mention some of them,- Approporicate Targeting, Wealth Ranking, - Vulnerablity Assessment and mapping. - Planning, - implementation, - monitoring, evaluation, The food insecter community members are participating in all stages of planning & implementation, - labour supply donor & government- provide farm implements provide training and food grains.

Lugar

Lugar: SNNPR, Etiopía

Georreferencia de sitios seleccionados
  • 36.0, 6.0

Dato de inicio: 1986

Año de conclusión: n.d.

Tipo de Enfoque

Metas del Enfoque y entorno facilitador

Propósitos/ objetivos principales del Enfoque
The Approach focused on SLM only

Facilitate better achievement of SWC through promotion of participation, awareness creation, better organization, trainining, skill up grading, better planning.

The SLM Approach addressed the following problems: - Top down approach, - Poor participation, - Poor Integration, - Poor planning, - Low quality of conservation measures, - low level of awarness
Condiciones que facilitan la implementación de la/s Tecnología/s aplicadas bajo el Enfoque
Condiciones que impiden la implementación de la/s Tecnología/s aplicadas bajo el Enfoque
  • Normas y valores sociales/ culturales/ religiosos: Low level of awareness, cultural taboos poor participation (specially for women) Treatment through the SLM Approach: Awareness creation activities have been promoted using different methods.
  • Disponibilidad/ acceso a recursos y servicios financieros : Budget constraints (for training & Retty cash) Treatment through the SLM Approach: Partially solved by project fund allocation and through income generating activities
  • Entorno institucional: Office and staff shartage. Treatment through the SLM Approach: Staff recutited by project and project office & wage house constructed
  • Marco de trabajo legal (tenencia de tierra, derechos de uso de tierra y agua): An absence of agreed SWC policy Treatment through the SLM Approach: Policy formulation is now on process
  • Conocimiento de MST, acceso a apoyo técnico: Shortage of skilled man power, poor skill of farmers. Treatment through the SLM Approach: A number of technical training was given to staff and skill upgrading training for farmers.

Participación y roles de las partes interesadas involucradas

Partes interesadas involucradas en el Enfoque y sus roles
¿Qué partes interesadas/ entidades implementadoras estuvieron involucradas en el Enfoque? Especifique las partes interesadas Describa los roles de las partes interesadas
usuarios locales de tierras/ comunidades locales Working land users were mainly men (The conservation activities like bench terracess and ETC are considered heavy and laborious and mainly done by men whereas nursery activities are equally divided.) In local tradition men is considered as hard worker and so laborious SWC works are mainly done by men. Tedious works like benchterracess and ridge basins and the likes are mainly done by men. Where as less tedious activities like pitting, potting and planting are done equally. Approach involved persons with very small lands & low casts through general LLPPA meeting.
gobierno nacional (planificadores, autoridades) Ministry of Agriculture
organización internacional WFP (World Food Programme of UN)
Agencia líder
The international & national SWC specialists modified the minimum planning approach to LLPPA together.
Involucramiento de los usuarios locales de tierras/ comunidades locales en las distintas fases del Enfoque
ninguno
pasivo
apoyo externo
interactivo
auto-movilización
iniciación/ motivación
Mainly:LLPPA; partly: public meetings
planificación
implementación
responsibility for minor steps
monitoreo y evaluación
Research
Flujograma

La toma de decisiones en la selección de Tecnología MST

Las decisiones fueron tomadas por

  • solamente usuarios de tierras (autoiniciativa)
  • principalmente usuarios de tierras con el apoyo de especialistas MST
  • todos los actores relevantes, como parte de un enfoque participativo
  • principalmente por especialistas MST en consulta con usuarios de tierras
  • solo por especialistas MST
  • por políticos/ líderes

La toma de decisiones se basa en

  • la evaluación de conocimiento MST bien documentado (la toma de decisiones se basa en evidencia)
  • hallazgos de investigaciones
  • la experiencia personal y opiniones (no documentadas)

Apoyo técnico, fortalecimiento institucional y gestión del conocimiento

Las siguientes actividades o servicios fueron parte del enfoque
Construcción de capacidades/ capacitación
Se proporcionó capacitación a las siguientes partes interesadas
  • usuarios de tierras
  • personal de campo/ consejeros
  • SWC specialists
Forma de capacitación
  • en el contexto de trabajo
  • de agricultor a agricultor
  • áreas de demostración
  • reuniones públicas
  • cursos
Temas avanzados

Planning, skill upgrading, and technical training on SWC

Servicio de asesoría
Se proporcionó servicio de asesoría
  • en los campos de los usuarios de tierras
  • en centros permanentes
1) Advisory service was carried out through: government's existing extension system; Extension staff: mainly government employees

In relation to SWC the Extension is weak and it is also crop biased.
Fortalecimiento institucional
Se fortalecieron/ establecieron instituciones
  • no
  • sí, un poco
  • sí, moderadamente
  • sí, mucho
en el siguiente nivel
  • local
  • regional
  • nacional
Describa la institución, los roles y las responsabilidades, miembros, etc.
Tipo de apoyo
  • financiero
  • construcción de capacidades/ entrenamiento
  • equipo
Detalles adicionales
Monitoreo y evaluación
bio-physical aspects were ad hoc monitored through observations technical aspects were regular monitored through measurements socio-cultural aspects were ad hoc monitored through observations area treated aspects were ad hoc monitored through observations no. of land users involved aspects were None monitored through measurements There were several changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation: As a result of M&E the quality of work improved, exotic SWC measures which fits the local condition incorporated.

Financiamiento y apoyo material externo

Presupuesto anual en dólares americanos para el componente MST
  • < 2,000
  • 2,000-10,000
  • 10,000-100,000
  • 100,000-1,000,000
  • > 1,000,000
Precise annual budget: n.d.
Approach costs were met by the following donors: international (UN- WFP Ethiopia): 70.0%; government (national - SNNPR (Regional Government): 30.0%
Los siguientes servicios o incentivos fueron proporcionados a los usuarios de las tierras
  • Apoyo financiero/material proporcionado a los usuarios de tierras
  • Subsidios para insumos específicos
  • Crédito
  • Otros incentivos o instrumentos
Apoyo financiero/material proporcionado a los usuarios de tierras
parcialmente financiado
totalmente financiado
equipo: herramientas

Handtools

Seedlings

El trabajo de los usuarios de las tierras fue

Análisis de impacto y comentarios de conclusión

Impactos del Enfoque
No
Sí, un poco
Sí, moderadamente
Sí, mucho
¿El Enfoque ayudó a los usuarios de tierras a implementar y mantener Tecnologías MST?

Modified the traditiional one to fit into modern ones.

¿El Enfoque mejoró cuestiones de tenencia de tierra/ derechos de usuarios que obstaculizaron la implementación de la Tecnologías MST?

Did other land users / projects adopt the Approach?

Motivación principal del usuario de la tierra para implementar MST
  • n.d.
Sostenibilidad de las actividades del Enfoque
¿Pueden los usuarios de tierras sostener lo que se implementó mediante el Enfoque (sin apoyo externo)?
  • no
  • sí
  • incierto

Conclusiones y lecciones aprendidas

Fortalezas: perspectiva del usuario de tierras
  • Better access to decision making (How to sustain/ enhance this strength: By empowering)
  • Skill upgrading (How to sustain/ enhance this strength: More training (Skill upgrading))
  • FFW incentive (How to sustain/ enhance this strength: It is farmers view as fame it is something that to be discouraged.)
Fortalezas: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clave
  • Participatory nature (How to sustain/ enhance this strength: by further empowering the local community)
  • Capacity building measures (efforts) (How to sustain/ enhance this strength: by giving more training skill upgrading.)
  • Awareness raising (How to sustain/ enhance this strength: by giving more training skill upgrading.)
Debilidades/ desventajas/ riesgos: perspectiva del usuario de tierrascómo sobreponerse
  • No comments
Debilidades/ desventajas/ riesgos: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clavecómo sobreponerse
  • FFW orientation Gradully decreasing the food aid by increasing productivity self help activities.

Referencias

Compilador
  • Philippe Zahner
Editors
Revisado por
  • Fabian Ottiger
Fecha de la implementación: 21 de enero de 2009
Últimas actualización: 24 de julio de 2017
Personas de referencia
Descripción completa en la base de datos de WOCAT
Datos MST vinculados
La documentación fue facilitada por
Institución Proyecto
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International