Investigación participativa: plantas de maiz (3 semanas) en tierra sin conservación de suelo (izquierda) y con tierra de zanja (derecha).

Desarrollo a escala humana (Colombia)

Descripción

Enfoque participativo con valoración del individuo, de la comunidad y del entorno segun el modelo del desarrollo a escala humana. La iniciación del proceso de desarrollo es la formación de una organisación de base en la comunidad de los campesinos para mejorar la cooperación y el intercambio entre asociados. Los campesinos trabajan en iniciativa propia y según las necesidades que ellos quier

El objetivo del enfoque es subir la calidad de vida de los campesinos de la comunidad a traves de un desarollo que parte de las necesidades basicas e ellos, aprovechando sus propios recursos y fortaleciendo la autodependencia. La base del desarrollo es la formación de una asociación entre los participantes incluyendo todos las eneracioes y sexos. Partiendo de la valoración/ del conocimiento de si mismo, de los demás y del entorno ambiental se empieza a desarrollar las activiades en la comunidad que son capacitación permanente, investigación particpativa, protección del medio ambiente, programa para los niños (herederos el planeta) y actividades socio-culturales. La adquisición de una finca comunitaria permite dar terreno a campesinos sin tierra, producci'on y comercialización de productos, desarrollar y experimentar tecnologías de conservaci'on de suelo y de recuperación de terrenos degradados, organizar reuniones y talleres de capacitación. La ADC les apoya en el proceso de organización, les brinda asesorías en diferentes temas, asistencia técnica y algunos insumos.

Lugar

Lugar: Nariño, Colombia

Georreferencia de sitios seleccionados
  • -77.283, 1.361

Dato de inicio: 1988

Año de conclusión: n.d.

Tipo de Enfoque

Metas del Enfoque y entorno facilitador

Propósitos/ objetivos principales del Enfoque
- formación de organisaciones de base, educación en salud, nutrición, artesanía, gestión y administración, comercializacón de productos, ahorro)
- mejorar calidad de vida de los campesinos, fomentar el autoabastecimiento y la organisazión de la comunidad, investigación participativa, capacitación permanente, oferta de empleo y tierra para campesinos sin tierra, conservación de suelos y medio ambiente, diversificar y aumentar la producción, integración política, mejorar la comercialización, ahorro y crédito, infraestuctura

Problemas socioeconómicos y ambientales: Falta de organización de la comunidad y falta de conocimientos, limitación de la visión de las cosas (al principio), suelos erosionadas y manejo inadecuado
Condiciones que facilitan la implementación de la/s Tecnología/s aplicadas bajo el Enfoque
Condiciones que impiden la implementación de la/s Tecnología/s aplicadas bajo el Enfoque
  • Normas y valores sociales/ culturales/ religiosos: manejo tradicional de la tierra tratamiento: análisis de capacitación
  • Disponibilidad/ acceso a recursos y servicios financieros : falta de plata tratamiento: mejorar los ingresos mediante incremento de rendimientos
  • Entorno institucional: falta de organisación en la comunidad tratamiento: formación de asociaciones y grupos
  • Marco de trabajo legal (tenencia de tierra, derechos de uso de tierra y agua): alta de aplicación y conocimiento de los leyes tratamiento: presionar al ejecutivo por parte de la sociedad civil (muy difícil por el sistema político de Colombia
  • Conocimiento de MST, acceso a apoyo técnico: uso y promoción de tecnologías del norte (revolución verde) y manejo inadecuado de la tierra, monocultivo tratamiento: redescubrir tecnologías de conservación tradicionales, manejo integral

Participación y roles de las partes interesadas involucradas

Partes interesadas involucradas en el Enfoque y sus roles
¿Qué partes interesadas/ entidades implementadoras estuvieron involucradas en el Enfoque? Especifique las partes interesadas Describa los roles de las partes interesadas
usuarios locales de tierras/ comunidades locales
organizaciones comunitarias
Involucramiento de los usuarios locales de tierras/ comunidades locales en las distintas fases del Enfoque
ninguno
pasivo
apoyo externo
interactivo
auto-movilización
iniciación/ motivación
visitas; los campesinos solicitaron el apoyo de la ADC. Durante visitas de especialistas en la zona se evaluaron los problemas y necesidades de los campesinos conversando con individuos y luego en grupos.
planificación
diálogo; colaboración de especialistas de las ADC con líderes campesinos. formación de una organización de base y establecimiento de un programa de desarrollo.
implementación
responsabilidad de pasos mayores; apoyo y asistencia permanente de la ADC
monitoreo y evaluación
Research
on-farm; investigación participativa, colaboración entre la ADC y la organisación de base.
Flujograma

La toma de decisiones en la selección de Tecnología MST

Las decisiones fueron tomadas por

  • solamente usuarios de tierras (autoiniciativa)
  • principalmente usuarios de tierras con el apoyo de especialistas MST
  • todos los actores relevantes, como parte de un enfoque participativo
  • principalmente por especialistas MST en consulta con usuarios de tierras
  • solo por especialistas MST
  • por políticos/ líderes

La toma de decisiones se basa en

  • la evaluación de conocimiento MST bien documentado (la toma de decisiones se basa en evidencia)
  • hallazgos de investigaciones
  • la experiencia personal y opiniones (no documentadas)

Apoyo técnico, fortalecimiento institucional y gestión del conocimiento

Las siguientes actividades o servicios fueron parte del enfoque
Construcción de capacidades/ capacitación
Se proporcionó capacitación a las siguientes partes interesadas
  • usuarios de tierras
  • personal de campo/ consejeros
Forma de capacitación
  • en el contexto de trabajo
  • de agricultor a agricultor
  • áreas de demostración
  • reuniones públicas
  • cursos
Temas avanzados

Producción agrícola, conservación de suelo, degradación, alfabetización, educación sexual, derechos, contabilidad y administración, etc.

Servicio de asesoría
Se proporcionó servicio de asesoría
  • en los campos de los usuarios de tierras
  • en centros permanentes
Extensión participativa (farmer-to-farmer); Key elements: talleres, visitas, finca comunitaria (ensayos); 1)
- la estructura de extensión propia del proyecto y sus agentes
- la estructura de extensión propia del proyecto y sus agentes;
- contratados especialmente para el proyecto 3)
Muy adecuado to ensure the continuation of land conservation activities; El apoyo gubernamental al sector rural es muy debil pero rl mismo programa de la ADC sigue (programa sin fin determinada)
Fortalecimiento institucional
Se fortalecieron/ establecieron instituciones
  • no
  • sí, un poco
  • sí, moderadamente
  • sí, mucho
en el siguiente nivel
  • local
  • regional
  • nacional
Describa la institución, los roles y las responsabilidades, miembros, etc.
Tipo de apoyo
  • financiero
  • construcción de capacidades/ entrenamiento
  • equipo
Detalles adicionales
Monitoreo y evaluación
Investigación
La investigación trató los siguientes temas
  • sociología
  • economía/ marketing
  • ecología
  • tecnología

transformación de una finca a través del tiempo, causas de la baja productividad en la agricultura tradicional, examinación de tecnologías y de cultivos, etc.

Financiamiento y apoyo material externo

Presupuesto anual en dólares americanos para el componente MST
  • < 2,000
  • 2,000-10,000
  • 10,000-100,000
  • 100,000-1,000,000
  • > 1,000,000
Precise annual budget: n.d.
Nacional no-gubernamental (WWF, Asociación de campesinos counificados): 50.0%; Institución internacional (Ecofondo): 50.0%
Los siguientes servicios o incentivos fueron proporcionados a los usuarios de las tierras
  • Apoyo financiero/material proporcionado a los usuarios de tierras
  • Subsidios para insumos específicos
  • Crédito
  • Otros incentivos o instrumentos

Análisis de impacto y comentarios de conclusión

Impactos del Enfoque
No
Sí, un poco
Sí, moderadamente
Sí, mucho
¿El Enfoque ayudó a los usuarios de tierras a implementar y mantener Tecnologías MST?

protección de micro-cuencas, manejo ecol??gico y org??nico de la tierra, reforestación, reducció de la erosión, recuperación de la fertilidad

Did other land users / projects adopt the Approach?

Motivación principal del usuario de la tierra para implementar MST
  • n.d.
Sostenibilidad de las actividades del Enfoque
¿Pueden los usuarios de tierras sostener lo que se implementó mediante el Enfoque (sin apoyo externo)?
  • no
  • incierto

Conclusiones y lecciones aprendidas

Fortalezas: perspectiva del usuario de tierras
  • vease arriba
Fortalezas: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clave
  • valoración personal y del entorno, recuperación de valores tradicionales, aumento de la cooperación y solidaridad
  • involucración de niños y mujeres
  • formación de la asociación que mejora la autonomía téncica, administrativa, financiaera y social
  • investigación participativa
  • protección del medio ambiente
  • capacitación y sensibilización para todos
  • satisfacción de necsidades básicas de los campesinos
Debilidades/ desventajas/ riesgos: perspectiva del usuario de tierrascómo sobreponerse
Debilidades/ desventajas/ riesgos: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clavecómo sobreponerse
  • (divulgación de la tecnología)
  • falta de mediciones frecuentes de indicadores biofísicos (monitoring) especialistas de la ADC deberían hacer mediciones para evaluar los efectos de la tecnología

Referencias

Compilador
  • Unknown User
Editors
Revisado por
  • Deborah Niggli
Fecha de la implementación: 28 de enero de 2009
Últimas actualización: 23 de agosto de 2017
Personas de referencia
Descripción completa en la base de datos de WOCAT
Datos MST vinculados
La documentación fue facilitada por
Institución Proyecto
Referencias claves
  • Gurtner, Mathias, 1999: Bodendergadierung und Bodenkonservierung in den Anden KolumbiensPaz, Jaime, 1999: Elementos de Sostenibildad y de Insostenibilidad del Sistema Productiva Finca en las Veredas Portachuelo y Hato-Tongasoy, Nariño, Pasto, Colombiadiferentes diagnósticos y documentos: Center for Development and Environment, University of Berne, Berne, SwitzerlandADCADC
  • Paz, Jaime, 1999: Elementos de Sostenibildad y de Insostenibilidad del Sistema Productiva Finca en las Veredas Portachuelo y Hato-Tongasoy, Nariño, Pasto, Colombia: ADC
  • diferentes diagnósticos y documentos: ADC
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International