Map

Spontaneous adoption (Sudáfrica)

Descripción

The farmer made a request to the extension office to advise him on how to rehabilitate a barren area on his farm.

Aims / objectives: A farmer contacted the extension office, which investigated and then recommended establishing and planting of Atriplex Nummalaria as a fodder crop and ground cover on the barren area. The farmer was given the necessary information on how to proceed. There is no waiting list. This place was the first one in South Africa where this method was used in the field. The research and adaptations were done at Grootfontein.

Lugar

Lugar: Eastern Cape, Sudáfrica

Georreferencia de sitios seleccionados
  • 20.248, -31.887

Dato de inicio: n.d.

Año de conclusión: 1998

Tipo de Enfoque
Map

Metas del Enfoque y entorno facilitador

Propósitos/ objetivos principales del Enfoque
The Approach focused on SLM only

To equip the farmer with the necessary information and data to implement the technology. Information: technician drawing the roads, how much plants and how often they must be irrigated.

The SLM Approach addressed the following problems: Lack of expert knowledge by farmer and inexperience labour; cost of establishing crop
Condiciones que facilitan la implementación de la/s Tecnología/s aplicadas bajo el Enfoque
  • Marco de trabajo legal (tenencia de tierra, derechos de uso de tierra y agua): The existing land ownership, land use rights / water rights moderately helped the approach implementation: hinder: low
Condiciones que impiden la implementación de la/s Tecnología/s aplicadas bajo el Enfoque
  • Normas y valores sociales/ culturales/ religiosos: Project couldn't be finished in a short period (in 1 year no returns) Treatment through the SLM Approach: Project was stretch over a period of 3 years
  • Conocimiento de MST, acceso a apoyo técnico: Farmer needed advice Treatment through the SLM Approach: Extension office provided expertise

Participación y roles de las partes interesadas involucradas

Partes interesadas involucradas en el Enfoque y sus roles
¿Qué partes interesadas/ entidades implementadoras estuvieron involucradas en el Enfoque? Especifique las partes interesadas Describa los roles de las partes interesadas
usuarios locales de tierras/ comunidades locales Land owner
gobierno nacional (planificadores, autoridades) Extension officer Working land users were mainly men. Men are the landowners hence only them got involved.
organización internacional
Agencia líder
Farmer request advise from extension officer, got all the necessary, decision how to go on was taken together.
Involucramiento de los usuarios locales de tierras/ comunidades locales en las distintas fases del Enfoque
ninguno
pasivo
apoyo externo
interactivo
auto-movilización
iniciación/ motivación
planificación
implementación
monitoreo y evaluación
Research
Flujograma

La toma de decisiones en la selección de Tecnología MST

Las decisiones fueron tomadas por

  • solamente usuarios de tierras (autoiniciativa)
  • principalmente usuarios de tierras con el apoyo de especialistas MST
  • todos los actores relevantes, como parte de un enfoque participativo
  • principalmente por especialistas MST en consulta con usuarios de tierras
  • solo por especialistas MST
  • por políticos/ líderes

La toma de decisiones se basa en

  • la evaluación de conocimiento MST bien documentado (la toma de decisiones se basa en evidencia)
  • hallazgos de investigaciones
  • la experiencia personal y opiniones (no documentadas)

Apoyo técnico, fortalecimiento institucional y gestión del conocimiento

Las siguientes actividades o servicios fueron parte del enfoque
Construcción de capacidades/ capacitación
Se proporcionó capacitación a las siguientes partes interesadas
  • usuarios de tierras
  • personal de campo/ consejeros
Forma de capacitación
  • en el contexto de trabajo
  • de agricultor a agricultor
  • áreas de demostración
  • reuniones públicas
  • cursos
Temas avanzados

Servicio de asesoría
Se proporcionó servicio de asesoría
  • en los campos de los usuarios de tierras
  • en centros permanentes
Key elements: give advise, give knowledge; 1) Advisory service was carried out through: government's existing extension system 2) Advisory service was carried out through: government's existing extension system; Extension staff: mainly government employees 3) Target groups for extension: land users; Activities: Advisory

Advisory service is quite adequate to ensure the continuation of land conservation activities
Monitoreo y evaluación
economic / production aspects were regular monitored through measurements area treated aspects were regular monitored through measurements There were no changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation
Investigación
La investigación trató los siguientes temas
  • sociología
  • economía/ marketing
  • ecología
  • tecnología

Research was done by Grootfontein Agricultural Institute on Atriplex nummelaria as a supplementary feed.

Research was carried out on station

Financiamiento y apoyo material externo

Presupuesto anual en dólares americanos para el componente MST
  • < 2,000
  • 2,000-10,000
  • 10,000-100,000
  • 100,000-1,000,000
  • > 1,000,000
Precise annual budget: n.d.
Approach costs were met by the following donors: other (Land owner): 100.0% The service (extension officer) is free of charge, also the Information from Grootfontein
Los siguientes servicios o incentivos fueron proporcionados a los usuarios de las tierras
  • Apoyo financiero/material proporcionado a los usuarios de tierras
  • Subsidios para insumos específicos
  • Crédito
  • Otros incentivos o instrumentos

Análisis de impacto y comentarios de conclusión

Impactos del Enfoque
No
Sí, un poco
Sí, moderadamente
Sí, mucho
¿El Enfoque ayudó a los usuarios de tierras a implementar y mantener Tecnologías MST?

With knowledge he could better manage

¿El Enfoque mejoró cuestiones de tenencia de tierra/ derechos de usuarios que obstaculizaron la implementación de la Tecnologías MST?

The problem is unlikely to be overcome in the near future. Easier just to work with one owner

Did other land users / projects adopt the Approach?

80-90% of the farmers usually come to the extension officer, farmer phone for information and invites the extension officer for a visit and share then information about the area.

Motivación principal del usuario de la tierra para implementar MST
  • n.d.
Sostenibilidad de las actividades del Enfoque
¿Pueden los usuarios de tierras sostener lo que se implementó mediante el Enfoque (sin apoyo externo)?
  • no
  • sí
  • incierto

Conclusiones y lecciones aprendidas

Fortalezas: perspectiva del usuario de tierras
  • Participation in decision making
  • Gain knowledge
Fortalezas: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clave
  • Landowner is part of decision making
  • Land users participation in increasing productivity of unproductive land
  • Make landowner aware of conservation and a good management system because of the costs involve in rehabilitation
Debilidades/ desventajas/ riesgos: perspectiva del usuario de tierrascómo sobreponerse
  • Lack of knowledge
Debilidades/ desventajas/ riesgos: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clavecómo sobreponerse
  • Expert knowledge is needed
  • The land user must be aware of a problem and then approach the specialist

Referencias

Compilador
  • Philippe Zahner
Editors
Revisado por
  • Fabian Ottiger
Fecha de la implementación: 15 de enero de 2009
Últimas actualización: 13 de junio de 2017
Personas de referencia
Descripción completa en la base de datos de WOCAT
Datos MST vinculados
La documentación fue facilitada por
Institución Proyecto
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International