Broad leaves of baby melon reduce impact of raindrops on soils (Otto Richard Kawawa)

Baby Melon as a Cover-Crop in Lowlands (Uganda)

Pito kodi pi gengo wi ngom

Descripción

Baby melon (cucumis melo) is used as a cover-crop to prevent soil degradation

Baby melon, as a cover crop, protects soil from erosion and compaction due to rain drops. The cover crop also conserves soil moisture during drought periods. Besides soil conservation, baby melon is used as source of food and income to the land user. It is a vegetable crop which looks like pumpkin with wide leave and scroll on the surface of the land and has the ability to prevent soil erosion from run-off. The crop is also commonly grown along streams where it protects the banks from erosion, provides manure through leaf-fall, and reduces the risk of flooding by increasing the evopo-transpiration from its wide leaves.

To establish this cover crop, farmers use seeds, which is locally conserved from previous fruiting or bought from agro-input shop. Seeds are sown directly into a pre-cultivated garden. Usually planting is at a spacing of two meters. Planting is usually done at the start of the rainy season. Weeding, as well as pest and disease management is done the way pumpkins are usually managed. Fruits are harvested at a relatively early stage (~2 months after planting). A more juvenile fruit is preferred to the more grown one for its nutritional value.

The benefit of the technology is first for food, income and also for protection of the soil from the effect of running water and rain drops. The farmer obtains nutritious food from the fruits of this plant. The plants also prevent soil erosion and take a very short time to mature. When the plant covers an area, it reduces weed growth, thus reducing the cost of weeding. One disadvantage of this technology is that the pumpkins do not have a popular market and have a very short shelf life. Fruits therefore, have to be sold immediately after harvesting. The market value of the crop is generally low.

Lugar

Lugar: Koro Subcounty, Omoro District, Northern Region,Uganda, Uganda

No. de sitios de Tecnología analizados: un solo sitio

Georreferencia de sitios seleccionados
  • 33.39392, 2.23871

Difusión de la Tecnología: distribuida parejamente sobre un área (approx. < 0.1 km2 (10 ha))

Fecha de la implementación: hace menos de 10 años (recientemente)

Tipo de introducción
Photo showing baby melon as a cover crop in lowlands in Omoro District, Northern Uganda (Otto Richard Kawawa)

Clasificación de la Tecnología

Propósito principal
  • mejorar la producción
  • reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo
  • conservar el ecosistema
  • proteger una cuenca hidrográfica/ áreas corriente abajo – en combinación con otras Tecnologías
  • preservar/ mejorar biodiversidad
  • reducir el riesgo de desastres naturales
  • adaptarse al cambio climático/ extremos climáticos y sus impactos
  • mitigar cambio climático y sus impactos
  • crear impacto económico benéfico
  • crear impacto social benéfico
Uso de tierra

  • Tierras cultivadas - Cosecha anual
    Cosechas principales (comerciales y de subsistencia): Maize, Sorghum
Provisión de agua
  • de secano
  • mixta de secano – irrigada
  • totalmente irrigada

Número de temporadas de cultivo por año: 2
Uso de las tierras antes de implementar la Tecnología: n.d.
Densidad del ganado: n.d.
Propósito relacionado a la degradación de las tierras
  • prevenir la degradación del suelo
  • reducir la degradación del suelo
  • restaurar/ rehabilitar tierra severamente degradada
  • adaptarse a la degradación del suelo
  • no aplica
La degradación considerada
  • erosión de suelos por agua - Wt: pérdida de capa arable/ erosión de la superficie , Wr: erosión de riberas
Grupo MST
  • cobertura de suelo/ vegetal mejorada
Medidas MST
  • medidas agronómicas - A1: vegetación/ cubierta del suelo

Dibujo técnico

Especificaciones técnicas
Autor: Amale Balla Sunday
Spacing between baby melon plants is 2m by 2m. This spacing enables vigorous growth and quick soil surface cover.

Establecimiento/ mantenimiento: actividades, insumos y costos

Cálculo de insumos y costos
  • Los costos se calculan: por área de Tecnología (unidad de tamaño y área: 1 acre; factor de conversión a una hectárea: 1 ha = 2.5)
  • Moneda usada para calcular costos: Uganda Shillings
  • Tasa de cambio (a USD): 1 USD = 3498.0 Uganda Shillings
  • Costo promedio por día del sueldo de la mano de obra contratada: 5000
Factores más determinantes que afectan los costos
Purchase of fungicides
Actividades de establecimiento
  1. Clearing (Momento/ frequencia: Start of season)
  2. Planting (Momento/ frequencia: Start of seson)
  3. Weeding (Momento/ frequencia: One month after planting)
  4. Pest and disease control (Momento/ frequencia: Throughout the season)
  5. Harvesting (Momento/ frequencia: At end of season)
Insumos y costos para establecimiento (per 1 acre)
Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad (Uganda Shillings) Costos totales por insumo (Uganda Shillings) % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra
labor 1 5,0 5000,0 25000,0 100,0
Material para plantas
Seed kg 1,0 200000,0 200000,0 100,0
Fertilizantes y biocidas
Manure Bags 5,0 20000,0 100000,0 100,0
Fungicides Litters 2,0 30000,0 60000,0 100,0
Costos totales para establecer la Tecnología 385'000.0
Actividades de mantenimiento
  1. Spraying (Momento/ frequencia: Throughout the season)
Insumos y costos de mantenimiento (per 1 acre)
Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad (Uganda Shillings) Costos totales por insumo (Uganda Shillings) % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra
labor 1 3,0 5000,0 15000,0 100,0
Fertilizantes y biocidas
Fungicides Litters 2,0 30000,0 60000,0 100,0
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología 75'000.0

Entorno natural

Promedio anual de lluvia
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Zona agroclimática
  • húmeda
  • Sub-húmeda
  • semi-árida
  • árida
Especificaciones sobre el clima
Nombre de la estación meteorológica: Gulu
Pendiente
  • plana (0-2 %)
  • ligera (3-5%)
  • moderada (6-10%)
  • ondulada (11-15%)
  • accidentada (16-30%)
  • empinada (31-60%)
  • muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas
  • meseta/ planicies
  • cordilleras
  • laderas montañosas
  • laderas de cerro
  • pies de monte
  • fondo del valle
Altura
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1,000 m s.n.m
  • 1,001-1,500 m s.n.m
  • 1,501-2,000 m s.n.m
  • 2,001-2,500 m s.n.m
  • 2,501-3,000 m s.n.m
  • 3,001-4,000 m s.n.m
  • > 4,000 m s.n.m
La Tecnología se aplica en
  • situaciones convexas
  • situaciones cóncavas
  • no relevante
Profundidad promedio del suelo
  • muy superficial (0-20 cm)
  • superficial (21-50 cm)
  • moderadamente profunda (51-80 cm)
  • profunda (81-120 cm)
  • muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable)
  • áspera/ ligera (arenosa)
  • mediana (limosa)
  • fina/ pesada (arcilla)
Textura del suelo (> 20 cm debajo de la superficie)
  • áspera/ ligera (arenosa)
  • mediana (limosa)
  • fina/ pesada (arcilla)
Materia orgánica de capa arable
  • elevada (>3%)
  • media (1-3%)
  • baja (<1%)
Agua subterránea
  • en superficie
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilidad de aguas superficiales
  • excesiva
  • bueno
  • mediana
  • pobre/ ninguna
Calidad de agua (sin tratar)
  • agua potable de buena calidad
  • agua potable de mala calidad (requiere tratamiento)
  • solo para uso agrícola (irrigación)
  • inutilizable
¿La salinidad del agua es un problema?
  • No

Incidencia de inundaciones
  • No
Diversidad de especies
  • elevada
  • mediana
  • baja
Diversidad de hábitats
  • elevada
  • mediana
  • baja

Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

Orientación del mercado
  • subsistencia (autoprovisionamiento)
  • mixta (subsistencia/ comercial)
  • comercial/ mercado
Ingresos no agrarios
  • menos del 10% de todos los ingresos
  • 10-50% de todo el ingreso
  • > 50% de todo el ingreso
Nivel relativo de riqueza
  • muy pobre
  • pobre
  • promedio
  • rico
  • muy rico
Nivel de mecanización
  • trabajo manual
  • tracción animal
  • mecanizado/motorizado
Sedentario o nómada
  • Sedentario
  • Semi-nómada
  • Nómada
Individuos o grupos
  • individual/ doméstico
  • grupos/ comunal
  • cooperativa
  • empleado (compañía, gobierno)
Género
  • mujeres
  • hombres
Edad
  • niños
  • jóvenes
  • personas de mediana edad
  • ancianos
Área usada por hogar
  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Escala
  • pequeña escala
  • escala mediana
  • gran escala
Tenencia de tierra
  • estado
  • compañía
  • comunitaria/ aldea
  • grupal
  • individual, sin título
  • individual, con título
Derechos de uso de tierra
  • acceso abierto (no organizado)
  • comunitarios (organizado)
  • arrendamiento
  • individual
Derechos de uso de agua
  • acceso abierto (no organizado)
  • comunitarios (organizado)
  • arrendamiento
  • individual
Acceso a servicios e infraestructura
salud

pobre
x
bueno
educación

pobre
x
bueno
asistencia técnica

pobre
x
bueno
empleo (ej. fuera de la granja)

pobre
x
bueno
mercados

pobre
x
bueno
energía

pobre
x
bueno
caminos y transporte

pobre
x
bueno
agua potable y saneamiento

pobre
x
bueno
servicios financieros

pobre
x
bueno

Impacto

Impactos socioeconómicos
Producción de cultivo
disminuyó
x
incrementó

diversidad de producto
disminuyó
x
incrementó

diversidad de fuentes de ingreso
disminuyó
x
incrementó

Impactos socioculturales
Impactos ecológicos
humedad del suelo
disminuyó
x
incrementó

cubierta del suelo
disminuyó
x
mejoró

pérdida de suelo
incrementó
x
disminuyó

encostramiento/ sellado de suelo
incrementó
x
disminuyó

compactación de suelo
incrementó
x
disminuyó

Impactos fuera del sitio
corriente confiable y estable fluye en estación seca (inc. caudales bajos)
disminuyó
x
incrementó

Análisis costo-beneficio

Beneficios comparados con los costos de establecimiento
Ingresos a corto plazo:
muy negativo
x
muy positivo

Ingresos a largo plazo
muy negativo
x
muy positivo

Beneficios comparados con costos de mantenimiento
Ingresos a corto plazo:
muy negativo
x
muy positivo

Ingresos a largo plazo
muy negativo
x
muy positivo

Cambio climático

Cambio climático gradual
lluvia anual disminuyó

nada bien
x
muy bien
lluvia estacional disminuyó

nada bien
x
muy bien
Estación: estación húmeda/ de lluvias
Extremos (desastres) relacionados al clima
tormenta tropical

nada bien
x
muy bien
insectos/ infestación de gusanos

nada bien
x
muy bien

Adopción y adaptación

Porcentaje de usuarios de la tierra que adoptaron la Tecnología
  • casos individuales / experimentales
  • 1-10%
  • 10-50%
  • más de 50%
De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron sin recibir incentivos/ pagos materiales?
  • 0-10%
  • 10-50%
  • 50-90%
  • 90-100%
¿La tecnología fue modificada recientemente para adaptarse a las condiciones cambiantes?
  • No
¿A qué condiciones cambiantes?
  • cambios climáticos / extremos
  • mercados cambiantes
  • disponibilidad de mano de obra (ej. debido a migración)

Conclusiones y lecciones aprendidas

Fortalezas: perspectiva del usuario de tierras
  • A source of food and income to the farmer in a very short time (2months)
  • Income diversification as an adaptation strategy
Fortalezas: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clave
  • No major technical expertise required since the crop is similar in many ways ot other traditional ones like water melon, pumpkisns, among others
  • The crop can be produced for several seasons with minimum watering since it has a short rotation (2 months)
Debilidades/ desventajas/ riesgos: perspectiva del usuario de tierrascómo sobreponerse
  • Access to seed is not easy since the crop is not widely cultivated Establish contacts with seed dealers and linking them to farmers or farmers groups
Debilidades/ desventajas/ riesgos: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clavecómo sobreponerse
  • The crop is highly susceptible to fungal diseases yet the pesticides are relatively expensive for low-income farmers. Farmers can form groups for collective bargaining to reduce the cost of pesticides or receive subsidies from government

Referencias

Compilador
  • Bernard Fungo
Editors
  • JOY TUKAHIRWA
  • Kamugisha Rick Nelson
  • Sunday Balla Amale
  • betty adoch
Revisado por
  • Drake Mubiru
  • Udo Höggel
Fecha de la implementación: 11 de junio de 2017
Últimas actualización: 23 de marzo de 2020
Personas de referencia
Descripción completa en la base de datos de WOCAT
Datos MST vinculados
La documentación fue facilitada por
Institución Proyecto
Referencias claves
  • N/a:
Vínculos a la información relevante disponible en línea
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International