Fish farming (Aquaculture) for income generation and water conservation. (Betty Adoch)

FISH FARMING (AQUACULTURE) FOR INCOME GENERATION AND WATER CONSERVATION (Uganda)

gwoko rec

Descripción

Fish farming, commonly referred to as aquaculture, is one of the common practices promoted by small, medium and large scale farmers in Amuru District, Northern Uganda. Labour, hoes, wheelbarrows, spades and slashers are used for establishment. The technology is established on a gently sloping physical environment located mainly at the valley bottom for purposes of obtaining food security and household income.

Fish farming requires initial consultation with the extension agents or experts to access knowledge and skills on establishment as well as proper procedures including testing the water suitability and the reliabilty of water sources to constantly provide water to the fish pond.

The farmer has seven big fish ponds of various sizes ranging from 30m*40m, 40m*50m, 20m*25m, 20m*26m, 15m*15m, 20m*18m and 18m *16m, which serve different purposes including the bigger ones are for breeding fish of different sizes, another for production, one is meant for cat fish (omel), another pond has mixed species of tilapia (lapok) and cat fish, another pond is meant for a rare species known as singida. The farmer has established another pond meant for only male tilapia ready for sale and the last one inhabits mixed mature species ready for sale.

Usually, the fish ponds are restocked by bringing young species from another fish pond. To ensure hygine and survival, fish ponds are maintained by clearing the bushes around the ponds weekly. Feeds are provided to the fish at a specific time interval that is regularly 10:00 am, 3:00 pm and 6:00 pm.

At the end of the day; once the technology is established the pond system requires only maintenance costs for removing weeds, feeding, restocking and slashing around the pond. What is not liked about this technology is that it relies on a natural spring. In case of drought survival of the fish is not guaranteed.

Lugar

Lugar: Amuru town council, Northern Uganda, Uganda

No. de sitios de Tecnología analizados: 2-10 sitios

Georreferencia de sitios seleccionados
  • n.d.

Difusión de la Tecnología: aplicada en puntos específicos/ concentrada en un área pequeña

Fecha de la implementación: 2012

Tipo de introducción
Photo showing 28/04/2017 (betty adoch.)
Photo showing fish farming and land users at the fishing site. (Betty Adoch)

Clasificación de la Tecnología

Propósito principal
  • mejorar la producción
  • reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo
  • conservar el ecosistema
  • proteger una cuenca hidrográfica/ áreas corriente abajo – en combinación con otras Tecnologías
  • preservar/ mejorar biodiversidad
  • reducir el riesgo de desastres naturales
  • adaptarse al cambio climático/ extremos climáticos y sus impactos
  • mitigar cambio climático y sus impactos
  • crear impacto económico benéfico
  • crear impacto social benéfico
Uso de tierra

  • vías fluviales, masas de agua, humedales - Estanques, diques
    Principales productos/ servicios: Fish, Water conservation

Provisión de agua
  • de secano
  • mixta de secano – irrigada
  • totalmente irrigada

Número de temporadas de cultivo por año: n.d.
Uso de las tierras antes de implementar la Tecnología: Crop production.
Densidad del ganado: Not applicable.

Propósito relacionado a la degradación de las tierras
  • prevenir la degradación del suelo
  • reducir la degradación del suelo
  • restaurar/ rehabilitar tierra severamente degradada
  • adaptarse a la degradación del suelo
  • no aplica
La degradación considerada
  • otros -
Grupo MST
  • cosecha de agua
  • manejo de agua superficial (manantial, río, lagos, mar):
  • manejo de agua subterránea
Medidas MST
  • medidas estructurales - S5: Diques, hondonadas, estanques

Dibujo técnico

Especificaciones técnicas
Autor: Betty Adoch
The farmer has seven big fish ponds of various sizes ranging from 30m*40m, 40m*50m, 20m*25m, 20m*26m, 15m*15m, 20m*18m and 18m*16m established in the valley bottom.

Establecimiento/ mantenimiento: actividades, insumos y costos

Cálculo de insumos y costos
  • Los costos se calculan: por área de Tecnología (unidad de tamaño y área: 6 acres)
  • Moneda usada para calcular costos: UGX
  • Tasa de cambio (a USD): 1 USD = 3500.0 UGX
  • Costo promedio por día del sueldo de la mano de obra contratada: 3000shs
Factores más determinantes que afectan los costos
Labour is the important factor that influences costs. The farmer used own money to hire labour.
Actividades de establecimiento
  1. Digging of ponds (Momento/ frequencia: dry and wet)
  2. Water is drained out of the dam during constructions (Momento/ frequencia: dry and wet)
  3. The dam gets filled by water from underneath (Momento/ frequencia: dry and wet)
  4. Fish introduction into the pond (Momento/ frequencia: dry and wet)
Insumos y costos para establecimiento (per 6 acres)
Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad (UGX) Costos totales por insumo (UGX) % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra
Labour on monthly basis workers 5,0 150000,0 750000,0 100,0
Equipo
Spades pieces 5,0 7000,0 35000,0 100,0
Slasher pieces 5,0 7000,0 35000,0 100,0
Wheelbarrow pieces 1,0 8000,0 8000,0 100,0
Otros
Fish fry pieces 200,0 1000,0 200000,0 100,0
Feeds per week kgs 100,0 1000,0 100000,0 100,0
Fish nets pieces 5,0 4000,0 20000,0 100,0
Costos totales para establecer la Tecnología 1'148'000.0
Actividades de mantenimiento
  1. Removing water weed (Momento/ frequencia: dry and wet)
  2. Fertilizer application(lime), chicken waste, cow dung to promote growth of plankton (Momento/ frequencia: dry and wet)
  3. Replacement of water (Momento/ frequencia: dry and wet)
  4. Feeding the fish (Momento/ frequencia: dry and wet)
  5. Slashing the dam sides (Momento/ frequencia: dry and wet)
Insumos y costos de mantenimiento (per 6 acres)
Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad (UGX) Costos totales por insumo (UGX) % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra
Labour on monthly basis workers 1,0 150000,0 150000,0 100,0
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología 150'000.0

Entorno natural

Promedio anual de lluvia
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Zona agroclimática
  • húmeda
  • Sub-húmeda
  • semi-árida
  • árida
Especificaciones sobre el clima
Promedio anual de lluvia en mm:850.0
Two rainy seasons and two dry season
Pendiente
  • plana (0-2 %)
  • ligera (3-5%)
  • moderada (6-10%)
  • ondulada (11-15%)
  • accidentada (16-30%)
  • empinada (31-60%)
  • muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas
  • meseta/ planicies
  • cordilleras
  • laderas montañosas
  • laderas de cerro
  • pies de monte
  • fondo del valle
Altura
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1,000 m s.n.m
  • 1,001-1,500 m s.n.m
  • 1,501-2,000 m s.n.m
  • 2,001-2,500 m s.n.m
  • 2,501-3,000 m s.n.m
  • 3,001-4,000 m s.n.m
  • > 4,000 m s.n.m
La Tecnología se aplica en
  • situaciones convexas
  • situaciones cóncavas
  • no relevante
Profundidad promedio del suelo
  • muy superficial (0-20 cm)
  • superficial (21-50 cm)
  • moderadamente profunda (51-80 cm)
  • profunda (81-120 cm)
  • muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable)
  • áspera/ ligera (arenosa)
  • mediana (limosa)
  • fina/ pesada (arcilla)
Textura del suelo (> 20 cm debajo de la superficie)
  • áspera/ ligera (arenosa)
  • mediana (limosa)
  • fina/ pesada (arcilla)
Materia orgánica de capa arable
  • elevada (>3%)
  • media (1-3%)
  • baja (<1%)
Agua subterránea
  • en superficie
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilidad de aguas superficiales
  • excesiva
  • bueno
  • mediana
  • pobre/ ninguna
Calidad de agua (sin tratar)
  • agua potable de buena calidad
  • agua potable de mala calidad (requiere tratamiento)
  • solo para uso agrícola (irrigación)
  • inutilizable
¿La salinidad del agua es un problema?
  • No

Incidencia de inundaciones
  • No
Diversidad de especies
  • elevada
  • mediana
  • baja
Diversidad de hábitats
  • elevada
  • mediana
  • baja

Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

Orientación del mercado
  • subsistencia (autoprovisionamiento)
  • mixta (subsistencia/ comercial)
  • comercial/ mercado
Ingresos no agrarios
  • menos del 10% de todos los ingresos
  • 10-50% de todo el ingreso
  • > 50% de todo el ingreso
Nivel relativo de riqueza
  • muy pobre
  • pobre
  • promedio
  • rico
  • muy rico
Nivel de mecanización
  • trabajo manual
  • tracción animal
  • mecanizado/motorizado
Sedentario o nómada
  • Sedentario
  • Semi-nómada
  • Nómada
Individuos o grupos
  • individual/ doméstico
  • grupos/ comunal
  • cooperativa
  • empleado (compañía, gobierno)
Género
  • mujeres
  • hombres
Edad
  • niños
  • jóvenes
  • personas de mediana edad
  • ancianos
Área usada por hogar
  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Escala
  • pequeña escala
  • escala mediana
  • gran escala
Tenencia de tierra
  • estado
  • compañía
  • comunitaria/ aldea
  • grupal
  • individual, sin título
  • individual, con título
Derechos de uso de tierra
  • acceso abierto (no organizado)
  • comunitarios (organizado)
  • arrendamiento
  • individual
Derechos de uso de agua
  • acceso abierto (no organizado)
  • comunitarios (organizado)
  • arrendamiento
  • individual
Acceso a servicios e infraestructura
salud

pobre
bueno
educación

pobre
bueno
asistencia técnica

pobre
bueno
empleo (ej. fuera de la granja)

pobre
bueno
mercados

pobre
bueno
energía

pobre
bueno
caminos y transporte

pobre
bueno
agua potable y saneamiento

pobre
bueno
servicios financieros

pobre
bueno

Impacto

Impactos socioeconómicos
calidad de forraje
disminuyó
incrementó


Fodder planted on the pond levee.

riesgo de fracaso de producción
incrementó
disminuyó


Monitoring and supervision by the extension worker and the land user.

manejo de tierras
obstaculizado
simplificado


Running water retained in the ponds.

gastos en insumos agrícolas
incrementó
disminuyó


Only for purchase of fish feeds.

ingreso agrario
disminuyó
incrementó


From the sale of fish.

carga de trabajo
incrementó
disminuyó


Only for feeding, fishing and clearing the bush around the pond.

Impactos socioculturales
seguridad alimentaria/ autosuficiencia
disminuyó
mejoró


Income from the sale of fish is used to purchase other food stuffs.

instituciones comunitarias
se debilitaron
se fortalecieron


Fish farming associations in place to enhance fishing and negotiate for better prices.

MST/ conocimiento de la degradación del suelo
disminuyó
mejoró


On fishing farming extended by fisheries office and partners

Impactos ecológicos
nivel freático/ acuífero
disminuyó
recargó

Impactos fuera del sitio
disponibilidad de agua (aguas subterráneas, manantiales)
disminuyó
incrementó


Via the increased groundwater table.

Análisis costo-beneficio

Beneficios comparados con los costos de establecimiento
Ingresos a corto plazo:
muy negativo
muy positivo

Ingresos a largo plazo
muy negativo
muy positivo

Beneficios comparados con costos de mantenimiento
Ingresos a corto plazo:
muy negativo
muy positivo

Ingresos a largo plazo
muy negativo
muy positivo

Cambio climático

Cambio climático gradual
temperatura anual incrementó

nada bien
muy bien
lluvia anual disminuyó

nada bien
muy bien

Adopción y adaptación

Porcentaje de usuarios de la tierra que adoptaron la Tecnología
  • casos individuales / experimentales
  • 1-10%
  • 10-50%
  • más de 50%
De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron sin recibir incentivos/ pagos materiales?
  • 0-10%
  • 10-50%
  • 50-90%
  • 90-100%
Número de hogares y/ o área cubierta
60
¿La tecnología fue modificada recientemente para adaptarse a las condiciones cambiantes?
  • No
¿A qué condiciones cambiantes?
  • cambios climáticos / extremos
  • mercados cambiantes
  • disponibilidad de mano de obra (ej. debido a migración)

Conclusiones y lecciones aprendidas

Fortalezas: perspectiva del usuario de tierras
  • The technology is a good source of food.
  • Easy to maintain.
  • Provides income from the sale of the fish.
Fortalezas: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clave
  • Does not require high maintenance costs once established.
  • Requires technical advice which is available with extension workers.
Debilidades/ desventajas/ riesgos: perspectiva del usuario de tierrascómo sobreponerse
  • Easily affected by drought especially during the dry season. Water harvesting.
  • Easily destructed by wild birds. Tide security through watchman.
  • Flooding can lead to overflow hence fishes may escape. Channel created to drain away excess water from the pond.
Debilidades/ desventajas/ riesgos: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clavecómo sobreponerse
  • Presence of water weeds may affect fish growth and feeding. Constant removal of weeds which might be an extra cost.

Referencias

Compilador
  • betty adoch
Editors
  • JOY TUKAHIRWA
  • Kamugisha Rick Nelson
Revisado por
  • Udo Höggel
Fecha de la implementación: 3 de julio de 2017
Últimas actualización: 2 de noviembre de 2022
Personas de referencia
Descripción completa en la base de datos de WOCAT
Datos MST vinculados
La documentación fue facilitada por
Institución Proyecto
Referencias claves
  • Aquaculture production and its contribution to development in the Rwenzori region Uganda, Ronald Rulijwa, June 2018: https://www.researchgate.net/publication/326059904_Aquaculture_production_and_its_contribution_to_development_in_the_Rwenzori_region_Uganda
Vínculos a la información relevante disponible en línea
  • The Effect of Water Quality on Aquaculture Productivity in Ibanda District, Uganda ,Received: 8 November 2021 / Revised: 16 December 2021 / Accepted: 21 February 2022 / Published: 4 March 2022: https://www.mdpi.com/2673-9496/2/1/3
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International