Использование конденсационной водоснабжение садов и виноградников в условиях богары и маловодия.
(Tayikistán)
Истифолабарии оби конденсационы дар богу токзорхо дар шароити лалмию камоби.……………………………………………………………………… Страна: Таджикистан
Descripción
Технология заключается, в использование черной полиэтиленовой пленки, которой после рыхления и внесения подкормки покрывают почву . При нагревание днем поднимается пар с приставленной круга растений вечером этот кондисат с пленки капает на почву и увлажняет её. Технология используется на богаре, применяется в богарных условиях в садах, виноградниках для сохранения влажности почвы для содержания корневой системы растений во влажной почве дехкане часто используют эту технологию.
Участок Рохати находится на в восточной части предгорной зоны, около 30 км от столицы. В кишлаке Рохати в частном виноградарском и садоводческом хозяйстве где применяется эта технология, в основном засушливая богара и часть хозяйств условно поливное земледелие. Основная хозяйственная деятельность это садоводства и виноградарство частично скотоводство. Основные работы в садах и виноградниках проводятся в ручную техникой пользуются только во время вспашки междурядий. Так как земельные участки находятся по рельефу на покатых склонах многие работы проводятся в ручную или при помощи мини трактора. Для богарных условий очень приемлема эта технология. При богарных условиях выращивания садов и виноградников успех в основном зависит от осадков, которые выпадают осенью, зимой и весной. Землепользователи каждую осень проводят вспашку для сохранения влаги осадков. Вся жизнедеятельность растений зависит от накопленной влаги для роста, развития и получения качественного урожая. В зонах, где применяется эта технология, осадков в последние годы выпадает мало 450 - 500 мм и накопленной влаги для садов и виноградников недостаточно. Землепользователи проводят вокруг кустов молование почвы мульчирование сеном для того, чтбы влага меньше испарялась. Но влаги не хватает для созревания урожая. После проведения экспериментов в хозяйствах стали использовать черного полиэтиленовую пленку, которой закрывали поверхность почвы вокруг при корневой части куста после молования и внесение органоминеральной подкормки. Поверхность пленки засыпали 4-5 см почвой для поддержки полиэтиленовой пленки. Результаты получили положительные поскольку под кустами и деревьями после покрытия полиэтиленовой пленкой сохраняется влага. Землепользователи испытали эту технологию используя для покрытия поверхности почвы
черную полиэтиленовую пленку вокруг ствола деревья или куста винограда. Перед покрытием пленкой проводили все необходимые подкормки минеральными удобрениями и навозом. При возможности условно поливные участки поливают дают влагозарядку, после всего этого почва покрывается пленкой.
Этот процесс на богарных землях проводят после прекращение осадков в конце весны. Основная функция полиэтиленовой пленки это сохранить накопленную влагу не давая зря ей испаряться. Днем, при нагревание почвы влага поднимается в верх, испаряясь. Вечером накопленный пар превращается на капли воды, и снова поступает в почву и увлажняет её и этот процесс постоянно в обороте. Эта вода является конденсационной. Преимущество в том, что она постоянно в обороте в почве для сохранения жизнедеятельности растения. Эта технология предотвращает эрозию и деградацию почвы, сохраняя почвенную влагу. Фермеры дехкане эту технологию часто используют. Технология новая она только начало распространяться. Технология является природоохранной не приносит ущерб окружающей среде.
Lugar
Lugar: Участок Х.Хасан., Район Рудаки дж. Рохати., Tayikistán
No. de sitios de Tecnología analizados: 2-10 sitios
Georreferencia de sitios seleccionados
Difusión de la Tecnología: aplicada en puntos específicos/ concentrada en un área pequeña
Fecha de la implementación: 2; hace menos de 10 años (recientemente)
Tipo de introducción
-
mediante la innovación de usuarios de tierras
-
como parte de un sistema tradicional (> 50 años)
-
durante experimentos/ investigación
-
mediante proyectos/ intervenciones externas
фото обратного полива с использованием полиэтилено. (Каландаров Р. Ю.)
Clasificación de la Tecnología
Propósito principal
-
mejorar la producción
-
reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo
-
conservar el ecosistema
-
proteger una cuenca hidrográfica/ áreas corriente abajo – en combinación con otras Tecnologías
-
preservar/ mejorar biodiversidad
-
reducir el riesgo de desastres naturales
-
adaptarse al cambio climático/ extremos climáticos y sus impactos
-
mitigar cambio climático y sus impactos
-
crear impacto económico benéfico
-
crear impacto social benéfico
Uso de tierra
-
Tierras cultivadas - Cosecha de árboles y arbustos
Cosechas principales (comerciales y de subsistencia): Основным культурой является плодовые деревья
Provisión de agua
-
de secano
-
mixta de secano – irrigada
-
totalmente irrigada
Número de temporadas de cultivo por año:
1
Uso de las tierras antes de implementar la Tecnología:
До применения было богарные земли под плодовым садом.
Densidad del ganado:
n.d.
Propósito relacionado a la degradación de las tierras
-
prevenir la degradación del suelo
-
reducir la degradación del suelo
-
restaurar/ rehabilitar tierra severamente degradada
-
adaptarse a la degradación del suelo
-
no aplica
La degradación considerada
-
degradación del agua - Ha: aridificación
Grupo MST
-
cobertura de suelo/ vegetal mejorada
-
manejo integrado de la fertilidad del suelo
-
medida de pendiente transversal
Medidas MST
-
medidas agronómicas - A1: vegetación/ cubierta del suelo
-
medidas vegetativas - V1: Cubierta de árboles y arbustos
Dibujo técnico
Especificaciones técnicas
Autor: Каландаров Р.Ю.
На схеме приведено рисунки как подкладывать полиэтиленовый пленка покрытия почвой 5 см. под кустами плодовых деревьев в условиях условно поливных и богарных землях.
Establecimiento/ mantenimiento: actividades, insumos y costos
Cálculo de insumos y costos
- Los costos se calculan: por área de Tecnología (unidad de tamaño y área: На 1га площади; factor de conversión a una hectárea: 1 ha = 10000 м квадрат)
- Moneda usada para calcular costos: dólares americanos
- Tasa de cambio (a USD): 1 USD = 8.9
- Costo promedio por día del sueldo de la mano de obra contratada: 3,0
Factores más determinantes que afectan los costos
Покрытия пленкой.
Actividades de establecimiento
-
Подготовка полиэтиленовый пленки (Momento/ frequencia: весной май)
-
Внесение подкормки минеральных удобрения (Momento/ frequencia: осень - весной)
-
Покрытие пленкой (Momento/ frequencia: Конец весны после прекращения осадки.)
Insumos y costos para establecimiento (per На 1га площади)
| Especifique insumo |
Unidad |
Cantidad |
Costos por unidad (dólares americanos) |
Costos totales por insumo (dólares americanos) |
% de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras |
|
Mano de obra
|
| Ручная работа |
день |
40,0 |
4,5 |
180,0 |
100,0 |
|
Equipo
|
| Полиэтиленовая пленка |
м. квад. |
832,5 |
0,5 |
416,25 |
100,0 |
| Costos totales para establecer la Tecnología |
596.25 |
|
Actividades de mantenimiento
-
подготовка полиэтиленовой пленки (Momento/ frequencia: весной)
-
Внесение подкормки минеральных удобрение. (Momento/ frequencia: осень - весна)
-
Покрытия полиэтилена (Momento/ frequencia: конец весны)
Insumos y costos de mantenimiento (per На 1га площади)
| Especifique insumo |
Unidad |
Cantidad |
Costos por unidad (dólares americanos) |
Costos totales por insumo (dólares americanos) |
% de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras |
|
Mano de obra
|
| Ручная работа |
день |
40,0 |
4,5 |
180,0 |
100,0 |
|
Equipo
|
| Полиэтиленовый пленка |
м.квад. |
832,5 |
0,5 |
416,25 |
100,0 |
| Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología |
596.25 |
|
Entorno natural
Promedio anual de lluvia
-
< 250 mm
-
251-500 mm
-
501-750 mm
-
751-1,000 mm
-
1,001-1,500 mm
-
1,501-2,000 mm
-
2,001-3,000 mm
-
3,001-4,000 mm
-
> 4,000 mm
Zona agroclimática
-
húmeda
-
Sub-húmeda
-
semi-árida
-
árida
Especificaciones sobre el clima
Осадка выпадает осенью , зимой и весной предгорях холмистых зонах иногда осадки бывает до 450 мм.
Nombre de la estación meteorológica: ГМС. Г. Душанбе
Pendiente
-
plana (0-2 %)
-
ligera (3-5%)
-
moderada (6-10%)
-
ondulada (11-15%)
-
accidentada (16-30%)
-
empinada (31-60%)
-
muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas
-
meseta/ planicies
-
cordilleras
-
laderas montañosas
-
laderas de cerro
-
pies de monte
-
fondo del valle
Altura
-
0-100 m s.n.m.
-
101-500 m s.n.m.
-
501-1,000 m s.n.m
-
1,001-1,500 m s.n.m
-
1,501-2,000 m s.n.m
-
2,001-2,500 m s.n.m
-
2,501-3,000 m s.n.m
-
3,001-4,000 m s.n.m
-
> 4,000 m s.n.m
La Tecnología se aplica en
-
situaciones convexas
-
situaciones cóncavas
-
no relevante
Profundidad promedio del suelo
-
muy superficial (0-20 cm)
-
superficial (21-50 cm)
-
moderadamente profunda (51-80 cm)
-
profunda (81-120 cm)
-
muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable)
-
áspera/ ligera (arenosa)
-
mediana (limosa)
-
fina/ pesada (arcilla)
Textura del suelo (> 20 cm debajo de la superficie)
-
áspera/ ligera (arenosa)
-
mediana (limosa)
-
fina/ pesada (arcilla)
Materia orgánica de capa arable
-
elevada (>3%)
-
media (1-3%)
-
baja (<1%)
Agua subterránea
-
en superficie
-
< 5 m
-
5-50 m
-
> 50 m
Disponibilidad de aguas superficiales
-
excesiva
-
bueno
-
mediana
-
pobre/ ninguna
Calidad de agua (sin tratar)
-
agua potable de buena calidad
-
agua potable de mala calidad (requiere tratamiento)
-
solo para uso agrícola (irrigación)
-
inutilizable
¿La salinidad del agua es un problema?
Incidencia de inundaciones
Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología
Orientación del mercado
-
subsistencia (autoprovisionamiento)
-
mixta (subsistencia/ comercial)
-
comercial/ mercado
Ingresos no agrarios
-
menos del 10% de todos los ingresos
-
10-50% de todo el ingreso
-
> 50% de todo el ingreso
Nivel relativo de riqueza
-
muy pobre
-
pobre
-
promedio
-
rico
-
muy rico
Nivel de mecanización
-
trabajo manual
-
tracción animal
-
mecanizado/motorizado
Sedentario o nómada
-
Sedentario
-
Semi-nómada
-
Nómada
Individuos o grupos
-
individual/ doméstico
-
grupos/ comunal
-
cooperativa
-
empleado (compañía, gobierno)
Edad
-
niños
-
jóvenes
-
personas de mediana edad
-
ancianos
Área usada por hogar
-
< 0.5 ha
-
0.5-1 ha
-
1-2 ha
-
2-5 ha
-
5-15 ha
-
15-50 ha
-
50-100 ha
-
100-500 ha
-
500-1,000 ha
-
1,000-10,000 ha
-
> 10,000 ha
Escala
-
pequeña escala
-
escala mediana
-
gran escala
Tenencia de tierra
-
estado
-
compañía
-
comunitaria/ aldea
-
grupal
-
individual, sin título
-
individual, con título
Derechos de uso de tierra
-
acceso abierto (no organizado)
-
comunitarios (organizado)
-
arrendamiento
-
individual
Derechos de uso de agua
-
acceso abierto (no organizado)
-
comunitarios (organizado)
-
arrendamiento
-
individual
Acceso a servicios e infraestructura
empleo (ej. fuera de la granja)
agua potable y saneamiento
Impacto
Impactos socioeconómicos
Producción de cultivo
После применение технологии улучшилось
Impactos socioculturales
seguridad alimentaria/ autosuficiencia
Impactos ecológicos
humedad del suelo
Влажность почвы улучшилось
impactos de sequías
Засуха по этапно снижается
Análisis costo-beneficio
Beneficios comparados con los costos de establecimiento
Ingresos a corto plazo:
muy negativo
muy positivo
Ingresos a largo plazo
muy negativo
muy positivo
Beneficios comparados con costos de mantenimiento
Ingresos a corto plazo:
muy negativo
muy positivo
Ingresos a largo plazo
muy negativo
muy positivo
Cambio climático
Cambio climático gradual
temperatura anual incrementó
temperatura estacional incrementó
lluvia estacional disminuyó
Extremos (desastres) relacionados al clima
condiciones extremas de invierno
Adopción y adaptación
Porcentaje de usuarios de la tierra que adoptaron la Tecnología
-
casos individuales / experimentales
-
1-10%
-
10-50%
-
más de 50%
De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron sin recibir incentivos/ pagos materiales?
-
0-10%
-
10-50%
-
50-90%
-
90-100%
Número de hogares y/ o área cubierta
4 домохозяйств
¿La tecnología fue modificada recientemente para adaptarse a las condiciones cambiantes?
¿A qué condiciones cambiantes?
-
cambios climáticos / extremos
-
mercados cambiantes
-
disponibilidad de mano de obra (ej. debido a migración)
Conclusiones y lecciones aprendidas
Fortalezas: perspectiva del usuario de tierras
-
Затраты уменьши
-
Сорняки вокруг растении нет . Растения хорошо растет и дает урожай.
Fortalezas: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clave
-
Затраты уменьши
-
Сорняки вокруг растении нет . Растения хорошо растет и дайт урожай.
Debilidades/ desventajas/ riesgos: perspectiva del usuario de tierrascómo sobreponerse
-
Каждый сезон надо снят и менять пленку
Debilidades/ desventajas/ riesgos: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clavecómo sobreponerse
-
Каждый сезон надо снят и менять пленку
Referencias
Fecha de la implementación: 3 de mayo de 2018
Últimas actualización: 6 de noviembre de 2019
Personas de referencia
-
Rustam Kalandarov (kalandarovr@gmail.com) - Especialista MST
-
Хасан Хусейнов - usuario de la tierra
Descripción completa en la base de datos de WOCAT
La documentación fue facilitada por
Institución
- Youth Ecological Center, Tajikistan (Youth Ecological Center, Tajikistan) - Tayikistán
Proyecto
- Environmental Land Management and Rural Livelihoods (ELMAR)
