Graded Soil bund (Etiopía)

Yafer Erken (Amharic)

Descripción

It is an embankment of soil with no gradient along the contour and stablized with grasses, tree/shrub plant species.

The technology cosists of an embankment of soil accross the slope, cutoff drains constructed at a given interval, water ways for disposing runoff from the bunds and cutoff drains, vegetative measures and agronomic practices on cultivated lands. The structures are laid out at a gradient of 1% in order to safely drain excess water. The immidiate result expected is the control of soil erosion, well drained soils control land degradation, decrease slope length and angle and then sustain productivity. The mantainance is frequently done by removing the silt from the channel and repairing the broken part of the bunds and also stablize the bund by planting. The technology is suitable to high rainfall area where crop fields experience seasonal waterlogging. The surplus water needs to be drained by the help of graded channels of smaller gradients. The channels should be properly constructed in a way no channel scour or sediment deposition takes place. Cutoff drains need to be placed at given interval to reinforce the graded bunds. Waterways are paved with stone to avoid channel scour because of the higher gradients involved in waterway construction.

Lugar

Lugar: Hulet Ejju Enese, Amhara, Etiopía

No. de sitios de Tecnología analizados:

Georreferencia de sitios seleccionados
  • 37.89, 11.03

Difusión de la Tecnología: distribuida parejamente sobre un área (78.69 km²)

¿En un área de protección permanente?:

Fecha de la implementación: hace menos de 10 años (recientemente)

Tipo de introducción

Clasificación de la Tecnología

Propósito principal
  • mejorar la producción
  • reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo
  • conservar el ecosistema
  • proteger una cuenca hidrográfica/ áreas corriente abajo – en combinación con otras Tecnologías
  • preservar/ mejorar biodiversidad
  • reducir el riesgo de desastres naturales
  • adaptarse al cambio climático/ extremos climáticos y sus impactos
  • mitigar cambio climático y sus impactos
  • crear impacto económico benéfico
  • crear impacto social benéfico
Uso de tierra
Mezcla de tipos de uso de tierras dentro de la misma unidad de tierras: Sí - Agro-silvopastoralismo

  • Tierras cultivadas
    • Cosecha anual: cereales - maíz, cultivos para forraje - pastos, cultivos para forraje - otros, wheat, teff (cereal), vetiver (fodder crop)
    • Cosecha de árboles y arbustos: mango, mangostán, guayaba, papaya, coffee
  • Tierra de pastoreo
    • Pastoralismo semi-nómada
    Tipo de animal: ganado - lechero, ganado - carne de res no lechera
    Productos y servicios: carne, leche
  • BosquesTree types: Especies de Acacia, Eucalyptus saligna

Provisión de agua
  • de secano
  • mixta de secano – irrigada
  • totalmente irrigada
Propósito relacionado a la degradación de las tierras
  • prevenir la degradación del suelo
  • reducir la degradación del suelo
  • restaurar/ rehabilitar tierra severamente degradada
  • adaptarse a la degradación del suelo
  • no aplica
La degradación considerada
  • erosión de suelos por agua - Wt: pérdida de capa arable/ erosión de la superficie , Wg: erosión en cárcavas
  • deterioro químico del suelo - Cn: reducción de la fertilidad y contenido reducido de la materia orgánica del suelo (no ocasionados por la erosión)
Grupo MST
  • medida de pendiente transversal
Medidas MST

Dibujo técnico

Especificaciones técnicas
Amhara

Technical knowledge required for field staff / advisors: high

Technical knowledge required for land users: moderate

Main technical functions: control of concentrated runoff: retain / trap

Secondary technical functions: improvement of ground cover, increase / maintain water stored in soil, water harvesting / increase water supply

Better crop cover
Material/ species: teff, wheat
Remarks: broad casting

Relay cropping
Material/ species: vetch
Remarks: broad casting

Contour planting / strip cropping
Material/ species: maize
Remarks: 40cm between rows & 20 cm between plants

Agronomic measure: removing less vegetation cover
Material/ species: wheat
Quantity/ density: 40%
Remarks: broad casting

Manure / compost / residues
Material/ species: cow dung, compost

Mineral (inorganic) fertilizers
Material/ species: DAP, UREA
Remarks: 1 qt. DAP & 0.5 qt UREA

Rotations / fallows
Material/ species: on grass lands
Remarks: at least 1 year rotation

Contour ridging
Remarks: using BBM

Aligned: -graded strips
Vegetative material: T : trees / shrubs
Number of plants per (ha): 4000
Vertical interval between rows / strips / blocks (m): 1
Spacing between rows / strips / blocks (m): 20
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 0.25
Width within rows / strips / blocks (m): 0.5

Scattered / dispersed
Vegetative material: T : trees / shrubs
Number of plants per (ha): 10000
Spacing between rows / strips / blocks (m): 1
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 1
Width within rows / strips / blocks (m): 1

Trees/ shrubs species: acacia, saligna,

Fruit trees / shrubs species: mango, guava, papaya

Perennial crops species: coffee

Grass species: local grasses, vetiver, elephant grass

Slope (which determines the spacing indicated above): 6.00%

If the original slope has changed as a result of the Technology, the slope today is (see figure below): 4.00%

Gradient along the rows / strips: 1.00%

Waterway
Spacing between structures (m): 200
Depth of ditches/pits/dams (m): 0.7
Width of ditches/pits/dams (m): 3
Length of ditches/pits/dams (m): 500
Height of bunds/banks/others (m): 0.8
Width of bunds/banks/others (m): 1
Length of bunds/banks/others (m): 500

Bund/ bank: graded
Vertical interval between structures (m): 1-2.5
Spacing between structures (m): 20
Depth of ditches/pits/dams (m): 0.3
Width of ditches/pits/dams (m): 0.5
Length of ditches/pits/dams (m): 150
Height of bunds/banks/others (m): 0.75
Width of bunds/banks/others (m): 1
Length of bunds/banks/others (m): 150

Structural measure: diversion ditch / cut-off drain
Vertical interval between structures (m): 50
Spacing between structures (m): 500
Depth of ditches/pits/dams (m): 0.5
Width of ditches/pits/dams (m): 1
Length of ditches/pits/dams (m): 250
Height of bunds/banks/others (m): 0.8
Width of bunds/banks/others (m): 1
Length of bunds/banks/others (m): 250

Construction material (earth): soil dug out from the ditches and piled as embankment

Construction material (stone): stone is used for paving the water ways

Construction material (wood): used for constructing checkdams

Slope (which determines the spacing indicated above): 6%

If the original slope has changed as a result of the Technology, the slope today is: 4%

Lateral gradient along the structure: 1%

Vegetation is used for stabilisation of structures.

Other type of management: change of management / intensity level - protect the structure from breaching.

Establecimiento/ mantenimiento: actividades, insumos y costos

Cálculo de insumos y costos
  • Los costos se calculan:
  • Moneda usada para calcular costos: Birr
  • Tasa de cambio (a USD): 1 USD = 8.6 Birr
  • Costo promedio por día del sueldo de la mano de obra contratada: 0.56
Factores más determinantes que afectan los costos
labour, slope
Actividades de establecimiento
  1. cultivation/weeding (Momento/ frequencia: None)
  2. collecting seedlings/seed (Momento/ frequencia: onset of rain)
  3. transplanting/sowing on bunds (Momento/ frequencia: rainy season)
  4. survey the line of embankment (Momento/ frequencia: dry season)
  5. construct bunds, cutoff drai and waterways (Momento/ frequencia: dry season)
  6. planting the structures (Momento/ frequencia: rainy season)
Insumos y costos para establecimiento
Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad (Birr) Costos totales por insumo (Birr) % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra
Labour ha 1,0 99,0 99,0 100,0
Equipo
Animal traction ha 1,0 37,0 37,0 100,0
Material para plantas
Seeds ha 1,0 12,0 12,0 100,0
Fertilizantes y biocidas
Fertilizer ha 1,0 55,0 55,0 100,0
Costos totales para establecer la Tecnología 203.0
Costos totales para establecer la Tecnología en USD 23.6
Actividades de mantenimiento
  1. minimum tillage (Momento/ frequencia: during planting / each cropping season)
  2. contour tillage (Momento/ frequencia: dry season / each cropping season)
  3. relay cropping (Momento/ frequencia: after 1st harvest / each cropping season)
  4. manuring (Momento/ frequencia: after 1st plough / each cropping season)
  5. mineral fertilizer (Momento/ frequencia: during sowing / each cropping season)
  6. fencing (Momento/ frequencia: during harvesting /once)
  7. replanting (Momento/ frequencia: rainy season /)
  8. pollarding (Momento/ frequencia: before raining /)
  9. clearing the ditches (Momento/ frequencia: onset of rain/as required)
  10. strengthning (maintain) the embankment (Momento/ frequencia: onset of rain/as required)
  11. improve vegetative cover (Momento/ frequencia: rainy season/)
Insumos y costos de mantenimiento
Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad (Birr) Costos totales por insumo (Birr) % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra
Labour ha 1,0 54,0 54,0 100,0
Equipo
Animal traction ha 1,0 34,0 34,0 100,0
Material para plantas
Seeds ha 1,0 12,0 12,0 100,0
Fertilizantes y biocidas
Fertilizer ha 1,0 55,0 55,0 100,0
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología 155.0
Costos totales para mantener la Tecnología en USD 18.02

Entorno natural

Promedio anual de lluvia
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Zona agroclimática
  • húmeda
  • Sub-húmeda
  • semi-árida
  • árida
Especificaciones sobre el clima
1001-1500 mm (ranked 1, around 1100 mm)
751-1000 mm (ranked 2, low areas)
some crops have LGP >270
Pendiente
  • plana (0-2 %)
  • ligera (3-5%)
  • moderada (6-10%)
  • ondulada (11-15%)
  • accidentada (16-30%)
  • empinada (31-60%)
  • muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas
  • meseta/ planicies
  • cordilleras
  • laderas montañosas
  • laderas de cerro
  • pies de monte
  • fondo del valle
Altura
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1,000 m s.n.m
  • 1,001-1,500 m s.n.m
  • 1,501-2,000 m s.n.m
  • 2,001-2,500 m s.n.m
  • 2,501-3,000 m s.n.m
  • 3,001-4,000 m s.n.m
  • > 4,000 m s.n.m
La Tecnología se aplica en
  • situaciones convexas
  • situaciones cóncavas
  • no relevante
Profundidad promedio del suelo
  • muy superficial (0-20 cm)
  • superficial (21-50 cm)
  • moderadamente profunda (51-80 cm)
  • profunda (81-120 cm)
  • muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable)
  • áspera/ ligera (arenosa)
  • mediana (limosa)
  • fina/ pesada (arcilla)
Textura del suelo (> 20 cm debajo de la superficie)
  • áspera/ ligera (arenosa)
  • mediana (limosa)
  • fina/ pesada (arcilla)
Materia orgánica de capa arable
  • elevada (>3%)
  • media (1-3%)
  • baja (<1%)
Agua subterránea
  • en superficie
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilidad de aguas superficiales
  • excesiva
  • bueno
  • mediana
  • pobre/ ninguna
Calidad de agua (sin tratar)
  • agua potable de buena calidad
  • agua potable de mala calidad (requiere tratamiento)
  • solo para uso agrícola (irrigación)
  • inutilizable
¿La salinidad del agua es un problema?
  • Sí
  • No

Incidencia de inundaciones
  • Sí
  • No
Diversidad de especies
  • elevada
  • mediana
  • baja
Diversidad de hábitats
  • elevada
  • mediana
  • baja

Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

Orientación del mercado
  • subsistencia (autoprovisionamiento)
  • mixta (subsistencia/ comercial)
  • comercial/ mercado
Ingresos no agrarios
  • menos del 10% de todos los ingresos
  • 10-50% de todo el ingreso
  • > 50% de todo el ingreso
Nivel relativo de riqueza
  • muy pobre
  • pobre
  • promedio
  • rico
  • muy rico
Nivel de mecanización
  • trabajo manual
  • tracción animal
  • mecanizado/motorizado
Sedentario o nómada
  • Sedentario
  • Semi-nómada
  • Nómada
Individuos o grupos
  • individual/ doméstico
  • grupos/ comunal
  • cooperativa
  • empleado (compañía, gobierno)
Género
  • mujeres
  • hombres
Edad
  • niños
  • jóvenes
  • personas de mediana edad
  • ancianos
Área usada por hogar
  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Escala
  • pequeña escala
  • escala mediana
  • gran escala
Tenencia de tierra
  • estado
  • compañía
  • comunitaria/ aldea
  • grupal
  • individual, sin título
  • individual, con título
Derechos de uso de tierra
  • acceso abierto (no organizado)
  • comunitarios (organizado)
  • arrendamiento
  • individual
Derechos de uso de agua
  • acceso abierto (no organizado)
  • comunitarios (organizado)
  • arrendamiento
  • individual
Acceso a servicios e infraestructura

Impacto

Impactos socioeconómicos
Producción de cultivo
disminuyó
incrementó

producción de forraje
disminuyó
incrementó

calidad de forraje
disminuyó
incrementó

producción de madera
disminuyó
incrementó

área de producción (nuevas tierras bajo cultivo/ en uso)
disminuyó
incrementó


especially for the first 1-2 years

manejo de tierras
obstaculizado
simplificado


lack of consulting the farmer

ingreso agrario
disminuyó
incrementó

Impactos socioculturales
instituciones comunitarias
se debilitaron
se fortalecieron

MST/ conocimiento de la degradación del suelo
disminuyó
mejoró

Land border security
None
None


Bunds are baundary of farm plots

Impactos ecológicos
escurrimiento superficial
incrementó
disminuyó

Cantidad antes de MST: 50
Cantidad luego de MST: 30

drenaje de agua en exceso
disminuyó
mejoró

humedad del suelo
disminuyó
incrementó

cubierta del suelo
disminuyó
mejoró

pérdida de suelo
incrementó
disminuyó


Unless improper design

materia orgánica debajo del suelo C
disminuyó
incrementó

Soil fertility
decreased
increased

Biodiversity
decreased
increased

Impactos fuera del sitio
inundaciones río abajo (no deseadas)
incrementó
disminuyó

contaminación de aguas subterráneas/ de ríos
incrementó
disminuyó

sedimentos transportados por el viento
incrementó
disminuyó

Análisis costo-beneficio

Beneficios comparados con los costos de establecimiento
Ingresos a corto plazo:
muy negativo
muy positivo

Ingresos a largo plazo
muy negativo
muy positivo

Beneficios comparados con costos de mantenimiento
Ingresos a corto plazo:
muy negativo
muy positivo

Ingresos a largo plazo
muy negativo
muy positivo

Cambio climático

-

Adopción y adaptación

Porcentaje de usuarios de la tierra que adoptaron la Tecnología
  • casos individuales / experimentales
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron sin recibir incentivos/ pagos materiales?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
¿La tecnología fue modificada recientemente para adaptarse a las condiciones cambiantes?
  • Sí
  • No
¿A qué condiciones cambiantes?
  • cambios climáticos / extremos
  • mercados cambiantes
  • disponibilidad de mano de obra (ej. debido a migración)

Conclusiones y lecciones aprendidas

Fortalezas: perspectiva del usuario de tierras
  • protect the land from soil erosion
Fortalezas: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clave
  • control loss of top soil and water and enhances sustainable production.

    How can they be sustained / enhanced? proper layout, integrated with other techniques and modification based on farmers intersts.
  • suficient soil moisture retention in the lower altitudes.
Debilidades/ desventajas/ riesgos: perspectiva del usuario de tierrascómo sobreponerse
  • closer bunds are obstacle for farm operation modify based on farming system local conditions
  • loss of land make the bund productive
  • rodent and pest provision of approprate measures
  • runner grass proper management of the land
Debilidades/ desventajas/ riesgos: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clavecómo sobreponerse
  • area occupied by bund increase the productivity of land per unit area by planting fruit tree, forage plants on the bund

Referencias

Compilador
  • Unknown User
Editors
Revisado por
  • Fabian Ottiger
  • Alexandra Gavilano
Fecha de la implementación: 29 de mayo de 2011
Últimas actualización: 4 de septiembre de 2019
Personas de referencia
Descripción completa en la base de datos de WOCAT
Datos MST vinculados
La documentación fue facilitada por
Institución Proyecto
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International