Creation of artificial pasturable phytocenosis at north desert subzone
(Kazajstán)
Creation of artificial pasturable phytocenosis at north desert subzone
Descripción
Selection fodder plants and the technology of their cultivation for maximal use of poor soil water in desert
1. Artificial fodder rangelands in desert are created in strong degraded sites by sowing of fodder subshrubs and perennial forbs.
2. The list of the fittest fodder plants, which can maximally effective use the poor desert soil resources, is established
3. The most capable plants belong to Chenopodiacia family: Kohia p., Salsola o., Ceratoides p., Artemisia t., to Areminea family – Agropyrum desertorum.
4. The preparation of soil for sowing is of sparing sort of under-winter ploughing (spike-tooth disk harrow). Sowing of subshrubs is carried out under winter in treated soil with sowing standard 2 million germinating seeds per 1 hectare. Agropyrum d. is sowed in early spring. Before sowing seeds are mixed in equal quantities at total sowing standard 2 million germinating seeds per 1 hectare.
5. The grazing is prohibited in the first year. It is possible to use the sowed site moderately since the latter half of the second year.
The cost of 1 hectare is 2700-3100 tenge with taking into account petrol, salary etc.
Lugar
![]()
Lugar: South Pribalkhashye, Eastern part of sand Moynkum massif, Jambyl, Almaty oblasts., Kazajstán
No. de sitios de Tecnología analizados:
Georreferencia de sitios seleccionados
Difusión de la Tecnología: distribuida parejamente sobre un área (8000.0 km²)
¿En un área de protección permanente?:
Fecha de la implementación: hace menos de 10 años (recientemente)
Tipo de introducción
-
mediante la innovación de usuarios de tierras
-
como parte de un sistema tradicional (> 50 años)
-
durante experimentos/ investigación
-
mediante proyectos/ intervenciones externas
Artificial pasturable phytocenosis
Artificial pasturable phytocenosis
Clasificación de la Tecnología
Propósito principal
-
mejorar la producción
-
reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo
-
conservar el ecosistema
-
proteger una cuenca hidrográfica/ áreas corriente abajo – en combinación con otras Tecnologías
-
preservar/ mejorar biodiversidad
-
reducir el riesgo de desastres naturales
-
adaptarse al cambio climático/ extremos climáticos y sus impactos
-
mitigar cambio climático y sus impactos
-
crear impacto económico benéfico
-
crear impacto social benéfico
Uso de tierra
-
Tierras cultivadas
- Cosecha de árboles y arbustos: árboles para forraje (Calliandra, Leucaena leucocephala, Prosopis, etc.), frutas, otros
-
Tierra de pastoreo
- Nomadismo
- Pastoralismo semi-nómada
- Pastoreo mejorado
Tipo de animal: ovejas
Provisión de agua
-
de secano
-
mixta de secano – irrigada
-
totalmente irrigada
Propósito relacionado a la degradación de las tierras
-
prevenir la degradación del suelo
-
reducir la degradación del suelo
-
restaurar/ rehabilitar tierra severamente degradada
-
adaptarse a la degradación del suelo
-
no aplica
La degradación considerada
-
erosión de suelos por agua - Wt: pérdida de capa arable/ erosión de la superficie
Grupo MST
-
variedades vegetales/ razas animales mejoradas
Medidas MST
-
medidas agronómicas - A1: vegetación/ cubierta del suelo , A3: Tratamiento de superficie del suelo, A5: Manejo de semillas, variedades mejoradas
Dibujo técnico
Especificaciones técnicas
Establecimiento/ mantenimiento: actividades, insumos y costos
Cálculo de insumos y costos
- Los costos se calculan:
- Moneda usada para calcular costos: USD
- Tasa de cambio (a USD): 1 USD = n.d.
- Costo promedio por día del sueldo de la mano de obra contratada: 7.00
Factores más determinantes que afectan los costos
value of petrol
Actividades de establecimiento
-
sowing (Momento/ frequencia: november)
-
Inspection of territories (Momento/ frequencia: In the spring cropping sea sun)
-
Excavation of channals (Momento/ frequencia: Before cropping)
-
Creation a drain (Momento/ frequencia: After planting)
Insumos y costos para establecimiento
| Especifique insumo |
Unidad |
Cantidad |
Costos por unidad (USD) |
Costos totales por insumo (USD) |
% de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras |
|
Mano de obra
|
| All the Labour |
ha |
1,0 |
9,0 |
9,0 |
100,0 |
|
Equipo
|
| Machine use |
ha |
1,0 |
13,0 |
13,0 |
100,0 |
|
Material para plantas
|
| Seeds |
ha |
1,0 |
16,0 |
16,0 |
100,0 |
| Costos totales para establecer la Tecnología |
38.0 |
|
| Costos totales para establecer la Tecnología en USD |
38.0 |
|
Actividades de mantenimiento
-
Soil surface treatment (Momento/ frequencia: autumn / 1 time.)
-
Harrowing (Momento/ frequencia: autumn / 1 time.)
-
Sowing of subshrubs (Momento/ frequencia: November, December. / 1 time.)
-
Sowing of Agropyrum with postsowing packin (Momento/ frequencia: March / 1 time.)
-
harrowing (Momento/ frequencia: early /1 time)
-
Inspection of the channels state of drainage film (Momento/ frequencia: before watering/4-5 times)
-
Replacement of a drainage film (Momento/ frequencia: before watering/as reguired 4-5 times)
Insumos y costos de mantenimiento
| Especifique insumo |
Unidad |
Cantidad |
Costos por unidad (USD) |
Costos totales por insumo (USD) |
% de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras |
|
Mano de obra
|
| All the labour |
ha |
1,0 |
3,0 |
3,0 |
100,0 |
|
Equipo
|
| Machine use |
ha |
1,0 |
4,0 |
4,0 |
100,0 |
| Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología |
7.0 |
|
| Costos totales para mantener la Tecnología en USD |
7.0 |
|
Entorno natural
Promedio anual de lluvia
-
< 250 mm
-
251-500 mm
-
501-750 mm
-
751-1,000 mm
-
1,001-1,500 mm
-
1,501-2,000 mm
-
2,001-3,000 mm
-
3,001-4,000 mm
-
> 4,000 mm
Zona agroclimática
-
húmeda
-
Sub-húmeda
-
semi-árida
-
árida
Especificaciones sobre el clima
Promedio anual de lluvia en mm:227.0
North Kazkhstan desert
Pendiente
-
plana (0-2 %)
-
ligera (3-5%)
-
moderada (6-10%)
-
ondulada (11-15%)
-
accidentada (16-30%)
-
empinada (31-60%)
-
muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas
-
meseta/ planicies
-
cordilleras
-
laderas montañosas
-
laderas de cerro
-
pies de monte
-
fondo del valle
Altura
-
0-100 m s.n.m.
-
101-500 m s.n.m.
-
501-1,000 m s.n.m
-
1,001-1,500 m s.n.m
-
1,501-2,000 m s.n.m
-
2,001-2,500 m s.n.m
-
2,501-3,000 m s.n.m
-
3,001-4,000 m s.n.m
-
> 4,000 m s.n.m
La Tecnología se aplica en
-
situaciones convexas
-
situaciones cóncavas
-
no relevante
Profundidad promedio del suelo
-
muy superficial (0-20 cm)
-
superficial (21-50 cm)
-
moderadamente profunda (51-80 cm)
-
profunda (81-120 cm)
-
muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable)
-
áspera/ ligera (arenosa)
-
mediana (limosa)
-
fina/ pesada (arcilla)
Textura del suelo (> 20 cm debajo de la superficie)
-
áspera/ ligera (arenosa)
-
mediana (limosa)
-
fina/ pesada (arcilla)
Materia orgánica de capa arable
-
elevada (>3%)
-
media (1-3%)
-
baja (<1%)
Agua subterránea
-
en superficie
-
< 5 m
-
5-50 m
-
> 50 m
Disponibilidad de aguas superficiales
-
excesiva
-
bueno
-
mediana
-
pobre/ ninguna
Calidad de agua (sin tratar)
-
agua potable de buena calidad
-
agua potable de mala calidad (requiere tratamiento)
-
solo para uso agrícola (irrigación)
-
inutilizable
¿La salinidad del agua es un problema?
Incidencia de inundaciones
Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología
Orientación del mercado
-
subsistencia (autoprovisionamiento)
-
mixta (subsistencia/ comercial)
-
comercial/ mercado
Ingresos no agrarios
-
menos del 10% de todos los ingresos
-
10-50% de todo el ingreso
-
> 50% de todo el ingreso
Nivel relativo de riqueza
-
muy pobre
-
pobre
-
promedio
-
rico
-
muy rico
Nivel de mecanización
-
trabajo manual
-
tracción animal
-
mecanizado/motorizado
Sedentario o nómada
-
Sedentario
-
Semi-nómada
-
Nómada
Individuos o grupos
-
individual/ doméstico
-
grupos/ comunal
-
cooperativa
-
empleado (compañía, gobierno)
Edad
-
niños
-
jóvenes
-
personas de mediana edad
-
ancianos
Área usada por hogar
-
< 0.5 ha
-
0.5-1 ha
-
1-2 ha
-
2-5 ha
-
5-15 ha
-
15-50 ha
-
50-100 ha
-
100-500 ha
-
500-1,000 ha
-
1,000-10,000 ha
-
> 10,000 ha
Escala
-
pequeña escala
-
escala mediana
-
gran escala
Tenencia de tierra
-
estado
-
compañía
-
comunitaria/ aldea
-
grupal
-
individual, sin título
-
individual, con título
Derechos de uso de tierra
-
acceso abierto (no organizado)
-
comunitarios (organizado)
-
arrendamiento
-
individual
Derechos de uso de agua
-
acceso abierto (no organizado)
-
comunitarios (organizado)
-
arrendamiento
-
individual
Acceso a servicios e infraestructura
Impacto
Impactos socioeconómicos
calidad de forraje
Increase of protein content from 4-5% to 11-14%
Impactos socioculturales
instituciones comunitarias
se debilitaron
se fortalecieron
Impactos ecológicos
pérdida de suelo
Cantidad antes de MST: 5
Cantidad luego de MST: 0
biodiversity
Enrichment of local wild flora
Análisis costo-beneficio
Beneficios comparados con los costos de establecimiento
Ingresos a largo plazo
muy negativo
muy positivo
Beneficios comparados con costos de mantenimiento
Ingresos a corto plazo:
muy negativo
muy positivo
Adopción y adaptación
Porcentaje de usuarios de la tierra que adoptaron la Tecnología
-
casos individuales / experimentales
-
1-10%
-
11-50%
-
> 50%
De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron sin recibir incentivos/ pagos materiales?
-
0-10%
-
11-50%
-
51-90%
-
91-100%
Número de hogares y/ o área cubierta
12 households coverin 20 percent of stated area
¿La tecnología fue modificada recientemente para adaptarse a las condiciones cambiantes?
¿A qué condiciones cambiantes?
-
cambios climáticos / extremos
-
mercados cambiantes
-
disponibilidad de mano de obra (ej. debido a migración)
Conclusiones y lecciones aprendidas
Fortalezas: perspectiva del usuario de tierras
-
providing of animals with fodder.
How can they be sustained / enhanced? constantly
-
improvement of ecological conditions in places of abode
How can they be sustained / enhanced? constantly
-
refusal from forced migration
How can they be sustained / enhanced? constantly
Fortalezas: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clave
-
increased productivity of rangeland
How can they be sustained / enhanced? .for 20 and more years
-
localization of degradation centers
How can they be sustained / enhanced? constantly
-
assured feeding of animals with full fodder
How can they be sustained / enhanced? 20 and more years
-
Maintenance of biodiversity
How can they be sustained / enhanced? constantly
-
improvement of living standards of rural community people.
How can they be sustained / enhanced? constantly
Debilidades/ desventajas/ riesgos: perspectiva del usuario de tierrascómo sobreponerse
-
high one time expenses
state grants and awards, credits are needed
Debilidades/ desventajas/ riesgos: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clavecómo sobreponerse
-
Insufficient development of fodder plant seed-farming
arrangement schemes of primary and marketable seed-farming at research organizations and special farmings of oblasts; decreasing of petrol costs
Referencias
Revisado por
-
David Streiff
-
Alexandra Gavilano
Fecha de la implementación: 5 de junio de 2011
Últimas actualización: 4 de septiembre de 2019
Personas de referencia
-
Vladimir Yurchenko - Especialista MST
-
Ilya Alimaev - Especialista MST
-
Jeksembai Sisatov - Especialista MST
-
Guliya Kildibekova - Especialista MST
Descripción completa en la base de datos de WOCAT
La documentación fue facilitada por
Institución
- Ministry of Agriculture of Kazakhstan (MoA) - Eritrea
Proyecto
Referencias claves
-
1.Agribiological aspects of creation and use of pasturable phytocenoses in north desert subzone. Abstract of doctoral thesis, Alimaev I., Almaty,. 2001.: Almaty, free. Tel 8-(3272) 21-44-76
-
2.Fodder production of south-east and east regions. /Pastures and haylands of Kazakhstan, Alimaev I., Isakov K., and others, Almaty. 1998.: Almaty, free. Tel 8-(3272) 21-44-76
