Nine maize planted in a pit (Paul Kahiga (8444-00300 Nairobi))

Nine Maize Pits (Kenia)

Maize Pits

Descripción

The nine maize pits is a type of SLM technology whereby, a planting pits measuring (2*2*2) feet are dug along a contour and maize planted in the pit at a spacing of (30*30) cm. The top soil is mixed with FYM and the spaces in between are left un-ploughed.

Maize pits commonly referred as zai is a traditional land rehabilitation technology “invented” to rehabilitate degraded dry lands and to restore soil fertility to the benefit of farmers living there.They are made on land which is not very permeable so that runoff can be collected. Improvements in the traditional pits by the addition of organic matter (compost) have resulted in dramatic improvements in yield. The planting pits are suitable for semi-arid area like the lower Mbeere District to enable crops to survive dry spells. They are used on a wide variety soil types but most suitable on silt and clay soils where runoff can be generated due to limited permeability.

Purpose of the Technology: Apart from establishment of a nine maize crop stand in one pit, the technology assists in harvesting rain water, conserving the moisture, managing of soil fertility and controlling of weed development. Use of this technique in Mbeere South District have produced higher grain yields, particularly on highly degraded sandy soils. They offers a good potential to both increase the livelihood of the rural population and at the same time, combat desertification.

Establishment / maintenance activities and inputs: The process is started in dry season of the year. Holes of 2ft by 2ft and 2ft deep are dug out. Remove the top soil and put it on the uphill side. Remove the subsoil and place it down hill to form a continuous bund from end to end of each row. The top soil is returned into the pit and mixed with animal manure at the rate of 1 debe per hole. Plant 9 maize seeds on the pit at a spacing of 1foot. The compost can be made from rotted cow/sheep dung, leaves, and ashes from wood-fueled stoves.

Natural / human environment: These maize pits are usually constructed on abandoned or unused ground. Thus, crop yields resulting from this practice bring a benefit of 100%.

Lugar

Lugar: Mbere South District, Eastern Province, Kenia

No. de sitios de Tecnología analizados:

Georreferencia de sitios seleccionados
  • 37.69734, -0.74395

Difusión de la Tecnología: distribuida parejamente sobre un área (approx. < 0.1 km2 (10 ha))

¿En un área de protección permanente?:

Fecha de la implementación: 10-50 años atrás

Tipo de introducción
Construction of the nine maize pits, the top soil is put aside and mixed with manure (Paul Kahiga (8444-00300 Nairobi))

Clasificación de la Tecnología

Propósito principal
  • mejorar la producción
  • reducir, prevenir, restaurar la degradación de la tierra
  • conservar el ecosistema
  • proteger una cuenca hidrográfica/ áreas corriente abajo – en combinación con otras Tecnologías
  • preservar/ mejorar biodiversidad
  • reducir el riesgo de desastres naturales
  • adaptarse al cambio climático/ extremos climáticos y sus impactos
  • mitigar cambio climático y sus impactos
  • crear impacto económico benéfico
  • crear impacto social benéfico
Uso de tierra

  • Tierras cultivadas
    • Cosecha anual: cereales - maíz, leguminosas y legumbres - frijoles
    Número de temporadas de cultivo por año: 1
Provisión de agua
  • de secano
  • mixta de secano – irrigada
  • totalmente irrigada

Propósito relacionado a la degradación de las tierras
  • prevenir la degradación de la tierra
  • reducir la degradación de la tierra
  • restaurar/ rehabilitar tierra severamente degradada
  • adaptarse a la degradación de la tierra
  • no aplica
La degradación considerada
  • degradación del agua - Ha: aridificación
Grupo MST
  • perturbación mínima del suelo
  • manejo integrado de la fertilidad del suelo
  • cosecha de agua
Medidas MST
  • medidas estructurales - S2: Taludes, bancos

Dibujo técnico

Especificaciones técnicas
The technical drawing on the right side shows a representation of how the nine maize pits are prepared. The top soil is put aside and mixed with FYM or other organic matter. The area in between the pits is left undisturbed.

Location: Mbeere South District. Eastern
Date: 19/09/2012

Main technical functions: control of raindrop splash, water spreading, sediment retention / trapping, sediment harvesting
Secondary technical functions: control of dispersed runoff: retain / trap, control of concentrated runoff: retain / trap

Retention/infiltration ditch/pit, sediment/sand trap
Vertical interval between structures (m): 0.2
Spacing between structures (m): 0.3
Depth of ditches/pits/dams (m): 0.2
Width of ditches/pits/dams (m): 0.3
Length of ditches/pits/dams (m): 0.3
Author: Paul Kahiga, 62000-00200 Nairobi

Establecimiento/ mantenimiento: actividades, insumos y costos

Cálculo de insumos y costos
  • Los costos se calculan:
  • Moneda usada para calcular costos: KSh
  • Tasa de cambio (a USD): 1 USD = 100.0 KSh
  • Costo promedio por día del sueldo de la mano de obra contratada: 4.00
Factores más determinantes que afectan los costos
It requires high intensity labour due to manual construction.
Actividades de establecimiento
  1. Land clearing (Momento/ frequencia: Before onset of rainfall)
  2. Digging of pits (Momento/ frequencia: Before onste of rainfall)
  3. Buying of seed maize (Momento/ frequencia: before onset of rains)
  4. Planting of seed maize (Momento/ frequencia: just before onset of rain)
Insumos y costos para establecimiento
Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad (KSh) Costos totales por insumo (KSh) % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra
Labour ha 1,0 24,0 24,0 100,0
Equipo
Tools ha 1,0 15,0 15,0 100,0
Material para plantas
Seeds ha 1,0 12,0 12,0 100,0
Fertilizantes y biocidas
Manure (FYM) ha 1,0 50,0 50,0 100,0
Costos totales para establecer la Tecnología 101.0
Costos totales para establecer la Tecnología en USD 1.01
Actividades de mantenimiento
  1. Weeding (Momento/ frequencia: after 2 months)
Insumos y costos de mantenimiento
Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad (KSh) Costos totales por insumo (KSh) % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra
Labour (weeding) ha 1,0 24,0 24,0 100,0
Equipo
Tools ha 1,0 15,0 15,0 100,0
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología 39.0
Costos totales para mantener la Tecnología en USD 0.39

Entorno natural

Promedio anual de lluvia
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Zona agroclimática
  • húmeda
  • Sub-húmeda
  • semi-árida
  • árida
Especificaciones sobre el clima
Thermal climate class: tropics
Pendiente
  • plana (0-2 %)
  • ligera (3-5%)
  • moderada (6-10%)
  • ondulada (11-15%)
  • accidentada (16-30%)
  • empinada (31-60%)
  • muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas
  • meseta/ planicies
  • cordilleras
  • laderas montañosas
  • laderas de cerro
  • pies de monte
  • fondo del valle
Altura
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1,000 m s.n.m
  • 1,001-1,500 m s.n.m
  • 1,501-2,000 m s.n.m
  • 2,001-2,500 m s.n.m
  • 2,501-3,000 m s.n.m
  • 3,001-4,000 m s.n.m
  • > 4,000 m s.n.m
La Tecnología se aplica en
  • situaciones convexas
  • situaciones cóncavas
  • no relevante
Profundidad promedio del suelo
  • muy superficial (0-20 cm)
  • superficial (21-50 cm)
  • moderadamente profunda (51-80 cm)
  • profunda (81-120 cm)
  • muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable)
  • áspera/ ligera (arenosa)
  • mediana (limosa)
  • fina/ pesada (arcilla)
Textura del suelo (> 20 cm debajo de la superficie)
  • áspera/ ligera (arenosa)
  • mediana (limosa)
  • fina/ pesada (arcilla)
Materia orgánica de capa arable
  • elevada (>3%)
  • media (1-3%)
  • baja (<1%)
Agua subterránea
  • en superficie
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilidad de aguas superficiales
  • excesiva
  • bueno
  • mediana
  • pobre/ ninguna
Calidad de agua (sin tratar)
  • agua potable de buena calidad
  • agua potable de mala calidad (requiere tratamiento)
  • solo para uso agrícola (irrigación)
  • inutilizable
La calidad de agua se refiere a:
¿La salinidad del agua es un problema?
  • No

Incidencia de inundaciones
  • No
Diversidad de especies
  • elevada
  • mediana
  • baja
Diversidad de hábitats
  • elevada
  • mediana
  • baja

Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

Orientación del mercado
  • subsistencia (autoprovisionamiento)
  • mixta (subsistencia/ comercial)
  • comercial/ mercado
Ingresos no agrarios
  • menos del 10% de todos los ingresos
  • 10-50% de todo el ingreso
  • > 50% de todo el ingreso
Nivel relativo de riqueza
  • muy pobre
  • pobre
  • promedio
  • rico
  • muy rico
Nivel de mecanización
  • trabajo manual
  • tracción animal
  • mecanizado/motorizado
Sedentario o nómada
  • Sedentario
  • Semi-nómada
  • Nómada
Individuos o grupos
  • individual/ doméstico
  • grupos/ comunal
  • cooperativa
  • empleado (compañía, gobierno)
Género
  • mujeres
  • hombres
Edad
  • niños
  • jóvenes
  • personas de mediana edad
  • ancianos
Área usada por hogar
  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Escala
  • pequeña escala
  • escala mediana
  • gran escala
Tenencia de tierra
  • estado
  • compañía
  • comunitaria/ aldea
  • grupal
  • individual, sin título
  • individual, con título
Derechos de uso de tierra
  • acceso abierto (no organizado)
  • comunitarios (organizado)
  • arrendamiento
  • individual
Derechos de uso de agua
  • acceso abierto (no organizado)
  • comunitarios (organizado)
  • arrendamiento
  • individual
Acceso a servicios e infraestructura
salud

pobre
x
bueno
mercados

pobre
x
bueno

Impacto

Impactos socioeconómicos
Producción de cultivo
disminuyó
x
incrementó

riesgo de fracaso de producción
incrementó
x
disminuyó

manejo de tierras
obstaculizado
x
simplificado


Machinery

ingreso agrario
disminuyó
x
incrementó

carga de trabajo
incrementó
x
disminuyó


High manpower to dig the pits

Impactos socioculturales
seguridad alimentaria/ autosuficiencia
disminuyó
x
mejoró

MST/ conocimiento de la degradación de la tierra
disminuyó
x
mejoró

Food security and a source of income generation at household level
decreased
x
increased

Impactos ecológicos
cosecha/recolección de agua (escurrimiento, rocío, nieve, etc.)
disminuyó
x
mejoró

evaporación
incrementó
x
disminuyó

humedad del suelo
disminuyó
x
incrementó

Impactos fuera del sitio
daño a campos de vecinos
incrementó
x
disminuyó

daños a infraestructura pública / privada
incrementó
x
disminuyó

Análisis costo-beneficio

Beneficios comparados con los costos de establecimiento
Ingresos a corto plazo:
muy negativo
x
muy positivo

Ingresos a largo plazo
muy negativo
x
muy positivo

Beneficios comparados con costos de mantenimiento
Ingresos a corto plazo:
muy negativo
x
muy positivo

Ingresos a largo plazo
muy negativo
x
muy positivo

Cambio climático

Cambio climático gradual
temperatura anual incrementó

nada bien
x
muy bien
Extremos (desastres) relacionados al clima
sequía

nada bien
x
muy bien

Adopción y adaptación

Porcentaje de usuarios de la tierra que adoptaron la Tecnología
  • casos individuales / experimentales
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron sin recibir incentivos/ pagos materiales?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
¿La tecnología fue modificada recientemente para adaptarse a las condiciones cambiantes?
  • No
¿A qué condiciones cambiantes?
  • cambios climáticos / extremos
  • mercados cambiantes
  • disponibilidad de mano de obra (ej. debido a migración)

Conclusiones y lecciones aprendidas

Fortalezas: perspectiva del usuario de tierras
  • Prevention of soil erosion.
  • It is a water harvesting technology.
Fortalezas: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clave
  • Food security.
  • Prevention of excessive evaporation.
  • Income generation at household level.
  • Improves ground water recharge.
Debilidades/ desventajas/ riesgos: perspectiva del usuario de tierrascómo sobreponerse
  • Encourages pests to stay in the pits
Debilidades/ desventajas/ riesgos: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clavecómo sobreponerse
  • Labour intensive (construction & maintenance)
  • In wet seasons, they can be prone to water logging
  • Prevents machinery movement in the farms

Referencias

Compilador
  • Paul Kahiga
Editors
Revisado por
  • Fabian Ottiger
  • Alexandra Gavilano
Fecha de la implementación: 19 de febrero de 2015
Últimas actualización: 3 de mayo de 2019
Personas de referencia
Descripción completa en la base de datos de WOCAT
Datos MST vinculados
La documentación fue facilitada por
Institución Proyecto
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International