Farmer Fredrick Njiru in front of his wildly sprawling bushes. (Manuel Fischer (Kamiu Day Secondary School, Embu))

Riparian forest to improve riverbank stabilization (Kenia)

Descripción

Protection of the riparian zone at Kapingazi River by leaving it undisturbed of human interference

The farmers’ land plot is situated right alongside the river. Heavy floods have eroded a major part of the riverbank and have led to crop failures on the arable land. The farmer reacted to the degradation by stopping agriculture activities on a certain riparian area in order to enable natural vegetation to reclaim the area. The idea is that during the next years, further floods will deposit sediments, which will increase the elevation and fertility of the plot. As soon as enough soil has accumulated and the elevation has increased enough, the farmer wants to plant French beans in the area. Trees were planted in the riparian zone to stabilize the riverbank and to ensure water quality in the river by retaining sediments from nearby fields. Agricultural chemicals are trapped in the riparian buffer as well.

Purpose of the Technology: The purpose is to deal with the regular floods of Kapingazi River and to gain advantages for the farmer and the environmental conditions. Floods are a natural event and happen regularly, therefore strategies are necessary to diminish their negative effects. Furthermore, the human impact on a riparian ecosystem should be kept as small as possible by trapping chemicals and sediments that reduce water quality for down streamers.

Establishment / maintenance activities and inputs: The area where sediments are trapped is not touched by any human interference, the vegetation grows in its natural way. The stabilizing trees of the riparian are planted at the beginning of the rainy season in March or October. Dead seedlings have to be replaced regularly.

Natural / human environment: Kapingazi River is situated at the south eastern face of Mt. Kenya.It is an agriculturally favourable place due to abundant and reliable rainfall and fertile soils. The studied plot is located at an elevation of 1295 m.a.s.l where mainly maize and vegetables are cultivated. The precipitation amounts to 1150mm a year. Due to the good conditions, this area experiences a steady increase in both population growth and population density.

Lugar

Lugar: Embu West, Kenya/Eastern Province, Kenia

No. de sitios de Tecnología analizados:

Georreferencia de sitios seleccionados
  • 37.47322, -0.53808

Difusión de la Tecnología: distribuida parejamente sobre un área (approx. < 0.1 km2 (10 ha))

¿En un área de protección permanente?:

Fecha de la implementación: hace menos de 10 años (recientemente)

Tipo de introducción
River is nearly not visible behind the bushes. (Manuel Fischer (Kamiu Day Secondary School, Embu))

Clasificación de la Tecnología

Propósito principal
  • mejorar la producción
  • reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo
  • conservar el ecosistema
  • proteger una cuenca hidrográfica/ áreas corriente abajo – en combinación con otras Tecnologías
  • preservar/ mejorar biodiversidad
  • reducir el riesgo de desastres naturales
  • adaptarse al cambio climático/ extremos climáticos y sus impactos
  • mitigar cambio climático y sus impactos
  • crear impacto económico benéfico
  • crear impacto social benéfico
Uso de tierra

  • Tierras cultivadas
    • Cosecha anual: cereales - maíz, leguminosas y legumbres - frijoles
    • Cosecha de árboles y arbustos
    Número de temporadas de cultivo por año: 2
  • Bosques
    • Bosques/ zonas boscosas (semi) naturales
    • pruning
    Productos y servicios: Madera, Leña, Protección contra desastres naturales
Provisión de agua
  • de secano
  • mixta de secano – irrigada
  • totalmente irrigada

Propósito relacionado a la degradación de las tierras
  • prevenir la degradación del suelo
  • reducir la degradación del suelo
  • restaurar/ rehabilitar tierra severamente degradada
  • adaptarse a la degradación del suelo
  • no aplica
La degradación considerada
  • erosión de suelos por agua - Wr: erosión de riberas
  • degradación biológica - Bc: reducción de la cobertura vegetal del suelo
  • degradación del agua - Hq: reducción de la calidad de subterráneas
Grupo MST
  • veda de zona (detener uso, apoyar la restauración)
  • manejo de agua superficial (manantial, río, lagos, mar):
Medidas MST
  • medidas vegetativas - V1: Cubierta de árboles y arbustos
  • medidas de manejo - M1: Cambio de tipo de uso de la tierra

Dibujo técnico

Especificaciones técnicas
The riparian area was regularly affected by floods and riverbank erosion. The land user decided to stop cultivation which allows the development of riparian vegetation to stabilize the riverbank and to raise the elevation.

Location: Embu. Embu West / Eastern Province

Date: 28.12.2013

Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate

Technical knowledge required for land users: moderate

Main technical functions: stabilisation of soil (eg by tree roots against land slides)

Secondary technical functions: improvement of ground cover, sediment retention / trapping, sediment harvesting, promotion of vegetation species and varieties (quality, eg palatable fodder)

Aligned: -along boundary
Number of plants per (ha): 33 on 450m
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 3-15

Trees/ shrubs species: Mulinga (cordia africana), Moko (cordia monoica), Mokoego, Moo(Markhamia lutea), Muku, Mukuelgo, Muu

Change of land use type: A plot of cropland was converted to a forest that consists mostly of dense bushes and trees.
Author: Manuel Fischer

Establecimiento/ mantenimiento: actividades, insumos y costos

Cálculo de insumos y costos
  • Los costos se calculan: por unidad de Tecnología (unidad: Riparian area volume, length: 450 m)
  • Moneda usada para calcular costos: USD
  • Tasa de cambio (a USD): 1 USD = n.d.
  • Costo promedio por día del sueldo de la mano de obra contratada: 2.70
Factores más determinantes que afectan los costos
n.d.
Actividades de establecimiento
  1. Planting tree seedlings (Momento/ frequencia: During rainy season)
  2. Replant dead tree seedlings (Momento/ frequencia: During rainy season)
  3. change of land use (Momento/ frequencia: None)
Insumos y costos para establecimiento (per Riparian area)
Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad (USD) Costos totales por insumo (USD) % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra
Planting tree seedlings Persons/day 2,0 3,5 7,0 100,0
Replant dead tree seedlings Persons/day 2,0 3,5 7,0 100,0
Material para plantas
Seedlings pieces 33,0 0,111 3,66 100,0
Seedlings for replanting pieces 12,0 0,111 1,33 100,0
Costos totales para establecer la Tecnología 18.99
Costos totales para establecer la Tecnología en USD 18.99
Actividades de mantenimiento
n.a.

Entorno natural

Promedio anual de lluvia
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Zona agroclimática
  • húmeda
  • Sub-húmeda
  • semi-árida
  • árida
Especificaciones sobre el clima
Thermal climate class: tropics
Pendiente
  • plana (0-2 %)
  • ligera (3-5%)
  • moderada (6-10%)
  • ondulada (11-15%)
  • accidentada (16-30%)
  • empinada (31-60%)
  • muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas
  • meseta/ planicies
  • cordilleras
  • laderas montañosas
  • laderas de cerro
  • pies de monte
  • fondo del valle
Altura
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1,000 m s.n.m
  • 1,001-1,500 m s.n.m
  • 1,501-2,000 m s.n.m
  • 2,001-2,500 m s.n.m
  • 2,501-3,000 m s.n.m
  • 3,001-4,000 m s.n.m
  • > 4,000 m s.n.m
La Tecnología se aplica en
  • situaciones convexas
  • situaciones cóncavas
  • no relevante
Profundidad promedio del suelo
  • muy superficial (0-20 cm)
  • superficial (21-50 cm)
  • moderadamente profunda (51-80 cm)
  • profunda (81-120 cm)
  • muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable)
  • áspera/ ligera (arenosa)
  • mediana (limosa)
  • fina/ pesada (arcilla)
Textura del suelo (> 20 cm debajo de la superficie)
  • áspera/ ligera (arenosa)
  • mediana (limosa)
  • fina/ pesada (arcilla)
Materia orgánica de capa arable
  • elevada (>3%)
  • media (1-3%)
  • baja (<1%)
Agua subterránea
  • en superficie
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilidad de aguas superficiales
  • excesiva
  • bueno
  • mediana
  • pobre/ ninguna
Calidad de agua (sin tratar)
  • agua potable de buena calidad
  • agua potable de mala calidad (requiere tratamiento)
  • solo para uso agrícola (irrigación)
  • inutilizable
La calidad de agua se refiere a:
¿La salinidad del agua es un problema?
  • No

Incidencia de inundaciones
  • No
Diversidad de especies
  • elevada
  • mediana
  • baja
Diversidad de hábitats
  • elevada
  • mediana
  • baja

Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

Orientación del mercado
  • subsistencia (autoprovisionamiento)
  • mixta (subsistencia/ comercial)
  • comercial/ mercado
Ingresos no agrarios
  • menos del 10% de todos los ingresos
  • 10-50% de todo el ingreso
  • > 50% de todo el ingreso
Nivel relativo de riqueza
  • muy pobre
  • pobre
  • promedio
  • rico
  • muy rico
Nivel de mecanización
  • trabajo manual
  • tracción animal
  • mecanizado/motorizado
Sedentario o nómada
  • Sedentario
  • Semi-nómada
  • Nómada
Individuos o grupos
  • individual/ doméstico
  • grupos/ comunal
  • cooperativa
  • empleado (compañía, gobierno)
Género
  • mujeres
  • hombres
Edad
  • niños
  • jóvenes
  • personas de mediana edad
  • ancianos
Área usada por hogar
  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Escala
  • pequeña escala
  • escala mediana
  • gran escala
Tenencia de tierra
  • estado
  • compañía
  • comunitaria/ aldea
  • grupal
  • individual, sin título
  • individual, con título
Derechos de uso de tierra
  • acceso abierto (no organizado)
  • comunitarios (organizado)
  • arrendamiento
  • individual
Derechos de uso de agua
  • acceso abierto (no organizado)
  • comunitarios (organizado)
  • arrendamiento
  • individual
Acceso a servicios e infraestructura
salud

pobre
x
bueno
educación

pobre
x
bueno
asistencia técnica

pobre
x
bueno
empleo (ej. fuera de la granja)

pobre
x
bueno
mercados

pobre
x
bueno
energía

pobre
x
bueno
caminos y transporte

pobre
x
bueno
agua potable y saneamiento

pobre
x
bueno
servicios financieros

pobre
x
bueno

Impacto

Impactos socioeconómicos
Producción de cultivo
disminuyó
x
incrementó

producción de forraje
disminuyó
x
incrementó

producción de madera
disminuyó
x
incrementó


Through prunning

Impactos socioculturales
MST/ conocimiento de la degradación del suelo
disminuyó
x
mejoró

Impactos ecológicos
cantidad de agua
disminuyó
x
incrementó


in river

calidad de agua
disminuyó
x
incrementó

escurrimiento superficial
incrementó
x
disminuyó

cubierta del suelo
disminuyó
x
mejoró

pérdida de suelo
incrementó
x
disminuyó

diversidad vegetal
disminuyó
x
incrementó

diversidad animal
disminuyó
x
incrementó

especies benéficas (depredadores, gusanos de tierra, polinizadores)
disminuyó
x
incrementó

diversidad de hábitats
disminuyó
x
incrementó

impactos de inundaciones
incrementó
x
disminuyó

Riverbank erosion
improved
x
reduced

Impactos fuera del sitio
disponibilidad de agua (aguas subterráneas, manantiales)
disminuyó
x
incrementó

corriente confiable y estable fluye en estación seca (inc. caudales bajos)
disminuyó
x
incrementó

contaminación de aguas subterráneas/ de ríos
incrementó
x
disminuyó

capacidad de amortiguación/ filtrado (por suelo, vegetación, humedales)
disminuyó
x
mejoró

Análisis costo-beneficio

Beneficios comparados con los costos de establecimiento
Ingresos a corto plazo:
muy negativo
x
muy positivo

Ingresos a largo plazo
muy negativo
x
muy positivo

Beneficios comparados con costos de mantenimiento
Ingresos a corto plazo:
muy negativo
x
muy positivo

Ingresos a largo plazo
muy negativo
x
muy positivo

Cambio climático

Cambio climático gradual
temperatura anual incrementó

nada bien
x
muy bien
Extremos (desastres) relacionados al clima
tormenta de lluvia local

nada bien
x
muy bien
tormenta de viento

nada bien
x
muy bien
sequía

nada bien
x
muy bien
inundación general (río)

nada bien
x
muy bien
Otras consecuencias relacionadas al clima
periodo reducido de crecimiento

nada bien
x
muy bien

Adopción y adaptación

Porcentaje de usuarios de la tierra que adoptaron la Tecnología
  • casos individuales / experimentales
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron sin recibir incentivos/ pagos materiales?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
Número de hogares y/ o área cubierta
1 household
¿La tecnología fue modificada recientemente para adaptarse a las condiciones cambiantes?
  • No
¿A qué condiciones cambiantes?
  • cambios climáticos / extremos
  • mercados cambiantes
  • disponibilidad de mano de obra (ej. debido a migración)

Conclusiones y lecciones aprendidas

Fortalezas: perspectiva del usuario de tierras
  • There are no more crop failures and the riverbank is stabilized

    How can they be sustained / enhanced? In the other areas that are not much more elevated than the river, flood resistant plants like Napier grass should be planted.
  • The trees and the riparian bushes provide timber and fuelwood.

    How can they be sustained / enhanced? Careful use of the resources ensures sustainability.
Fortalezas: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clave
  • The established forest is a great success for the local fauna and flora in terms of biodiversity

    How can they be sustained / enhanced? More areas like this could be established
Debilidades/ desventajas/ riesgos: perspectiva del usuario de tierrascómo sobreponerse
  • The shrub-covered area is no longer available for cultivation and leads to a decrease in income. If the farmer depends on the productivity of the riparian, he could plant Napier grass and prune the trees.
Debilidades/ desventajas/ riesgos: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clavecómo sobreponerse
  • As soon as the riparian forest is silted up and floods become more rare, the farmer plans a deforestation and cultivation of beans in the riparian area with riparian vegetation strips of 5m. The riparian forest should be kept there to improve ecological benefits and to sustain reduced erosion.

Referencias

Compilador
  • Manuel Fischer
Editors
Revisado por
  • David Streiff
  • Alexandra Gavilano
Fecha de la implementación: 3 de julio de 2013
Últimas actualización: 4 de septiembre de 2019
Personas de referencia
Descripción completa en la base de datos de WOCAT
Datos MST vinculados
La documentación fue facilitada por
Institución Proyecto
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International