Sheep grazing in a paddock (Paul Kahiga)

Rotational grazing (Kenia)

Rotational grazing

Descripción

Rotational grazing is a process whereby livestock are strategically moved to fresh paddocks, or partitioned pasture areas, to allow vegetation in previously grazed pastures to regenerate.

Mbeere South District is relatively dry and farmers have large chunks of land as compared to the Embu North District within the same county. Grazing is done on rotation from one piece of land to another depending on grass availability. Animals are either left to graze freely within the paddock or tethered depending on availability of laborer. In Mbeere South District, when the grass in paddocks gets exhausted, animals are fed on dry maize stalked harvested on the previous seasons. The dry maize stalks (fodder) is usually stored on a raised nest/perch where its covered from rain and sun.

Purpose of the Technology: Using this method cattle are concentrated on a smaller area of the pasture for a few days then moved to another section of pasture. This movement allows the grazed paddock a rest period that permits forages to initiate regrowth, renew carbohydrate stores, and improve yield and persistence.

Establishment / maintenance activities and inputs: When the animals have been shifted to the next paddock, this will allow grass and shrub to grow naturally and at the same time, the farmers are able to do repair of fence and hedge.

Natural / human environment: When utilized properly, rotational grazing can help farmers increase forage productivity. Rotational grazing can help improve productivity, weight gain or milk production per acre, and overall net return to the farm. Rotational grazing allows for better manure distribution that acts as a source of nutrients to the soil. Rotational grazing also has the potential to reduce machinery cost, fuel, supplemental feeding and the amount of forage wasted.

Lugar

Lugar: Mbere South District, Eastern Province, Kenia

No. de sitios de Tecnología analizados:

Georreferencia de sitios seleccionados
  • 37.79466, -0.5747

Difusión de la Tecnología: distribuida parejamente sobre un área (approx. < 0.1 km2 (10 ha))

¿En un área de protección permanente?:

Fecha de la implementación: 10-50 años atrás

Tipo de introducción
Sheep grazing in a paddock (Paul Kahiga (8444-00300 Nairobi Kenya))

Clasificación de la Tecnología

Propósito principal
  • mejorar la producción
  • reducir, prevenir, restaurar la degradación de la tierra
  • conservar el ecosistema
  • proteger una cuenca hidrográfica/ áreas corriente abajo – en combinación con otras Tecnologías
  • preservar/ mejorar biodiversidad
  • reducir el riesgo de desastres naturales
  • adaptarse al cambio climático/ extremos climáticos y sus impactos
  • mitigar cambio climático y sus impactos
  • crear impacto económico benéfico
  • crear impacto social benéfico
Uso de tierra

  • Tierra de pastoreo
    • Rotational grazing
    Tipo de animal: ovejas
Provisión de agua
  • de secano
  • mixta de secano – irrigada
  • totalmente irrigada

Propósito relacionado a la degradación de las tierras
  • prevenir la degradación de la tierra
  • reducir la degradación de la tierra
  • restaurar/ rehabilitar tierra severamente degradada
  • adaptarse a la degradación de la tierra
  • no aplica
La degradación considerada
  • degradación biológica - Bc: reducción de la cobertura vegetal del suelo
Grupo MST
  • sistemas de rotación (rotación de cosecha, cosecha rotatoria con descanso, agricultura migratoria)
Medidas MST
  • medidas de manejo - M2: Cambio de gestión/ nivel de intensidad

Dibujo técnico

Especificaciones técnicas
The technical drawing on the left shows a typical rotational grazing system. The animals are moved from one paddocks to the next on rotational basis.

Location: Mbeere South District. Eastern Province
Date: 30.11.2016

Technical knowledge required for field staff / advisors: low
Technical knowledge required for land users: moderate

Main technical functions: Allows for regeneration of pasture
Secondary technical functions: increase in nutrient availability (supply, recycling,…)

Change of land use practices / intensity level: Grazing in a particular paddock for sometime before moving the livestock in another paddock.
Major change in timing of activities: Rotational grazing
Author: Paul Kahiga, 8444-00300 Nairobi, Kenya

Establecimiento/ mantenimiento: actividades, insumos y costos

Cálculo de insumos y costos
  • Los costos se calculan:
  • Moneda usada para calcular costos: Kshs
  • Tasa de cambio (a USD): 1 USD = 100.0 Kshs
  • Costo promedio por día del sueldo de la mano de obra contratada: 500.00
Factores más determinantes que afectan los costos
The most determining factors of this technology is labour and initial cost of constructing the paddocks and the overall maintenance.
Actividades de establecimiento
  1. Fencing (Momento/ frequencia: Initial stage)
  2. Clearing the bushes (Momento/ frequencia: Initial stage)
  3. Building the watering troughs and feeding points (Momento/ frequencia: initial stages)
Insumos y costos para establecimiento
Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad (Kshs) Costos totales por insumo (Kshs) % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra
Labour ha 1,0 250,0 250,0 100,0
Equipo
Tools ha 1,0 200,0 200,0 100,0
Material de construcción
Nails and barbes wire ha 1,0 100,0 100,0 100,0
Wooden post ha 1,0 50,0 50,0 100,0
Costos totales para establecer la Tecnología 600.0
Costos totales para establecer la Tecnología en USD 6.0
Actividades de mantenimiento
  1. Repairing of the fence (Momento/ frequencia: when the livestock have moved to other paddocks)
  2. Repairing the watering points and feeding troughs (Momento/ frequencia: when the livestock have moved to other paddocks)
  3. Moving the livestock to the subsequent paddocks (Momento/ frequencia: any time of shift)
Insumos y costos de mantenimiento
Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad (Kshs) Costos totales por insumo (Kshs) % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra
Labour ha 1,0 200,0 200,0 100,0
Equipo
Tools ha 1,0 150,0 150,0 100,0
Material de construcción
Nails and barbes wire ha 1,0 50,0 50,0 100,0
Wooden post ha 1,0 30,0 30,0 100,0
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología 430.0
Costos totales para mantener la Tecnología en USD 4.3

Entorno natural

Promedio anual de lluvia
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Zona agroclimática
  • húmeda
  • Sub-húmeda
  • semi-árida
  • árida
Especificaciones sobre el clima
Thermal climate class: subtropics
Pendiente
  • plana (0-2 %)
  • ligera (3-5%)
  • moderada (6-10%)
  • ondulada (11-15%)
  • accidentada (16-30%)
  • empinada (31-60%)
  • muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas
  • meseta/ planicies
  • cordilleras
  • laderas montañosas
  • laderas de cerro
  • pies de monte
  • fondo del valle
Altura
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1,000 m s.n.m
  • 1,001-1,500 m s.n.m
  • 1,501-2,000 m s.n.m
  • 2,001-2,500 m s.n.m
  • 2,501-3,000 m s.n.m
  • 3,001-4,000 m s.n.m
  • > 4,000 m s.n.m
La Tecnología se aplica en
  • situaciones convexas
  • situaciones cóncavas
  • no relevante
Profundidad promedio del suelo
  • muy superficial (0-20 cm)
  • superficial (21-50 cm)
  • moderadamente profunda (51-80 cm)
  • profunda (81-120 cm)
  • muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable)
  • áspera/ ligera (arenosa)
  • mediana (limosa)
  • fina/ pesada (arcilla)
Textura del suelo (> 20 cm debajo de la superficie)
  • áspera/ ligera (arenosa)
  • mediana (limosa)
  • fina/ pesada (arcilla)
Materia orgánica de capa arable
  • elevada (>3%)
  • media (1-3%)
  • baja (<1%)
Agua subterránea
  • en superficie
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilidad de aguas superficiales
  • excesiva
  • bueno
  • mediana
  • pobre/ ninguna
Calidad de agua (sin tratar)
  • agua potable de buena calidad
  • agua potable de mala calidad (requiere tratamiento)
  • solo para uso agrícola (irrigación)
  • inutilizable
La calidad de agua se refiere a:
¿La salinidad del agua es un problema?
  • No

Incidencia de inundaciones
  • No
Diversidad de especies
  • elevada
  • mediana
  • baja
Diversidad de hábitats
  • elevada
  • mediana
  • baja

Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

Orientación del mercado
  • subsistencia (autoprovisionamiento)
  • mixta (subsistencia/ comercial)
  • comercial/ mercado
Ingresos no agrarios
  • menos del 10% de todos los ingresos
  • 10-50% de todo el ingreso
  • > 50% de todo el ingreso
Nivel relativo de riqueza
  • muy pobre
  • pobre
  • promedio
  • rico
  • muy rico
Nivel de mecanización
  • trabajo manual
  • tracción animal
  • mecanizado/motorizado
Sedentario o nómada
  • Sedentario
  • Semi-nómada
  • Nómada
Individuos o grupos
  • individual/ doméstico
  • grupos/ comunal
  • cooperativa
  • empleado (compañía, gobierno)
Género
  • mujeres
  • hombres
Edad
  • niños
  • jóvenes
  • personas de mediana edad
  • ancianos
Área usada por hogar
  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Escala
  • pequeña escala
  • escala mediana
  • gran escala
Tenencia de tierra
  • estado
  • compañía
  • comunitaria/ aldea
  • grupal
  • individual, sin título
  • individual, con título
Derechos de uso de tierra
  • acceso abierto (no organizado)
  • comunitarios (organizado)
  • arrendamiento
  • individual
Derechos de uso de agua
  • acceso abierto (no organizado)
  • comunitarios (organizado)
  • arrendamiento
  • individual
Acceso a servicios e infraestructura
salud

pobre
x
bueno
educación

pobre
x
bueno
caminos y transporte

pobre
x
bueno
servicios financieros

pobre
x
bueno

Impacto

Impactos socioeconómicos
producción de forraje
disminuyó
x
incrementó

calidad de forraje
disminuyó
x
incrementó

producción animal
disminuyó
x
incrementó

riesgo de fracaso de producción
incrementó
x
disminuyó

Impactos socioculturales
seguridad alimentaria/ autosuficiencia
disminuyó
x
mejoró


Agricultural land used for grazing

MST/ conocimiento de la degradación de la tierra
disminuyó
x
mejoró

mitigación de conflicto
empeoró
x
mejoró


Animals are restricted and don't go to neighbours land

Improved livelihoods and human well-being
decreased
x
increased


Farmers have benefited from enhanced animal production

Impactos ecológicos
cubierta del suelo
disminuyó
x
mejoró

ciclo/ recarga de nutrientes
disminuyó
x
incrementó

diversidad animal
disminuyó
x
incrementó

Impactos fuera del sitio
daño a campos de vecinos
incrementó
x
disminuyó


Animals don't stray

daños a infraestructura pública / privada
incrementó
x
disminuyó


Animals don't stray

Análisis costo-beneficio

Beneficios comparados con los costos de establecimiento
Ingresos a corto plazo:
muy negativo
x
muy positivo

Ingresos a largo plazo
muy negativo
x
muy positivo

Beneficios comparados con costos de mantenimiento
Ingresos a corto plazo:
muy negativo
x
muy positivo

Ingresos a largo plazo
muy negativo
x
muy positivo

Cambio climático

-

Adopción y adaptación

Porcentaje de usuarios de la tierra que adoptaron la Tecnología
  • casos individuales / experimentales
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron sin recibir incentivos/ pagos materiales?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
¿La tecnología fue modificada recientemente para adaptarse a las condiciones cambiantes?
  • No
¿A qué condiciones cambiantes?
  • cambios climáticos / extremos
  • mercados cambiantes
  • disponibilidad de mano de obra (ej. debido a migración)

Conclusiones y lecciones aprendidas

Fortalezas: perspectiva del usuario de tierras
Fortalezas: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clave
  • In rotational grazing, there is increase in forage production.
  • A well-managed rotational grazing system has low pasture weed establishment, majority of niches are already filled with established forage species.
  • Spreading of manure around the whole pasture land
Debilidades/ desventajas/ riesgos: perspectiva del usuario de tierrascómo sobreponerse
Debilidades/ desventajas/ riesgos: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clavecómo sobreponerse
  • In rotational grazing, there is need for more fence to be constructed Construction of temporary fences that can be moved when need arises
  • More time is required to move the livestock from one paddock to the next one. Adherence to the time schedules
  • In rotational grazing, there is a need to have water and access to shade from each smaller paddock. The watering points can be automated

Referencias

Compilador
  • Paul Kahiga
Editors
Revisado por
  • Fabian Ottiger
  • Donia Mühlematter
  • Hanspeter Liniger
  • Alexandra Gavilano
Fecha de la implementación: 19 de febrero de 2015
Últimas actualización: 7 de mayo de 2019
Personas de referencia
Descripción completa en la base de datos de WOCAT
Datos MST vinculados
La documentación fue facilitada por
Institución Proyecto
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International