Vue d'ensemble sur périmètre incendié début de mise en défens. (Qarro)

Réhabilitation par mise en défens. (Marruecos)

Mise en défens

Descripción

Interdiction d'accès aux animaux (pâturage direct et indirect) pour assurer la dynamique progressive de la végétation et son développement.

La mise en défens est instaurée après l'incendie de forêt de 2013.. La superficie incendiée était de l’ordre de : 1200 ha.
En plus de la l'interdiction des usages habituels de la population locale (paturage, ramassage du bois mort, etc) et tous les sujets incendiés sont recépés.
Avec uniquement l'exclusion des usages habituels et le respect de la mise en défens on attend une reprise de la végétation spontannée naturellement.
La restriction au parcours et autres activités humaines de prélèvement de produit est une mesure qui ne peut être efficace que grace à l'adhésion des usagers pour le respect de la mise en défens. Dans ce cas, les usagers se sont organisés en association et bénéficient de la compensation à raison de 350 dh/an/ha en application de la réglementation relative à la suspension des droits d'usages mise au point depuis 2002.
Après 5 à 6 ans de mise en défens, on remarque bien que la mise en défens a donné des résultats très satisfaisants en matière de réhabilitation du couvert arboré et du développement des espèces locales.

Lugar

Lugar: Commune d'Amskroud, Agadir et tout le pays., Marruecos

No. de sitios de Tecnología analizados: 2-10 sitios

Georreferencia de sitios seleccionados
  • -9.37, 30.52

Difusión de la Tecnología: distribuida parejamente sobre un área (approx. 10-100 km2)

¿En un área de protección permanente?:

Fecha de la implementación: 2012

Tipo de introducción
Vue d'ensemble sur une partie réhabiltée par mise en défens. (Qarro)

Clasificación de la Tecnología

Propósito principal
  • mejorar la producción
  • reducir, prevenir, restaurar la degradación de la tierra
  • conservar el ecosistema
  • proteger una cuenca hidrográfica/ áreas corriente abajo – en combinación con otras Tecnologías
  • preservar/ mejorar biodiversidad
  • reducir el riesgo de desastres naturales
  • adaptarse al cambio climático/ extremos climáticos y sus impactos
  • mitigar cambio climático y sus impactos
  • crear impacto económico benéfico
  • crear impacto social benéfico
Uso de tierra
Mezcla de tipos de uso de tierras dentro de la misma unidad de tierras: Sí - Silvo-pastoralismo

  • Tierra de pastoreo
    • Pastoralismo semi-nómada
    Tipo de animal: cabras
  • Bosques
    • Bosques/ zonas boscosas (semi) naturales
    Productos y servicios: Frutos y nueces, Otros productos forestales , Pastoreo/ ramoneo, Conservación/ Protección de la naturaleza
Provisión de agua
  • de secano
  • mixta de secano – irrigada
  • totalmente irrigada
Propósito relacionado a la degradación de las tierras
  • prevenir la degradación de la tierra
  • reducir la degradación de la tierra
  • restaurar/ rehabilitar tierra severamente degradada
  • adaptarse a la degradación de la tierra
  • no aplica
La degradación considerada
  • erosión de suelos por agua - Wt: pérdida de capa arable/ erosión de la superficie
  • degradación biológica - Bc: reducción de la cobertura vegetal del suelo , Bh: pérdida de hábitats
Grupo MST
  • manejo de bosques naturales y seminaturales:
  • pastoralismo y manejo de tierras de pastoreo
  • cobertura de suelo/ vegetal mejorada
Medidas MST
  • medidas de manejo - M2: Cambio de gestión/ nivel de intensidad

Dibujo técnico

Especificaciones técnicas
La mise en défens est une mesure soft qui consiste à installer la restriction aux activités humaine (pâturage, bois, etc) qui ne demande aucun investissement sur le terrain (cloture, etc). Le gardiennage est payé avant l'engagement des usagers à respecter la mise en défens, La population est responsabilisée et le gardiennage est assuré par eux même.
Pas de clôture et pas d’autres investissements pour cette technologie mise en place par contractualisation avec les usagers.

Establecimiento/ mantenimiento: actividades, insumos y costos

Cálculo de insumos y costos
  • Los costos se calculan: por área de Tecnología (unidad de tamaño y área: 750 ha)
  • Moneda usada para calcular costos: USD
  • Tasa de cambio (a USD): 1 USD = 10.0
  • Costo promedio por día del sueldo de la mano de obra contratada: 1200 dhs/mois (prise en charge par l'association).
Factores más determinantes que afectan los costos
n.d.
Actividades de establecimiento
  1. Recepage et nettoiement des arbres et arbustes incendiés (Momento/ frequencia: Après incendie 2012)
  2. Sensibilisation des usagers (Momento/ frequencia: 2012)
  3. Mise au point de contrat de compensation et engagement des usagers au respect de la mise en défens (Momento/ frequencia: 2013)
Insumos y costos para establecimiento (per 750 ha)
Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad (USD) Costos totales por insumo (USD) % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra
Recepage ha 750,0 1000,0 750000,0
Costos totales para establecer la Tecnología 750'000.0
Costos totales para establecer la Tecnología en USD 75'000.0
Actividades de mantenimiento
  1. Montant de la compensation annuelle (Momento/ frequencia: Novembre)
Insumos y costos de mantenimiento (per 750 ha)
Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad (USD) Costos totales por insumo (USD) % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Otros
Compensation mise en défens ha 750,0 35,0 26250,0
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología 26'250.0
Costos totales para mantener la Tecnología en USD 2'625.0

Entorno natural

Promedio anual de lluvia
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Zona agroclimática
  • húmeda
  • Sub-húmeda
  • semi-árida
  • árida
Especificaciones sobre el clima
Promedio anual de lluvia en mm:150.0
Pendiente
  • plana (0-2 %)
  • ligera (3-5%)
  • moderada (6-10%)
  • ondulada (11-15%)
  • accidentada (16-30%)
  • empinada (31-60%)
  • muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas
  • meseta/ planicies
  • cordilleras
  • laderas montañosas
  • laderas de cerro
  • pies de monte
  • fondo del valle
Altura
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1,000 m s.n.m
  • 1,001-1,500 m s.n.m
  • 1,501-2,000 m s.n.m
  • 2,001-2,500 m s.n.m
  • 2,501-3,000 m s.n.m
  • 3,001-4,000 m s.n.m
  • > 4,000 m s.n.m
La Tecnología se aplica en
  • situaciones convexas
  • situaciones cóncavas
  • no relevante
Profundidad promedio del suelo
  • muy superficial (0-20 cm)
  • superficial (21-50 cm)
  • moderadamente profunda (51-80 cm)
  • profunda (81-120 cm)
  • muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable)
  • áspera/ ligera (arenosa)
  • mediana (limosa)
  • fina/ pesada (arcilla)
Textura del suelo (> 20 cm debajo de la superficie)
  • áspera/ ligera (arenosa)
  • mediana (limosa)
  • fina/ pesada (arcilla)
Materia orgánica de capa arable
  • elevada (>3%)
  • media (1-3%)
  • baja (<1%)
Agua subterránea
  • en superficie
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilidad de aguas superficiales
  • excesiva
  • bueno
  • mediana
  • pobre/ ninguna
Calidad de agua (sin tratar)
  • agua potable de buena calidad
  • agua potable de mala calidad (requiere tratamiento)
  • solo para uso agrícola (irrigación)
  • inutilizable
La calidad de agua se refiere a:
¿La salinidad del agua es un problema?
  • Sí
  • No

Incidencia de inundaciones
  • Sí
  • No
Diversidad de especies
  • elevada
  • mediana
  • baja
Diversidad de hábitats
  • elevada
  • mediana
  • baja

Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

Orientación del mercado
  • subsistencia (autoprovisionamiento)
  • mixta (subsistencia/ comercial)
  • comercial/ mercado
Ingresos no agrarios
  • menos del 10% de todos los ingresos
  • 10-50% de todo el ingreso
  • > 50% de todo el ingreso
Nivel relativo de riqueza
  • muy pobre
  • pobre
  • promedio
  • rico
  • muy rico
Nivel de mecanización
  • trabajo manual
  • tracción animal
  • mecanizado/motorizado
Sedentario o nómada
  • Sedentario
  • Semi-nómada
  • Nómada
Individuos o grupos
  • individual/ doméstico
  • grupos/ comunal
  • cooperativa
  • empleado (compañía, gobierno)
Género
  • mujeres
  • hombres
Edad
  • niños
  • jóvenes
  • personas de mediana edad
  • ancianos
Área usada por hogar
  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Escala
  • pequeña escala
  • escala mediana
  • gran escala
Tenencia de tierra
  • estado
  • compañía
  • comunitaria/ aldea
  • grupal
  • individual, sin título
  • individual, con título
Derechos de uso de tierra
  • acceso abierto (no organizado)
  • comunitarios (organizado)
  • arrendamiento
  • individual
  • suspendu
Derechos de uso de agua
  • acceso abierto (no organizado)
  • comunitarios (organizado)
  • arrendamiento
  • individual
Acceso a servicios e infraestructura
salud

pobre
x
bueno
educación

pobre
x
bueno
asistencia técnica

pobre
x
bueno
empleo (ej. fuera de la granja)

pobre
x
bueno
mercados

pobre
x
bueno
energía

pobre
x
bueno
caminos y transporte

pobre
x
bueno
agua potable y saneamiento

pobre
x
bueno
servicios financieros

pobre
x
bueno

Impacto

Impactos socioeconómicos
producción de forraje
disminuyó
x
incrementó


Non utilisable.

calidad de bosques
disminuyó
x
incrementó

Cantidad antes de MST: brulé
Cantidad luego de MST: En réhabilitation

Impactos socioculturales
derechos de uso de la tierra/ agua
empeoró
x
mejoró


Suspendu.

Impactos ecológicos
escurrimiento superficial
incrementó
x
disminuyó


Réhabilitation du couvert.

cubierta del suelo
disminuyó
x
mejoró

Cantidad antes de MST: brulé
Cantidad luego de MST: En réhabilitation

pérdida de suelo
incrementó
x
disminuyó


En réhabilitation

cubierta vegetal
disminuyó
x
incrementó

biomasa/ sobre suelo C
disminuyó
x
incrementó

impactos de inundaciones
incrementó
x
disminuyó

Impactos fuera del sitio
inundaciones río abajo (no deseadas)
incrementó
x
disminuyó

Cantidad antes de MST: dénudé
Cantidad luego de MST: réhabilitation
Couvert du sol.

Análisis costo-beneficio

Beneficios comparados con los costos de establecimiento
Ingresos a corto plazo:
muy negativo
x
muy positivo

Ingresos a largo plazo
muy negativo
x
muy positivo

Beneficios comparados con costos de mantenimiento
Ingresos a corto plazo:
muy negativo
x
muy positivo

Ingresos a largo plazo
muy negativo
x
muy positivo

Cambio climático

Cambio climático gradual
temperatura estacional disminuyó

nada bien
x
muy bien
Estación: primavera
lluvia anual disminuyó

nada bien
x
muy bien
lluvia estacional disminuyó

nada bien
x
muy bien
Extremos (desastres) relacionados al clima
sequía

nada bien
x
muy bien
incendio forestal

nada bien
x
muy bien

Adopción y adaptación

Porcentaje de usuarios de la tierra que adoptaron la Tecnología
  • casos individuales / experimentales
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron sin recibir incentivos/ pagos materiales?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
¿La tecnología fue modificada recientemente para adaptarse a las condiciones cambiantes?
  • Sí
  • No
¿A qué condiciones cambiantes?
  • cambios climáticos / extremos
  • mercados cambiantes
  • disponibilidad de mano de obra (ej. debido a migración)

Conclusiones y lecciones aprendidas

Fortalezas: perspectiva del usuario de tierras
  • Faciliter la reconstitution des forêts.
  • Réhabilitation des espèces végétales et animales.
Fortalezas: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clave
  • Un moyen efficace pour la réhabilitation des ecosystèmes présentant un potentiel écologique important.
  • Cette technologie engage moins des frais pour la réhabilitation des écosystèmes forestiers.
Debilidades/ desventajas/ riesgos: perspectiva del usuario de tierrascómo sobreponerse
  • Superficie importante est mise en défens. Réhabilitation progressive.
  • Taux faible de la compensation. Augmentation du taux de la compensation.
Debilidades/ desventajas/ riesgos: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clavecómo sobreponerse
  • Opposition de certains usagers. Nécessité d'engager la responsabilité des usagers dans ce type d'action.

Referencias

Compilador
  • Mohamed Sabir
Editors
Revisado por
  • Valentin Zuercher
  • Rima Mekdaschi Studer
  • Nicole Harari
  • Donia Mühlematter
  • Alexandra Gavilano
Fecha de la implementación: 6 de octubre de 2017
Últimas actualización: 29 de mayo de 2019
Personas de referencia
Descripción completa en la base de datos de WOCAT
Datos MST vinculados
La documentación fue facilitada por
Institución Proyecto
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International