Planting area for the vegetables produced. (Engr. Djolly Ma. P. Dinamling (Bureau of Soils and Water Management))

Compact Farming for Vegetables Production (Filipinas)

Descripción

Landusers are organized into a group or association to undertake jointly activities in the farm which include operation, input procurement, and marketing of produced crops.

Compact farming in Brgy. Villaconzoilo was started by the barangay captain Mr. Alex O. Aborita wherein parcels of lands were acquired for the association to utilize. He organized the Villaconzoilo farmers’ group also known as the Compact Farming Agriculture Cooperative where he introduced new technologies to improve the farming system of the community. Farmers cultivate vegetable on a contract growing scheme. Some of the farm practices consist of growing vegetables and fruits using indigenous organic materials as soil conditioner and livestock raising. Vegetables and fruits are cultivated in divided parts but in the same area.

Purpose of the Technology: Compact farming was organized to enhance group interactions and leadership among members of the association.The aim of the landusers in growing organic vegetables is to revive and sustain soil fertility and maximize waste management practice. Marigold was also planted in between plots within the farm to prevent and control insect and pest manifestation. Landusers in the barangay were empowered through farming and conservation of the forest area. Through this technology, marketability and available markets for the produced commodities were increased. The association received numerous award in the regional and provincial level because of their demonstration of a productive and profitable farming system in the upland area.

Establishment / maintenance activities and inputs: It started in 2011 with 18 farmers investing 1000 pesos (22 dollars) each to buy initial inputs such as land, seeds and fertilizer. The area was cleared for agricultural activities. Produced are high value crops such as tomatoes, lettuce, pechay, cabbage, carrots, beans, broccoli, cucumber, and radish. These are sold not only in Jaro but also in the neighbouring municipalities and big markets in Leyte. The barangay was dubbed as the “Vegetable Basket” and the “Watermelon Queen” because of their production. Activities in the farm such as plowing, harrowing, establishment of plots, fertilizer application, transplanting, watering, spraying and harvesting are done in a rotational basis among members of the association.

Natural / human environment: Most of the farmers cultivated one parcel with size ranging from 1000-2000 square meters. Land ownership and land use right is communal. The farm production is managed by the cooperative composed of small scale land users. Members of the association are enganged in off-farm activities such as hunting and hired labor for additional income. The municipality of Jaro, Leyte has a type A modified climatic classification with an average monthly rainfall of 1000 to 1500 mm. Typhoons that usually come in October or November is very destructive to any standing crop. These factors discourage farmers to apply external inputs like fertilizer. The municipality has mostly acidic soil type with pH ranging 4.8 to 5.6.

Lugar

Lugar: Jaro, Leyte, Barangay Villaconzoilo, Filipinas

No. de sitios de Tecnología analizados:

Georreferencia de sitios seleccionados
  • 124.7248, 11.16207

Difusión de la Tecnología:

¿En un área de protección permanente?:

Fecha de la implementación: hace menos de 10 años (recientemente)

Tipo de introducción
Vegetable Compact Farming (Engr. Djolly Ma. P. Dinamling (Bureau of Soils and Water Management))

Clasificación de la Tecnología

Propósito principal
  • mejorar la producción
  • reducir, prevenir, restaurar la degradación de la tierra
  • conservar el ecosistema
  • proteger una cuenca hidrográfica/ áreas corriente abajo – en combinación con otras Tecnologías
  • preservar/ mejorar biodiversidad
  • reducir el riesgo de desastres naturales
  • adaptarse al cambio climático/ extremos climáticos y sus impactos
  • mitigar cambio climático y sus impactos
  • crear impacto económico benéfico
  • crear impacto social benéfico
Uso de tierra

  • Tierras cultivadas
    • Cosecha anual: vegetales - verdura de hojas verdes (ensaladas, repollo, espinaca, otros), vegetales - melón, zapallo, calabaza o calabacín, vegetales - vegetales de raíz (zanahorias, cebollas, remolachas, otros) , tomatoes

Provisión de agua
  • de secano
  • mixta de secano – irrigada
  • totalmente irrigada

Propósito relacionado a la degradación de las tierras
  • prevenir la degradación de la tierra
  • reducir la degradación de la tierra
  • restaurar/ rehabilitar tierra severamente degradada
  • adaptarse a la degradación de la tierra
  • no aplica
La degradación considerada
  • deterioro químico del suelo - Cn: reducción de la fertilidad y contenido reducido de la materia orgánica del suelo (no ocasionados por la erosión) , Ca: acidificación
  • degradación biológica - Bc: reducción de la cobertura vegetal del suelo , Bl: pérdida de la vida del suelo
Grupo MST
  • manejo de desperdicios/ manejo de aguas residuales
  • Sustain soil fertility
Medidas MST
  • medidas agronómicas - A1: vegetación/ cubierta del suelo , A2: materia orgánica/ fertilidad del suelo

Dibujo técnico

Especificaciones técnicas
Tomato, watermelon and lettuce planted in the compact farm of the association.

Technical knowledge required for field staff / advisors: high

Technical knowledge required for land users: high

Main technical functions: increase in organic matter

Secondary technical functions: increase in nutrient availability (supply, recycling,…)

Temporary trashlines
Material/ species: "mani-manihan", marigold

Soil conditioners (lime, gypsum)
Material/ species: chicken dung
Author: Mr. Patricio A. Yambot, Department of Agriculture-Bureau of Soils and Water Management

Establecimiento/ mantenimiento: actividades, insumos y costos

Cálculo de insumos y costos
  • Los costos se calculan:
  • Moneda usada para calcular costos: pesos
  • Tasa de cambio (a USD): 1 USD = 45.0 pesos
  • Costo promedio por día del sueldo de la mano de obra contratada: 300.00
Factores más determinantes que afectan los costos
n.d.
Actividades de establecimiento
  1. Clearing of the area (Momento/ frequencia: None)
Insumos y costos para establecimiento
Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad (pesos) Costos totales por insumo (pesos) % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra
Clearing of the area ha 1,0 222,22 222,22 100,0
Costos totales para establecer la Tecnología 222.22
Costos totales para establecer la Tecnología en USD 4.94
Actividades de mantenimiento
  1. Plowing (Momento/ frequencia: None)
  2. Harrowing (Momento/ frequencia: None)
  3. Establishment of Plots (Momento/ frequencia: None)
  4. Organic Fertilizer Application (Momento/ frequencia: None)
  5. Transplanting (Momento/ frequencia: None)
  6. Watering (Momento/ frequencia: None)
  7. Spraying of botanical pesticide (Momento/ frequencia: None)
  8. Harvesting (Momento/ frequencia: None)
Insumos y costos de mantenimiento
Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad (pesos) Costos totales por insumo (pesos) % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Material para plantas
Seedlings ha 1,0 111,11 111,11 100,0
Fertilizantes y biocidas
Fertilizer ha 1,0 55,56 55,56 100,0
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología 166.67
Costos totales para mantener la Tecnología en USD 3.7

Entorno natural

Promedio anual de lluvia
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Zona agroclimática
  • húmeda
  • Sub-húmeda
  • semi-árida
  • árida
Especificaciones sobre el clima
Thermal climate class: tropics
Pendiente
  • plana (0-2 %)
  • ligera (3-5%)
  • moderada (6-10%)
  • ondulada (11-15%)
  • accidentada (16-30%)
  • empinada (31-60%)
  • muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas
  • meseta/ planicies
  • cordilleras
  • laderas montañosas
  • laderas de cerro
  • pies de monte
  • fondo del valle
Altura
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1,000 m s.n.m
  • 1,001-1,500 m s.n.m
  • 1,501-2,000 m s.n.m
  • 2,001-2,500 m s.n.m
  • 2,501-3,000 m s.n.m
  • 3,001-4,000 m s.n.m
  • > 4,000 m s.n.m
La Tecnología se aplica en
  • situaciones convexas
  • situaciones cóncavas
  • no relevante
Profundidad promedio del suelo
  • muy superficial (0-20 cm)
  • superficial (21-50 cm)
  • moderadamente profunda (51-80 cm)
  • profunda (81-120 cm)
  • muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable)
  • áspera/ ligera (arenosa)
  • mediana (limosa)
  • fina/ pesada (arcilla)
Textura del suelo (> 20 cm debajo de la superficie)
  • áspera/ ligera (arenosa)
  • mediana (limosa)
  • fina/ pesada (arcilla)
Materia orgánica de capa arable
  • elevada (>3%)
  • media (1-3%)
  • baja (<1%)
Agua subterránea
  • en superficie
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilidad de aguas superficiales
  • excesiva
  • bueno
  • mediana
  • pobre/ ninguna
Calidad de agua (sin tratar)
  • agua potable de buena calidad
  • agua potable de mala calidad (requiere tratamiento)
  • solo para uso agrícola (irrigación)
  • inutilizable
La calidad de agua se refiere a:
¿La salinidad del agua es un problema?
  • No

Incidencia de inundaciones
  • No
Diversidad de especies
  • elevada
  • mediana
  • baja
Diversidad de hábitats
  • elevada
  • mediana
  • baja

Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

Orientación del mercado
  • subsistencia (autoprovisionamiento)
  • mixta (subsistencia/ comercial)
  • comercial/ mercado
Ingresos no agrarios
  • menos del 10% de todos los ingresos
  • 10-50% de todo el ingreso
  • > 50% de todo el ingreso
Nivel relativo de riqueza
  • muy pobre
  • pobre
  • promedio
  • rico
  • muy rico
Nivel de mecanización
  • trabajo manual
  • tracción animal
  • mecanizado/motorizado
Sedentario o nómada
  • Sedentario
  • Semi-nómada
  • Nómada
Individuos o grupos
  • individual/ doméstico
  • grupos/ comunal
  • cooperativa
  • empleado (compañía, gobierno)
Género
  • mujeres
  • hombres
Edad
  • niños
  • jóvenes
  • personas de mediana edad
  • ancianos
Área usada por hogar
  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Escala
  • pequeña escala
  • escala mediana
  • gran escala
Tenencia de tierra
  • estado
  • compañía
  • comunitaria/ aldea
  • grupal
  • individual, sin título
  • individual, con título
Derechos de uso de tierra
  • acceso abierto (no organizado)
  • comunitarios (organizado)
  • arrendamiento
  • individual
Derechos de uso de agua
  • acceso abierto (no organizado)
  • comunitarios (organizado)
  • arrendamiento
  • individual
Acceso a servicios e infraestructura
salud

pobre
bueno
educación

pobre
bueno
asistencia técnica

pobre
bueno
empleo (ej. fuera de la granja)

pobre
bueno
mercados

pobre
bueno
energía

pobre
bueno
caminos y transporte

pobre
bueno
agua potable y saneamiento

pobre
bueno
servicios financieros

pobre
bueno

Impacto

Impactos socioeconómicos
Producción de cultivo
disminuyó
incrementó

producción animal
disminuyó
incrementó

riesgo de fracaso de producción
incrementó
disminuyó

diversidad de producto
disminuyó
incrementó

gastos en insumos agrícolas
incrementó
disminuyó

ingreso agrario
disminuyó
incrementó

diversidad de fuentes de ingreso
disminuyó
incrementó

carga de trabajo
incrementó
disminuyó

Impactos socioculturales
oportunidades culturales (ej. espirituales, estéticas, otras)
disminuyó
mejoró

oportunidades recreativas
disminuyó
mejoró

instituciones comunitarias
se debilitaron
se fortalecieron

Improved livelihoods and human well-being
None
None


Through the technology, the income of landusers were increased since agriculture is the main source of income for the families in the community.

Impactos ecológicos
humedad del suelo
disminuyó
incrementó

cubierta del suelo
disminuyó
mejoró

diversidad de hábitats
disminuyó
incrementó

produce unpleasant odor during decomposition processes
decreased
increased

Impactos fuera del sitio
inundaciones río abajo (no deseadas)
incrementó
disminuyó

colmatación río abajo
incrementó
disminuyó

daño a campos de vecinos
incrementó
disminuyó

Análisis costo-beneficio

Beneficios comparados con los costos de establecimiento
Ingresos a corto plazo:
muy negativo
muy positivo

Ingresos a largo plazo
muy negativo
muy positivo

Beneficios comparados con costos de mantenimiento
Ingresos a corto plazo:
muy negativo
muy positivo

Ingresos a largo plazo
muy negativo
muy positivo

The total asset of the cooperative is worth 20 million after five years of starting the technology.

Cambio climático

Cambio climático gradual
temperatura anual incrementó

nada bien
muy bien
Extremos (desastres) relacionados al clima
tormenta de lluvia local

nada bien
muy bien

Adopción y adaptación

Porcentaje de usuarios de la tierra que adoptaron la Tecnología
  • casos individuales / experimentales
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron sin recibir incentivos/ pagos materiales?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
Número de hogares y/ o área cubierta
38
¿La tecnología fue modificada recientemente para adaptarse a las condiciones cambiantes?
  • No
¿A qué condiciones cambiantes?
  • cambios climáticos / extremos
  • mercados cambiantes
  • disponibilidad de mano de obra (ej. debido a migración)

Conclusiones y lecciones aprendidas

Fortalezas: perspectiva del usuario de tierras
  • Land users of the cooperative were empowered through their knowledge in growing crops and raising livestock. Their income were increased due to the diversified high value vegetables planted within the farm.

    How can they be sustained / enhanced? Provision of trainings by the government for the land users in the cooperative on proper packaging of the fresh vegetables, and secondary processing of crops to increase their market value.
Fortalezas: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clave
  • Strong leadership and knowledge on farming of the barangay captain Mr. Alex O. Arborito who encouraged the land users to invest and join the cooperative.
  • The area was opened for ecological tourism and as training sites for agricultural technicians/workers, on the job training's for students from the university to experience first hand the farming system of the cooperative.

    How can they be sustained / enhanced? Delineate specific areas only for training grounds as not to disrupt activities in the whole farm area.
Debilidades/ desventajas/ riesgos: perspectiva del usuario de tierrascómo sobreponerse
Debilidades/ desventajas/ riesgos: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clavecómo sobreponerse
  • Lack of irrigation system that could be utilize during dry season Provision of solar pump project to ensure continuity of water supply to irrigate crops during dry season.

Referencias

Compilador
  • Philippine Overview of Conservation Approaches and Technologies
Editors
Revisado por
  • Fabian Ottiger
  • Alexandra Gavilano
Fecha de la implementación: 24 de marzo de 2016
Últimas actualización: 5 de septiembre de 2019
Personas de referencia
Descripción completa en la base de datos de WOCAT
Datos MST vinculados
La documentación fue facilitada por
Institución Proyecto
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International