Technology (Hester Jansen van Rensburg)

Conservation Agriculture (Sudáfrica)

Planting without ploughing/no-till

Descripción

Conservation agriculture included aspects such as crop rotation, mulching and no-tillage.

The goal of conservation agriculture is to maintain and improve crop yields and at the same time protect and stimulate the biological binding functioning of the soil. The essential features of conservation agriculture are no-tillage, maintenance of cover (live or dead vegetal material) and crop rotation. Crops are planted through the cover with special equipment or (in the case of Mlondozi) by making holes in the ground with a hand hoe.

Soil cover inhibits erosion and the germination of weed seeds; it improves soil and water retention and reduces compaction.

Crop-seeds are planted without prior ploughing. If a plough sole exists, soil has to be ripped, if not, crop seeds can be planted. It is advisable to move gradually from tillage to no-tillage over a period of 4-5 years, starting with a crop that produces enough organic material (2-3 ton dry material annually).

Lugar

Lugar: Mlondozi, Mpumalanga, Sudáfrica

No. de sitios de Tecnología analizados:

Georreferencia de sitios seleccionados
  • 30.9876, -26.2056

Difusión de la Tecnología: distribuida parejamente sobre un área (5.2 km²)

¿En un área de protección permanente?:

Fecha de la implementación: hace menos de 10 años (recientemente)

Tipo de introducción

Clasificación de la Tecnología

Propósito principal
  • mejorar la producción
  • reducir, prevenir, restaurar la degradación de la tierra
  • conservar el ecosistema
  • proteger una cuenca hidrográfica/ áreas corriente abajo – en combinación con otras Tecnologías
  • preservar/ mejorar biodiversidad
  • reducir el riesgo de desastres naturales
  • adaptarse al cambio climático/ extremos climáticos y sus impactos
  • mitigar cambio climático y sus impactos
  • crear impacto económico benéfico
  • crear impacto social benéfico
Uso de tierra

  • Tierras cultivadas
    • Cosecha anual: cereales - maíz
    Número de temporadas de cultivo por año: 1
    ¿Se practica la rotación de cultivos? Sí

Provisión de agua
  • de secano
  • mixta de secano – irrigada
  • totalmente irrigada

Propósito relacionado a la degradación de las tierras
  • prevenir la degradación de la tierra
  • reducir la degradación de la tierra
  • restaurar/ rehabilitar tierra severamente degradada
  • adaptarse a la degradación de la tierra
  • no aplica
La degradación considerada
  • erosión de suelos por agua - Wt: pérdida de capa arable/ erosión de la superficie , Wg: erosión en cárcavas
  • deterioro químico del suelo - Cn: reducción de la fertilidad y contenido reducido de la materia orgánica del suelo (no ocasionados por la erosión)
  • degradación del agua - Ha: aridificación
Grupo MST
  • cobertura de suelo/ vegetal mejorada
  • perturbación mínima del suelo
  • manejo integrado de la fertilidad del suelo
Medidas MST
  • medidas agronómicas - A3: Tratamiento de superficie del suelo (A 3.1: Sin labranza)
  • medidas vegetativas -
  • medidas estructurales -
  • medidas de manejo -

Dibujo técnico

Especificaciones técnicas
Technical drawing

Location: Mlondozi. Mpumalanga

Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate

Technical knowledge required for land users: low

Main technical functions: improvement of ground cover, increase in organic matter, increase of infiltration, increase / maintain water stored in soil, improvement of soil structure

Secondary technical functions: control of raindrop splash, control of dispersed runoff: retain / trap, control of dispersed runoff: impede / retard, control of concentrated runoff: retain / trap, control of concentrated runoff: impede / retard, control of concentrated runoff: drain / divert, increase of surface roughness, water harvesting / increase water supply, sediment retention / trapping, sediment harvesting, reduction in wind speed, increase in soil fertility

Better crop cover
Material/ species: maize/grass

Mulching
Material/ species: maize/legume

Agronomic measure: removing less vegetation cover
Material/ species: maize

Mineral (inorganic) fertilizers
Material/ species: 2:3:2 (22)

Soil conditioners (lime, gypsum)
Material/ species: lime

Rotations / fallows
Material/ species: soya/any beans

Major change in timing of activities: systems approach

Other type of management: change of management / intensity level
Author: Hester Jansen van Rensburg

Establecimiento/ mantenimiento: actividades, insumos y costos

Cálculo de insumos y costos
  • Los costos se calculan:
  • Moneda usada para calcular costos: Rand
  • Tasa de cambio (a USD): 1 USD = 10.0 Rand
  • Costo promedio por día del sueldo de la mano de obra contratada: n.d.
Factores más determinantes que afectan los costos
High weed population
Actividades de establecimiento
  1. Exclude animals from field (Momento/ frequencia: Feb - April)
  2. Fencing (Momento/ frequencia: Once)
  3. Spraying of weeds (Momento/ frequencia: October)
Actividades de mantenimiento
  1. No-tillage (Momento/ frequencia: Oct/Nov / Once with ploughing)
  2. Crop rotation (Momento/ frequencia: Oct/Nov / Every second year rotation)
  3. Keep lands weed free (Momento/ frequencia: Dec - Jan / Once - 3 times)
Insumos y costos de mantenimiento
Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad (Rand) Costos totales por insumo (Rand) % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Fertilizantes y biocidas
Pesticide ha 1,0 20,0 20,0
Save - ploughing ha 1,0 40,0 40,0
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología 60.0
Costos totales para mantener la Tecnología en USD 6.0

Entorno natural

Promedio anual de lluvia
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Zona agroclimática
  • húmeda
  • Sub-húmeda
  • semi-árida
  • árida
Especificaciones sobre el clima
Promedio anual de lluvia en mm:800.0
Short season, cold winters (moderate climate)
Pendiente
  • plana (0-2 %)
  • ligera (3-5%)
  • moderada (6-10%)
  • ondulada (11-15%)
  • accidentada (16-30%)
  • empinada (31-60%)
  • muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas
  • meseta/ planicies
  • cordilleras
  • laderas montañosas
  • laderas de cerro
  • pies de monte
  • fondo del valle
Altura
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1,000 m s.n.m
  • 1,001-1,500 m s.n.m
  • 1,501-2,000 m s.n.m
  • 2,001-2,500 m s.n.m
  • 2,501-3,000 m s.n.m
  • 3,001-4,000 m s.n.m
  • > 4,000 m s.n.m
La Tecnología se aplica en
  • situaciones convexas
  • situaciones cóncavas
  • no relevante
Profundidad promedio del suelo
  • muy superficial (0-20 cm)
  • superficial (21-50 cm)
  • moderadamente profunda (51-80 cm)
  • profunda (81-120 cm)
  • muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable)
  • áspera/ ligera (arenosa)
  • mediana (limosa)
  • fina/ pesada (arcilla)
Textura del suelo (> 20 cm debajo de la superficie)
  • áspera/ ligera (arenosa)
  • mediana (limosa)
  • fina/ pesada (arcilla)
Materia orgánica de capa arable
  • elevada (>3%)
  • media (1-3%)
  • baja (<1%)
Agua subterránea
  • en superficie
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilidad de aguas superficiales
  • excesiva
  • bueno
  • mediana
  • pobre/ ninguna
Calidad de agua (sin tratar)
  • agua potable de buena calidad
  • agua potable de mala calidad (requiere tratamiento)
  • solo para uso agrícola (irrigación)
  • inutilizable
¿La salinidad del agua es un problema?
  • No

Incidencia de inundaciones
  • No
Diversidad de especies
  • elevada
  • mediana
  • baja
Diversidad de hábitats
  • elevada
  • mediana
  • baja

Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

Orientación del mercado
  • subsistencia (autoprovisionamiento)
  • mixta (subsistencia/ comercial)
  • comercial/ mercado
Ingresos no agrarios
  • menos del 10% de todos los ingresos
  • 10-50% de todo el ingreso
  • > 50% de todo el ingreso
Nivel relativo de riqueza
  • muy pobre
  • pobre
  • promedio
  • rico
  • muy rico
Nivel de mecanización
  • trabajo manual
  • tracción animal
  • mecanizado/motorizado
Sedentario o nómada
  • Sedentario
  • Semi-nómada
  • Nómada
Individuos o grupos
  • individual/ doméstico
  • grupos/ comunal
  • cooperativa
  • empleado (compañía, gobierno)
Género
  • mujeres
  • hombres
Edad
  • niños
  • jóvenes
  • personas de mediana edad
  • ancianos
Área usada por hogar
  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Escala
  • pequeña escala
  • escala mediana
  • gran escala
Tenencia de tierra
  • estado
  • compañía
  • comunitaria/ aldea
  • grupal
  • individual, sin título
  • individual, con título
Derechos de uso de tierra
  • acceso abierto (no organizado)
  • comunitarios (organizado)
  • arrendamiento
  • individual
Derechos de uso de agua
  • acceso abierto (no organizado)
  • comunitarios (organizado)
  • arrendamiento
  • individual
Acceso a servicios e infraestructura

Impacto

Impactos socioeconómicos
Producción de cultivo
disminuyó
incrementó

Cantidad antes de MST: 0.5 t/ha
Cantidad luego de MST: 4.5 t/ha

producción de forraje
disminuyó
incrementó

calidad de forraje
disminuyó
incrementó

carga de trabajo
incrementó
disminuyó

Impactos socioculturales
instituciones comunitarias
se debilitaron
se fortalecieron


Groups formed - meetings

MST/ conocimiento de la degradación de la tierra
disminuyó
mejoró


Monitored

Impactos ecológicos
drenaje de agua en exceso
disminuyó
mejoró

humedad del suelo
disminuyó
incrementó

cubierta del suelo
disminuyó
mejoró

Cantidad antes de MST: 10 %
Cantidad luego de MST: 50 %

soil fertility
decreased
increased

biodiversity
diminished
enhanced


Introduction of multi purpose crops/legumes.

Impactos fuera del sitio
inundaciones río abajo (no deseadas)
incrementó
disminuyó

Análisis costo-beneficio

Beneficios comparados con los costos de establecimiento
Ingresos a corto plazo:
muy negativo
muy positivo

Ingresos a largo plazo
muy negativo
muy positivo

Beneficios comparados con costos de mantenimiento
Ingresos a corto plazo:
muy negativo
muy positivo

Ingresos a largo plazo
muy negativo
muy positivo

Cambio climático

-

Adopción y adaptación

Porcentaje de usuarios de la tierra que adoptaron la Tecnología
  • casos individuales / experimentales
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron sin recibir incentivos/ pagos materiales?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
Número de hogares y/ o área cubierta
220 households
¿La tecnología fue modificada recientemente para adaptarse a las condiciones cambiantes?
  • No
¿A qué condiciones cambiantes?
  • cambios climáticos / extremos
  • mercados cambiantes
  • disponibilidad de mano de obra (ej. debido a migración)

Conclusiones y lecciones aprendidas

Fortalezas: perspectiva del usuario de tierras
  • Increase yields

    How can they be sustained / enhanced? Training
  • Cheaper way of planting
  • Improve water infiltration

    How can they be sustained / enhanced? Mulch
  • Reduce erosion

    How can they be sustained / enhanced? Mulch
  • Time saving
Fortalezas: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clave
  • Early planting - not dependant on tractors and ploughs

    How can they be sustained / enhanced? Training
  • Soil - reduce soil erosion

    How can they be sustained / enhanced? Increase in organic material in soil
  • Weed control - reduce weed population

    How can they be sustained / enhanced? Use of herbicides
  • Improve water retention - lower risk of draught periods

    How can they be sustained / enhanced? Mulch
  • Reduction in input cost (R500/ha)

    Increase yields
Debilidades/ desventajas/ riesgos: perspectiva del usuario de tierrascómo sobreponerse
  • Lack of no-till implements
Debilidades/ desventajas/ riesgos: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clavecómo sobreponerse
  • Lack of mechanisation of no-till implements Exposure to implements

Referencias

Compilador
  • Hester Gertruida Jansen van Rensburg
Editors
Revisado por
  • David Streiff
  • Alexandra Gavilano
Fecha de la implementación: 30 de enero de 2011
Últimas actualización: 20 de junio de 2019
Personas de referencia
Descripción completa en la base de datos de WOCAT
Datos MST vinculados
La documentación fue facilitada por
Institución Proyecto
Referencias claves
  • Demonstration & Assessment of sustainable land management practices in the Mlondozi district of Mpumalanga. Du Preez, Kidson, Beukes & Smith. 1998/1999/2000.: ARC - ISCW
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International