La Tecnología aquí descrita resulta problemática en relación a la degradación de la tierra, de tal forma que no puede considerársela una tecnología sostenible para el manejo de la tierra
Photo illustrant la technique de culture en couloir (Idrissou BOURAIMA, Carto/FLESH (UL; Lomé-Togo))

Culture en couloir (Togo)

Time Tchinzi hèkimda haraw (en Kabyè, deuxième langue nationale du Togo)

Descripción

La technologie de culture en couloir consiste à installer à intervalles réguliers des haies vives d'espèces légumineuses pérennes entre lesquelles les cultures saisonnières sont pratiquées.

C'est une technique qui permet d'avoir sur une même parcelle les cultures principales sur les billons bordées par des haies d' espèces suivantes:Leucaena sp,Cajanus cajan,Cassia siamea,Albizia lebbeck,Glyricidia sepium,Acacia auriculiformis,Acacia mangium, Dalbercia sisso.

Objectif: La vision de cette pratique est de favoriser la conservation de l'humidité du sol, la protection du sol contre les érosions éoliènne et hydrique,la lutte contre certaines mauvaises herbes, la matérialisation à long terme de la direction de labour et l'amélioration de la fertilité du sol

Activités de construction / d'entretien et intrants: * Labour: le billonnage entre les haies vives se fait suivant les courbes de niveau si la surface à travailler est en pente
* Semis: les espèces utilisées pour les haies vives sont semées en culture pure ou en association. Sur une ligne de haies vive les plants sont espacés de 30 cm les uns des autres . La culture principales ou saisonnière est semée en pure entre les rideaux d'arbres.
* Taille et enfouissement des émondes: ils se font juste après la récolte de la culture principale et avant l'arrêt total des pluies.

Environnement naturel / humain: La technique est pratiquée dans les savanes sèche sur des terres en pente ou plates sous un climat soudano sahélien de type sub-humide.

Lugar

Lugar: Atéda, Kara, Togo

No. de sitios de Tecnología analizados:

Georreferencia de sitios seleccionados
  • 1.226, 9.583

Difusión de la Tecnología:

¿En un área de protección permanente?:

Fecha de la implementación:

Tipo de introducción

Clasificación de la Tecnología

Propósito principal
  • mejorar la producción
  • reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo
  • conservar el ecosistema
  • proteger una cuenca hidrográfica/ áreas corriente abajo – en combinación con otras Tecnologías
  • preservar/ mejorar biodiversidad
  • reducir el riesgo de desastres naturales
  • adaptarse al cambio climático/ extremos climáticos y sus impactos
  • mitigar cambio climático y sus impactos
  • crear impacto económico benéfico
  • crear impacto social benéfico
Uso de tierra
Mezcla de tipos de uso de tierras dentro de la misma unidad de tierras: Sí - Agroforestería

  • Tierras cultivadas
    • Cosecha anual
    Número de temporadas de cultivo por año: 1
  • Tierra de pastoreo
  • Bosques

Provisión de agua
  • de secano
  • mixta de secano – irrigada
  • totalmente irrigada

Propósito relacionado a la degradación de las tierras
  • prevenir la degradación del suelo
  • reducir la degradación del suelo
  • restaurar/ rehabilitar tierra severamente degradada
  • adaptarse a la degradación del suelo
  • no aplica
La degradación considerada
  • erosión de suelos por agua - Wt: pérdida de capa arable/ erosión de la superficie
  • erosión de suelos por viento - Et: pérdida de capa arable
  • deterioro químico del suelo - Cn: reducción de la fertilidad y contenido reducido de la materia orgánica del suelo (no ocasionados por la erosión)
Grupo MST
  • rompevientos/ cinturones de protección
Medidas MST
  • medidas agronómicas - A7: Otros

Dibujo técnico

Especificaciones técnicas
Dessin illustrant la technologie de la culture en couloir

Lieu: Atéda. Atéda

Date: 25/08/2007

Le niveau de connaissances techniques requis pour le personnel de terrain: moyen

Le niveau de connaissances techniques requis pour l'exploitant: faible

Objectif principal: augmentation de la fertilité du sol

Objectif secondaire: contrôle du ruissellement en ravines: ralentissement/retardement, amélioration de la couverture du sol, augmentation de la matière organique

Culture en association avec légumineuses:
Quantité / densité: 84 plants (Leucaena)
Remarque: alignement

Surface du sol: billonnage isohypse
Remarque: 96 billons par hectare/alignement
Author: Idrissou BOURAIMA, Carto/FLESH, UL; Lomé-Togo

Establecimiento/ mantenimiento: actividades, insumos y costos

Cálculo de insumos y costos
  • Los costos se calculan: por área de Tecnología (unidad de tamaño y área: 1ha)
  • Moneda usada para calcular costos: USD
  • Tasa de cambio (a USD): 1 USD = n.d.
  • Costo promedio por día del sueldo de la mano de obra contratada: 5.55
Factores más determinantes que afectan los costos
n.d.
Actividades de establecimiento
n.a.
Insumos y costos para establecimiento (per 1ha)
Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad (USD) Costos totales por insumo (USD) % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra
Main d'œuvre 1,0 116,67 116,67 100,0
Equipo
Outils 1,0 38,88 38,88 100,0
Material para plantas
Semences 1,0 1,11 1,11 100,0
Costos totales para establecer la Tecnología 156.66
Costos totales para establecer la Tecnología en USD 156.66
Actividades de mantenimiento
  1. Défrichement (Momento/ frequencia: saison sèche / chaque saison de culture)
  2. Billonage (Momento/ frequencia: saison sèche / chaque saison de culture)
  3. Semis (Momento/ frequencia: saison sèche / chaque saison de culture)
  4. Démariage (Momento/ frequencia: saison sèche / chaque saison de culture)
Insumos y costos de mantenimiento (per 1ha)
Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad (USD) Costos totales por insumo (USD) % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra
Main d'œuvre 1,0 12,0 12,0 100,0
Equipo
Outils 1,0 27,78 27,78 100,0
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología 39.78
Costos totales para mantener la Tecnología en USD 39.78

Entorno natural

Promedio anual de lluvia
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Zona agroclimática
  • húmeda
  • Sub-húmeda
  • semi-árida
  • árida
Especificaciones sobre el clima
n.d.
Pendiente
  • plana (0-2 %)
  • ligera (3-5%)
  • moderada (6-10%)
  • ondulada (11-15%)
  • accidentada (16-30%)
  • empinada (31-60%)
  • muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas
  • meseta/ planicies
  • cordilleras
  • laderas montañosas
  • laderas de cerro
  • pies de monte
  • fondo del valle
Altura
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1,000 m s.n.m
  • 1,001-1,500 m s.n.m
  • 1,501-2,000 m s.n.m
  • 2,001-2,500 m s.n.m
  • 2,501-3,000 m s.n.m
  • 3,001-4,000 m s.n.m
  • > 4,000 m s.n.m
La Tecnología se aplica en
  • situaciones convexas
  • situaciones cóncavas
  • no relevante
Profundidad promedio del suelo
  • muy superficial (0-20 cm)
  • superficial (21-50 cm)
  • moderadamente profunda (51-80 cm)
  • profunda (81-120 cm)
  • muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable)
  • áspera/ ligera (arenosa)
  • mediana (limosa)
  • fina/ pesada (arcilla)
Textura del suelo (> 20 cm debajo de la superficie)
  • áspera/ ligera (arenosa)
  • mediana (limosa)
  • fina/ pesada (arcilla)
Materia orgánica de capa arable
  • elevada (>3%)
  • media (1-3%)
  • baja (<1%)
Agua subterránea
  • en superficie
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilidad de aguas superficiales
  • excesiva
  • bueno
  • mediana
  • pobre/ ninguna
Calidad de agua (sin tratar)
  • agua potable de buena calidad
  • agua potable de mala calidad (requiere tratamiento)
  • solo para uso agrícola (irrigación)
  • inutilizable
¿La salinidad del agua es un problema?
  • No

Incidencia de inundaciones
  • No
Diversidad de especies
  • elevada
  • mediana
  • baja
Diversidad de hábitats
  • elevada
  • mediana
  • baja

Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

Orientación del mercado
  • subsistencia (autoprovisionamiento)
  • mixta (subsistencia/ comercial)
  • comercial/ mercado
Ingresos no agrarios
  • menos del 10% de todos los ingresos
  • 10-50% de todo el ingreso
  • > 50% de todo el ingreso
Nivel relativo de riqueza
  • muy pobre
  • pobre
  • promedio
  • rico
  • muy rico
Nivel de mecanización
  • trabajo manual
  • tracción animal
  • mecanizado/motorizado
Sedentario o nómada
  • Sedentario
  • Semi-nómada
  • Nómada
Individuos o grupos
  • individual/ doméstico
  • grupos/ comunal
  • cooperativa
  • empleado (compañía, gobierno)
Género
  • mujeres
  • hombres
Edad
  • niños
  • jóvenes
  • personas de mediana edad
  • ancianos
Área usada por hogar
  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Escala
  • pequeña escala
  • escala mediana
  • gran escala
Tenencia de tierra
  • estado
  • compañía
  • comunitaria/ aldea
  • grupal
  • individual, sin título
  • individual, con título
  • privé, détenteur
Derechos de uso de tierra
  • acceso abierto (no organizado)
  • comunitarios (organizado)
  • arrendamiento
  • individual
Derechos de uso de agua
  • acceso abierto (no organizado)
  • comunitarios (organizado)
  • arrendamiento
  • individual
Acceso a servicios e infraestructura

Impacto

Impactos socioeconómicos
producción de forraje
disminuyó
incrementó


augmentation des rendements de cultures

calidad de forraje
disminuyó
incrementó


augmentation des rendements de cultures

producción de madera
disminuyó
incrementó


augmentation des rendements de cultures

área de producción (nuevas tierras bajo cultivo/ en uso)
disminuyó
incrementó


due à l'espace occupé par les haies

ingreso agrario
disminuyó
incrementó


augmentation des rendements de cultures

disparidades económicas
incrementó
disminuyó


due à l'entretien des haies

carga de trabajo
incrementó
disminuyó


pour la réalisation et l'entretien des haies

fourniture du fourrage, bois de chauffe et les perches
réduit
augmenté


l'objectif premier n'est pas d'obtenir ces produits

Impactos socioculturales
MST/ conocimiento de la degradación del suelo
disminuyó
mejoró


en pratique agro-forestière

Impactos ecológicos
escurrimiento superficial
incrementó
disminuyó

Cantidad antes de MST: 48
Cantidad luego de MST: 20

humedad del suelo
disminuyó
incrementó


grâce à la biomasse enfouie qui donne de l'humus

pérdida de suelo
incrementó
disminuyó

Cantidad antes de MST: 5
Cantidad luego de MST: 4
principalement pour les sols en pente

velocidad de viento
incrementó
disminuyó

augmentation de la fertilité du sol
réduit
augmenté


grâce à la biomasse enfouie qui donne de l'humus

réduction des flux des cours d'eau
en baisse
amélioré


blocage du ruissellement par les haies

Impactos fuera del sitio
inundaciones río abajo (no deseadas)
incrementó
disminuyó


les racines des haies maintiennent le sol en place et empêchent son transport

colmatación río abajo
incrementó
disminuyó


les racines des haies maintiennent le sol en place et empêchent son transport

contaminación de aguas subterráneas/ de ríos
incrementó
disminuyó


les racines des haies maintiennent le sol en place et empêchent son transport

sedimentos transportados por el viento
incrementó
disminuyó

Análisis costo-beneficio

Beneficios comparados con los costos de establecimiento
Ingresos a corto plazo:
muy negativo
muy positivo

Ingresos a largo plazo
muy negativo
muy positivo

Beneficios comparados con costos de mantenimiento
Ingresos a corto plazo:
muy negativo
muy positivo

Ingresos a largo plazo
muy negativo
muy positivo

Cambio climático

-

Adopción y adaptación

Porcentaje de usuarios de la tierra que adoptaron la Tecnología
  • casos individuales / experimentales
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron sin recibir incentivos/ pagos materiales?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
¿La tecnología fue modificada recientemente para adaptarse a las condiciones cambiantes?
  • No
¿A qué condiciones cambiantes?
  • cambios climáticos / extremos
  • mercados cambiantes
  • disponibilidad de mano de obra (ej. debido a migración)

Conclusiones y lecciones aprendidas

Fortalezas: perspectiva del usuario de tierras
  • maintien de l'humidité du sol

    Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés? continuer la pratique suivant les bonnes consignes et régles
  • augmentation de rendements

    Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés? continuer la pratique suivant les bonnes consignes et régles
Fortalezas: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clave
  • amélioration de la fertilité du sol

    Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés? enfouir régulièrement les émondes d'arbustes afin d'avoir un taux élevé d'humus dans le sol
  • maintien de l'humidité du sol

    Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés? enfouir régulièrement les émondes d'arbustes afin d'avoir un taux élevé d'humus dans le sol
  • fourniture du fourrage, de perche et de bois de chauffe

    Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés? planifier la taille et la coupe des arbustes de haies
  • augmentation des rendements

    Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés? maintenir la fertilité du sol
  • amélioration du revenu des producteurs

    Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés? améliorer toujours le rendement des cultures
Debilidades/ desventajas/ riesgos: perspectiva del usuario de tierrascómo sobreponerse
  • réduction de la surface cultivable la taille régulière des haies
Debilidades/ desventajas/ riesgos: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clavecómo sobreponerse
  • réduction de la surface cultivable réduire si possible au maximum la largeur des bandes
  • effet d'ombrage couper régulièrement les émondes et les enfouir
  • nids des animaux ravageurs surveiller la présence des ravageurs

Referencias

Compilador
  • Unknown User
Editors
Revisado por
  • Laura Ebneter
  • Alexandra Gavilano
Fecha de la implementación: 3 de marzo de 2011
Últimas actualización: 21 de agosto de 2019
Personas de referencia
Descripción completa en la base de datos de WOCAT
Datos MST vinculados
La documentación fue facilitada por
Institución Proyecto
Referencias claves
  • Rapport, Facteurs d'acceptabilité des techniques de conservation des sols dans le système de production vivrière au Nord-Est du Togo, AMEGBETO K. N. et MAWUSSI G.. 2003.: ESA UL
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International