Gabion check dams are used to slow down (more infiltration) the runoff flow and in some cases to divert partly to neighbouring fields. (Ouessar M. (Medenine, Tunisia))

Gabion check dam (Tunisia)

Ouvrage en gabion

Descripción

The technology of check dam is a technique consisting of binding different gabion cages filled with small stones together to form a complete flexible gabion unit.

In order to slow down the water flow in the wadi courses and improve its infiltration into deeper soil layers and geologic formations, small check dams are installed on the wadi beds. They are usually positioned in series, with a spacing of 100-500m. These dams are made of gabion.
The gabion technique has been first introduced in the civil engineering domain. They are largely used since then and found many applications.
A gabion is a cage which has a cubic shape filled with stony material of suitable diameter enclosed in metal grating keeping the stones together and stops them from moving under the pressure of water. The gabion is normally the name of the cage only but it is also used frequently for the whole structure itself. The technique of gabion check dam consists in binding different cages together to form a complete gabion unit. The average height varies from 1 to 4 m and its length is a function of the width of the wadi bed (Royet, 1992).

Lugar

Lugar: Beni Kedhache - Bhayra, Medenine, Tunisia

No. de sitios de Tecnología analizados:

Georreferencia de sitios seleccionados
  • 10.778, 33.351

Difusión de la Tecnología: distribuida parejamente sobre un área (approx. 10-100 km2)

¿En un área de protección permanente?:

Fecha de la implementación: 10-50 años atrás

Tipo de introducción
Gabion check dam in the Jeffara plain. During the last flood, it was bypassed due to erosion (on the left side) and then lost its effectiveness (Cyprien Hauser (CDE, Bern))

Clasificación de la Tecnología

Propósito principal
  • mejorar la producción
  • reducir, prevenir, restaurar la degradación de la tierra
  • conservar el ecosistema
  • proteger una cuenca hidrográfica/ áreas corriente abajo – en combinación con otras Tecnologías
  • preservar/ mejorar biodiversidad
  • reducir el riesgo de desastres naturales
  • adaptarse al cambio climático/ extremos climáticos y sus impactos
  • mitigar cambio climático y sus impactos
  • crear impacto económico benéfico
  • crear impacto social benéfico
Uso de tierra

  • Tierras cultivadas
    • Cosecha de árboles y arbustos
    Número de temporadas de cultivo por año: 1
  • Tierra de pastoreo
    • Extensive grazing land
Provisión de agua
  • de secano
  • mixta de secano – irrigada
  • totalmente irrigada

Propósito relacionado a la degradación de las tierras
  • prevenir la degradación de la tierra
  • reducir la degradación de la tierra
  • restaurar/ rehabilitar tierra severamente degradada
  • adaptarse a la degradación de la tierra
  • no aplica
La degradación considerada
  • erosión de suelos por agua - Wt: pérdida de capa arable/ erosión de la superficie , Wg: erosión en cárcavas, Wr: erosión de riberas, Wo: efectos de degradación fuera del sitio
Grupo MST
  • cosecha de agua
  • Manejo de irrigación: (incl. provisión de agua, invernaderos)
Medidas MST
  • medidas estructurales - S5: Diques, hondonadas, estanques

Dibujo técnico

Especificaciones técnicas
Gabion check dam is made of galvanised blocks filled with stones.

Location: Jeffara plain. Medenine, Tunisia

Date: January 2009

Technical knowledge required for field staff / advisors: high

Technical knowledge required for land users: moderate

Main technical functions: increase of groundwater level / recharge of groundwater

Secondary technical functions: increase of infiltration, increase / maintain water stored in soil, water harvesting / increase water supply, water spreading, sediment retention / trapping, sediment harvesting

Dam/ pan/ pond
Vertical interval between structures (m): 3-5
Spacing between structures (m): 100-500
Height of bunds/banks/others (m): 1-4
Width of bunds/banks/others (m): 4-6
Length of bunds/banks/others (m): 30-100

Construction material (stone): The average length varies between 15 and 30 cm

Construction material (other): Gabion: Galvanised cages of 1 to 3 m3.

Slope (which determines the spacing indicated above): 3-8%

Lateral gradient along the structure: <1%

Specification of dams/ pans/ ponds: Capacity 5000-15000m3

Catchment area: 1-3 ham2

Beneficial area: 30-100ham2

Other specifications: The whole structure has the form of a spillway.
Author: Ouessar M., Medenine, Tunisia

Establecimiento/ mantenimiento: actividades, insumos y costos

Cálculo de insumos y costos
  • Los costos se calculan:
  • Moneda usada para calcular costos: Tunisian Dinars
  • Tasa de cambio (a USD): 1 USD = 1.3 Tunisian Dinars
  • Costo promedio por día del sueldo de la mano de obra contratada: 10.00
Factores más determinantes que afectan los costos
construction materials
Actividades de establecimiento
  1. Topographic survey and selection of the site (Momento/ frequencia: None)
  2. Digging of the basement (Momento/ frequencia: None)
  3. Gabion installation (Momento/ frequencia: None)
Insumos y costos para establecimiento
Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad (Tunisian Dinars) Costos totales por insumo (Tunisian Dinars) % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra
Labour Dam 1,0 5000,0 5000,0 100,0
Material de construcción
Construction material dam 1,0 5000,0 5000,0 100,0
Gabion cages dam 1,0 10000,0 10000,0 100,0
Costos totales para establecer la Tecnología 20'000.0
Costos totales para establecer la Tecnología en USD 15'384.62
Actividades de mantenimiento
  1. Repair of breaks (Momento/ frequencia: each 1 to 2 years)
  2. Reconstruction (Momento/ frequencia: After heavy floods (once in 5-10 years))
Insumos y costos de mantenimiento
Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad (Tunisian Dinars) Costos totales por insumo (Tunisian Dinars) % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra
Labour dam 1,0 500,0 500,0 100,0
Material de construcción
construction material dam 1,0 500,0 500,0 100,0
Gabion cages dam 1,0 1000,0 1000,0 100,0
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología 2'000.0
Costos totales para mantener la Tecnología en USD 1'538.46

Entorno natural

Promedio anual de lluvia
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Zona agroclimática
  • húmeda
  • Sub-húmeda
  • semi-árida
  • árida
Especificaciones sobre el clima
Dry period from April to September
Thermal climate class: subtropics
Pendiente
  • plana (0-2 %)
  • ligera (3-5%)
  • moderada (6-10%)
  • ondulada (11-15%)
  • accidentada (16-30%)
  • empinada (31-60%)
  • muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas
  • meseta/ planicies
  • cordilleras
  • laderas montañosas
  • laderas de cerro
  • pies de monte
  • fondo del valle
Altura
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1,000 m s.n.m
  • 1,001-1,500 m s.n.m
  • 1,501-2,000 m s.n.m
  • 2,001-2,500 m s.n.m
  • 2,501-3,000 m s.n.m
  • 3,001-4,000 m s.n.m
  • > 4,000 m s.n.m
La Tecnología se aplica en
  • situaciones convexas
  • situaciones cóncavas
  • no relevante
Profundidad promedio del suelo
  • muy superficial (0-20 cm)
  • superficial (21-50 cm)
  • moderadamente profunda (51-80 cm)
  • profunda (81-120 cm)
  • muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable)
  • áspera/ ligera (arenosa)
  • mediana (limosa)
  • fina/ pesada (arcilla)
Textura del suelo (> 20 cm debajo de la superficie)
  • áspera/ ligera (arenosa)
  • mediana (limosa)
  • fina/ pesada (arcilla)
Materia orgánica de capa arable
  • elevada (>3%)
  • media (1-3%)
  • baja (<1%)
Agua subterránea
  • en superficie
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilidad de aguas superficiales
  • excesiva
  • bueno
  • mediana
  • pobre/ ninguna
Calidad de agua (sin tratar)
  • agua potable de buena calidad
  • agua potable de mala calidad (requiere tratamiento)
  • solo para uso agrícola (irrigación)
  • inutilizable
La calidad de agua se refiere a:
¿La salinidad del agua es un problema?
  • No

Incidencia de inundaciones
  • No
Diversidad de especies
  • elevada
  • mediana
  • baja
Diversidad de hábitats
  • elevada
  • mediana
  • baja

Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

Orientación del mercado
  • subsistencia (autoprovisionamiento)
  • mixta (subsistencia/ comercial)
  • comercial/ mercado
Ingresos no agrarios
  • menos del 10% de todos los ingresos
  • 10-50% de todo el ingreso
  • > 50% de todo el ingreso
Nivel relativo de riqueza
  • muy pobre
  • pobre
  • promedio
  • rico
  • muy rico
Nivel de mecanización
  • trabajo manual
  • tracción animal
  • mecanizado/motorizado
Sedentario o nómada
  • Sedentario
  • Semi-nómada
  • Nómada
Individuos o grupos
  • individual/ doméstico
  • grupos/ comunal
  • cooperativa
  • empleado (compañía, gobierno)
Género
  • mujeres
  • hombres
Edad
  • niños
  • jóvenes
  • personas de mediana edad
  • ancianos
Área usada por hogar
  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Escala
  • pequeña escala
  • escala mediana
  • gran escala
Tenencia de tierra
  • estado
  • compañía
  • comunitaria/ aldea
  • grupal
  • individual, sin título
  • individual, con título
Derechos de uso de tierra
  • acceso abierto (no organizado)
  • comunitarios (organizado)
  • arrendamiento
  • individual
Derechos de uso de agua
  • acceso abierto (no organizado)
  • comunitarios (organizado)
  • arrendamiento
  • individual
Acceso a servicios e infraestructura
salud

pobre
x
bueno
educación

pobre
x
bueno
asistencia técnica

pobre
x
bueno
empleo (ej. fuera de la granja)

pobre
x
bueno
mercados

pobre
x
bueno
energía

pobre
x
bueno
caminos y transporte

pobre
x
bueno
agua potable y saneamiento

pobre
x
bueno
servicios financieros

pobre
x
bueno

Impacto

Impactos socioeconómicos
Producción de cultivo
disminuyó
x
incrementó

producción de forraje
disminuyó
x
incrementó

Impactos socioculturales
Improved livelihoods and human well-being
None
x
None


Recharge of groundwater (water less salty and more available) and protection against the floods.

Impactos ecológicos
cantidad de agua
disminuyó
x
incrementó

calidad de agua
disminuyó
x
incrementó

escurrimiento superficial
incrementó
x
disminuyó

nivel freático/ acuífero
disminuyó
x
recargó

pérdida de suelo
incrementó
x
disminuyó

Impactos fuera del sitio
disponibilidad de agua (aguas subterráneas, manantiales)
disminuyó
x
incrementó

inundaciones río abajo (no deseadas)
incrementó
x
disminuyó

colmatación río abajo
incrementó
x
disminuyó

Análisis costo-beneficio

Beneficios comparados con los costos de establecimiento
Ingresos a corto plazo:
muy negativo
x
muy positivo

Ingresos a largo plazo
muy negativo
x
muy positivo

Beneficios comparados con costos de mantenimiento
Ingresos a corto plazo:
muy negativo
x
muy positivo

Ingresos a largo plazo
muy negativo
x
muy positivo

Gabion chech dams are financed by the State

Cambio climático

Extremos (desastres) relacionados al clima
tormenta de lluvia local

nada bien
x
muy bien
inundación general (río)

nada bien
x
muy bien

Adopción y adaptación

Porcentaje de usuarios de la tierra que adoptaron la Tecnología
  • casos individuales / experimentales
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron sin recibir incentivos/ pagos materiales?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
¿La tecnología fue modificada recientemente para adaptarse a las condiciones cambiantes?
  • No
¿A qué condiciones cambiantes?
  • cambios climáticos / extremos
  • mercados cambiantes
  • disponibilidad de mano de obra (ej. debido a migración)

Conclusiones y lecciones aprendidas

Fortalezas: perspectiva del usuario de tierras
  • Efficient structures

    How can they be sustained / enhanced? Regular and good maintenance
Fortalezas: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clave
  • Robust and flexible structures

    How can they be sustained / enhanced? Regular and good maintenance
Debilidades/ desventajas/ riesgos: perspectiva del usuario de tierrascómo sobreponerse
  • They can not be fully exploited by the farmers Change regulations.
  • Very expensive and cost not affordable by normal farmers Continue subsidising by the government.
Debilidades/ desventajas/ riesgos: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clavecómo sobreponerse
  • Accumulation of sediments Desilting

Referencias

Compilador
  • Mongi Ben Zaied
Editors
Revisado por
  • Alexandra Gavilano
  • Fabian Ottiger
Fecha de la implementación: 3 de marzo de 2011
Últimas actualización: 21 de agosto de 2019
Personas de referencia
Descripción completa en la base de datos de WOCAT
Datos MST vinculados
La documentación fue facilitada por
Institución Proyecto
Referencias claves
  • Yahyaoui, H., Chaieb, H., Ouessar, M. 2002. Impact des travaux de conservation des eaux et des sols sur la recharge de la nappe de Zeuss-Koutine (Sud-est tunisien). TRMP paper n° 40, Wageningen University, The Netherlands, pp: 71-86.: IRA - Medenine; DGRE - Tunis
  • Boufelgha et al. 1998. Comportement des ouvrages CES dans le bassin versant d’oued Koutine lors de la crue d'Octobre 1998. Rapport interne, CRDA, Médenine: CRDA Médenine
  • Chniter et al. 2007. Comportement des ouvrages CES dans le bassin versant d’oued Oum Zessar lors de la crue de 22 Février 2007. Rapport interne, CRDA, Médenine: CRDA Médenine
  • Sghaier, M., Mahdhi, N., De Graaff, J., Ouessar, M. 2002. Economic assessment of soil and water conservation works: case of the wadi Oum Zessar watershed in south-eastern Tunisia.TRMP paper n° 40, Wageningen University, The Netherlands, pp: 101-113.: IRA
  • Mahdhi, N., Sghaier, M, Ouessar, M. 2000. Analyse d’impacts des aménagements de CES en zone aride: cas du bassin versant d’Oued Oum Zessar. Technical report, WAHIA project, IRA, Tunisia.: IRA
  • Yahyaoui, H., Ouessar, M. 2000. Abstraction and recharge impacts on the ground water in the arid regions of Tunisia: Case of Zeuss-Koutine water table. UNU Desertification Series, 2: 72-78.: IRA
  • Ouessar M. 2007. Hydrological impacts of rainwater harvesting in wadi Oum Zessar watershed (Southern Tunisia). Ph.D. thesis, Faculty of Bioscience Engineering, Ghent University, Ghent, Belgium, 154 pp.: IRA - Médenine;
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International