Women planting local grass species on a severely degraded hillside in a recently closed area. (Daniel Danano)

Area closure for rehabilitation (Etiopía)

Meret mekelel

Descripción

Enclosing and protecting an area of degraded land from human use and animal interference, to permit natural rehabilitation, enhanced by additional vegetative and structural conservation measures.

Area closure involves the protection and resting of severely degraded land to restore its productive capacity. There are two major types of area enclosures practised in Ethiopia: (1) the most common type involves closing of an area from livestock and people so that natural regeneration of the vegetation can take place; (2) the second option comprises closing off degraded land while simultaneously implementing additional measures such as planting of seedlings, mulching and establishing water harvesting structures to enhance and speed up the regeneration process. The focus of this case study is on this second type.

The selection of measures chosen for rehabilitation depends mainly on the land use type, and to a lesser extent on climate, topography and soil type. Degraded croplands with individual land use rights are normally treated with additional structural measures to retain soil moisture and trap sediment, and with agronomic measures to restore soil fertility. Open access grazing lands are closed for natural regeneration while partly treated with additional measures, and open access woodlands are simply closed. In the case study area 60% of the enclosed area is under treatment with additional conservation measures and 40% is under natural regeneration. First, the area to be closed is demarcated and protected with fencing, usually live fences, and a site guard may be assigned to further ensure protection. Structural measures such as micro-basins, trenches, and bunds that enhance water infiltration and soil moisture may be constructed to increase survival rate of vegetative material planted. Hillside terraces, spaced at a 1 m vertical interval with a width of 1 m are constructed on steep slopes (exceeding 20%). Nitrogen-fixing and multipurpose shrubs/trees (for fodder, fuel) such as Acacia saligna, Sesbania sesban, Leucaena leucocephala as well as local grass species such as napier (Pennisetum purpureum) and rhodes (Chloris gayana) are planted as additional measures for conservation.

The maintenance of area enclosures involves activities such as replanting, maintaining of fences, pruning of trees and weeding. After one year, cut-and-carry of grass for stall-feeding can be partly practiced - which is of economic benefit to the farmers. Rehabilitation normally takes about 7-10 years depending on the level of degradation and intensity of management. Land use is limited to selective cutting of trees, collection of dead wood and cut-and-carry of grass for livestock fodder. On individually owned enclosures land users start cutting trees after three years (for eucalyptus) and after 7–8 years (for other trees), while on communal land farmers are allowed to collect dead wood after 3-–4 years, and the community decides about the use of trees.

Lugar

Lugar: Bilate River Catchment (Rift Valley), Alaba, South Ethiopia, Etiopía

No. de sitios de Tecnología analizados:

Georreferencia de sitios seleccionados
  • 38.0813, 7.3137

Difusión de la Tecnología:

¿En un área de protección permanente?:

Fecha de la implementación:

Tipo de introducción
Structural measures in the enclosed area, such as stone and earth bunds, speed up the rehabilitation process: they improve soil moisture and thus facilitate growth of natural vegetation or planted seedlings. (Daniel Danano)
-

Clasificación de la Tecnología

Propósito principal
  • mejorar la producción
  • reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo
  • conservar el ecosistema
  • proteger una cuenca hidrográfica/ áreas corriente abajo – en combinación con otras Tecnologías
  • preservar/ mejorar biodiversidad
  • reducir el riesgo de desastres naturales
  • adaptarse al cambio climático/ extremos climáticos y sus impactos
  • mitigar cambio climático y sus impactos
  • crear impacto económico benéfico
  • crear impacto social benéfico
Uso de tierra
Mezcla de tipos de uso de tierras dentro de la misma unidad de tierras: Sí - Silvo-pastoralismo

  • Tierras cultivadas
    • Cultivos perennes (no leñosos)
    • Cosecha de árboles y arbustos
  • Tierra de pastoreo
    • Cortar y llevar/ cero pastoreo

Provisión de agua
  • de secano
  • mixta de secano – irrigada
  • totalmente irrigada

Propósito relacionado a la degradación de las tierras
  • prevenir la degradación del suelo
  • reducir la degradación del suelo
  • restaurar/ rehabilitar tierra severamente degradada
  • adaptarse a la degradación del suelo
  • no aplica
La degradación considerada
  • erosión de suelos por agua - Wt: pérdida de capa arable/ erosión de la superficie , Wg: erosión en cárcavas, Wo: efectos de degradación fuera del sitio
  • deterioro químico del suelo - Cn: reducción de la fertilidad y contenido reducido de la materia orgánica del suelo (no ocasionados por la erosión)
  • degradación biológica - Bc: reducción de la cobertura vegetal del suelo , Bs: reducción en la calidad y composición/ diversidad de las especies
Grupo MST
  • veda de zona (detener uso, apoyar la restauración)
  • medida de pendiente transversal
Medidas MST

Dibujo técnico

Especificaciones técnicas
Rehabilitation of degraded land based on enclosure with live fence. Natural regeneration of vegetative cover is supported by water harvesting structures and planting of nitrogen-fixing/multipurpose shrubs and trees as well as local grass species. On steeper slopes hillside terraces may be established.

Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate

Technical knowledge required for land users: moderate

Main technical functions: improvement of ground cover, increase of infiltration, control of dispersed runoff, control of concentrated runoff, increase in soil fertility

Secondary technical functions: increase / maintain water stored in soil, less sediment deportation

Mulching
Material/ species: tree leaves/grass

Scattered / dispersed
Vegetative material: T : trees / shrubs

Vegetative measure: oversowing grasses
Vegetative material: G : grass

Vegetative measure: Vegetative material: G : grass

Vegetative measure: Vegetative material: G : grass

Vegetative measure: Vegetative material: G : grass

Trees/ shrubs species: Acacia saligna, Sesbania sesban, Leucaena leucocephala, Eucalyptus spp., Grevillea robusta

Grass species: nepier (Pennisetum purpureum), rhodes (Chloris gayana)

Structural measure: micro-basins (opt.)

Structural measure: terraces (opt.)

Structural measure: bunds (opt.)

Other type of management: land use change, enclosure,, cut-and-carry
Author: Mats Gurtner

Establecimiento/ mantenimiento: actividades, insumos y costos

Cálculo de insumos y costos
  • Los costos se calculan:
  • Moneda usada para calcular costos: n.d.
  • Tasa de cambio (a USD): 1 USD = n.d.
  • Costo promedio por día del sueldo de la mano de obra contratada: n.d.
Factores más determinantes que afectan los costos
n.d.
Actividades de establecimiento
  1. Planting of trees (Eucalyptus spp., Grevillea robusta) as well as (Momento/ frequencia: (early rainy season).)
  2. Oversowing/interplanting with local grass species: napier grass (Momento/ frequencia: (early rainy season).)
  3. Marking the boundary and establishment of live fences: digging pits (Momento/ frequencia: early rainy season (before June).)
  4. Construction of structural measures such as micro- basins, trenches, bunds or hillside terraces. (Momento/ frequencia: before rains)
Insumos y costos para establecimiento
Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad (n.d.) Costos totales por insumo (n.d.) % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra
Labour ha 1,0 175,0 175,0 50,0
Equipo
Tools ha 1,0 25,0 25,0 100,0
Material para plantas
Seeds ha 1,0 40,0 40,0
Seedlings ha 1,0 150,0 150,0
Material de construcción
Stone ha 1,0
Wood ha 1,0
Otros
site guard (kg grain/ha/year) ha 1,0 1,0 1,0 100,0
Costos totales para establecer la Tecnología 391.0
Costos totales para establecer la Tecnología en USD 391.0
Actividades de mantenimiento
  1. Mulching with tree leaves/grass around newly planted trees, before (Momento/ frequencia: before rains / initial establishment)
  2. Replanting/gapping up live fence and trees during rains in the early (Momento/ frequencia: during rains /)
  3. Harvesting grass (Momento/ frequencia: during rainy season. /)
  4. Pruning of trees (Momento/ frequencia: in the dry season. /)
  5. Weeding (Momento/ frequencia: after rains. /)
  6. Repairing breaks in structures (Momento/ frequencia: before rains./)
Insumos y costos de mantenimiento
Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad (n.d.) Costos totales por insumo (n.d.) % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra
Labour ha 1,0 35,0 35,0 100,0
Equipo
Tools ha 1,0 5,0 5,0 100,0
Material para plantas
Seeds ha 1,0 10,0 10,0
Seedlings ha 1,0 40,0 40,0
Otros
site guard (kg grain/ha/year) ha 1,0 1,0 1,0 100,0
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología 91.0
Costos totales para mantener la Tecnología en USD 91.0

Entorno natural

Promedio anual de lluvia
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Zona agroclimática
  • húmeda
  • Sub-húmeda
  • semi-árida
  • árida
Especificaciones sobre el clima
751-1,000 mm (ranked 1)
1,001-1,500 mm (ranked 2)
Thermal climate class: tropics
Pendiente
  • plana (0-2 %)
  • ligera (3-5%)
  • moderada (6-10%)
  • ondulada (11-15%)
  • accidentada (16-30%)
  • empinada (31-60%)
  • muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas
  • meseta/ planicies
  • cordilleras
  • laderas montañosas
  • laderas de cerro
  • pies de monte
  • fondo del valle
Altura
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1,000 m s.n.m
  • 1,001-1,500 m s.n.m
  • 1,501-2,000 m s.n.m
  • 2,001-2,500 m s.n.m
  • 2,501-3,000 m s.n.m
  • 3,001-4,000 m s.n.m
  • > 4,000 m s.n.m
La Tecnología se aplica en
  • situaciones convexas
  • situaciones cóncavas
  • no relevante
Profundidad promedio del suelo
  • muy superficial (0-20 cm)
  • superficial (21-50 cm)
  • moderadamente profunda (51-80 cm)
  • profunda (81-120 cm)
  • muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable)
  • áspera/ ligera (arenosa)
  • mediana (limosa)
  • fina/ pesada (arcilla)
Textura del suelo (> 20 cm debajo de la superficie)
  • áspera/ ligera (arenosa)
  • mediana (limosa)
  • fina/ pesada (arcilla)
Materia orgánica de capa arable
  • elevada (>3%)
  • media (1-3%)
  • baja (<1%)
Agua subterránea
  • en superficie
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilidad de aguas superficiales
  • excesiva
  • bueno
  • mediana
  • pobre/ ninguna
Calidad de agua (sin tratar)
  • agua potable de buena calidad
  • agua potable de mala calidad (requiere tratamiento)
  • solo para uso agrícola (irrigación)
  • inutilizable
¿La salinidad del agua es un problema?
  • No

Incidencia de inundaciones
  • No
Diversidad de especies
  • elevada
  • mediana
  • baja
Diversidad de hábitats
  • elevada
  • mediana
  • baja

Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

Orientación del mercado
  • subsistencia (autoprovisionamiento)
  • mixta (subsistencia/ comercial)
  • comercial/ mercado
Ingresos no agrarios
  • menos del 10% de todos los ingresos
  • 10-50% de todo el ingreso
  • > 50% de todo el ingreso
Nivel relativo de riqueza
  • muy pobre
  • pobre
  • promedio
  • rico
  • muy rico
Nivel de mecanización
  • trabajo manual
  • tracción animal
  • mecanizado/motorizado
Sedentario o nómada
  • Sedentario
  • Semi-nómada
  • Nómada
Individuos o grupos
  • individual/ doméstico
  • grupos/ comunal
  • cooperativa
  • empleado (compañía, gobierno)
Género
  • mujeres
  • hombres
Edad
  • niños
  • jóvenes
  • personas de mediana edad
  • ancianos
Área usada por hogar
  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Escala
  • pequeña escala
  • escala mediana
  • gran escala
Tenencia de tierra
  • estado
  • compañía
  • comunitaria/ aldea
  • grupal
  • individual, sin título
  • individual, con título
Derechos de uso de tierra
  • acceso abierto (no organizado)
  • comunitarios (organizado)
  • arrendamiento
  • individual
Derechos de uso de agua
  • acceso abierto (no organizado)
  • comunitarios (organizado)
  • arrendamiento
  • individual
Acceso a servicios e infraestructura

Impacto

Impactos socioeconómicos
producción de forraje
disminuyó
incrementó


(cut-and-carry of grass)

calidad de forraje
disminuyó
incrementó


(cut-and-carry of grass)

producción de madera
disminuyó
incrementó

área de producción (nuevas tierras bajo cultivo/ en uso)
disminuyó
incrementó


Reduction of grazing area leads to high pressure on remaining grazing areas

gastos en insumos agrícolas
incrementó
disminuyó

ingreso agrario
disminuyó
incrementó


(selling grass/wood)

carga de trabajo
incrementó
disminuyó

Impactos socioculturales
instituciones comunitarias
se debilitaron
se fortalecieron

MST/ conocimiento de la degradación del suelo
disminuyó
mejoró

mitigación de conflicto
empeoró
mejoró


Unequal share of benefits, some illegal cutting of vegetation is involved

Impactos ecológicos
drenaje de agua en exceso
disminuyó
mejoró

humedad del suelo
disminuyó
incrementó


>50%

cubierta del suelo
disminuyó
mejoró


>80%

pérdida de suelo
incrementó
disminuyó


initially 50% reduction, after 2–3 years

Soil fertility
decreased
increased


increased organic matter, nitrogen fixing shrubs

Biodiversity
decreased
increased


recovering disappearing local species

competition between (grass)species
increased
decreased


competition between naturally regenerating and oversown (grass)species

Impactos fuera del sitio
corriente confiable y estable fluye en estación seca (inc. caudales bajos)
disminuyó
incrementó


Also groundwater recharge

inundaciones río abajo (no deseadas)
incrementó
disminuyó

colmatación río abajo
incrementó
disminuyó


Less sediment transported

contaminación de aguas subterráneas/ de ríos
incrementó
disminuyó

Análisis costo-beneficio

Beneficios comparados con los costos de establecimiento
Ingresos a corto plazo:
muy negativo
muy positivo

Ingresos a largo plazo
muy negativo
muy positivo

Beneficios comparados con costos de mantenimiento
Ingresos a corto plazo:
muy negativo
muy positivo

Ingresos a largo plazo
muy negativo
muy positivo

Cambio climático

-

Adopción y adaptación

Porcentaje de usuarios de la tierra que adoptaron la Tecnología
  • casos individuales / experimentales
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron sin recibir incentivos/ pagos materiales?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
¿La tecnología fue modificada recientemente para adaptarse a las condiciones cambiantes?
  • No
¿A qué condiciones cambiantes?
  • cambios climáticos / extremos
  • mercados cambiantes
  • disponibilidad de mano de obra (ej. debido a migración)

Conclusiones y lecciones aprendidas

Fortalezas: perspectiva del usuario de tierras
Fortalezas: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clave
  • Reduction of on-site and off-site land degradation, reclamation of degraded non-productive land (regenerating fertility)

    How can they be sustained / enhanced? Strengthen maintenance and protection to increase biomass production of enclosure.
  • Fodder shortage is reduced through cut-and-carry of grass in enclosures (after 1 year)

    How can they be sustained / enhanced? Introduce more productive and nutritious grass/legume species.
  • Collection of dead wood from enclosures (after 3–4 years) mitigates fuelwood shortage

    How can they be sustained / enhanced? Introduce alternative fast growing multi-purpose
    tree species such as Grevillea robusta (fodder for smallstock in very dry periods).
  • Cutting wood for construction of houses and wooden farm implements (after 7–8 years)

    How can they be sustained / enhanced? Continue planting of multipurpose trees.
  • Increased honey production through increased bee activity in enclosures


    Emerge of springs, which have disappeared due to deforestation/land degradation


    Income generation: farmers sell grass/wood collected from area enclosures; they make profit despite seven years enclosure

    How can they be sustained / enhanced? Improve beehives, ‘bee feed’ (bee-friendly plants), and access to market.


    Maintain proper ground cover to improve infiltration and percolation of rainwater.


    Better management of planted grass, making of hay, improve market systems.
  • Emergence of springs, which have disappeared due to deforestation/land degradation -> Maintain proper ground cover to improve infiltration and percolation of rainwater. - Income generation: farmers sell grass/wood collected from area enclosures; they make profit despite seven years enclosure -> Better management of planted grass, making of hay, improve market systems. Editors’ comments: Protecting degraded land against grazing is a common practice worldwide. In Ethiopia it is the second most important SWC practice after structural conservation measures. About 1.2 million hectares of degraded lands have been closed for rehabilitation in Ethiopia during the past three decades. As this case study shows, results are encouraging both in terms of effective protection and enhanced production. Land use rights: open access on woodlands and grazing lands (communal land use rights), individual on cropland
Debilidades/ desventajas/ riesgos: perspectiva del usuario de tierrascómo sobreponerse
Debilidades/ desventajas/ riesgos: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clavecómo sobreponerse
  • On highly eroded areas and in areas with low rainfall the survival rate of trees and shrubs is low and as a result the benefits only come after a very long period. This situation becomes unacceptable to the land users Select suitable local and exotic multipurpose tree/shrub species adapted
    to the local conditions (Acacia spp., Eucalyptus spp., Grevillea robusta etc). Construct water-harvesting structures (trenches, micro-basins). Raise awareness among land users through meetings and training.
  • Investment costs are rather high for land users Credits, loans, cooperatives.
  • Inequitable share of benefits Awareness should be increased through enhancing the LLPP approach.

Referencias

Compilador
  • Daniel Danano
Editors
Revisado por
  • Fabian Ottiger
  • Donia Mühlematter
  • Alexandra Gavilano
Fecha de la implementación: 29 de mayo de 2011
Últimas actualización: 9 de septiembre de 2019
Personas de referencia
Descripción completa en la base de datos de WOCAT
Datos MST vinculados
La documentación fue facilitada por
Institución Proyecto
Referencias claves
  • Chadokar PA: Multipurpose Plant Species for Soil and Water Conservation. Assistance to Soil and Water ConservationProgramme. ETH/81/003. 1985.:
  • Betru Nedassa: Biological Soil Conservation Measures. Land Rehabilitation and Reforestation Project. Project 2488MOA/WFP. 1995.:
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International