A farmer is observing his teff field planted with the row seeder (Dagnent Amare (Bahir Dar Agricultural Mechanization and Food Science Research Center))

Teff row planting (Etiopía)

Teff bemesmr mezrat (Amharic)

Descripción

Teff row planting is an agronomic practice used to place Teff seeds (very small size) in rows of about 20cm apart and at predetermined depth with sufficient cover of firm soil.

Teff is a staple crop in Ethiopia and used to make 'Injera'. Teff is commonly planted in broadcast technique with a seed rate of 25-30 kg per hectare. This practice results in high competition for nutrient and water, lodging and low productivity (on average 1 ton/ha). Teff row planting is a newly adopted planting method applied for small size seeds of Teff grain. The row planting technique reduces the seed rate from 25kg/ha to 5-8 kg per hectare, ease the weed management, reduce lodging problem, and lessen plant density and then competition for sunlight, nutrient and water. It is practiced on Teff growing soils except on heavy clay soils or Vertisols where it is difficult to prepare defined rows due to the extreme swelling nature of the soil under near saturation moisture condition. However, under optimum soil moisture (45-50%) it is possible to place seeds in row using manual seed drill in black soils with clay texture. The technique is not perfectly working on stony fields. Seed application is possible using locally available plastic bottles with needle size opening to drop seeds, and newly manufactured seed drill pulled by one person.

Purpose of the Technology: The main purpose to practice Teff row planting is to reduce plant density or population per unit area and thereby increase productivity. It also aim to reduce the lodging problem. Additional advantage of row planting for small grain crop, there is some extent of labor reduction for weeding to some extent.

Establishment / maintenance activities and inputs: Teff row planting technique applies on fine seed bed after 3-5 tillage frequency using local ard plough called maresha pulled by pair of oxen. Once the seed bed is finely prepared, first using local adopted application tools like plastic bottles or hand metering the farmer prepares seed rate of 5-8 kg per hectare mixed with proportional sand (approximately seed to sand ratio of 1:3) - it is difficult to manage uniform application and even distribution by applying the seed alone. He applies along the row and step on to cover the seed and compact it. Similarly, fertilizer is applied in the same way. Second option, after the preparation of fine seed bed, seed application is facilitated using drum type manual seed drill (of weight 21 kg) manufactured by Bahir Dar Agricultural Mechanization and Food Science Research Center (BAMFSRC) having 3 rows of 20cm apart, average depth and width of planting furrow equals to 3.6 cm and 6.4 cm and operating at field capacity of 0.06ha/hr. The drill can apply 3-6 kg/ha seed rate and pulled by one person. At tillering stage urea is top dressed. The technique requires 50-60 person days per hectare to apply seed and fertilizer using hand metering/bottles compared to 2-4 person days per hectare using drum type seed drill. Labor requirement for weeding is also reduced by using row planting than broadcast method.

Natural / human environment: Teff grows on wider environment of altitude range 1800-2600 m above sea level. It performs well with annual rainfall of 750-850 mm and temperature of 10-27 degree Celsius. In fact, there are varieties with short growing period adapted under low rainfall conditions. The row planting technique applies commonly on red clay soils having high water holding capacity. The technique potentially applies on slopes ranging from 0-10% with low stone cover.

Teff row planting using manual seed application or hand metering technique can easily be practiced by households having large family labor. Farm households who used the manual seed drill of drum type should have the capacity to afford the seed drill and able to buy fertilizer. Teff is produced for food and market. It has a good price for sale.

Although teff has high market price in country as well as an emerging export market potential, it is produced annually by subsistence farmers. The land holding is small to meet their family food demands. Their wealth condition ranges poor to average characterized with low agricultural advisory, market and water supply services and inadequate infrastructures. Energy supply is relied on biomass energy. Rural education and health services are improved. Rural unemployment and landless populations are at high rates. In general, the well being of the rural people is under poor condition.

Lugar

Lugar: Bahir Dar Zuria, Mecha, Yilmana Densa, and Dembecha, Amhara, Etiopía

No. de sitios de Tecnología analizados:

Georreferencia de sitios seleccionados
  • n.d.

Difusión de la Tecnología: distribuida parejamente sobre un área (approx. 0.1-1 km2)

¿En un área de protección permanente?:

Fecha de la implementación: hace menos de 10 años (recientemente)

Tipo de introducción
A farmer is operating the row teff seeder (Dagnent Amare (Bahir Dar Agricultural Mechanization and Food Science Research Center))

Clasificación de la Tecnología

Propósito principal
  • mejorar la producción
  • reducir, prevenir, restaurar la degradación de la tierra
  • conservar el ecosistema
  • proteger una cuenca hidrográfica/ áreas corriente abajo – en combinación con otras Tecnologías
  • preservar/ mejorar biodiversidad
  • reducir el riesgo de desastres naturales
  • adaptarse al cambio climático/ extremos climáticos y sus impactos
  • mitigar cambio climático y sus impactos
  • crear impacto económico benéfico
  • crear impacto social benéfico
Uso de tierra

  • Tierras cultivadas
    • Cosecha anual
    Número de temporadas de cultivo por año: 1
  • Tierra de pastoreo
    • Livestock is grazing on crop residues

Provisión de agua
  • de secano
  • mixta de secano – irrigada
  • totalmente irrigada

Propósito relacionado a la degradación de las tierras
  • prevenir la degradación de la tierra
  • reducir la degradación de la tierra
  • restaurar/ rehabilitar tierra severamente degradada
  • adaptarse a la degradación de la tierra
  • no aplica
La degradación considerada
  • deterioro físico del suelo - Pc: compactación , Pk: desmoronamiento y encostramiento
Grupo MST
  • n.d.
Medidas MST
  • medidas agronómicas - A1: vegetación/ cubierta del suelo

Dibujo técnico

Especificaciones técnicas
A sketch describing Teff row planting

Location: Aba Gerima, Debre Mewi, Debre Yacob, Gosh Learning. West Gojam/ Amhara Region

Technical knowledge required for field staff / advisors: high (Because of its small seed size, the method requires knowledge of the soil where it performs well and at what depth the seed is placed so that there is high germination and minimizing lodging problem)

Technical knowledge required for land users: high (The land user has to develop capacity and skills on the specific soil and slope conditions where row planting performs well, spacing of rows, depth of furrow and seed quantity per unit area.)

Main technical functions: improvement of surface structure (crusting, sealing), increase of biomass (quantity), Reduction of plant population and competition effect

Secondary technical functions: improvement of topsoil structure (compaction)

Agronomic measure: Row planting
Material/ species: Teff seeds
Quantity/ density: 3-6kg/ha
Remarks: Spacing between rows is 20cm

Mineral (inorganic) fertilizers
Material/ species: Urea and DAP
Quantity/ density: 100 kg/ha
Remarks: for each type of fertilizer
Author: Gizaw Desta, WLRC

Establecimiento/ mantenimiento: actividades, insumos y costos

Cálculo de insumos y costos
  • Los costos se calculan:
  • Moneda usada para calcular costos: ETH BIRR
  • Tasa de cambio (a USD): 1 USD = 20.0 ETH BIRR
  • Costo promedio por día del sueldo de la mano de obra contratada: 3.00
Factores más determinantes que afectan los costos
The implementation costs are subject to change due to fluctuation in seasonal labor demand, price of fertilizer, price of iron to construct seed drill, and inflation
Actividades de establecimiento
  1. Drum type row teff seeder (with 3 rows) (Momento/ frequencia: None)
Insumos y costos para establecimiento
Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad (ETH BIRR) Costos totales por insumo (ETH BIRR) % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Equipo
machine use pc 1,0 71,0 71,0 100,0
Costos totales para establecer la Tecnología 71.0
Costos totales para establecer la Tecnología en USD 3.55
Actividades de mantenimiento
  1. Tillage (Momento/ frequencia: Annually after onset of rain, 4-5 times)
  2. Seeding (Momento/ frequencia: After the soil gets sufficient moisture annually)
  3. Weeding (Momento/ frequencia: 2-3 times per season)
  4. Harvesting (Momento/ frequencia: Annually at maturity period (Nov-Dec))
  5. Threshing (Momento/ frequencia: Annually during slack period (Dce-Jan))
  6. Transporting and storing grain and straw (Momento/ frequencia: Annually during slack period)
Insumos y costos de mantenimiento
Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad (ETH BIRR) Costos totales por insumo (ETH BIRR) % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra
labour 1,0 318,0 318,0 100,0
Equipo
animal traction 1,0 266,0 266,0 100,0
Material para plantas
seeds 1,0 4,5 4,5 100,0
fertilizer 1,0 150,0 150,0 100,0
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología 738.5
Costos totales para mantener la Tecnología en USD 36.92

Entorno natural

Promedio anual de lluvia
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Zona agroclimática
  • húmeda
  • Sub-húmeda
  • semi-árida
  • árida
Especificaciones sobre el clima
Thermal climate class: subtropics
Pendiente
  • plana (0-2 %)
  • ligera (3-5%)
  • moderada (6-10%)
  • ondulada (11-15%)
  • accidentada (16-30%)
  • empinada (31-60%)
  • muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas
  • meseta/ planicies
  • cordilleras
  • laderas montañosas
  • laderas de cerro
  • pies de monte
  • fondo del valle
Altura
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1,000 m s.n.m
  • 1,001-1,500 m s.n.m
  • 1,501-2,000 m s.n.m
  • 2,001-2,500 m s.n.m
  • 2,501-3,000 m s.n.m
  • 3,001-4,000 m s.n.m
  • > 4,000 m s.n.m
La Tecnología se aplica en
  • situaciones convexas
  • situaciones cóncavas
  • no relevante
Profundidad promedio del suelo
  • muy superficial (0-20 cm)
  • superficial (21-50 cm)
  • moderadamente profunda (51-80 cm)
  • profunda (81-120 cm)
  • muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable)
  • áspera/ ligera (arenosa)
  • mediana (limosa)
  • fina/ pesada (arcilla)
Textura del suelo (> 20 cm debajo de la superficie)
  • áspera/ ligera (arenosa)
  • mediana (limosa)
  • fina/ pesada (arcilla)
Materia orgánica de capa arable
  • elevada (>3%)
  • media (1-3%)
  • baja (<1%)
Agua subterránea
  • en superficie
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilidad de aguas superficiales
  • excesiva
  • bueno
  • mediana
  • pobre/ ninguna
Calidad de agua (sin tratar)
  • agua potable de buena calidad
  • agua potable de mala calidad (requiere tratamiento)
  • solo para uso agrícola (irrigación)
  • inutilizable
La calidad de agua se refiere a:
¿La salinidad del agua es un problema?
  • No

Incidencia de inundaciones
  • No
Diversidad de especies
  • elevada
  • mediana
  • baja
Diversidad de hábitats
  • elevada
  • mediana
  • baja

Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

Orientación del mercado
  • subsistencia (autoprovisionamiento)
  • mixta (subsistencia/ comercial)
  • comercial/ mercado
Ingresos no agrarios
  • menos del 10% de todos los ingresos
  • 10-50% de todo el ingreso
  • > 50% de todo el ingreso
Nivel relativo de riqueza
  • muy pobre
  • pobre
  • promedio
  • rico
  • muy rico
Nivel de mecanización
  • trabajo manual
  • tracción animal
  • mecanizado/motorizado
Sedentario o nómada
  • Sedentario
  • Semi-nómada
  • Nómada
Individuos o grupos
  • individual/ doméstico
  • grupos/ comunal
  • cooperativa
  • empleado (compañía, gobierno)
Género
  • mujeres
  • hombres
Edad
  • niños
  • jóvenes
  • personas de mediana edad
  • ancianos
Área usada por hogar
  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Escala
  • pequeña escala
  • escala mediana
  • gran escala
Tenencia de tierra
  • estado
  • compañía
  • comunitaria/ aldea
  • grupal
  • individual, sin título
  • individual, con título
Derechos de uso de tierra
  • acceso abierto (no organizado)
  • comunitarios (organizado)
  • arrendamiento
  • individual
Derechos de uso de agua
  • acceso abierto (no organizado)
  • comunitarios (organizado)
  • arrendamiento
  • individual
Acceso a servicios e infraestructura
salud

pobre
bueno
educación

pobre
bueno
asistencia técnica

pobre
bueno
empleo (ej. fuera de la granja)

pobre
bueno
mercados

pobre
bueno
energía

pobre
bueno
caminos y transporte

pobre
bueno
agua potable y saneamiento

pobre
bueno
servicios financieros

pobre
bueno

Impacto

Impactos socioeconómicos
Producción de cultivo
disminuyó
incrementó

Cantidad antes de MST: 1.2 ton/ha
Cantidad luego de MST: >2.7 ton/ha

producción de forraje
disminuyó
incrementó

Cantidad antes de MST: 2.4 ton/ha
Cantidad luego de MST: 5 ton/ha

calidad de forraje
disminuyó
incrementó

producción animal
disminuyó
incrementó

ingreso agrario
disminuyó
incrementó

Impactos socioculturales
seguridad alimentaria/ autosuficiencia
disminuyó
mejoró

Improved teff agronomic knowledge
None
None

Impactos ecológicos
escurrimiento superficial
incrementó
disminuyó

humedad del suelo
disminuyó
incrementó

encostramiento/ sellado de suelo
incrementó
disminuyó

compactación de suelo
incrementó
disminuyó

control de pestes/ enfermedades
disminuyó
incrementó

Impactos fuera del sitio

Análisis costo-beneficio

Beneficios comparados con los costos de establecimiento
Ingresos a corto plazo:
muy negativo
muy positivo

Ingresos a largo plazo
muy negativo
muy positivo

Beneficios comparados con costos de mantenimiento
Ingresos a corto plazo:
muy negativo
muy positivo

Ingresos a largo plazo
muy negativo
muy positivo

Since the new technology (Teff row planting) requires high human labor while placing seeds using hand metering or plastic bottles (locally adopted) to apply the seeds, the land users perceived that the cost of labor is high and can not be affordable using family labor alone. Until they developed experience the return may be considered as slightly positive. However, if the land users adopt to use the manual drum type seed drill the return is very positive and positive as compared to the establishment and recurrent costs, respectively.

Cambio climático

Extremos (desastres) relacionados al clima
tormenta de lluvia local

nada bien
muy bien
sequía

nada bien
muy bien
Otras consecuencias relacionadas al clima
periodo reducido de crecimiento

nada bien
muy bien

Adopción y adaptación

Porcentaje de usuarios de la tierra que adoptaron la Tecnología
  • casos individuales / experimentales
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron sin recibir incentivos/ pagos materiales?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
¿La tecnología fue modificada recientemente para adaptarse a las condiciones cambiantes?
  • No
¿A qué condiciones cambiantes?
  • cambios climáticos / extremos
  • mercados cambiantes
  • disponibilidad de mano de obra (ej. debido a migración)

Conclusiones y lecciones aprendidas

Fortalezas: perspectiva del usuario de tierras
  • There is yield advantage both grain and straw

    How can they be sustained / enhanced? The technique needs an improved tool to reduce labor demand. It has to be supported with improved varieties and agronomic practices
  • It requires small amount of seed
  • According to some farmers it avoids the usual practice called trampling of seed bed by livestock after sowing the seed
Fortalezas: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clave
  • Teff row planting can bring 30-50% yield advantage compared to the broadcasting method of planting

    How can they be sustained / enhanced? The yield advantage can be sustained by using an integrated or package of Teff production technologies such as improved teff varieties, recommended fertilizer, pesticides and weeding
  • It reduces three to four times the amount of seed required using the broadcasting method

    How can they be sustained / enhanced? This advantage can be enhanced or continue to sustain by using an improved low cost seed drills
  • The technology eases the weeding practice without damaging the plants

    How can they be sustained / enhanced? Appropriate low cost weeders or herbicides can be used to further enhance the technique
  • The technology reduces damage due to lodging problem along with the use of selected Teff varieties having strong stem

    How can they be sustained / enhanced? This can be sustained if supported with further research in the depth of seed placement and genetic improvement
Debilidades/ desventajas/ riesgos: perspectiva del usuario de tierrascómo sobreponerse
  • The implement has relatively low stability to make straight rows. Improving the workmanship will solve the problem
  • Non uniform seed application if pulling speed not constant Proper seed bed preparation and removal of stones will solve the problem
Debilidades/ desventajas/ riesgos: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clavecómo sobreponerse
  • Uniform application and distribution of small amount of seed (as low as 5kg) in rows of 20cm apart become challenging compared to the broadcasting technique This can be overcome by continuous skill development through practice and training
  • The small number of plant populations or vigorous growth of teff plants favor the shoot fly damage. Application of chemicals will control shootfly

Referencias

Compilador
  • Gizaw Desta Gessesse
Editors
Revisado por
  • Alexandra Gavilano
Fecha de la implementación: 28 de enero de 2014
Últimas actualización: 10 de septiembre de 2019
Personas de referencia
Descripción completa en la base de datos de WOCAT
Datos MST vinculados
La documentación fue facilitada por
Institución Proyecto
Referencias claves
  • (Unpublished Report, 2013): Technical Evaluation and Selection of Suitable Teff Seed Drill in Amhara Region, by team of Researchers in ARARI, Bahir Dar Mechanization and Food Science research Center and Lecturers from Bahir Dar University:
  • Dereje Gorfu and Eshetu Ahmed (unpublished). Crops and Agro-ecological Zones of Ethiopia. Ethiopian Institute of Agricultural Research:
  • http://www.worldbank.org/html/cgiar/newsletter/Sept97/10tef.html:
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International