Maize seeding (Baptiste Drouet)

Strip till to improve maize establishment (Francia)

Strip till

Descripción

Strip tillage to plant maize: a way to reduce soil disturbance and secure maize establishment.

The region of Pays de Loire in Western France has a temperate climate with warm summers and mild winters. The region has many rural areas, dedicated mostly to agriculture, with large economic centres and conurbations (e.g. the Nantes area). The strip till technology is applied to te same area on a dairy farm in Pays de Loire (La Pouëze), which implements a form of conservation agriculture. Fields have not been ploughed for 9 years, and direct seeding of cover crops (i.e. clover seeded cover for green mulch, weed control and nitrogen fixation) and winter crops (economic cash crop) has been used for 4 years. Crop rotation is practiced on a 2 year rotation between spring maize and winter wheat.
Strip till is a conservation system that uses minimum tillage. It combines the soil drying and warming benefits of conventional tillage with the soil-protecting advantages of no-till by disturbing only the portion of the soil that is to be seeded. Strip till has been developed as an alternative to conventional tillage to prepare the soil before planting maize. It targets tillage on the line to be seeded: on 10 to 20 cm wide strips, at a depth of 10 to 30 cm. Strip till is harder to use in clayey and lumpy soil.
Strip till protects roots and facilitates crop establishment by creating higher soil porosity and seed line warming. As strip till does not disturb the inter-row, soil disturbance is minimized leading to:
-Improved production
-Reduced land degradation
-Beneficial economic impact

Initial investment costs are limited to purchasing the specialised strip till machine, which is about Euro 14,000. Benefits of strip till include:
- Increased: crop production, farm income, water drainage, nutrient cycling, soil organic matter carbon, vegetation cover, beneficial soil species, and habitat diversity
- Reduced: risk of production failure, workload/time, fuel, surface water runoff, evaporation, soil crusting, soil compaction, impact on soil life, and weed emergence

The compilation of this SLM is a part of the European Interreg project FABulous Farmers which aims to reduce the reliance on external inputs by encouraging the use of methods and interventions that increase the farm’s Functional AgroBiodiversity (FAB). Visit www.fabulousfarmers.eu and www.nweurope.eu/Fabulous-Farmers for more information.

Lugar

Lugar: La Pouëze, Pays de Loire, Francia

No. de sitios de Tecnología analizados: un solo sitio

Georreferencia de sitios seleccionados
  • -0.80407, 47.56584
  • -0.80407, 47.56584

Difusión de la Tecnología: distribuida parejamente sobre un área (0.3 km²)

¿En un área de protección permanente?: No

Fecha de la implementación: 2015

Tipo de introducción
Strip till (Marie-Line Faure)
Strip till in cover crop (Baptiste Drouet)

Clasificación de la Tecnología

Propósito principal
  • mejorar la producción
  • reducir, prevenir, restaurar la degradación de la tierra
  • conservar el ecosistema
  • proteger una cuenca hidrográfica/ áreas corriente abajo – en combinación con otras Tecnologías
  • preservar/ mejorar biodiversidad
  • reducir el riesgo de desastres naturales
  • adaptarse al cambio climático/ extremos climáticos y sus impactos
  • mitigar cambio climático y sus impactos
  • crear impacto económico benéfico
  • crear impacto social benéfico
Uso de tierra
Mezcla de tipos de uso de tierras dentro de la misma unidad de tierras: No

  • Tierras cultivadas
    • Cosecha anual: cereales - maíz
    Número de temporadas de cultivo por año: 1
    ¿Se practica el intercultivo? Sí
    ¿Se practica la rotación de cultivos? Sí
Provisión de agua
  • de secano
  • mixta de secano – irrigada
  • totalmente irrigada

Propósito relacionado a la degradación de las tierras
  • prevenir la degradación de la tierra
  • reducir la degradación de la tierra
  • restaurar/ rehabilitar tierra severamente degradada
  • adaptarse a la degradación de la tierra
  • no aplica
La degradación considerada
  • erosión de suelos por agua - Wt: pérdida de capa arable/ erosión de la superficie
  • deterioro químico del suelo - Cn: reducción de la fertilidad y contenido reducido de la materia orgánica del suelo (no ocasionados por la erosión)
  • deterioro físico del suelo - Pc: compactación
  • degradación biológica - Bl: pérdida de la vida del suelo
Grupo MST
  • sistemas de rotación (rotación de cosecha, cosecha rotatoria con descanso, agricultura migratoria)
  • perturbación mínima del suelo
Medidas MST
  • medidas agronómicas - A1: vegetación/ cubierta del suelo , A2: materia orgánica/ fertilidad del suelo, A3: Tratamiento de superficie del suelo

Dibujo técnico

Especificaciones técnicas
The strip till is a machine equipped with:
- 4 teeth permitting soil tillage at a soil depths between 10 cm and 30 cm
- 4 pairs discs to crumble the soil between 10 cm and 20 cm depth for preparation of the seedbed
Between each till line cover crops can be allowed to remain but may be cut back to near soil level to reduce competition with crop seeds.
Technology was applied on 30ha of maize plantation in regular row planting formation.
Author: Alan Rabdourne

Establecimiento/ mantenimiento: actividades, insumos y costos

Cálculo de insumos y costos
  • Los costos se calculan: por área de Tecnología (unidad de tamaño y área: 30 ha; factor de conversión a una hectárea: 1 ha = 1 ha = 2.47 acres)
  • Moneda usada para calcular costos:
  • Tasa de cambio (a USD): 1 USD = 0.9 €
  • Costo promedio por día del sueldo de la mano de obra contratada: 120
Factores más determinantes que afectan los costos
The initial investment to buy the strip till is high, but its cost by passage is lower than ploughing or other simplified techniques of implantation.
Actividades de establecimiento
  1. Purchase of strip till plough (Momento/ frequencia: one-off purchase in 2015)
  2. Cutting cover crop (Momento/ frequencia: pre-planting crop seed)
  3. Strip till and seeding (Momento/ frequencia: Crop planting)
Insumos y costos para establecimiento (per 30 ha)
Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad (€) Costos totales por insumo (€) % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra
Cover crop cutting day 1,0 120,0 120,0 100,0
Strip till & seeding day 1,5 120,0 180,0 100,0
Equipo
Strip till per till 1,0 14000,0 14000,0 100,0
Tractor (inc fuel) day 2,5 50,0 125,0 100,0
Costos totales para establecer la Tecnología 14'425.0
Costos totales para establecer la Tecnología en USD 16'027.78
Actividades de mantenimiento
  1. Strip till run (Momento/ frequencia: Annual)
  2. Cover crop management (Momento/ frequencia: Annual)
Insumos y costos de mantenimiento (per 30 ha)
Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad (€) Costos totales por insumo (€) % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra
Cutting cover crop day 1,0 120,0 120,0 100,0
Strip till & seeding day 1,5 120,0 180,0 100,0
Equipo
Strip till maintanance per item 1,0 100,0 100,0 100,0
Tractor (inc fuel) day 2,5 50,0 125,0 100,0
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología 525.0
Costos totales para mantener la Tecnología en USD 583.33

Entorno natural

Promedio anual de lluvia
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Zona agroclimática
  • húmeda
  • Sub-húmeda
  • semi-árida
  • árida
Especificaciones sobre el clima
Promedio anual de lluvia en mm:650.0
Mild and rainy winter, hot dry summers (lately)
Nombre de la estación meteorológica: Beaucouzé meteorological station
Pendiente
  • plana (0-2 %)
  • ligera (3-5%)
  • moderada (6-10%)
  • ondulada (11-15%)
  • accidentada (16-30%)
  • empinada (31-60%)
  • muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas
  • meseta/ planicies
  • cordilleras
  • laderas montañosas
  • laderas de cerro
  • pies de monte
  • fondo del valle
Altura
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1,000 m s.n.m
  • 1,001-1,500 m s.n.m
  • 1,501-2,000 m s.n.m
  • 2,001-2,500 m s.n.m
  • 2,501-3,000 m s.n.m
  • 3,001-4,000 m s.n.m
  • > 4,000 m s.n.m
La Tecnología se aplica en
  • situaciones convexas
  • situaciones cóncavas
  • no relevante
Profundidad promedio del suelo
  • muy superficial (0-20 cm)
  • superficial (21-50 cm)
  • moderadamente profunda (51-80 cm)
  • profunda (81-120 cm)
  • muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable)
  • áspera/ ligera (arenosa)
  • mediana (limosa)
  • fina/ pesada (arcilla)
Textura del suelo (> 20 cm debajo de la superficie)
  • áspera/ ligera (arenosa)
  • mediana (limosa)
  • fina/ pesada (arcilla)
Materia orgánica de capa arable
  • elevada (>3%)
  • media (1-3%)
  • baja (<1%)
Agua subterránea
  • en superficie
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilidad de aguas superficiales
  • excesiva
  • bueno
  • mediana
  • pobre/ ninguna
Calidad de agua (sin tratar)
  • agua potable de buena calidad
  • agua potable de mala calidad (requiere tratamiento)
  • solo para uso agrícola (irrigación)
  • inutilizable
La calidad de agua se refiere a: agua subterránea y superficial
¿La salinidad del agua es un problema?
  • No

Incidencia de inundaciones
  • No
Diversidad de especies
  • elevada
  • mediana
  • baja
Diversidad de hábitats
  • elevada
  • mediana
  • baja

Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

Orientación del mercado
  • subsistencia (autoprovisionamiento)
  • mixta (subsistencia/ comercial)
  • comercial/ mercado
Ingresos no agrarios
  • menos del 10% de todos los ingresos
  • 10-50% de todo el ingreso
  • > 50% de todo el ingreso
Nivel relativo de riqueza
  • muy pobre
  • pobre
  • promedio
  • rico
  • muy rico
Nivel de mecanización
  • trabajo manual
  • tracción animal
  • mecanizado/motorizado
Sedentario o nómada
  • Sedentario
  • Semi-nómada
  • Nómada
Individuos o grupos
  • individual/ doméstico
  • grupos/ comunal
  • cooperativa
  • empleado (compañía, gobierno)
Género
  • mujeres
  • hombres
Edad
  • niños
  • jóvenes
  • personas de mediana edad
  • ancianos
Área usada por hogar
  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Escala
  • pequeña escala
  • escala mediana
  • gran escala
Tenencia de tierra
  • estado
  • compañía
  • comunitaria/ aldea
  • grupal
  • individual, sin título
  • individual, con título
Derechos de uso de tierra
  • acceso abierto (no organizado)
  • comunitarios (organizado)
  • arrendamiento
  • individual
Derechos de uso de agua
  • acceso abierto (no organizado)
  • comunitarios (organizado)
  • arrendamiento
  • individual
Acceso a servicios e infraestructura
salud

pobre
x
bueno
educación

pobre
x
bueno
asistencia técnica

pobre
x
bueno
empleo (ej. fuera de la granja)

pobre
x
bueno
mercados

pobre
x
bueno
energía

pobre
x
bueno
caminos y transporte

pobre
x
bueno
agua potable y saneamiento

pobre
x
bueno
servicios financieros

pobre
x
bueno

Impacto

Impactos socioeconómicos
Producción de cultivo
disminuyó
x
incrementó


Efficiency increased in production due to benefit of quicker tillage and benefits of interseedin with cover crops.

riesgo de fracaso de producción
incrementó
x
disminuyó


No change in risk.

gastos en insumos agrícolas
incrementó
x
disminuyó


Reduced tillage reduces costs

ingreso agrario
disminuyó
x
incrementó


Reduced costs leads to greater profit margin

carga de trabajo
incrementó
x
disminuyó


Significant reduction in the frequency of tool changeover.

Impactos socioculturales
Impactos ecológicos
escurrimiento superficial
incrementó
x
disminuyó


Due to reduced soil disturbance

drenaje de agua en exceso
disminuyó
x
mejoró


Reduced passages across field, reduces compaction and improves soil water drainage.

evaporación
incrementó
x
disminuyó


reduced soil disturbance results in less evaporation

humedad del suelo
disminuyó
x
incrementó


No change

cubierta del suelo
disminuyó
x
mejoró


Reduced disturbance and compaction improves soil cover

pérdida de suelo
incrementó
x
disminuyó


Reduced soil disturbance limits soil loss

encostramiento/ sellado de suelo
incrementó
x
disminuyó


Persistance of cover srop and reduced soil disturbance reduces soil cursting potential

compactación de suelo
incrementó
x
disminuyó


Less passages across the field with less equipment use reduces compaction.

materia orgánica debajo del suelo C
disminuyó
x
incrementó


Reduced soil disturbance allows for improved organic matter development

cubierta vegetal
disminuyó
x
incrementó


Cover cropping persistence with inter-seeding in strips

biomasa/ sobre suelo C
disminuyó
x
incrementó


Cover cropping persistence with inter-seeding in strips

especies benéficas (depredadores, gusanos de tierra, polinizadores)
disminuyó
x
incrementó


Cover cropping mix encourages increased beneficial species

diversidad de hábitats
disminuyó
x
incrementó


Cover cropping mix encourages increased habitat diversity

Impactos fuera del sitio

Análisis costo-beneficio

Beneficios comparados con los costos de establecimiento
Ingresos a corto plazo:
muy negativo
x
muy positivo

Ingresos a largo plazo
muy negativo
x
muy positivo

Beneficios comparados con costos de mantenimiento
Ingresos a corto plazo:
muy negativo
x
muy positivo

Ingresos a largo plazo
muy negativo
x
muy positivo

Cambio climático

Cambio climático gradual
temperatura anual incrementó

nada bien
x
muy bien
lluvia anual disminuyó

nada bien
x
muy bien

Adopción y adaptación

Porcentaje de usuarios de la tierra que adoptaron la Tecnología
  • casos individuales / experimentales
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron sin recibir incentivos/ pagos materiales?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
¿La tecnología fue modificada recientemente para adaptarse a las condiciones cambiantes?
  • No
¿A qué condiciones cambiantes?
  • cambios climáticos / extremos
  • mercados cambiantes
  • disponibilidad de mano de obra (ej. debido a migración)

Conclusiones y lecciones aprendidas

Fortalezas: perspectiva del usuario de tierras
  • Reduced soil compaction for maize implantation
  • Reduced drying of the soil that reduces the negative impact on soil biology
  • Makes it possible to locate fertilizer inputs
Fortalezas: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clave
  • Reduced soil compaction
  • Reduced drying of the soil
  • Improved soil health and stability
Debilidades/ desventajas/ riesgos: perspectiva del usuario de tierrascómo sobreponerse
  • Challenging in a lumpy or clayey soil Take longer to process and implement
  • Complexity of tool settings The settings are the same once selected
Debilidades/ desventajas/ riesgos: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clavecómo sobreponerse
  • Challenging in a lumpy or clayey soil Take longer to process and implement

Referencias

Compilador
  • Alan Radbourne
Editors
  • David Robinson
  • David Norris
  • Sabine Reinsch
Revisado por
  • Rima Mekdaschi Studer
  • William Critchley
Fecha de la implementación: 12 de febrero de 2020
Últimas actualización: 17 de mayo de 2021
Personas de referencia
Descripción completa en la base de datos de WOCAT
Datos MST vinculados
La documentación fue facilitada por
Institución Proyecto
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International