Buffer Strip on Steep Sloping Cropland
(Tayikistán)
Descripción
A buffer strip of grass is left uncultivated in the middle of an area of steep sloping cropland to help reduce soil erosion.
A grass strip, approximately 10m wide is left uncultivated across the upper part of the slope. This buffer strip is followed by an adjacent drainage ditch to enhance the technology’s capability of reducing run-on onto the field further down the slope. Neighbouring land users decided to implement the technology in order to reduce soil erosion on their cropland (wheat, chickpeas and flax), and to prevent disputes about land management practices. Upslope and downslope land users reported a significant reduction of observed rill development and fertility decline, emphasising that the benefits of the grass strip offset the area of crop land lost to it. The farmers paid equally for the lost cropland area.
Establishment / maintenance activities and inputs: Apart from the annual digging of the drainage ditch no establishment activities are required, since the grass strip was simply left uncultivated when the former pasture was turned into cropland. The drainage ditch needs to be cleared out of soil on a regular basis; the grass strip is cut for haymaking once during each growing season. The technology is neither cost nor labour intensive and is easy to implement. Farmers state the area lost to the grass growing as the only disadvantage. However, the grass strip alone does only reduce, not fully prevent soil erosion and should therefore be combined with other SWC technologies such as drainage ditches, terraces and/or agroforestry.
Lugar
Lugar: Faizabad, RRS, Tayikistán
No. de sitios de Tecnología analizados:
Georreferencia de sitios seleccionados
Difusión de la Tecnología: distribuida parejamente sobre un área (approx. < 0.1 km2 (10 ha))
¿En un área de protección permanente?:
Fecha de la implementación:
Tipo de introducción
-
mediante la innovación de usuarios de tierras
-
como parte de un sistema tradicional (> 50 años)
-
durante experimentos/ investigación
-
mediante proyectos/ intervenciones externas
Grass strip in the middle of steep sloping cropland (Erik Bühlmann (Berne, Switzerland))
Clasificación de la Tecnología
Propósito principal
-
mejorar la producción
-
reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo
-
conservar el ecosistema
-
proteger una cuenca hidrográfica/ áreas corriente abajo – en combinación con otras Tecnologías
-
preservar/ mejorar biodiversidad
-
reducir el riesgo de desastres naturales
-
adaptarse al cambio climático/ extremos climáticos y sus impactos
-
mitigar cambio climático y sus impactos
-
crear impacto económico benéfico
-
crear impacto social benéfico
Uso de tierra
-
Tierras cultivadas
- Cosecha anual: leguminosas y legumbres - arvejas , cultivos para producción de fibras - lino, cáñamo, otros, cereales - trigo (verano)
Número de temporadas de cultivo por año: 1
Provisión de agua
-
de secano
-
mixta de secano – irrigada
-
totalmente irrigada
Propósito relacionado a la degradación de las tierras
-
prevenir la degradación del suelo
-
reducir la degradación del suelo
-
restaurar/ rehabilitar tierra severamente degradada
-
adaptarse a la degradación del suelo
-
no aplica
La degradación considerada
-
erosión de suelos por agua - Wt: pérdida de capa arable/ erosión de la superficie , Wg: erosión en cárcavas
-
deterioro químico del suelo - Cn: reducción de la fertilidad y contenido reducido de la materia orgánica del suelo (no ocasionados por la erosión)
Grupo MST
-
cobertura de suelo/ vegetal mejorada
-
medida de pendiente transversal
Medidas MST
-
medidas agronómicas - A1: vegetación/ cubierta del suelo
-
medidas vegetativas - V2: Pastos y plantas herbáceas perennes
Dibujo técnico
Especificaciones técnicas
Grass strip with adjacent drainage ditch on an area of steep sloping cropland
Location: Karsang. Faizabad Rayon, RRS
Date: 16.07.2005
Technical knowledge required for field staff / advisors: low
Technical knowledge required for land users: low
Main technical functions: control of dispersed runoff: impede / retard, control of concentrated runoff: impede / retard, reduction of slope length
Secondary technical functions: control of concentrated runoff: drain / divert, improvement of ground cover, increase of infiltration, increase / maintain water stored in soil
Agronomic measure: drainage ditch
Remarks: width: 0.3m, depth: 0.1m, adjacent to grass strip
Aligned: -contour
Vegetative material: G : grass
Width within rows / strips / blocks (m): 10
Slope (which determines the spacing indicated above): 60%
Author: Erik Bühlmann, Berne, Switzerland
Establecimiento/ mantenimiento: actividades, insumos y costos
Cálculo de insumos y costos
- Los costos se calculan:
- Moneda usada para calcular costos: USD
- Tasa de cambio (a USD): 1 USD = n.d.
- Costo promedio por día del sueldo de la mano de obra contratada: 3.00
Factores más determinantes que afectan los costos
If the technology is not established at the point of the initial cultivation of the cropland, grass clods will need to be transplanted which considerably increases the establishment costs
Actividades de establecimiento
-
no establishment activities needed as grass strip is left uncultivated (Momento/ frequencia: None)
Actividades de mantenimiento
-
digging of drainage ditch (Momento/ frequencia: sowing of crop / annual)
-
clearing of drainage ditch from washed in soil (Momento/ frequencia: rainy season / after every rainfall event)
-
cutting of grass (haymaking) (Momento/ frequencia: summer /annual)
Insumos y costos de mantenimiento
| Especifique insumo |
Unidad |
Cantidad |
Costos por unidad (USD) |
Costos totales por insumo (USD) |
% de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras |
|
Mano de obra
|
| digging of drainage ditch |
ha |
1,0 |
1,0 |
1,0 |
|
| clearing of drainage ditch from washed in soil |
ha |
1,0 |
3,0 |
3,0 |
|
| Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología |
4.0 |
|
| Costos totales para mantener la Tecnología en USD |
4.0 |
|
Entorno natural
Promedio anual de lluvia
-
< 250 mm
-
251-500 mm
-
501-750 mm
-
751-1,000 mm
-
1,001-1,500 mm
-
1,501-2,000 mm
-
2,001-3,000 mm
-
3,001-4,000 mm
-
> 4,000 mm
Zona agroclimática
-
húmeda
-
Sub-húmeda
-
semi-árida
-
árida
Especificaciones sobre el clima
growing period 180-210 days
Pendiente
-
plana (0-2 %)
-
ligera (3-5%)
-
moderada (6-10%)
-
ondulada (11-15%)
-
accidentada (16-30%)
-
empinada (31-60%)
-
muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas
-
meseta/ planicies
-
cordilleras
-
laderas montañosas
-
laderas de cerro
-
pies de monte
-
fondo del valle
Altura
-
0-100 m s.n.m.
-
101-500 m s.n.m.
-
501-1,000 m s.n.m
-
1,001-1,500 m s.n.m
-
1,501-2,000 m s.n.m
-
2,001-2,500 m s.n.m
-
2,501-3,000 m s.n.m
-
3,001-4,000 m s.n.m
-
> 4,000 m s.n.m
La Tecnología se aplica en
-
situaciones convexas
-
situaciones cóncavas
-
no relevante
Profundidad promedio del suelo
-
muy superficial (0-20 cm)
-
superficial (21-50 cm)
-
moderadamente profunda (51-80 cm)
-
profunda (81-120 cm)
-
muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable)
-
áspera/ ligera (arenosa)
-
mediana (limosa)
-
fina/ pesada (arcilla)
Textura del suelo (> 20 cm debajo de la superficie)
-
áspera/ ligera (arenosa)
-
mediana (limosa)
-
fina/ pesada (arcilla)
Materia orgánica de capa arable
-
elevada (>3%)
-
media (1-3%)
-
baja (<1%)
Agua subterránea
-
en superficie
-
< 5 m
-
5-50 m
-
> 50 m
Disponibilidad de aguas superficiales
-
excesiva
-
bueno
-
mediana
-
pobre/ ninguna
Calidad de agua (sin tratar)
-
agua potable de buena calidad
-
agua potable de mala calidad (requiere tratamiento)
-
solo para uso agrícola (irrigación)
-
inutilizable
¿La salinidad del agua es un problema?
Incidencia de inundaciones
Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología
Orientación del mercado
-
subsistencia (autoprovisionamiento)
-
mixta (subsistencia/ comercial)
-
comercial/ mercado
Ingresos no agrarios
-
menos del 10% de todos los ingresos
-
10-50% de todo el ingreso
-
> 50% de todo el ingreso
Nivel relativo de riqueza
-
muy pobre
-
pobre
-
promedio
-
rico
-
muy rico
Nivel de mecanización
-
trabajo manual
-
tracción animal
-
mecanizado/motorizado
Sedentario o nómada
-
Sedentario
-
Semi-nómada
-
Nómada
Individuos o grupos
-
individual/ doméstico
-
grupos/ comunal
-
cooperativa
-
empleado (compañía, gobierno)
Edad
-
niños
-
jóvenes
-
personas de mediana edad
-
ancianos
Área usada por hogar
-
< 0.5 ha
-
0.5-1 ha
-
1-2 ha
-
2-5 ha
-
5-15 ha
-
15-50 ha
-
50-100 ha
-
100-500 ha
-
500-1,000 ha
-
1,000-10,000 ha
-
> 10,000 ha
Escala
-
pequeña escala
-
escala mediana
-
gran escala
Tenencia de tierra
-
estado
-
compañía
-
comunitaria/ aldea
-
grupal
-
individual, sin título
-
individual, con título
Derechos de uso de tierra
-
acceso abierto (no organizado)
-
comunitarios (organizado)
-
arrendamiento
-
individual
Derechos de uso de agua
-
acceso abierto (no organizado)
-
comunitarios (organizado)
-
arrendamiento
-
individual
Acceso a servicios e infraestructura
Impacto
Impactos socioeconómicos
área de producción (nuevas tierras bajo cultivo/ en uso)
loss of land for crop production
Impactos socioculturales
instituciones comunitarias
se debilitaron
se fortalecieron
Impactos ecológicos
pérdida de suelo
prevented formation of large rills
Impactos fuera del sitio
inundaciones río abajo (no deseadas)
Análisis costo-beneficio
Beneficios comparados con los costos de establecimiento
Ingresos a corto plazo:
muy negativo
muy positivo
Ingresos a largo plazo
muy negativo
muy positivo
Beneficios comparados con costos de mantenimiento
Ingresos a corto plazo:
muy negativo
muy positivo
Ingresos a largo plazo
muy negativo
muy positivo
Adopción y adaptación
Porcentaje de usuarios de la tierra que adoptaron la Tecnología
-
casos individuales / experimentales
-
1-10%
-
11-50%
-
> 50%
De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron sin recibir incentivos/ pagos materiales?
-
0-10%
-
11-50%
-
51-90%
-
91-100%
Número de hogares y/ o área cubierta
Household 1
¿La tecnología fue modificada recientemente para adaptarse a las condiciones cambiantes?
¿A qué condiciones cambiantes?
-
cambios climáticos / extremos
-
mercados cambiantes
-
disponibilidad de mano de obra (ej. debido a migración)
Conclusiones y lecciones aprendidas
Fortalezas: perspectiva del usuario de tierras
-
protects his land from water erosion
-
prevents downslope washing of seeds before germination
-
no conflicts about land management with neighbours upslope
-
defines field boundaries
Fortalezas: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clave
-
effectively reduces formation of large rills on steep sloping cropland
How can they be sustained / enhanced? substitution of drainage ditch with a permanent cut-off drain (graded) would enhance the technologies capability of reducing soil erosion
-
very little costs for establishment and maintainance
-
easy to implement, easy to maintain
-
helps to prevent disputes between neighbouring land users about land management practices
Debilidades/ desventajas/ riesgos: perspectiva del usuario de tierrascómo sobreponerse
-
loss of cropland area only disadvantage
Debilidades/ desventajas/ riesgos: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clavecómo sobreponerse
-
does only reduce, not fully prevent soil erosion
combination with other SWC technologies, such as graded drainage ditches (TAJ10)
-
occupies a relatively large amount of space
Referencias
Revisado por
-
Alexandra Gavilano
-
David Streiff
-
Joana Eichenberger
Fecha de la implementación: 26 de enero de 2011
Últimas actualización: 2 de noviembre de 2021
Personas de referencia
-
Erik Bühlmann - Especialista MST
-
Bettina Wolfgramm - Especialista MST
Descripción completa en la base de datos de WOCAT
La documentación fue facilitada por
Institución
- CDE Centre for Development and Environment (CDE Centre for Development and Environment) - Suiza
- NCCR North-South (NCCR North-South) - Kirguistán
Proyecto
- Pilot Program for Climate Resilience, Tajikistan (WB / PPCR)
