Демонстрационное поле фермера (Советбек Мамытканов)

Применение зеленых (сидератов) удобрений для повышения плодородия почв и предотвращения деградации (Kirguistán)

Топурактын асылдуулугун жогорулатуу жана деградацияны болтурбоо максатында жашыл (сидераттарды) жер семирткичтерди колдонуу

Descripción

Повышение урожайности сельскохозяйственных растений и улучшение физико-химических свойств почвы через использование зеленых удобрений.

В результате проведения земельно - аграрной реформы, который начался в 1991 году, 75 % пашни были переданы фермерам на правах пользования в виде земельной доли. Было распределено более 1 млн. гектаров сельскохозяйственных земель, и в настоящее время на территории Кыргызстана функционируют более 300 000 индивидуальных фермерских хозяйств. Данная реформа увеличила количество частных фермеров, собственников земли, что привело к фрагментации земель в собственности. Это является одной из причин неэффективного ведения сельскохозяйственного производства. На данных мелких земельных участках не применяется севооборот, отмечается недостаток знаний землепользователей по удобрениям, приемы агротехники возделывания сельскохозяйственных культур ведут к увеличению эродированных площадей, засоленных почв, снижению гумуса и питательных веществ в почве. Для улучшения физических и физико-химических свойств почвы и повышения ее плодородия существуют различные технологии, которые не требуют больших финансовых вложений. В 2017 году в рамках проекта ФАО/ГЭФ «Устойчивое управление горными лесными и земельными ресурсами в условиях изменений климата», консультанты общественного фонда «Центр обучения, консультации и инновации» (ЦОКИ) провели ряд информационных семинаров и встреч с фермерами Нарынской области. На основе разработанных критериев и требований были отобраны фермеры для внедрения и распространения инновационных методов ведения сельского хозяйства, в частности методов предотвращения водной и ветровой эрозии и повышения плодородия почв. Одним из доступных и актуальных технологий является технология по применению зеленых (сидератных) удобрений на уровне фермерского хозяйства. Как известно, в роли зеленых удобрений (сидератов) могут выступать около 400 культур. Наиболее популярными представителями сидеральных культур являются бобовые культуры, такие как, эспарцет (Onobrýchis), горох (Písum), вика яровая (Viciasativa), вика озимая (Viciasativa), клевер (Trifolium) люцерна (Medicágo). Из злаковых культур в качестве сидератов используют озимую пшеницу (Triticum), тритикале (Triticale), рожь (Secalecereale), ячмень (Hordeum), овес (Avena), сорго (Sorghum). Каждое из этих культур обладает особыми свойствами и позволяет улучшить качество почвы, обогащая ее азотом, фосфором и калием. Выбор сидератов должен определяться характером региона и количеством осадков. Для применения технологии отобран демонстрационный участок на уровне фермерского хозяйства. Схема опыта: 1 - демонстрационный участок – с применением удобрения (сидератов); 2 - контрольный участок – без удобрения. На демонстрационном участке (1 га) фермер выращивал эспарцет (Onobrýchis). Данная культура (эспарцет) использована в качестве зеленого удобрения. Для получения достаточного объема питательных веществ, эспарцет был запахан в почву период цветения, когда растение набрало массу и влагу, стебли и листья еще не успели загрубеть. После подготовки почвы для высева, семена яровой пшеницы были тщательно очищены от сорняков. Для получения дружных всходов соблюдалось глубина посева. Оптимальная глубина посева яровой пшеницы колебалось от 4 до 5 см. На участках (демонстрационный и контрольный) высеяно по 250 кг/га семян. Технология не требует дополнительных финансовых затрат и включает вспашку плоскорезом, дискование, малование, посев, полив, внесение торфо - гуминовых биоудобрений, расходом 3 кг на 1 га. В результате применения данной технологии фермер получил хороший урожай яровой пшеницы, урожай на демонстрационном участке с применением зеленых удобрений (сидератов) составил 44 ц/га, а на контрольном участке урожайность составил 33 ц/га.

Lugar

Lugar: село Кара-Ой, айыльный аймак им. Тоголок Молдо, Акталинский район, Ак-Талинский район, Нарынская область, Kirguistán

No. de sitios de Tecnología analizados: 2-10 sitios

Georreferencia de sitios seleccionados
  • 75.63333, 41.11037

Difusión de la Tecnología: distribuida parejamente sobre un área (approx. < 0.1 km2 (10 ha))

¿En un área de protección permanente?: No

Fecha de la implementación: 2017; hace menos de 10 años (recientemente)

Tipo de introducción
Естественные зеленые удобрения - эспарцет - (Onobrýchis). (Советбек Мамытканов)

Clasificación de la Tecnología

Propósito principal
  • mejorar la producción
  • reducir, prevenir, restaurar la degradación de la tierra
  • conservar el ecosistema
  • proteger una cuenca hidrográfica/ áreas corriente abajo – en combinación con otras Tecnologías
  • preservar/ mejorar biodiversidad
  • reducir el riesgo de desastres naturales
  • adaptarse al cambio climático/ extremos climáticos y sus impactos
  • mitigar cambio climático y sus impactos
  • crear impacto económico benéfico
  • crear impacto social benéfico
Uso de tierra
Mezcla de tipos de uso de tierras dentro de la misma unidad de tierras: No

  • Tierras cultivadas
    • Cultivos perennes (no leñosos): plantas medicinales, aromáticas, plaguicidas perennes
    Número de temporadas de cultivo por año: 2
    ¿Se practica el intercultivo? No
    ¿Se practica la rotación de cultivos? No
  • Tierra no productiva - Especifique: Для улучшения качества почвы данную технологию можно применять на деградированных и малопродуктивных землях
Provisión de agua
  • de secano
  • mixta de secano – irrigada
  • totalmente irrigada

Propósito relacionado a la degradación de las tierras
  • prevenir la degradación de la tierra
  • reducir la degradación de la tierra
  • restaurar/ rehabilitar tierra severamente degradada
  • adaptarse a la degradación de la tierra
  • no aplica
La degradación considerada
  • deterioro químico del suelo - Cn: reducción de la fertilidad y contenido reducido de la materia orgánica del suelo (no ocasionados por la erosión)
  • deterioro físico del suelo - Pc: compactación , Pu: pérdida de la función bioproductiva a causa de otras actividades
  • degradación biológica - Bq: reducción de la cantidad/ biomasa, Bl: pérdida de la vida del suelo
  • degradación del agua - Ha: aridificación
Grupo MST
  • cobertura de suelo/ vegetal mejorada
  • perturbación mínima del suelo
  • manejo integrado de la fertilidad del suelo
Medidas MST
  • medidas agronómicas - A1: vegetación/ cubierta del suelo , A2: materia orgánica/ fertilidad del suelo
  • medidas vegetativas - V2: Pastos y plantas herbáceas perennes

Dibujo técnico

Especificaciones técnicas
Повышению плодородия почв способствует посев растений, зеленая масса которых не снимается с поля в виде урожая, а запахивается в почву, обогащая ее органическим веществом. В качестве сидеральной культуры (зеленные удобрения) был использован эспарцет (Onobrýchis) . Скашивание и измельчение сидератов проводилось в период подготовки растения к активному цветению, поскольку именно зеленая масса содержит максимальное количество полезных веществ и достаточно быстро перегнивает.
Вместо традиционной вспашки, обработка почв производился «плоскорезом», поскольку данный способ позволяет обрезать стебли растений несколько ниже поверхности, и при этом вся срезанная зелень, как правило, остается в междурядьях и используется в качестве мульчи, которая постепенно перегнивая, преобразуется в превосходное органическое удобрение.
Author: Советбек Мамытканов

Establecimiento/ mantenimiento: actividades, insumos y costos

Cálculo de insumos y costos
  • Los costos se calculan: por área de Tecnología (unidad de tamaño y área: 1 га)
  • Moneda usada para calcular costos: Сом
  • Tasa de cambio (a USD): 1 USD = 69.7 Сом
  • Costo promedio por día del sueldo de la mano de obra contratada: 500 сом в отделаенных регионах, 1000 сом в городе
Factores más determinantes que afectan los costos
Получение урожайности, улучшение социально-экономических условий землепользователя, улучшение качества почвы и повышение влагостойкости почвы.
Actividades de establecimiento
  1. Выбор участка с культурами (эспарцет, люцерна, пшеница, ячмень и др) (Momento/ frequencia: Весна (начало вегетационного периода))
  2. Дискование зеленной массы (Momento/ frequencia: Весна)
  3. Вспахивание поля с зеленой массой (Momento/ frequencia: Весна)
  4. Посев (Momento/ frequencia: Лето)
  5. Полив (Momento/ frequencia: Весна-Лето)
  6. Внесение удобрений (Momento/ frequencia: Лето)
  7. Опрыскивание (Momento/ frequencia: Лето)
  8. Уборка (Momento/ frequencia: Осень)
  9. Очистка (Momento/ frequencia: Осень)
Insumos y costos para establecimiento (per 1 га)
Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad (Сом) Costos totales por insumo (Сом) % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra
Пахота га 1,0 1000,0 1000,0
Малование га 1,0 500,0 500,0
Посев га 1,0 400,0 400,0
Полив (2 раза) раз 2,0 1250,0 2500,0
Material para plantas
Семена кг 250,0 15,0 3750,0
Fertilizantes y biocidas
Внесение биоудобрений га 1,0 1000,0 1000,0
Опрыскивание биопрепараты га 1,0 500,0 500,0
Otros
Отчисление в социальный фонд га 1,0 200,0 200,0
Налог га 1,0 105,0 105,0
ГСМ литр 50,0 35,0 1750,0
Уборка га 1,0 2400,0 2400,0
Перевозка тонна 1,0 500,0 500,0
Очистка тонна 1,0 384,0 384,0
Costos totales para establecer la Tecnología 14'989.0
Costos totales para establecer la Tecnología en USD 215.05
Actividades de mantenimiento
  1. Соблюдение чередование культур, согласно схеме ротации (Momento/ frequencia: Осень, весна, ежегодно)
  2. Внесение органических удобрений (Momento/ frequencia: Осень, ежегодно)
  3. В качестве сидерата использование эспарцета (Momento/ frequencia: Весна, 3 год)
  4. Полив (Momento/ frequencia: Весна, Лето)
Insumos y costos de mantenimiento (per 1 га)
Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad (Сом) Costos totales por insumo (Сом) % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra
Трактор для дискования поля га 1,0 570,0 570,0
Трактор для вспашки поля га 1,0 996,0 996,0
Трактор для малования га 1,0 500,0 500,0
Сеялка посев га 1,0 397,0 397,0
Material para plantas
Семена кг 250,0 15,3 3825,0
Fertilizantes y biocidas
Биоудобрения га 1,0 1000,0 1000,0
Опрыскивание биопрепараты га 1,0 500,0 500,0
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología 7'788.0
Costos totales para mantener la Tecnología en USD 111.74

Entorno natural

Promedio anual de lluvia
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Zona agroclimática
  • húmeda
  • Sub-húmeda
  • semi-árida
  • árida
Especificaciones sobre el clima
Promedio anual de lluvia en mm:251.0
Климат зоны земледелия относится к резко континентальному типу. Зима продолжительная, ясная, сухая и холодная. Среднегодовая температура воздуха равна +2,1 0С, максимальная +15,8 0С, минимальная -18,6 0С. Абсолютный минимум зимой доходит до минус 32-38 0С. Среднегодовая сумма осадков порядка 228 мм. Наибольшее количество которых выпадает в мае, июне и июле. Ветровой режим обусловлен преимущественно ветрами западного и юго-западного направления.
Nombre de la estación meteorológica: Метеостанция «Баетово»
Pendiente
  • plana (0-2 %)
  • ligera (3-5%)
  • moderada (6-10%)
  • ondulada (11-15%)
  • accidentada (16-30%)
  • empinada (31-60%)
  • muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas
  • meseta/ planicies
  • cordilleras
  • laderas montañosas
  • laderas de cerro
  • pies de monte
  • fondo del valle
Altura
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1,000 m s.n.m
  • 1,001-1,500 m s.n.m
  • 1,501-2,000 m s.n.m
  • 2,001-2,500 m s.n.m
  • 2,501-3,000 m s.n.m
  • 3,001-4,000 m s.n.m
  • > 4,000 m s.n.m
La Tecnología se aplica en
  • situaciones convexas
  • situaciones cóncavas
  • no relevante
Profundidad promedio del suelo
  • muy superficial (0-20 cm)
  • superficial (21-50 cm)
  • moderadamente profunda (51-80 cm)
  • profunda (81-120 cm)
  • muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable)
  • áspera/ ligera (arenosa)
  • mediana (limosa)
  • fina/ pesada (arcilla)
Textura del suelo (> 20 cm debajo de la superficie)
  • áspera/ ligera (arenosa)
  • mediana (limosa)
  • fina/ pesada (arcilla)
Materia orgánica de capa arable
  • elevada (>3%)
  • media (1-3%)
  • baja (<1%)
Agua subterránea
  • en superficie
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilidad de aguas superficiales
  • excesiva
  • bueno
  • mediana
  • pobre/ ninguna
Calidad de agua (sin tratar)
  • agua potable de buena calidad
  • agua potable de mala calidad (requiere tratamiento)
  • solo para uso agrícola (irrigación)
  • inutilizable
La calidad de agua se refiere a: agua subterránea y superficial
¿La salinidad del agua es un problema?
  • No

Incidencia de inundaciones
  • No
Diversidad de especies
  • elevada
  • mediana
  • baja
Diversidad de hábitats
  • elevada
  • mediana
  • baja

Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

Orientación del mercado
  • subsistencia (autoprovisionamiento)
  • mixta (subsistencia/ comercial)
  • comercial/ mercado
Ingresos no agrarios
  • menos del 10% de todos los ingresos
  • 10-50% de todo el ingreso
  • > 50% de todo el ingreso
Nivel relativo de riqueza
  • muy pobre
  • pobre
  • promedio
  • rico
  • muy rico
Nivel de mecanización
  • trabajo manual
  • tracción animal
  • mecanizado/motorizado
Sedentario o nómada
  • Sedentario
  • Semi-nómada
  • Nómada
Individuos o grupos
  • individual/ doméstico
  • grupos/ comunal
  • cooperativa
  • empleado (compañía, gobierno)
Género
  • mujeres
  • hombres
Edad
  • niños
  • jóvenes
  • personas de mediana edad
  • ancianos
Área usada por hogar
  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Escala
  • pequeña escala
  • escala mediana
  • gran escala
Tenencia de tierra
  • estado
  • compañía
  • comunitaria/ aldea
  • grupal
  • individual, sin título
  • individual, con título
Derechos de uso de tierra
  • acceso abierto (no organizado)
  • comunitarios (organizado)
  • arrendamiento
  • individual
Derechos de uso de agua
  • acceso abierto (no organizado)
  • comunitarios (organizado)
  • arrendamiento
  • individual
Acceso a servicios e infraestructura
salud

pobre
x
bueno
educación

pobre
x
bueno
asistencia técnica

pobre
x
bueno
empleo (ej. fuera de la granja)

pobre
x
bueno
mercados

pobre
x
bueno
energía

pobre
x
bueno
caminos y transporte

pobre
x
bueno
agua potable y saneamiento

pobre
x
bueno
servicios financieros

pobre
x
bueno

Impacto

Impactos socioeconómicos
producción de forraje
disminuyó
x
incrementó

Cantidad antes de MST: 32 ц/га
Cantidad luego de MST: 43,9 ц/га
Повысилась влагостойкость почвы; Активизировался рост растений; Уменьшилось количество сорных растений; Повысилась урожайность и прибыль.

calidad de forraje
disminuyó
x
incrementó

Impactos socioculturales
Impactos ecológicos
humedad del suelo
disminuyó
x
incrementó

Impactos fuera del sitio

Análisis costo-beneficio

Beneficios comparados con los costos de establecimiento
Ingresos a corto plazo:
muy negativo
x
muy positivo

Ingresos a largo plazo
muy negativo
x
muy positivo

Beneficios comparados con costos de mantenimiento
Ingresos a corto plazo:
muy negativo
x
muy positivo

Ingresos a largo plazo
muy negativo
x
muy positivo

Cambio climático

Cambio climático gradual
lluvia anual disminuyó

nada bien
x
muy bien
Otras consecuencias relacionadas al clima
período extendido de crecimiento

nada bien
x
muy bien

Adopción y adaptación

Porcentaje de usuarios de la tierra que adoptaron la Tecnología
  • casos individuales / experimentales
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron sin recibir incentivos/ pagos materiales?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
¿La tecnología fue modificada recientemente para adaptarse a las condiciones cambiantes?
  • No
¿A qué condiciones cambiantes?
  • cambios climáticos / extremos
  • mercados cambiantes
  • disponibilidad de mano de obra (ej. debido a migración)

Conclusiones y lecciones aprendidas

Fortalezas: perspectiva del usuario de tierras
  • - повышение урожайности;
    - получение прибыли;
    - снижение количества сорных растений;
    - не требует значительных затрат;
    - улучшение качества почвы.
Fortalezas: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clave
  • По мнению консультантов:
    - улучшение структуры почвы;
    - снижение количества сорных растений;
    - повышение органического вещества и насыщение почвы азотом;
    - получение стабильных доходов.
  • По мнению составителя и других специалистов:
    - улучшение физико-химических свойств почвы, ее структуры и влагоемкости;
    - повышение содержания органического вещества и насыщение почвы азотом;
    - получение высоких и устойчивых урожаев;
    - получение стабильных доходов;
    - не требует значительных затрат.
Debilidades/ desventajas/ riesgos: perspectiva del usuario de tierrascómo sobreponerse
  • Ограниченное количество плоскорезных плугов и дисковых борон В селе несколько землепользователей объединились для совместного возделывания земель и приобретения сельхозтехники.
  • У большинства землепользователей размеры земельного участка не превышает 3 -5 га, где выращивают в основном зерновые и кормовые культуры. Кооперация решит многие проблемы такие как: снижение эрозии почвы, снижение вредителей и болезней.
Debilidades/ desventajas/ riesgos: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clavecómo sobreponerse

Referencias

Compilador
  • Dzhumabaeva Salamatkhan
Editors
Revisado por
  • Olga Andreeva
  • Joana Eichenberger
Fecha de la implementación: 27 de junio de 2019
Últimas actualización: 13 de julio de 2022
Personas de referencia
Descripción completa en la base de datos de WOCAT
Datos MST vinculados
La documentación fue facilitada por
Institución Proyecto
Referencias claves
  • Ягодин Б.А., Смирнов П.М., Петербургский А.В. Агрохимия. 1989, ISBN 5-10-003588-9: Москва, Колос
  • Акималиев Д.А., Золоев В.М. Действие длительного применения удобрений в севообороте на содержание гумуса и азота в сероземно-луговых почвах Киргизии // Агрохимия. 1975. № 12. С.3-6: Киргизия
  • Фатеев А.И., БородинаЯ.В., Мартыненко В.М., Собко Н.Г. Влияние систем удобрения и обработки почвы в короткоротационном севообороте на питательный режим чернозема типичного. Почвоведение и агрохимия №2, 2015. УДК 631.8:631.51:631.445: Москва
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International