Year 1 – Newly planted trees (Joe Hope)

Silvopastoral Agroforestry with Cattle (Reino Unido)

Descripción

A mixture of silvopastoral agroforestry approaches, including extensive and rotational cattle grazing around trees, provide benefits for biodiversity as well as leaf fodder for cattle, edible fruits and nuts, and wood fuel.

A first generation farmer with a mixed 36 hectare farm has been exploring the establishment of a regenerative silvopastoral agroforestry system.

Under this system the farm has been divided into four zones:
1. Cae mawr- 4.3 ha field. Formerly semi-improved permanent pasture with occasional scattered trees. The field has been divided with hedges into 8 rotational grazing units for Highland and Welsh White cattle. Hedges are of mixed edible fruit and nut varieties. The more distant hedges are composed of mixed native species.
2. Cae Ceirch – 5.4 ha field. Semi-improved permanent pasture with scattered trees and gorse bush. New planting of native species amongst the gorse, creating enclosures by planting native trees at a variety of densities. Electric fences have installed for protection and will be removed once the trees are large enough to withstand browsing. Additionally, field trees are being planted and protected with "cactus tree guards" (tubular sleeves of wire mesh with outer spikes).
3. Lower slopes - 3 ha area. Old pasture which has been grazed exceptionally lightly for a number of years. Allowing native trees, mostly birch, willow and hazel to naturally regenerate. Bracken and bramble have been controlled by pigs with the aim of rehabilitating towards a silvopastoral system. Some thinning of trees will be undertaken in places to achieve that end.
4. Riparian woodland - 1 ha area. Occasionally grazed by cattle on an "as needed" (ad hoc) basis.

The system aims to produce high quality nutrient-dense food, with the highest animal welfare, whilst simultaneously providing maximum biodiversity benefits.

New tree planting is protected by electric fencing comprising chestnut posts with ring insulators and poly wire, with cactus tree guards for individual trees.

The benefits include shelter and shade for animals, with increased diversity of forage. In time there will be a harvest of edible products for human consumption (fruits and nuts etc). And the system provides a variety of biodiversity benefits as well as a visual - aesthetic - improvement to the landscape.

Lugar

Lugar: Machynlleth, Wales, Reino Unido

No. de sitios de Tecnología analizados: un solo sitio

Georreferencia de sitios seleccionados
  • -3.86207, 52.56096

Difusión de la Tecnología: aplicada en puntos específicos/ concentrada en un área pequeña

¿En un área de protección permanente?: No

Fecha de la implementación: 2018

Tipo de introducción
Field before planting (Joe Hope)

Clasificación de la Tecnología

Propósito principal
  • mejorar la producción
  • reducir, prevenir, restaurar la degradación de la tierra
  • conservar el ecosistema
  • proteger una cuenca hidrográfica/ áreas corriente abajo – en combinación con otras Tecnologías
  • preservar/ mejorar biodiversidad
  • reducir el riesgo de desastres naturales
  • adaptarse al cambio climático/ extremos climáticos y sus impactos
  • mitigar cambio climático y sus impactos
  • crear impacto económico benéfico
  • crear impacto social benéfico
  • Improve animal welfare
Uso de tierra
Mezcla de tipos de uso de tierras dentro de la misma unidad de tierras: Sí - Agro-silvopastoralismo

  • Tierra de pastoreo
    • Pastoreo mejorado
    Tipo de animal: ganado - carne de res no lechera
    ¿Se practica el manejo integrado de cultivos - ganado? No
    Productos y servicios: carne
      EspeciesConteo
      ganado - carne de res no lechera15
      porcinos5
    • Bosques
      • Plantación de árboles, reforestación: plantación de bosque continental templado. Variedades: Variedades mixtas
      Tree types (deciduo): n.d.
      Productos y servicios: Leña, Frutos y nueces, Pastoreo/ ramoneo, Conservación/ Protección de la naturaleza, Recreación/ turismo
    Provisión de agua
    • de secano
    • mixta de secano – irrigada
    • totalmente irrigada

    Propósito relacionado a la degradación de las tierras
    • prevenir la degradación de la tierra
    • reducir la degradación de la tierra
    • restaurar/ rehabilitar tierra severamente degradada
    • adaptarse a la degradación de la tierra
    • no aplica
    La degradación considerada
    • erosión de suelos por agua - Wt: pérdida de capa arable/ erosión de la superficie
    • degradación biológica - Bc: reducción de la cobertura vegetal del suelo , Bh: pérdida de hábitats
    Grupo MST
    • agroforestería
    • rompevientos/ cinturones de protección
    • pastoralismo y manejo de tierras de pastoreo
    Medidas MST
    • medidas vegetativas - V1: Cubierta de árboles y arbustos
    • medidas de manejo - M1: Cambio de tipo de uso de la tierra , M2: Cambio de gestión/ nivel de intensidad

    Dibujo técnico

    Especificaciones técnicas

    Establecimiento/ mantenimiento: actividades, insumos y costos

    Cálculo de insumos y costos
    • Los costos se calculan: por área de Tecnología (unidad de tamaño y área: 40 hectares; factor de conversión a una hectárea: 1 ha = 1 ha = 2.47 acres)
    • Moneda usada para calcular costos: £GBP
    • Tasa de cambio (a USD): 1 USD = 0.85 £GBP
    • Costo promedio por día del sueldo de la mano de obra contratada: £150
    Factores más determinantes que afectan los costos
    The cost of trees, establishment (i.e. planting & replacing trees) and fencing
    Actividades de establecimiento
    1. Ground preparation – marking out planting lines (Momento/ frequencia: Winter)
    2. Planting trees (Momento/ frequencia: Winter)
    3. Erecting electric fencing (Momento/ frequencia: Winter)
    Costos totales de establecimiento (estimación)
    8000,0
    Actividades de mantenimiento
    1. Checking trees visually (Momento/ frequencia: Ongoing - monthly)
    2. Vegetation maintaince via mowing (Momento/ frequencia: Once a year in late summer)
    3. Management of rotational mob grazing (Momento/ frequencia: Ongoing during grazing season - daily)
    4. Checking electric fences (Momento/ frequencia: Ongoing - weekly)
    Insumos y costos de mantenimiento (per 40 hectares)
    Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad (£GBP) Costos totales por insumo (£GBP) % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
    Mano de obra
    Checking trees & electric fences Hours 24,0 10,0 240,0 100,0
    Vegetation maintance Hours 30,0 10,0 300,0 100,0
    Management of rotational grazing pastures Hours 100,0 10,0 1000,0 100,0
    Equipo
    Flail mower attachment to tractor / strimmer unit 1,0 100,0
    Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología 1'540.0
    Costos totales para mantener la Tecnología en USD 1'811.76

    Entorno natural

    Promedio anual de lluvia
    • < 250 mm
    • 251-500 mm
    • 501-750 mm
    • 751-1,000 mm
    • 1,001-1,500 mm
    • 1,501-2,000 mm
    • 2,001-3,000 mm
    • 3,001-4,000 mm
    • > 4,000 mm
    Zona agroclimática
    • húmeda
    • Sub-húmeda
    • semi-árida
    • árida
    Especificaciones sobre el clima
    n.d.
    Pendiente
    • plana (0-2 %)
    • ligera (3-5%)
    • moderada (6-10%)
    • ondulada (11-15%)
    • accidentada (16-30%)
    • empinada (31-60%)
    • muy empinada (>60%)
    Formaciones telúricas
    • meseta/ planicies
    • cordilleras
    • laderas montañosas
    • laderas de cerro
    • pies de monte
    • fondo del valle
    Altura
    • 0-100 m s.n.m.
    • 101-500 m s.n.m.
    • 501-1,000 m s.n.m
    • 1,001-1,500 m s.n.m
    • 1,501-2,000 m s.n.m
    • 2,001-2,500 m s.n.m
    • 2,501-3,000 m s.n.m
    • 3,001-4,000 m s.n.m
    • > 4,000 m s.n.m
    La Tecnología se aplica en
    • situaciones convexas
    • situaciones cóncavas
    • no relevante
    Profundidad promedio del suelo
    • muy superficial (0-20 cm)
    • superficial (21-50 cm)
    • moderadamente profunda (51-80 cm)
    • profunda (81-120 cm)
    • muy profunda (>120 cm)
    Textura del suelo (capa arable)
    • áspera/ ligera (arenosa)
    • mediana (limosa)
    • fina/ pesada (arcilla)
    Textura del suelo (> 20 cm debajo de la superficie)
    • áspera/ ligera (arenosa)
    • mediana (limosa)
    • fina/ pesada (arcilla)
    Materia orgánica de capa arable
    • elevada (>3%)
    • media (1-3%)
    • baja (<1%)
    Agua subterránea
    • en superficie
    • < 5 m
    • 5-50 m
    • > 50 m
    Disponibilidad de aguas superficiales
    • excesiva
    • bueno
    • mediana
    • pobre/ ninguna
    Calidad de agua (sin tratar)
    • agua potable de buena calidad
    • agua potable de mala calidad (requiere tratamiento)
    • solo para uso agrícola (irrigación)
    • inutilizable
    La calidad de agua se refiere a: agua subterránea
    ¿La salinidad del agua es un problema?
    • No

    Incidencia de inundaciones
    • No
    Diversidad de especies
    • elevada
    • mediana
    • baja
    Diversidad de hábitats
    • elevada
    • mediana
    • baja

    Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

    Orientación del mercado
    • subsistencia (autoprovisionamiento)
    • mixta (subsistencia/ comercial)
    • comercial/ mercado
    Ingresos no agrarios
    • menos del 10% de todos los ingresos
    • 10-50% de todo el ingreso
    • > 50% de todo el ingreso
    Nivel relativo de riqueza
    • muy pobre
    • pobre
    • promedio
    • rico
    • muy rico
    Nivel de mecanización
    • trabajo manual
    • tracción animal
    • mecanizado/motorizado
    Sedentario o nómada
    • Sedentario
    • Semi-nómada
    • Nómada
    Individuos o grupos
    • individual/ doméstico
    • grupos/ comunal
    • cooperativa
    • empleado (compañía, gobierno)
    Género
    • mujeres
    • hombres
    Edad
    • niños
    • jóvenes
    • personas de mediana edad
    • ancianos
    Área usada por hogar
    • < 0.5 ha
    • 0.5-1 ha
    • 1-2 ha
    • 2-5 ha
    • 5-15 ha
    • 15-50 ha
    • 50-100 ha
    • 100-500 ha
    • 500-1,000 ha
    • 1,000-10,000 ha
    • > 10,000 ha
    Escala
    • pequeña escala
    • escala mediana
    • gran escala
    Tenencia de tierra
    • estado
    • compañía
    • comunitaria/ aldea
    • grupal
    • individual, sin título
    • individual, con título
    Derechos de uso de tierra
    • acceso abierto (no organizado)
    • comunitarios (organizado)
    • arrendamiento
    • individual
    Derechos de uso de agua
    • acceso abierto (no organizado)
    • comunitarios (organizado)
    • arrendamiento
    • individual
    Acceso a servicios e infraestructura
    salud

    pobre
    x
    bueno
    educación

    pobre
    x
    bueno
    asistencia técnica

    pobre
    x
    bueno
    empleo (ej. fuera de la granja)

    pobre
    x
    bueno
    mercados

    pobre
    x
    bueno
    energía

    pobre
    x
    bueno
    caminos y transporte

    pobre
    x
    bueno
    agua potable y saneamiento

    pobre
    x
    bueno
    servicios financieros

    pobre
    x
    bueno

    Impacto

    Impactos socioeconómicos
    producción de forraje
    disminuyó
    x
    incrementó


    Increased diversity with new tree forage available

    producción animal
    disminuyó
    x
    incrementó


    Improved welfare for cattle as trees provide shelter.

    calidad de bosques
    disminuyó
    x
    incrementó


    Increased forest areas, diversity and connectivity

    diversidad de producto
    disminuyó
    x
    incrementó


    Trees provide wood fuel, fruit and nuts, alongside possible future option for recreation and tourism opportunities

    diversidad de fuentes de ingreso
    disminuyó
    x
    incrementó


    Trees provide wood fuel, fruit and nuts, alongside possible future option for recreation and tourism opportunities

    carga de trabajo
    incrementó
    x
    disminuyó


    Time for installation and management is higher than previous

    Impactos socioculturales
    Aesthetic appeal of landscape - i.e. landscape looks better
    decreased
    x
    increased


    More trees in the fields and flowering hedgerows etc

    Impactos ecológicos
    materia orgánica debajo del suelo C
    disminuyó
    x
    incrementó


    Trees as stores of carbon and improved soil health

    biomasa/ sobre suelo C
    disminuyó
    x
    incrementó


    Addition of above ground biomass in trees and hedgerows

    diversidad vegetal
    disminuyó
    x
    incrementó


    More diversity of productive and native trees and hedges

    diversidad de hábitats
    disminuyó
    x
    incrementó


    More space for biodiversity

    Impactos fuera del sitio

    Análisis costo-beneficio

    Beneficios comparados con los costos de establecimiento
    Ingresos a corto plazo:
    muy negativo
    x
    muy positivo

    Ingresos a largo plazo
    muy negativo
    x
    muy positivo

    Beneficios comparados con costos de mantenimiento
    Ingresos a corto plazo:
    muy negativo
    x
    muy positivo

    Ingresos a largo plazo
    muy negativo
    x
    muy positivo

    Cambio climático

    Cambio climático gradual
    temperatura anual incrementó

    nada bien
    x
    muy bien

    Adopción y adaptación

    Porcentaje de usuarios de la tierra que adoptaron la Tecnología
    • casos individuales / experimentales
    • 1-10%
    • 11-50%
    • > 50%
    De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron sin recibir incentivos/ pagos materiales?
    • 0-10%
    • 11-50%
    • 51-90%
    • 91-100%
    ¿La tecnología fue modificada recientemente para adaptarse a las condiciones cambiantes?
    • No
    ¿A qué condiciones cambiantes?
    • cambios climáticos / extremos
    • mercados cambiantes
    • disponibilidad de mano de obra (ej. debido a migración)

    Conclusiones y lecciones aprendidas

    Fortalezas: perspectiva del usuario de tierras
    • Offers the opportunity to radically increase the biodiversity potential of the farm
    • Shelter belts improve animal welfare
    • Productivity increases with diversification of products and co-benefits.
    Fortalezas: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clave
    • A whole system approach promotes co-benefits of the farm improving animal welfare, biodiversity and diversification and thus resilience of the farm business.
    Debilidades/ desventajas/ riesgos: perspectiva del usuario de tierrascómo sobreponerse
    • High set up costs Careful choice of tree protection mechanism and seeking grant assistance
    Debilidades/ desventajas/ riesgos: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clavecómo sobreponerse
    • The system can be expensive to implement for little return in short-term Grant assistance
    • Approach takes time to implement (i.e. trees to grow) before full benefits are seen, and management during this time in particular is higher than traditional methods Long-term farm planning and seek guidance for the most effective implementation techniques to ensure best chance of success

    Referencias

    Compilador
    • Alan Radbourne
    Editors
    Revisado por
    • William Critchley
    • Rima Mekdaschi Studer
    Fecha de la implementación: 14 de julio de 2022
    Últimas actualización: 5 de agosto de 2022
    Personas de referencia
    Descripción completa en la base de datos de WOCAT
    Datos MST vinculados
    La documentación fue facilitada por
    Institución Proyecto
    This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International