Maize stover retained on farmers field (GERBA LETA)

Crop Residue Management (Etiopía)

Hafte Midhani

Descripción

Crop residue management involves leaving stover and other trash from cereal crops (including tef, wheat and maize), as well as haulms of legumes, in the field. Crop residues keep the soil covered, retain organic matter and moisture in the soil, and help to ensure better production.

Crop residue management involves leaving stover and other trash from cereal crops (including tef, wheat and maize), as well as haulms of legumes, in the field. Crop residue (CR) management is integral to soil health: it yields multiple benefits such as mitigating the risks of soil loss to water erosion, reducing the decomposition of organic matter and storing extra carbon. It also increases the fertility status of degraded soils and helps to improve soil structure and moisture properties. Degraded soils are at risk of tillage, water, and wind erosion. Soils degrade quickly when not covered and when no effort is made to increase organic matter levels or improve soil structure. Crop residue management plays an important role in arresting soil degradation and improving soil properties, and eventually increasing crop production. Therefore, it has positive economic and ecological functions. The aim of applying this technology is to improve soil fertility, reduce soil acidity and demands for synthetic fertilizers. Overall, crop residue management allows land users to sustainably use their land over a long period without losing its productive potential. In this part of Ethiopia, land users used to leave maize and millet stover in the fields but this is challenged by the prevalence of free (open access) grazing. Thus, controlling grazing is one prerequisite to ensuring adoption of the technology. Monocropping also reduces biomass production. Land users appreciate the extra grain yields from crop residue-rich farms. CR management also retains moisture and enables early tillage operations. In summary, the application of appropriate CR management provides multiple benefits. It mitigates the risks of erosion, reduces excessive mining of CR, reduces the rate of decomposition of organic matter, increases the fertility status of degraded soils, and increases crop production and sustainable productivity.

Lugar

Lugar: Oromia, Etiopía

No. de sitios de Tecnología analizados: 10-100 sitios

Georreferencia de sitios seleccionados
  • 36.33893, 8.50204

Difusión de la Tecnología: distribuida parejamente sobre un área (approx. 0.1-1 km2)

¿En un área de protección permanente?: No

Fecha de la implementación: 2015; hace menos de 10 años (recientemente)

Tipo de introducción
Tef straw harvested 30 cm high to retain crop residue on the farm. (GERBA LETA)

Clasificación de la Tecnología

Propósito principal
  • mejorar la producción
  • reducir, prevenir, restaurar la degradación de la tierra
  • conservar el ecosistema
  • proteger una cuenca hidrográfica/ áreas corriente abajo – en combinación con otras Tecnologías
  • preservar/ mejorar biodiversidad
  • reducir el riesgo de desastres naturales
  • adaptarse al cambio climático/ extremos climáticos y sus impactos
  • mitigar cambio climático y sus impactos
  • crear impacto económico benéfico
  • crear impacto social benéfico
Uso de tierra
Mezcla de tipos de uso de tierras dentro de la misma unidad de tierras: No

  • Tierras cultivadas
    • Cosecha anual: cereales - trigo (verano), cereales - maíz, cereales - mijo, cereals - Tef
    Número de temporadas de cultivo por año: 1
    ¿Se practica el intercultivo? No
    ¿Se practica la rotación de cultivos? Sí

Provisión de agua
  • de secano
  • mixta de secano – irrigada
  • totalmente irrigada

Propósito relacionado a la degradación de las tierras
  • prevenir la degradación de la tierra
  • reducir la degradación de la tierra
  • restaurar/ rehabilitar tierra severamente degradada
  • adaptarse a la degradación de la tierra
  • no aplica
La degradación considerada
  • erosión de suelos por agua - Wt: pérdida de capa arable/ erosión de la superficie
  • deterioro químico del suelo - Cn: reducción de la fertilidad y contenido reducido de la materia orgánica del suelo (no ocasionados por la erosión) , Ca: acidificación
  • deterioro físico del suelo - Pc: compactación , Ps: hundimiento de suelos orgánicos, asentamiento del suelo
  • degradación biológica - Bc: reducción de la cobertura vegetal del suelo , Bq: reducción de la cantidad/ biomasa, Bs: reducción en la calidad y composición/ diversidad de las especies, Bl: pérdida de la vida del suelo
Grupo MST
  • manejo de agricultura—ganadería integrada
  • cobertura de suelo/ vegetal mejorada
  • manejo integrado de la fertilidad del suelo
Medidas MST
  • medidas agronómicas - A2: materia orgánica/ fertilidad del suelo, A3: Tratamiento de superficie del suelo (A 3.3: Full tillage (< 30% soil cover)), A6: Manejo de residuos (A 6.4: retenido), A7: Otros
  • medidas de manejo - M2: Cambio de gestión/ nivel de intensidad

Dibujo técnico

Especificaciones técnicas

Establecimiento/ mantenimiento: actividades, insumos y costos

Cálculo de insumos y costos
  • Los costos se calculan: por área de Tecnología (unidad de tamaño y área: 4 sanga; factor de conversión a una hectárea: 1 ha = 1ha)
  • Moneda usada para calcular costos: ETB
  • Tasa de cambio (a USD): 1 USD = 53.12 ETB
  • Costo promedio por día del sueldo de la mano de obra contratada: n.d.
Factores más determinantes que afectan los costos
Change of the cost is related to the inflation and economic instability.
Actividades de establecimiento
  1. Mowing the crop by leaving some proportion on the ground. (Momento/ frequencia: Harvesting)
  2. Keep of livestock grazing (Momento/ frequencia: Dry season)
  3. Plow over the crop residue early on. (Momento/ frequencia: Late in the dry season.)
Actividades de mantenimiento
  1. Keep the farm with crop residue intact from livestock (Momento/ frequencia: During off-season.)
Total de los costos de mantenimiento (estiamción)
2500,0

Entorno natural

Promedio anual de lluvia
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Zona agroclimática
  • húmeda
  • Sub-húmeda
  • semi-árida
  • árida
Especificaciones sobre el clima
Promedio anual de lluvia en mm:1947.0
The area received summer maximum rainfall.
Nombre de la estación meteorológica: Bedele
The uniform distribution of rainfall is helpful to incorporate the residue in time.
Pendiente
  • plana (0-2 %)
  • ligera (3-5%)
  • moderada (6-10%)
  • ondulada (11-15%)
  • accidentada (16-30%)
  • empinada (31-60%)
  • muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas
  • meseta/ planicies
  • cordilleras
  • laderas montañosas
  • laderas de cerro
  • pies de monte
  • fondo del valle
Altura
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1,000 m s.n.m
  • 1,001-1,500 m s.n.m
  • 1,501-2,000 m s.n.m
  • 2,001-2,500 m s.n.m
  • 2,501-3,000 m s.n.m
  • 3,001-4,000 m s.n.m
  • > 4,000 m s.n.m
La Tecnología se aplica en
  • situaciones convexas
  • situaciones cóncavas
  • no relevante
Profundidad promedio del suelo
  • muy superficial (0-20 cm)
  • superficial (21-50 cm)
  • moderadamente profunda (51-80 cm)
  • profunda (81-120 cm)
  • muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable)
  • áspera/ ligera (arenosa)
  • mediana (limosa)
  • fina/ pesada (arcilla)
Textura del suelo (> 20 cm debajo de la superficie)
  • áspera/ ligera (arenosa)
  • mediana (limosa)
  • fina/ pesada (arcilla)
Materia orgánica de capa arable
  • elevada (>3%)
  • media (1-3%)
  • baja (<1%)
Agua subterránea
  • en superficie
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilidad de aguas superficiales
  • excesiva
  • bueno
  • mediana
  • pobre/ ninguna
Calidad de agua (sin tratar)
  • agua potable de buena calidad
  • agua potable de mala calidad (requiere tratamiento)
  • solo para uso agrícola (irrigación)
  • inutilizable
La calidad de agua se refiere a: agua superficial
¿La salinidad del agua es un problema?
  • No

Incidencia de inundaciones
  • No
Diversidad de especies
  • elevada
  • mediana
  • baja
Diversidad de hábitats
  • elevada
  • mediana
  • baja

Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

Orientación del mercado
  • subsistencia (autoprovisionamiento)
  • mixta (subsistencia/ comercial)
  • comercial/ mercado
Ingresos no agrarios
  • menos del 10% de todos los ingresos
  • 10-50% de todo el ingreso
  • > 50% de todo el ingreso
Nivel relativo de riqueza
  • muy pobre
  • pobre
  • promedio
  • rico
  • muy rico
Nivel de mecanización
  • trabajo manual
  • tracción animal
  • mecanizado/motorizado
Sedentario o nómada
  • Sedentario
  • Semi-nómada
  • Nómada
Individuos o grupos
  • individual/ doméstico
  • grupos/ comunal
  • cooperativa
  • empleado (compañía, gobierno)
Género
  • mujeres
  • hombres
Edad
  • niños
  • jóvenes
  • personas de mediana edad
  • ancianos
Área usada por hogar
  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Escala
  • pequeña escala
  • escala mediana
  • gran escala
Tenencia de tierra
  • estado
  • compañía
  • comunitaria/ aldea
  • grupal
  • individual, sin título
  • individual, con título
Derechos de uso de tierra
  • acceso abierto (no organizado)
  • comunitarios (organizado)
  • arrendamiento
  • individual
Derechos de uso de agua
  • acceso abierto (no organizado)
  • comunitarios (organizado)
  • arrendamiento
  • individual
Acceso a servicios e infraestructura
salud

pobre
bueno
educación

pobre
bueno
asistencia técnica

pobre
bueno
empleo (ej. fuera de la granja)

pobre
bueno
mercados

pobre
bueno
energía

pobre
bueno
caminos y transporte

pobre
bueno
agua potable y saneamiento

pobre
bueno
servicios financieros

pobre
bueno
Comentarios

Land users are benefited from various financial institutions to access credit and other services. Various credit institutions and revolving funds were mentioned my the land users.

Impacto

Impactos socioeconómicos
Producción de cultivo
disminuyó
incrementó

calidad de cultivo
disminuyó
incrementó

producción de forraje
disminuyó
incrementó


The purpose is to use less of crop residue for soil amendment than as fodder.

calidad de forraje
disminuyó
incrementó


The purpose is to reduces

producción animal
disminuyó
incrementó

riesgo de fracaso de producción
incrementó
disminuyó


As it improves soil structure, moisture retention capacity, etc., the practice reduces risks of crop failure.

diversidad de producto
disminuyó
incrementó

área de producción (nuevas tierras bajo cultivo/ en uso)
disminuyó
incrementó

manejo de tierras
obstaculizado
simplificado

disponibilidad de agua potable
disminuyó
incrementó

calidad de agua potable
disminuyó
incrementó

gastos en insumos agrícolas
incrementó
disminuyó

ingreso agrario
disminuyó
incrementó

diversidad de fuentes de ingreso
disminuyó
incrementó

Impactos socioculturales
seguridad alimentaria/ autosuficiencia
disminuyó
mejoró

situación de salud
empeoró
mejoró


The health condition is convergent with considerable harvest and food security.

MST/ conocimiento de la degradación de la tierra
disminuyó
mejoró

Impactos ecológicos
cantidad de agua
disminuyó
incrementó

calidad de agua
disminuyó
incrementó

escurrimiento superficial
incrementó
disminuyó

drenaje de agua en exceso
disminuyó
mejoró

nivel freático/ acuífero
disminuyó
recargó


The health condition is convergent with considerable harvest and food security.

evaporación
incrementó
disminuyó


The ground cover by crop residues inevitably contributes to the reduction of evaporation.

humedad del suelo
disminuyó
incrementó

cubierta del suelo
disminuyó
mejoró

pérdida de suelo
incrementó
disminuyó

acumulación de suelo
disminuyó
incrementó

encostramiento/ sellado de suelo
incrementó
disminuyó

compactación de suelo
incrementó
disminuyó

ciclo/ recarga de nutrientes
disminuyó
incrementó


Improves on a gradual basis.

materia orgánica debajo del suelo C
disminuyó
incrementó

acidez
incrementó
disminuyó

cubierta vegetal
disminuyó
incrementó

biomasa/ sobre suelo C
disminuyó
incrementó

especies benéficas (depredadores, gusanos de tierra, polinizadores)
disminuyó
incrementó

diversidad de hábitats
disminuyó
incrementó

control de pestes/ enfermedades
disminuyó
incrementó


Crop residue may host some insects but obstruct the movement of others.

impactos de sequías
incrementó
disminuyó


Increasing the moisture retention capacity of the soil improves crops' resilience to droughts and other adversity.

emisión de carbono y gases de invernadero
incrementó
disminuyó


Accumulation of crop residue increases carbon storage via the reduction of emissions.

Impactos fuera del sitio
disponibilidad de agua (aguas subterráneas, manantiales)
disminuyó
incrementó


No facts are available to support the allegation. Besides, it needs long-term observation and documentation.

corriente confiable y estable fluye en estación seca (inc. caudales bajos)
disminuyó
incrementó

inundaciones río abajo (no deseadas)
incrementó
disminuyó

colmatación río abajo
incrementó
disminuyó

impacto de gases de invernadero
incrementó
disminuyó


Impact of greenhouse gases reduced with accumulation of crop residues.

Análisis costo-beneficio

Beneficios comparados con los costos de establecimiento
Beneficios comparados con costos de mantenimiento
Ingresos a corto plazo:
muy negativo
muy positivo

Ingresos a largo plazo
muy negativo
muy positivo

Actually, the technology demands only labor costs for the protection of the farmland from grazing the leftover and to avoid illegal burning of crop residues.

Cambio climático

Cambio climático gradual
temperatura anual incrementó

nada bien
muy bien
temperatura estacional incrementó

nada bien
muy bien
Estación: estación seca
lluvia anual disminuyó

nada bien
muy bien
Extremos (desastres) relacionados al clima
enfermedades epidémicas

nada bien
muy bien
Respuesta: no se sabe
insectos/ infestación de gusanos

nada bien
muy bien
Otras consecuencias relacionadas al clima
período extendido de crecimiento

nada bien
muy bien
periodo reducido de crecimiento

nada bien
muy bien

Adopción y adaptación

Porcentaje de usuarios de la tierra que adoptaron la Tecnología
  • casos individuales / experimentales
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron sin recibir incentivos/ pagos materiales?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
¿La tecnología fue modificada recientemente para adaptarse a las condiciones cambiantes?
  • No
¿A qué condiciones cambiantes?
  • cambios climáticos / extremos
  • mercados cambiantes
  • disponibilidad de mano de obra (ej. debido a migración)

Conclusiones y lecciones aprendidas

Fortalezas: perspectiva del usuario de tierras
  • It improves soil fertility on gradual basis.
  • It assists to reduce soil acidity.
  • Increases production and productivity.
Fortalezas: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clave
  • Absorbs and retain soil moisture for the crop to rely on for growth and grain filling as a coping mechanism to the unpredictable distribution of rainfall.
  • It reduces soil temperature and smother the weeds.
  • Sequesters carbon, a beneficial for climate change/variability.
Debilidades/ desventajas/ riesgos: perspectiva del usuario de tierrascómo sobreponerse
  • Create tillage inconvenience as mechanization is less common among smallholders. Using the excessive residue as trash line support the purpose of soil and water conservation.
  • Free grazing system and multiple uses of crop residue challenges retention of crop residue. Institutionalizing controlled grazing system is of paramount important.
Debilidades/ desventajas/ riesgos: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clavecómo sobreponerse
  • Less fodder available for the livestock and other multiple uses of crop residues. Limit the amount of crop residue to be retained on the farm to 15 to 30 percent of the total non-grain biomass produced in the farm.

Referencias

Compilador
  • GERBA LETA
Editors
  • Noel Templer
  • Julia Doldt
  • Kidist Yilma
  • Tabitha Nekesa
  • Ahmadou Gaye
  • Siagbé Golli
Revisado por
  • William Critchley
  • Rima Mekdaschi Studer
  • Sally Bunning
Fecha de la implementación: 6 de febrero de 2023
Últimas actualización: 23 de abril de 2024
Personas de referencia
Descripción completa en la base de datos de WOCAT
Datos MST vinculados
La documentación fue facilitada por
Institución Proyecto
Referencias claves
  • Renard, C. 1997. Crop Residues in Sustainable Mixed Crop/Livestock Farming Systems. CAB International, Walingford. ISBN 0 851991777: https://core.ac.uk › download ›
  • IIRR and ACT. 2005. Conservation Agriculture. A manual for farmers and extension workers in Africa. International Institute of Rural Agriculture, Nairobi; African Conservation Tillage Network, Harare.: http://www.act-africa.org ›
Vínculos a la información relevante disponible en línea
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International