Winter pasture lands for the nomads of Dhur (Dr Jigme Thinley, Department of Livestock)

Managed Burning of Rangeland (Bután)

Tshaezin Gi Thogley Meytang Tey Tsadrok Zinchong (ཚད་འཛིན་གྱི་ཐོག་ལས་མེ་བཏང་སྟེ་ཙྭ་འབྲོག་འཛིན་སྐྱོང་།)

Descripción

Burning of rangeland (“tsamdro”) is a traditional management practice adopted by highlanders to control unpalatable grass and shrub species. This helps them produce adequate fodder for their yaks, cattle, horses, and sheep by creating a favorable environment for palatable grasses.

The practice of burning rangeland (“tsamdro”) is a longstanding tradition among highlanders, whose livelihoods depend on livestock including yaks, cattle, horses and sheep. It is mainly practiced by transhumant communities or individuals who rely on livestock for their livelihoods. They follow a migratory livestock husbandry system that takes them from the highlands to the lowlands dependent on the availability of fodder resources, while simultaneously avoiding the extremes of climate. In the past, rangeland was allocated to individuals, communities, or religious bodies through payment for a minimal annual grazing permit, granting grazing rights. When pasture was scarce, controlled fires were intentionally set in specific areas to rejuvenate the rangeland with fresh grass and control unpalatable grasses and shrubs. For instance, the transhumant nomadic communities of Dhur village, Choekhor Gewog, in Bumthang have adopted the practice of burning rangeland. This practice is implemented during the winter months, dependent on weather, vegetation status, and wind patterns. Rooted in traditional knowledge and cultural practices, the practice is slowly diminishing nowadays due to environmental concerns and labour shortages as young nomads migrate - seeking better employment in towns.
The technique serves multiple purposes. These include promoting the growth of fresh and palatable pasture rich in protein, increasing plant diversity, adding nutrients to the soil through ash, and reducing dead plant material that inhibits new plant growth. Additionally, rangeland burning contributes to the control of livestock pests, especially ticks and flies. While rangeland burning is a straightforward process, it requires careful planning of time and location, creation of fire breaks to prevent uncontrollable spread, and leaving the land fallow for 2 to 3 years after burning to encourage grass growth.
Land users appreciate the technology for reducing their workload in collecting wild fodder grasses, enhancing visibility by removing trees and shrubs, and reducing the risk of predators. However, risks include the potential for uncontrolled fires if not properly managed and harm to the ecosystem and biodiversity in and around the pastureland. Burning also contributes to the loss of carbon dioxide (a greenhouse gas) to the atmosphere.

Lugar

Lugar: Dhur village, Choekhor Gewog (Block), Bumthang Dzongkhag (District), Bután

No. de sitios de Tecnología analizados: 2-10 sitios

Georreferencia de sitios seleccionados
  • 90.65579, 27.61877

Difusión de la Tecnología: distribuida parejamente sobre un área (approx. 0.1-1 km2)

¿En un área de protección permanente?: No

Fecha de la implementación: hace más de 50 años atrás (tradicional)

Tipo de introducción
Enumerators and land user, who practiced rangeland burning for pasture land establishment (Tshewang Phuntsho)
Winter pastureland of one of the nomads in Dhur (Tshering Zangmo)

Clasificación de la Tecnología

Propósito principal
  • mejorar la producción
  • reducir, prevenir, restaurar la degradación de la tierra
  • conservar el ecosistema
  • proteger una cuenca hidrográfica/ áreas corriente abajo – en combinación con otras Tecnologías
  • preservar/ mejorar biodiversidad
  • reducir el riesgo de desastres naturales
  • adaptarse al cambio climático/ extremos climáticos y sus impactos
  • mitigar cambio climático y sus impactos
  • crear impacto económico benéfico
  • crear impacto social benéfico
Uso de tierra
Mezcla de tipos de uso de tierras dentro de la misma unidad de tierras: Sí - Silvo-pastoralismo

  • Tierra de pastoreo
    • Nomadismo
    • Pasture grass is natural grown and livestock are allowed to graze on it
    ¿Se practica el manejo integrado de cultivos - ganado? No
    Productos y servicios: carne, leche, cueros/ pieles
      EspeciesConteo
      ganado - lechero50
      ganado - lechero55
    • Bosques
      • Bosques/ zonas boscosas (semi) naturales: vegetación natural de sistemas montañosos templados. Manejo: Eliminación de madera muerta/ de poda
      Tree types (imperecedero): n.d.
      Productos y servicios: Conservación/ Protección de la naturaleza
    Provisión de agua
    • de secano
    • mixta de secano – irrigada
    • totalmente irrigada

    Propósito relacionado a la degradación de las tierras
    • prevenir la degradación de la tierra
    • reducir la degradación de la tierra
    • restaurar/ rehabilitar tierra severamente degradada
    • adaptarse a la degradación de la tierra
    • no aplica
    La degradación considerada
    • otros - Especifique: Revitalise and regenerate growth of palatable grass species to be used for livestock grazing
    Grupo MST
    • pastoralismo y manejo de tierras de pastoreo
    Medidas MST
    • medidas de manejo - M5: Control/ cambio de composición de las especies

    Dibujo técnico

    Especificaciones técnicas
    Firebreak of 5 m are kept to control the burning
    Author: Ongpo Lepcha

    Establecimiento/ mantenimiento: actividades, insumos y costos

    Cálculo de insumos y costos
    • Los costos se calculan: por área de Tecnología (unidad de tamaño y área: 1 acres; factor de conversión a una hectárea: 1 ha = 0.4 hectare)
    • Moneda usada para calcular costos: Bhutanese Ngultrum
    • Tasa de cambio (a USD): 1 USD = 82.08 Bhutanese Ngultrum
    • Costo promedio por día del sueldo de la mano de obra contratada: 1200
    Factores más determinantes que afectan los costos
    Labour cost
    Actividades de establecimiento
    1. Creating fire break around the pasture land (Momento/ frequencia: During the winter season)
    2. Burning of the pasture land (Momento/ frequencia: During the winter season)
    3. After burning the land is left fallow for the pasture land to establish (Momento/ frequencia: Kept fallow for the next 2 to 3 years)
    Insumos y costos para establecimiento (per 1 acres)
    Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad (Bhutanese Ngultrum) Costos totales por insumo (Bhutanese Ngultrum) % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
    Mano de obra
    Labours person-days 9,0 1200,0 10800,0 98,0
    Equipo
    grass cutter No 1,0 15000,0 15000,0
    Pipe Bundle 1,0 3000,0 3000,0
    Spade No 3,0 500,0 1500,0
    Costos totales para establecer la Tecnología 30'300.0
    Costos totales para establecer la Tecnología en USD 369.15
    Actividades de mantenimiento
    1. Land is left fallow (Momento/ frequencia: For 2 to 3 years)

    Entorno natural

    Promedio anual de lluvia
    • < 250 mm
    • 251-500 mm
    • 501-750 mm
    • 751-1,000 mm
    • 1,001-1,500 mm
    • 1,501-2,000 mm
    • 2,001-3,000 mm
    • 3,001-4,000 mm
    • > 4,000 mm
    Zona agroclimática
    • húmeda
    • Sub-húmeda
    • semi-árida
    • árida
    Especificaciones sobre el clima
    The data was used from the National Center for Hydrology and Meteorology from the nearest weather station.
    Nombre de la estación meteorológica: https://www.nchm.gov.bt/home/pageMenu/906
    Cool temperate zone
    Pendiente
    • plana (0-2 %)
    • ligera (3-5%)
    • moderada (6-10%)
    • ondulada (11-15%)
    • accidentada (16-30%)
    • empinada (31-60%)
    • muy empinada (>60%)
    Formaciones telúricas
    • meseta/ planicies
    • cordilleras
    • laderas montañosas
    • laderas de cerro
    • pies de monte
    • fondo del valle
    Altura
    • 0-100 m s.n.m.
    • 101-500 m s.n.m.
    • 501-1,000 m s.n.m
    • 1,001-1,500 m s.n.m
    • 1,501-2,000 m s.n.m
    • 2,001-2,500 m s.n.m
    • 2,501-3,000 m s.n.m
    • 3,001-4,000 m s.n.m
    • > 4,000 m s.n.m
    La Tecnología se aplica en
    • situaciones convexas
    • situaciones cóncavas
    • no relevante
    Profundidad promedio del suelo
    • muy superficial (0-20 cm)
    • superficial (21-50 cm)
    • moderadamente profunda (51-80 cm)
    • profunda (81-120 cm)
    • muy profunda (>120 cm)
    Textura del suelo (capa arable)
    • áspera/ ligera (arenosa)
    • mediana (limosa)
    • fina/ pesada (arcilla)
    Textura del suelo (> 20 cm debajo de la superficie)
    • áspera/ ligera (arenosa)
    • mediana (limosa)
    • fina/ pesada (arcilla)
    Materia orgánica de capa arable
    • elevada (>3%)
    • media (1-3%)
    • baja (<1%)
    Agua subterránea
    • en superficie
    • < 5 m
    • 5-50 m
    • > 50 m
    Disponibilidad de aguas superficiales
    • excesiva
    • bueno
    • mediana
    • pobre/ ninguna
    Calidad de agua (sin tratar)
    • agua potable de buena calidad
    • agua potable de mala calidad (requiere tratamiento)
    • solo para uso agrícola (irrigación)
    • inutilizable
    La calidad de agua se refiere a: agua superficial
    ¿La salinidad del agua es un problema?
    • No

    Incidencia de inundaciones
    • No
    Diversidad de especies
    • elevada
    • mediana
    • baja
    Diversidad de hábitats
    • elevada
    • mediana
    • baja

    Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

    Orientación del mercado
    • subsistencia (autoprovisionamiento)
    • mixta (subsistencia/ comercial)
    • comercial/ mercado
    Ingresos no agrarios
    • menos del 10% de todos los ingresos
    • 10-50% de todo el ingreso
    • > 50% de todo el ingreso
    Nivel relativo de riqueza
    • muy pobre
    • pobre
    • promedio
    • rico
    • muy rico
    Nivel de mecanización
    • trabajo manual
    • tracción animal
    • mecanizado/motorizado
    Sedentario o nómada
    • Sedentario
    • Semi-nómada
    • Nómada
    Individuos o grupos
    • individual/ doméstico
    • grupos/ comunal
    • cooperativa
    • empleado (compañía, gobierno)
    Género
    • mujeres
    • hombres
    Edad
    • niños
    • jóvenes
    • personas de mediana edad
    • ancianos
    Área usada por hogar
    • < 0.5 ha
    • 0.5-1 ha
    • 1-2 ha
    • 2-5 ha
    • 5-15 ha
    • 15-50 ha
    • 50-100 ha
    • 100-500 ha
    • 500-1,000 ha
    • 1,000-10,000 ha
    • > 10,000 ha
    Escala
    • pequeña escala
    • escala mediana
    • gran escala
    Tenencia de tierra
    • estado
    • compañía
    • comunitaria/ aldea
    • grupal
    • individual, sin título
    • individual, con título
    Derechos de uso de tierra
    • acceso abierto (no organizado)
    • comunitarios (organizado)
    • arrendamiento
    • individual
    Derechos de uso de agua
    • acceso abierto (no organizado)
    • comunitarios (organizado)
    • arrendamiento
    • individual
    Acceso a servicios e infraestructura
    salud

    pobre
    x
    bueno
    educación

    pobre
    x
    bueno
    asistencia técnica

    pobre
    x
    bueno
    empleo (ej. fuera de la granja)

    pobre
    x
    bueno
    mercados

    pobre
    x
    bueno
    energía

    pobre
    x
    bueno
    caminos y transporte

    pobre
    x
    bueno
    agua potable y saneamiento

    pobre
    x
    bueno
    servicios financieros

    pobre
    x
    bueno
    Comentarios

    Access to these services and infrastructure were based on their winter home, during the summer they would travel to the more higher altitudes where none of these services are available except for drinking water.

    Impacto

    Impactos socioeconómicos
    producción de forraje
    disminuyó
    x
    incrementó


    The land users shared that fodder production is relatively higher when practicing rangeland burning.

    calidad de forraje
    disminuyó
    x
    incrementó


    When comparing cut grass and grass in burned rangeland, the land users prefer the grass in the burned rangeland.

    producción animal
    disminuyó
    x
    incrementó


    According to the land users, milk yield is better and higher from cattle fed on grasses from rangeland, which was burnt previously.

    riesgo de fracaso de producción
    incrementó
    x
    disminuyó


    Land user also shared that burning rangeland provides enough food for their livestock which is sufficient throughout the year. This reduces the risk of production due to a shortage of grasses/feed.

    ingreso agrario
    disminuyó
    x
    incrementó


    Farm income is higher when compared to dairy supplemented with commercial feed in the winter. In addition, the establishment cost and implementation cost is also very low.

    Impactos socioculturales
    Impactos ecológicos
    cubierta vegetal
    disminuyó
    x
    incrementó


    Vegetation cover is reduced because of this technology. This is because shrubs and trees are intentionally removed from the rangeland.

    diversidad vegetal
    disminuyó
    x
    incrementó


    Plant diversity is also very minimal since tree saplings and shrubs are burned leaving only the pasture grass to grow on the land

    diversidad de hábitats
    disminuyó
    x
    incrementó


    Only grass is maintained as part of the technology. Habitat diversity is very low as trees and shrubs which also serve as habitats for many insects and arthropods are removed from rangeland.

    control de pestes/ enfermedades
    disminuyó
    x
    incrementó


    It is reported in the literature that rangeland burning can reduce pest like tick and flies.

    Impactos fuera del sitio
    impacto de gases de invernadero
    incrementó
    x
    disminuyó


    Burning of the rangeland leads to the production of several greenhouse gases, inevitably.

    Análisis costo-beneficio

    Beneficios comparados con los costos de establecimiento
    Ingresos a corto plazo:
    muy negativo
    x
    muy positivo

    Ingresos a largo plazo
    muy negativo
    x
    muy positivo

    Beneficios comparados con costos de mantenimiento
    Ingresos a corto plazo:
    muy negativo
    x
    muy positivo

    Ingresos a largo plazo
    muy negativo
    x
    muy positivo

    Since minimal cost goes into implementing the technology, the income earned from it is high. Further, the land users also earn income from cordyceps, therefore, off farm income is very high than from dairy produced from the cattles.

    Cambio climático

    Cambio climático gradual
    temperatura anual incrementó

    nada bien
    x
    muy bien
    lluvia anual disminuyó

    nada bien
    x
    muy bien
    Extremos (desastres) relacionados al clima
    tormenta de lluvia local

    nada bien
    x
    muy bien
    tormenta local

    nada bien
    x
    muy bien
    granizada local

    nada bien
    x
    muy bien
    tormenta de nieve local

    nada bien
    x
    muy bien
    tormenta de viento

    nada bien
    x
    muy bien
    ola de frío

    nada bien
    x
    muy bien
    sequía

    nada bien
    x
    muy bien
    incendio forestal

    nada bien
    x
    muy bien
    deslizamiento

    nada bien
    x
    muy bien

    Adopción y adaptación

    Porcentaje de usuarios de la tierra que adoptaron la Tecnología
    • casos individuales / experimentales
    • 1-10%
    • 11-50%
    • > 50%
    De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron sin recibir incentivos/ pagos materiales?
    • 0-10%
    • 11-50%
    • 51-90%
    • 91-100%
    Número de hogares y/ o área cubierta
    17 households from a total of 105 household in the village are land users and practice rangeland burning.
    ¿La tecnología fue modificada recientemente para adaptarse a las condiciones cambiantes?
    • No
    ¿A qué condiciones cambiantes?
    • cambios climáticos / extremos
    • mercados cambiantes
    • disponibilidad de mano de obra (ej. debido a migración)

    Conclusiones y lecciones aprendidas

    Fortalezas: perspectiva del usuario de tierras
    • Feed security for livestock: Land users have high-quality grasses in enough quantity to feed his/her cattle for the seasons.
    • The land is revitalized for better growth of the pasture grass: fresh and healthy grasses growing after the burning of rangeland are rich in protein and enhanced digestibility
    • Less workload: Implementation of this technology is easy and land users have enough time to di off-farm activities.
    Fortalezas: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clave
    • Rangeland burning helps control the spread of woody plants and invasive species.
    • Rangeland burning has cultural significance and is deeply rooted in traditional knowledge and practices.
    Debilidades/ desventajas/ riesgos: perspectiva del usuario de tierrascómo sobreponerse
    • Can lead to forest fire Land users should create fire break to prevent the fire from becoming uncontrollable
    • Affect ecosystem and biodiversity in and around the pasture land Using better varieties of pasture grass.
    Debilidades/ desventajas/ riesgos: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clavecómo sobreponerse
    • Intense fires or repeated burning in the same areas can lead to increased soil erosion. Implementing proper rotational burning practices, where different areas of the rangeland are burned in a planned sequence.
    • Rangeland burning can produce smoke and affect air quality and add carbon dioxide (green house gases) to the atmosphere. Burns should be carried out under favorable weather conditions, taking into account wind direction and dispersion patterns.

    Referencias

    Compilador
    • ONGPO LEPCHA
    Editors
    • chenga Tshering
    Revisado por
    • William Critchley
    • Rima Mekdaschi Studer
    • Joana Eichenberger
    Fecha de la implementación: 15 de julio de 2023
    Últimas actualización: 4 de junio de 2024
    Personas de referencia
    Descripción completa en la base de datos de WOCAT
    Datos MST vinculados
    La documentación fue facilitada por
    Institución Proyecto
    Referencias claves
    • Mapiye, C., Mwale, M., Chikumba, N. & Chimonyo, M. (2008). Fire as a Rangeland Management Tool in the Savannas of Southern Africa. Tropical and Subtropical Agroecosystems, 8, 115-124.: https://www.redalyc.org/pdf/939/93980201.pdf
    • Sabiiti, E. N., Wamara, J. B., Ogen-Odoi, A. A. & Wein, R. W. (1992). The Role of Fire in Pasture and Rangeland Management. Nomadic Peoples, 21, 107-110.: https://www.jstor.org/stable/43123378
    Vínculos a la información relevante disponible en línea
    This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International