Rangeland after three years of quarantine in Deh Beranj Rangeland Management Association of Qadis district, Badghis, Afghanistan (Shamsulhaq Shams)

Implementing Site Quarantine to reduce rangeland degradation in the highlands of Badghis (Afganistán)

قرنطینه و مدیریت چرا در ارتفاعات بادغیس برای کاهش تخریب مراتع

Descripción

Restoring degraded rangelands through quarantine in Qadis district, Badghis Afghanistan

The Food and Agriculture Organization (FAO) project of “Community-based sustainable land and forest management in Afghanistan” aimed to promote biodiversity conservation, climate change mitigation, and rangeland productivity through introducing community-based sustainable land and forest management (SLM/SFM) practices in rangeland and forest areas within five targeted provinces, including Badghis, that benefited rural communities that rely on these ecosystems for their livelihood.
In June 2022, a 1,000-hectare rangeland quarantine area was established to promote the rehabilitation of degraded land and restore the natural vegetation cover. This area was strategically enclosed with clearly marked benchmark boundaries to prevent grazing and ensure its complete protection. By protecting this area from human interference and grazing, the land has been given the opportunity to recover naturally.
The quarantine area has shown remarkable improvements in the health of its ecosystem. Native grasses, shrubs, and bushes have successfully rehabilitated, with noticeable growth and regeneration. The efforts to protect this area have allowed these plants to thrive without the pressure of overgrazing, leading to the revitalization of the local flora.
A significant outcome of the quarantine area is its role as a natural seed bank. Native seeds collected from this rehabilitated land are now being stored and used for reseeding other degraded rangelands. These seeds, adapted to the local environment, have high potential for successful regeneration when used to restore other areas facing similar ecological challenges. This process not only supports the rehabilitation of nearby rangelands but also contributes to the long-term sustainability and resilience of the local ecosystem.
The success of this quarantine area highlights the importance of protective measures and demonstrates the potential for land recovery through strategic interventions. As a result, this area serves as both a model for rangeland rehabilitation and a valuable resource for future restoration efforts across the region.

Lugar

Lugar: Deh Beranj Rangeland Management Association, Qadis district, Badghis province, Afganistán

No. de sitios de Tecnología analizados: un solo sitio

Georreferencia de sitios seleccionados
  • 63.35644, 34.74008

Difusión de la Tecnología: distribuida parejamente sobre un área (10.0 km²)

¿En un área de protección permanente?: No

Fecha de la implementación: 2022; hace menos de 10 años (recientemente)

Tipo de introducción
Before implementation of quarantine technology (Safiullah Mohammadi)
Regenerated rangeland after implementation of the quarantine technology (Safiullah Mohammadi)

Clasificación de la Tecnología

Propósito principal
  • mejorar la producción
  • reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo
  • conservar el ecosistema
  • proteger una cuenca hidrográfica/ áreas corriente abajo – en combinación con otras Tecnologías
  • preservar/ mejorar biodiversidad
  • reducir el riesgo de desastres naturales
  • adaptarse al cambio climático/ extremos climáticos y sus impactos
  • mitigar cambio climático y sus impactos
  • crear impacto económico benéfico
  • crear impacto social benéfico
Uso de tierra
Mezcla de tipos de uso de tierras dentro de la misma unidad de tierras: No

  • Tierra de pastoreo
    • Pastoralismo semi-nómada
    • Pastoreo mejorado
    Tipo de animal: ovejas
    ¿Se practica el manejo integrado de cultivos - ganado? No
    Productos y servicios: carne, leche
      EspeciesConteo
      ovejas50000

    Provisión de agua
    • de secano
    • mixta de secano – irrigada
    • totalmente irrigada

    Propósito relacionado a la degradación de las tierras
    • prevenir la degradación del suelo
    • reducir la degradación del suelo
    • restaurar/ rehabilitar tierra severamente degradada
    • adaptarse a la degradación del suelo
    • no aplica
    La degradación considerada
    • erosión de suelos por agua - Wt: pérdida de capa arable/ erosión de la superficie
    • deterioro físico del suelo - Pw: encharcamiento
    • degradación biológica - Bc: reducción de la cobertura vegetal del suelo , Bf: efectos nocivos de los fuegos, Bs: reducción en la calidad y composición/ diversidad de las especies
    Grupo MST
    • veda de zona (detener uso, apoyar la restauración)
    • pastoralismo y manejo de tierras de pastoreo
    • cobertura de suelo/ vegetal mejorada
    Medidas MST
    • medidas vegetativas - V1: Cubierta de árboles y arbustos
    • medidas de manejo - M5: Control/ cambio de composición de las especies, M6: Manejo de desperdicios (reciclado, reutilización o reducción)

    Dibujo técnico

    Especificaciones técnicas
    •The green area indicates where grasses regenerated. And the GPS shows the exact quarantined area
    •Rangeland quarantine implemented for three years to facilitate the recovery of grasses. By restricting access to degraded areas, we allowed native vegetation to regenerate without disturbance. The grazing exclusion is by social fencing.
    •The benchmark is not a fence but functions as one. Constructed from rocks (1 x 1.5 x 2 meters), the benchmarks are placed every 100 to 200 meters around the rangeland quarantine area to clearly mark its boundaries and prevent or control grazing, ensuring the area remains closed off for recovery
    •Stakeholder involvement through inclusion of local communities in planning and implementation processes.
    Author: Shamsulhaq Shams

    Establecimiento/ mantenimiento: actividades, insumos y costos

    Cálculo de insumos y costos
    • Los costos se calculan: por área de Tecnología (unidad de tamaño y área: 1000 Ha)
    • Moneda usada para calcular costos: USD
    • Tasa de cambio (a USD): 1 USD = 75.0
    • Costo promedio por día del sueldo de la mano de obra contratada: 350 AFN
    Factores más determinantes que afectan los costos
    Skilled and unskilled labour
    Actividades de establecimiento
    1. Survey and site selection followed by feasibility study (Momento/ frequencia: 1st month 10/04/2022)
    2. Preparing construction material like rock (Momento/ frequencia: 2nd month 08/05/2022)
    3. Construction of benchmark boundaries around the area (Momento/ frequencia: 3rd month 01/06/2022)
    4. Capacity building of the target communities (Momento/ frequencia: 4th month 05/07/2022)
    5. Hiring guard for patrolling the area (Momento/ frequencia: 5th month 01/08/2022)
    Insumos y costos para establecimiento (per 1000 Ha)
    Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad (USD) Costos totales por insumo (USD) % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
    Mano de obra
    Skilled labour for construction of benchmark person/day 60,0 750,0 45000,0
    Unskilled labour for construction of benchmark person/day 130,0 350,0 45500,0 100,0
    Guard for patrolling the area person/day 2,0 72000,0 144000,0 50,0
    Material de construcción
    Rock M3 100,0 600,0 60000,0 100,0
    Costos totales para establecer la Tecnología 294'500.0
    Costos totales para establecer la Tecnología en USD 3'926.67
    Actividades de mantenimiento
    1. Patrolling the area (Momento/ frequencia: All seasons/regular)
    Insumos y costos de mantenimiento (per 1000 Ha)
    Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad (USD) Costos totales por insumo (USD) % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
    Mano de obra
    Guard for patrolling the area person/year 2,0 72000,0 144000,0 50,0
    Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología 144'000.0
    Costos totales para mantener la Tecnología en USD 1'920.0

    Entorno natural

    Promedio anual de lluvia
    • < 250 mm
    • 251-500 mm
    • 501-750 mm
    • 751-1,000 mm
    • 1,001-1,500 mm
    • 1,501-2,000 mm
    • 2,001-3,000 mm
    • 3,001-4,000 mm
    • > 4,000 mm
    Zona agroclimática
    • húmeda
    • Sub-húmeda
    • semi-árida
    • árida
    Especificaciones sobre el clima
    Promedio anual de lluvia en mm:250.0
    Winter (January, February, March)
    Dry periods start from May till November
    Annual temperature is 25 degrees
    Pendiente
    • plana (0-2 %)
    • ligera (3-5%)
    • moderada (6-10%)
    • ondulada (11-15%)
    • accidentada (16-30%)
    • empinada (31-60%)
    • muy empinada (>60%)
    Formaciones telúricas
    • meseta/ planicies
    • cordilleras
    • laderas montañosas
    • laderas de cerro
    • pies de monte
    • fondo del valle
    Altura
    • 0-100 m s.n.m.
    • 101-500 m s.n.m.
    • 501-1,000 m s.n.m
    • 1,001-1,500 m s.n.m
    • 1,501-2,000 m s.n.m
    • 2,001-2,500 m s.n.m
    • 2,501-3,000 m s.n.m
    • 3,001-4,000 m s.n.m
    • > 4,000 m s.n.m
    La Tecnología se aplica en
    • situaciones convexas
    • situaciones cóncavas
    • no relevante
    Profundidad promedio del suelo
    • muy superficial (0-20 cm)
    • superficial (21-50 cm)
    • moderadamente profunda (51-80 cm)
    • profunda (81-120 cm)
    • muy profunda (>120 cm)
    Textura del suelo (capa arable)
    • áspera/ ligera (arenosa)
    • mediana (limosa)
    • fina/ pesada (arcilla)
    Textura del suelo (> 20 cm debajo de la superficie)
    • áspera/ ligera (arenosa)
    • mediana (limosa)
    • fina/ pesada (arcilla)
    Materia orgánica de capa arable
    • elevada (>3%)
    • media (1-3%)
    • baja (<1%)
    Agua subterránea
    • en superficie
    • < 5 m
    • 5-50 m
    • > 50 m
    Disponibilidad de aguas superficiales
    • excesiva
    • bueno
    • mediana
    • pobre/ ninguna
    Calidad de agua (sin tratar)
    • agua potable de buena calidad
    • agua potable de mala calidad (requiere tratamiento)
    • solo para uso agrícola (irrigación)
    • inutilizable
    La calidad de agua se refiere a: agua subterránea y superficial
    ¿La salinidad del agua es un problema?
    • No

    Incidencia de inundaciones
    • No
    Diversidad de especies
    • elevada
    • mediana
    • baja
    Diversidad de hábitats
    • elevada
    • mediana
    • baja

    Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

    Orientación del mercado
    • subsistencia (autoprovisionamiento)
    • mixta (subsistencia/ comercial)
    • comercial/ mercado
    Ingresos no agrarios
    • menos del 10% de todos los ingresos
    • 10-50% de todo el ingreso
    • > 50% de todo el ingreso
    Nivel relativo de riqueza
    • muy pobre
    • pobre
    • promedio
    • rico
    • muy rico
    Nivel de mecanización
    • trabajo manual
    • tracción animal
    • mecanizado/motorizado
    Sedentario o nómada
    • Sedentario
    • Semi-nómada
    • Nómada
    Individuos o grupos
    • individual/ doméstico
    • grupos/ comunal
    • cooperativa
    • empleado (compañía, gobierno)
    Género
    • mujeres
    • hombres
    Edad
    • niños
    • jóvenes
    • personas de mediana edad
    • ancianos
    Área usada por hogar
    • < 0.5 ha
    • 0.5-1 ha
    • 1-2 ha
    • 2-5 ha
    • 5-15 ha
    • 15-50 ha
    • 50-100 ha
    • 100-500 ha
    • 500-1,000 ha
    • 1,000-10,000 ha
    • > 10,000 ha
    Escala
    • pequeña escala
    • escala mediana
    • gran escala
    Tenencia de tierra
    • estado
    • compañía
    • comunitaria/ aldea
    • grupal
    • individual, sin título
    • individual, con título
    Derechos de uso de tierra
    • acceso abierto (no organizado)
    • comunitarios (organizado)
    • arrendamiento
    • individual
    Derechos de uso de agua
    • acceso abierto (no organizado)
    • comunitarios (organizado)
    • arrendamiento
    • individual
    Acceso a servicios e infraestructura
    salud

    pobre
    bueno
    educación

    pobre
    bueno
    asistencia técnica

    pobre
    bueno
    empleo (ej. fuera de la granja)

    pobre
    bueno
    mercados

    pobre
    bueno
    energía

    pobre
    bueno
    caminos y transporte

    pobre
    bueno
    agua potable y saneamiento

    pobre
    bueno
    servicios financieros

    pobre
    bueno

    Impacto

    Impactos socioeconómicos
    producción de forraje
    disminuyó
    incrementó

    Cantidad antes de MST: 500 kg fodder/ hectare
    Cantidad luego de MST: 900 kg fodder/hectare
    Preventing overgrazing helps maintain plant cover and allows for recovery periods, leading to increased biomass production.

    producción animal
    disminuyó
    incrementó

    Cantidad antes de MST: 0.5 liter per sheep/day
    Cantidad luego de MST: 1 liter per sheep/day
    Enhancing the quality and availability of forage provid sheep with a more nutritious diet, which directly impacts milk production.

    calidad de agua potable
    disminuyó
    incrementó

    Cantidad antes de MST: Contaminated water with minerals
    Cantidad luego de MST: Leading to clearer and cleaner water
    Effective rangeland management practices enhance the overall health of the ecosystem, leading to improved drinking water quality through better infiltration due to better soil cover and less water runoff.

    Impactos socioculturales
    seguridad alimentaria/ autosuficiencia
    disminuyó
    mejoró


    Sustainable rangeland management supports local economies by providing livelihoods through livestock production, which can improve food access and self-sufficiency in communities.

    situación de salud
    empeoró
    mejoró

    Cantidad antes de MST: Less nutritious animal products
    Cantidad luego de MST: More nutritious animal products
    Enhanced forage quality leads to healthier livestock, which provides better quality meat and dairy products, contributing to improved nutrition for communities.

    MST/ conocimiento de la degradación del suelo
    disminuyó
    mejoró

    Cantidad antes de MST: Little capacity building
    Cantidad luego de MST: Capacity building for 500 members of the Rangeland Management Association
    Training programs for farmers and land managers, increasing their knowledge about sustainable practices and land conservation techniques.

    Impactos ecológicos
    escurrimiento superficial
    incrementó
    disminuyó


    Rangeland improvement practices can significantly reduce surface runoff, enhance soil health, and improve water quality

    drenaje de agua en exceso
    disminuyó
    mejoró


    More efficient excess water drainage, enhancing soil structure, reducing waterlogging, and promoting overall ecological health.

    cubierta del suelo
    disminuyó
    mejoró

    Cantidad antes de MST: 20% soil cover
    Cantidad luego de MST: 80-90% soil cover
    Enhanced vegetation cover leads to healthier ecosystems, improved soil conditions, and increased biodiversity.

    cubierta vegetal
    disminuyó
    incrementó

    Cantidad antes de MST: 20%
    Cantidad luego de MST: 80-90%
    Enhanced vegetation cover leads to healthier ecosystems, improved soil conditions, and increased biodiversity

    biomasa/ sobre suelo C
    disminuyó
    incrementó

    Cantidad antes de MST: 20-30% biomass
    Cantidad luego de MST: 80-90% biomass
    Rangeland improvement practices significantly boost biomass and above-ground carbon levels, enhancing ecosystem productivity and contributing to carbon sequestration efforts.

    diversidad vegetal
    disminuyó
    incrementó

    Cantidad antes de MST: 60/plants per square meter
    Cantidad luego de MST: 200/plants per square meter
    Enhanced plant diversity leads to healthier ecosystems, increased resilience, and improved overall productivity.

    impactos de sequías
    incrementó
    disminuyó

    Cantidad antes de MST: 500 kg fodder/ha
    Cantidad luego de MST: 800 kg fodder/ ha
    Rangeland improvement practices significantly mitigate the impacts of drought, enhancing soil moisture retention, vegetation resilience by enhancing the land's ability to retain moisture and support vegetation growth, and overall ecosystem stability.

    emisión de carbono y gases de invernadero
    incrementó
    disminuyó

    Cantidad antes de MST: 80000 m3/ winter season
    Cantidad luego de MST: 20000 m3/ winter season
    Healthy, diverse plant communities capture and sequester more carbon dioxide through photosynthesis, contributing to greater carbon sequestration and contributing to climate change mitigation efforts.

    Impactos fuera del sitio
    inundaciones río abajo (no deseadas)
    incrementó
    disminuyó

    Cantidad antes de MST: 10-12 times /year
    Cantidad luego de MST: Zero floods per year
    Risk and impact of downstream flooding is significantly reduced by enhancing vegetation cover, improving soil health, and promoting better water management.

    impacto de gases de invernadero
    incrementó
    disminuyó

    Cantidad antes de MST: 20 tons CO2 removed/year
    Cantidad luego de MST: 50 tons CO2 removed/year
    Healthy rangelands help absorb more carbon in plants and soil, which lowers the amount of CO₂ in the atmosphere. When these lands are grazed properly, they allow perennial and annual grasses to regrow. This regrowth not only captures more carbon but also improves soil health.

    Análisis costo-beneficio

    Beneficios comparados con los costos de establecimiento
    Ingresos a corto plazo:
    muy negativo
    muy positivo

    Ingresos a largo plazo
    muy negativo
    muy positivo

    Beneficios comparados con costos de mantenimiento
    Ingresos a corto plazo:
    muy negativo
    muy positivo

    Ingresos a largo plazo
    muy negativo
    muy positivo

    Improved rangelands often lead to higher forage yields, supporting larger and healthier livestock populations. This can result in increased income for land users.

    Cambio climático

    Cambio climático gradual
    temperatura anual disminuyó

    nada bien
    muy bien
    lluvia anual incrementó

    nada bien
    muy bien
    Extremos (desastres) relacionados al clima
    tormenta de viento

    nada bien
    muy bien
    ola de calor

    nada bien
    muy bien
    sequía

    nada bien
    muy bien
    inundación repentina

    nada bien
    muy bien

    Adopción y adaptación

    Porcentaje de usuarios de la tierra que adoptaron la Tecnología
    • casos individuales / experimentales
    • 1-10%
    • 11-50%
    • > 50%
    De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron sin recibir incentivos/ pagos materiales?
    • 0-10%
    • 11-50%
    • 51-90%
    • 91-100%
    ¿La tecnología fue modificada recientemente para adaptarse a las condiciones cambiantes?
    • No
    ¿A qué condiciones cambiantes?
    • cambios climáticos / extremos
    • mercados cambiantes
    • disponibilidad de mano de obra (ej. debido a migración)

    Conclusiones y lecciones aprendidas

    Fortalezas: perspectiva del usuario de tierras
    • Rangeland quarantine allow for better management of pasture resources leading to improved pasture and grass quality.
    • Rangeland quarantine increased productivity can maximize the land's carrying capacity leading to higher livestock productivity per unit area.
    • Rangeland quarantine helps prevent overgrazing, reduces parasite loads, minimizes soil compaction, and allows for more natural feeding behaviors, all of which contribute to overall animal health.
    • Reduce greenhouse gas emissions through carbon sequestration.
    • Properly managed rangeland quarantine can promote biodiversity by creating varied habitats and supporting a range of plant and animal species.
    • Implementing rangeland quarantine can lead to knowledge transfer among farmers, researchers, and agricultural extension services, fostering innovation and best practices in sustainable land management.
    Fortalezas: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clave
    Debilidades/ desventajas/ riesgos: perspectiva del usuario de tierrascómo sobreponerse
    • Ensuring the right number of animals on each grazing area can be challenging, leading to risks of overgrazing or underutilization. Stocking rate management.
    • Rangeland quarantine can lead to social conflicts among different user groups, such as conflicting interests between livestock owners, conservationists, and indigenous communities. Facilitating dialogue among stakeholders, promoting collaborative rangeland management approaches, respecting traditional land tenure systems, and fostering community-based conflict resolution mechanisms can help manage.
    Debilidades/ desventajas/ riesgos: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clavecómo sobreponerse
    • When grazing animals are quarantined, their numbers may increase in certain areas, leading to overgrazing. This can result in habitat degradation and loss of plant diversity. Implement managed grazing systems to control population densities and prevent overgrazing. This can include rotational grazing practices.

    Referencias

    Compilador
    • Shamsulhaq Shams
    Editors
    • Mir Wali Khan Lakanwal
    • Mohammad Mustafa Sahebzada
    • Obaidullah Durani
    • Megha bajaj
    Revisado por
    • Rima Mekdaschi Studer
    • Illias Animon
    • Muhammad Ishaq Safi
    Fecha de la implementación: 19 de diciembre de 2024
    Últimas actualización: 24 de marzo de 2025
    Personas de referencia
    Descripción completa en la base de datos de WOCAT
    Datos MST vinculados
    La documentación fue facilitada por
    Institución Proyecto
    This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International