1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación del Enfoque

Nombre del proyecto que facilitó la documentación/ evaluación del Enfoque (si fuera relevante)

Decision Support for Mainstreaming and Scaling out Sustainable Land Management (GEF-FAO / DS-SLM)

1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT

¿Cuándo se compilaron los datos (en el campo)?

15/01/2009

El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT :

Sí

2.1 Breve descripción del Enfoque

Woodlot is a forest management approach which aims the to provide food, wood for fule, construction and material for woodcarving and to provide a steady source of water for the lower-hilly riceland area.

2.2 Descripción detallada del Enfoque MST

Descripción detallada del Enfoque MST:

Woodlot or 'muyong' as it is called in the local language is basically a timber management system. The harvesting of non-timber products like fruits and other benefits like the maintenance of a stable water supply are secondary objectives. Fuelwood and construction timber are the major products of woodlot. The usual size of woodlot is not more than one hectare and is individually owned. The approach is believed to have started at least a century ago. It began when it became apparent that sources of fuelwood near homes were becoming difficult to find. The approach also came about when people realized the need for accountability in the use and management of natural resources. The ancestors of the present-day owner of the woodlots were influenced by the relationship of a reliable and steady water supply and the existence of forest. Woodlots normally evolved from swidden fields. The owners encouraged the growth of prefered species either by direct seeding or by transplanting seedlings uprooted fron nearby forest.

Present practices involve the growing of introduced-fast growing species such as mahogany (Switeria macrophylla) and gmelina (Gmelina arborea). Rattan a valuable material for the furniture industry is also raised in the woodlot. Medicinal herbs are also gathered. Mushrooms and nuts are also grown. Woodlot is an approach unique to the indigenous tribes of the Cordillera. Boundaries, tenures and disputes are settled based on local traditions and beliefs. Common disputes arise from illegal gathering of fruit products. Transfer of ownership is upon the discretion of parents and only to married children. Inheritance of a woodlot denotes the handling down of authority and responsibility over the family. Woodlot or 'muyong'has been hailed as one of the nine successful 'Traditional Forest Related Knowledge' (TFRK). In terms of sophistication and social organization, woodlot is no equal among the approaches being practiced by the different ethnic groups in the country.

2.3 Fotos del Enfoque

2.5 País/ región/ lugares donde el Enfoque fue aplicado

2.6 Fechas de inicio y conclusión del Enfoque

2.7 Tipo de Enfoque

• tradicional/ local

2.8 Propósitos/ objetivos principales del Enfoque

Sustainable use of forest resources by employing traditional beliefs, customs and traditions. Promote ecological balance.

2.9 Condiciones que facilitan o impiden la implementación de la/s Tecnología/s aplicadas bajo el Enfoque

3.1 Partes interesadas involucradas en el Enfoque y sus roles

3.2 Involucramiento de los usuarios locales de tierras/ comunidades locales en las distintas fases del Enfoque

	Involucramiento de los usuarios locales de tierras/ comunidades locales	Especifique quién se involucró y describa las actividades
iniciación/ motivación	pasivo
planificación	pasivo
implementación	pasivo
monitoreo y evaluación	ninguno

3.4 La toma de decisiones en la selección de Tecnología(s) MST

Especifique quién decidió la selección de las Tecnología/ Tecnologías a implementarse:

• solamente usuarios de tierras (autoiniciativa)

Explique:

Land user driven (bottom-up). Indigenous practice. Consultation among clan members and between clan.

Especifique las bases que sustentaron la toma de decisiones:

• la experiencia personal y opiniones (no documentadas)

4.1 Construcción de capacidades / capacitación

¿Se proporcionó la capacitación a usuarios de tierras/ otras partes interesadas?

Sí

Especifique quién fue capacitado:

• usuarios de tierras

Forma de capacitación:

• en el contexto de trabajo

Temas avanzados:

Informal training among family members on the management of forest for sustainable use.

4.2 Servicio de asesoría

¿Los usuarios de tierras tienen acceso a un servicio de asesoría?

Sí

Especifique si servicio proporcionado se realizó:

• en los campos de los usuarios de tierras

Describa/ comentarios:

Environmental protection particularly watershed management is a top priority of the government and NGO's. The 'woodlot' approach of watershed protection is regarded as a perfect example of forest management being employed by indigenous people.

4.3 Fortalecimiento institucional (desarrollo institucional)

¿Se establecieron o fortalecieron instituciones mediante el Enfoque?

• sí, moderadamente

Especifique el nivel o los niveles en los que se fortalecieron o establecieron las instituciones:

• local

Describa la institución, roles y responsabilidades, miembros, etc.

by promoting aesthetics

4.4 Monitoreo y evaluación

¿El monitoreo y la evaluación forman parte del Enfoque?

Sí

Si respondió que sí, ¿la documentación se utilizará para monitoreo y evaluación?

No

4.5 Investigación

¿La investigación formó parte del Enfoque?

Sí

Especifique los temas:

• sociología
• economía/ marketing
• ecología
• tecnología

Proporcione detalles adicionales e indique quién hizo la investigación:

Researches on traditional forest knowledge of different ethnic groups.

5.1 Presupuesto anual para el componente MST del Enfoque

Comentarios (ej. fuentes principales de financiamiento/ donantes principales):

land users 100%

5.2 Apoyo financiero/material proporcionado a los usuarios de tierras

¿Los usuarios de tierras recibieron financiamiento/ apoyo material para implementar la Tecnología/ Tecnologías? :

Sí

5.3 Subsidios para insumos específicos (incluyendo mano de obra)

• equipo

• agrícola

Si la mano de obra de usuarios de tierras fue un insumo sustancial, ¿fue:

• voluntario?

5.4 Crédito

¿Se proporcionó crédito bajo el Enfoque para actividades MST?

No

5.5 Otros incentivos o instrumentos

¿Se usaron otros incentivos o instrumentos para promover la implementación de Tecnologías MST?

No

6.1 Impactos del Enfoque

6.3 Sostenibilidad de las actividades del Enfoque

¿Pueden los usuarios de tierras sostener lo que se implementó mediante el Enfoque (sin apoyo externo)?

• sí

6.4 Fortalezas/ ventajas del Enfoque

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra
Strong respect for customs/traditions in the management of resources.
Strong backing from local government units (LGU's)

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave
Respect for land users rights even though there is no legal documents to hold on for the land
Continous replanting
Strong resolve of the land users on the need for sustainability.

6.5 Debilidades/ desventajas del Enfoque y formas de sobreponerse a ellos

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra	¿Cómo sobreponerse a ellas?
Woodlot can be a sanctuary for pests for the nearby rice fields.	Maintenance and cleanliness.

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave	¿Cómo sobreponerse a ellas?
Not all members of the community is involved/benefited.	Wider involvement using other areas within the vicinity of the community.
Tendency for the woodlot to be commercialized and over-exploited.	Carrying capacity of the woodlot should be determined.

7.1 Métodos/ fuentes de información

7.2 Referencias a publicaciones disponibles

Título, autor, año, ISBN:

Report on the Study of Traditional Forest Related Knowledge of the Ifugao and Bontoc Ethnic Groups in the Cordillera Region of the Philippines

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

Department of Environment and Natural Resources, Quezon City

Título, autor, año, ISBN:

Environmental and Socio-Economic Impact, Analysis of an Indigenous and Introduced Agroforestry Systems in Luzon.

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

University of the Philippines Los Banos Library, Los Banos, Laguna