Land user participation with research [Sudáfrica]
- Creación:
- Actualización:
- Compilador: Klaus Kellner
- Editor: –
- Revisor: Fabian Ottiger
approaches_2342 - Sudáfrica
Visualizar secciones
Expandir todo Colapsar todos1. Información general
1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación del Enfoque
Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación del Enfoque si fuera relevante)
Potchefstroom Universiteit vir CHO (Potchefstroom Universiteit vir CHO) - Sudáfrica1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT
El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT :
Sí
1.4 Referencia/s al/los Cuestionario(s) de Tecnologías MST
Agronomic & vegetative rehabilitation [Sudáfrica]
Combinations; cultivation & vegetative
- Compilador: Klaus Kellner
2. Descripción del Enfoque MST
2.1 Breve descripción del Enfoque
Land user participation with researchers to improve existing and develop new technologies
2.2 Descripción detallada del Enfoque MST
Descripción detallada del Enfoque MST:
Aims / objectives: Land users implemented the technology but the success was never evaluated. Contacted researcher who quantitatively assessed the technology. The pros and cons of the technology were discussed with the land user and other farmers in the area. All gave comments and shared experiences of how these technologies can be improved. Adjustments were made and on an experimental and demonstrative way, the adjustments were implemented and evaluated.
2.3 Fotos del Enfoque
2.5 País/ región/ lugares donde el Enfoque fue aplicado
País:
Sudáfrica
Región/ Estado/ Provincia:
North West Province
Map
×2.6 Fechas de inicio y conclusión del Enfoque
Indique año del inicio:
1989
Año de conclusión (si el Enfoque ya no se aplica):
2001
2.7 Tipo de Enfoque
- proyecto/ basado en un programa
2.8 Propósitos/ objetivos principales del Enfoque
The Approach focused on SLM only
Radical veld improvement. Better grazing land. Understand degradation - causes and how to control it. Convey knowledge about restoration technologies to as many land users as possible
The SLM Approach addressed the following problems: Degrade & denuded rangeland Low production of grazing land
2.9 Condiciones que facilitan o impiden la implementación de la/s Tecnología/s aplicadas bajo el Enfoque
disponibilidad/ acceso a recursos y servicios financieros
- impiden
Low cost/benefit ratio in the short term
Treatment through the SLM Approach: Proper advice to land user about advantages in the long term
marco de trabajo legal (tenencia de tierra, derechos de uso de tierra y agua)
- facilitan
The existing land ownership, land use rights / water rights helped a little the approach implementation: hinder: low Privately owned commercial farms
conocimiento de MST, acceso a apoyo técnico
- impiden
No knowledge
Treatment through the SLM Approach: Awareness & technical support by agriculturists & scientists
3. Participación y roles de las partes interesadas involucradas
3.1 Partes interesadas involucradas en el Enfoque y sus roles
- usuarios locales de tierras/ comunidades locales
Farmers association: Mainly white.
Only men own the land. Commercially owned & managed land
- especialistas MST/consejeros agrícolas
- gobierno nacional (planificadores, autoridades)
Department Agriculture & Resource conservation
- organización internacional
Si varias partes interesadas estuvieron involucradas, indique la agencia principal:
Land uses together with specialists
3.2 Involucramiento de los usuarios locales de tierras/ comunidades locales en las distintas fases del Enfoque
Involucramiento de los usuarios locales de tierras/ comunidades locales | Especifique quién se involucró y describa las actividades | |
---|---|---|
iniciación/ motivación | interactivo | Mainly:public meetings; partly: rapid/participatory rural appraisal; Land users approached researcher/scientist for help |
planificación | interactivo | Mainly: public meetings; partly: workshops/seminars; What & how to implement technology |
implementación | interactivo | responsibility for major steps; Did apply the technology on their own land |
monitoreo y evaluación | interactivo | measurements/observations; By scientist & students primarily but also with land users who helped |
Research | interactivo | on-farm; On the farmers/land users owned land |
3.4 La toma de decisiones en la selección de Tecnología(s) MST
Especifique quién decidió la selección de las Tecnología/ Tecnologías a implementarse:
- principalmente usuarios de tierras con el apoyo de especialistas MST
Explique:
land user driven (bottom-up). That technology be evaluated & improved
Decisions on the method of implementing the SLM Technology were made by mainly by land users supported by SLM specialists. consultative. Scientist & technician, land user
4. Apoyo técnico, fortalecimiento institucional y gestión del conocimiento
4.1 Construcción de capacidades / capacitación
¿Se proporcionó la capacitación a usuarios de tierras/ otras partes interesadas?
Sí
Especifique quién fue capacitado:
- usuarios de tierras
- extensionists/trainers
Forma de capacitación:
- de agricultor a agricultor
- áreas de demostración
Temas avanzados:
Land users approached researcher/scientist for help on degradation; natural resources, utilisation & conservation, restoration, reclamation technologies
4.2 Servicio de asesoría
¿Los usuarios de tierras tienen acceso a un servicio de asesoría?
Sí
Especifique si servicio proporcionado se realizó:
- en los campos de los usuarios de tierras
Describa/ comentarios:
Learning by doing & seeing is believing; Key elements: Demonstration, On site/farm, Participation; 1) Mainly: government's existing extension system, Partly: projects own extension structure and agent Extension staff: mainly government employees 3) Target groups for extension: land users, technicians/SWC specialists; Activities: Demonstration - participation
Advisory service is quite adequate to ensure the continuation of land conservation activities; Knowledge gained & understood
4.3 Fortalecimiento institucional (desarrollo institucional)
¿Se establecieron o fortalecieron instituciones mediante el Enfoque?
- sí, moderadamente
Especifique el nivel o los niveles en los que se fortalecieron o establecieron las instituciones:
- local
Especifique el tipo de apoyo:
- construcción de capacidades/ entrenamiento
4.4 Monitoreo y evaluación
¿El monitoreo y la evaluación forman parte del Enfoque?
Sí
Comentarios:
technical aspects were regular monitored through measurements
area treated aspects were regular monitored through measurements
no. of land users involved aspects were regular monitored through measurements;
There were few changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation: First - demonstration & awareness Second - implementation & training
4.5 Investigación
¿La investigación formó parte del Enfoque?
Sí
Especifique los temas:
- ecología
Proporcione detalles adicionales e indique quién hizo la investigación:
Research for better or adjustment of existing reclamation technologies - based in ecology
Research was carried out on-farm
5. Financiamiento y apoyo material externo
5.1 Presupuesto anual para el componente MST del Enfoque
Si no se conoce el presupuesto anual preciso, indique el rango:
- 2,000-10,000
Comentarios (ej. fuentes principales de financiamiento/ donantes principales):
Approach costs were met by the following donors: local community / land user(s) (-): 40.0%; government (national): 40.0%; other (University): 20.0%
5.2 Apoyo financiero/material proporcionado a los usuarios de tierras
¿Los usuarios de tierras recibieron financiamiento/ apoyo material para implementar la Tecnología/ Tecnologías? :
Sí
5.3 Subsidios para insumos específicos (incluyendo mano de obra)
- agrícola
Especifique qué insumos se subsidiaron | En qué grado | Especifique los subsidios |
---|---|---|
semillas | parcialmente financiado | |
Si la mano de obra de usuarios de tierras fue un insumo sustancial, ¿fue:
- voluntario?
Comentarios:
By land owner
5.4 Crédito
¿Se proporcionó crédito bajo el Enfoque para actividades MST?
No
6. Análisis de impacto y comentarios de conclusión
6.1 Impactos del Enfoque
¿El Enfoque ayudó a los usuarios de tierras a implementar y mantener Tecnologías MST?
- No
- Sí, un poco
- Sí, moderadamente
- Sí, mucho
Oversowing, cultivation, erosion & bush encroachment control
N/A
Did other land users / projects adopt the Approach?
- No
- Sí, un poco
- Sí, moderadamente
- Sí, mucho
Results - to many other districts & land users by workshops, presentations at conferences, collaborations etc.
6.3 Sostenibilidad de las actividades del Enfoque
¿Pueden los usuarios de tierras sostener lo que se implementó mediante el Enfoque (sin apoyo externo)?
- sí
Si respondió que sí, describa cómo:
Depending that guidelines about e.g. soil type, oversowing, bush encroachment eradication, cultivation technology etc. is applied correctly
6.4 Fortalezas/ ventajas del Enfoque
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra |
---|
Learning by doing |
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave |
---|
On farm (How to sustain/ enhance this strength: Encouragement by researchers & technicians/extension) |
Participation by land owners (How to sustain/ enhance this strength: Follow-up meetings & evaluation) |
Farmer to farmer. Farmer to scientist. Scientist to farmer. Scientist to extension - farmer (How to sustain/ enhance this strength: Communication; on going support and show interest, continued evaluation & feed back) |
6.5 Debilidades/ desventajas del Enfoque y formas de sobreponerse a ellos
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra | ¿Cómo sobreponerse a ellas? |
---|---|
Too little communication between researchers, farmers & extension | Better participation & interest by all |
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave | ¿Cómo sobreponerse a ellas? |
---|---|
Not as many farmers involved as would have liked | |
Farmers are scared to leave their farms & families alone to go to meetings & workshops, especially at night |
7. Referencias y vínculos
7.1 Métodos/ fuentes de información
- visitas de campo, encuestas de campo
- entrevistas con usuarios de tierras
Vínculos y módulos
Expandir todo Colapsar todosVínculos
Agronomic & vegetative rehabilitation [Sudáfrica]
Combinations; cultivation & vegetative
- Compilador: Klaus Kellner
Módulos
No se hallaron módulos