Watering through furrow [Kazajstán]
- Creación:
- Actualización:
- Compilador: Unknown User
- Editor: –
- Revisor: Fabian Ottiger
approaches_2364 - Kazajstán
Visualizar secciones
Expandir todo Colapsar todos1. Información general
1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación del Enfoque
Persona(s) de referencia clave/s
Especialista MST:
Vyshepolskey Franc
2-47-78,
Kniv@nursat.kz
SRI for Water Management
12 Koigeldy str Jambul area, Taraz city 484022
Kazajstán
Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación del Enfoque si fuera relevante)
Kazakh Research Institute for Soil Science and Agr (Kazakh Research Institute for Soil Science and Agr) - Kazajstán1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT
El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT :
Sí
1.4 Referencia/s al/los Cuestionario(s) de Tecnologías MST
Water-conservation technology at cultivation of the cotton in … [Kazajstán]
The technology of watering through furrow reduces the settlement (recommended) sizes of irrigating norms up to 30% keeps soil fertility
- Compilador: Unknown User
2. Descripción del Enfoque MST
2.1 Breve descripción del Enfoque
Watering through furrow
2.2 Descripción detallada del Enfoque MST
Descripción detallada del Enfoque MST:
Aims / objectives: To the developing of irrigated agriculture in a valley of the river Syr-Darya is interfered the deficiency of water resources. The problem of stabilization of an agricultural production is solved due to using of the SWC approach 'watering through furrow'.
Methods: The approach provides a necessary level of accumulation of a moisture into the soils for reception of guaranteed crops. Water supply is carried out by means of watering through furrow on a farmlands from conditions of saturation of 1.5 meter layer up to a field moisture capacity. At absence of financing for reconstruction of irrigating system the water availability of the irrigated soils raises due to optimization of the watering elements. For this purpose on an irrigated field are laying furrows long 150-400 m., the distances between furrow can change from 0.7 up to 0.9 meter. Width of a furrow on top 35-40 sm., and depth from 12 up to 17 sm., depending on slope of surfaces of the ground. Experience shows that the effect of uniformity of humidifying of ground is reached at the consumption of water of 0.9 liter/sec (quantity of absorbing water in the end of furrow to absorbed volume in head). Depending on agromeliorative properties of soil, can vary from 1.1 up to 0.7 liter/sec. In view of control of a water stream at watering through furrow, make a reinforcing of headstalls of irrigating furrows by cellophane napkins (50*50sm), irrigation tubes. Watering through furrow allows to reduce the losses of water to a filtration in 2 times, on dump and evaporation in 1.5 times. Due to reduction of these losses it is possible to improve water-availability of other irrigated masses on 20-30%. The given approach allows to save water resources to apply widely technique, provides high germination and survival of cultivated cultures, and save a manpower. The soil-cultivating technique passes on dry furrow and provides high quality of interrow cultivating of soils. The waterier easily moves on a field (dry furrows) and carries out duly redistribution of water in furrows, that improves quality of watering, operating conditions of a drainage, raises uniformity of humidifying soils, reduces expanses of water for reception of unit of agricultural production.
2.3 Fotos del Enfoque
2.5 País/ región/ lugares donde el Enfoque fue aplicado
País:
Kazajstán
Región/ Estado/ Provincia:
Southern-Kazakhstan
2.6 Fechas de inicio y conclusión del Enfoque
Indique año del inicio:
2000
2.7 Tipo de Enfoque
- tradicional/ local
2.8 Propósitos/ objetivos principales del Enfoque
The Approach focused on SLM only (Conjoining of humus horizone, deficiency of water, heavy loams, secondary salinization, filtration)
Water resources management and optimization of the watering superficial technologies of the irrigated grounds.
The SLM Approach addressed the following problems: 1. Water conservation 2. Maintenance of guaranteed crops
2.9 Condiciones que facilitan o impiden la implementación de la/s Tecnología/s aplicadas bajo el Enfoque
disponibilidad/ acceso a recursos y servicios financieros
- impiden
Lack of mean for reconstraction of irrigating system
Treatment through the SLM Approach: Introduction of the SWC technologies
entorno institucional
- impiden
Absense of essential measures on water-division
Treatment through the SLM Approach: There are created the Regional structures-BWA (Basin Water Associations)
3. Participación y roles de las partes interesadas involucradas
3.1 Partes interesadas involucradas en el Enfoque y sus roles
- usuarios locales de tierras/ comunidades locales
Working land users were mainly men (Proprietors on the ground are basically men), Having small plots of the graunds (till 1 ha)
- organización internacional
farms associations
3.2 Involucramiento de los usuarios locales de tierras/ comunidades locales en las distintas fases del Enfoque
Involucramiento de los usuarios locales de tierras/ comunidades locales | Especifique quién se involucró y describa las actividades | |
---|---|---|
iniciación/ motivación | ninguno | |
planificación | pasivo | public meetings, interviews/questionnaires |
implementación | pasivo | responsibility for minor steps; anxiety for the plots and for the future income |
monitoreo y evaluación | ninguno | |
Research | ninguno |
3.4 La toma de decisiones en la selección de Tecnología(s) MST
Especifique quién decidió la selección de las Tecnología/ Tecnologías a implementarse:
- principalmente por especialistas MST en consulta con usuarios de tierras
Explique:
The initiative of expertsof SRI (Scientific Research Institute)
Decisions on the method of implementing the SLM Technology were made by by SLM specialists alone (top-down). Development of the SWC land users
4. Apoyo técnico, fortalecimiento institucional y gestión del conocimiento
4.1 Construcción de capacidades / capacitación
¿Se proporcionó la capacitación a usuarios de tierras/ otras partes interesadas?
Sí
Especifique quién fue capacitado:
- usuarios de tierras
- politicians/decision makers
Forma de capacitación:
- en el contexto de trabajo
- de agricultor a agricultor
Temas avanzados:
Geology, soil scince, ecological hydrology
4.2 Servicio de asesoría
¿Los usuarios de tierras tienen acceso a un servicio de asesoría?
Sí
Describa/ comentarios:
Advisory service is very adequate to ensure the continuation of land conservation activities; SRI has the qualified professionals carable to create service of training on places (farms)
4.3 Fortalecimiento institucional (desarrollo institucional)
¿Se establecieron o fortalecieron instituciones mediante el Enfoque?
- sí, moderadamente
Especifique el nivel o los niveles en los que se fortalecieron o establecieron las instituciones:
- local
Especifique el tipo de apoyo:
- construcción de capacidades/ entrenamiento
4.4 Monitoreo y evaluación
¿El monitoreo y la evaluación forman parte del Enfoque?
Sí
Comentarios:
bio-physical aspects were ad hoc monitored through measurements
economic / production aspects were ad hoc monitored through observations
There were several changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation: Ther were developed some approaches of management of a water stream in irrigating furrow by means of reinforcing its heads (cellophane napkins, irrigation tubes, siphons)
4.5 Investigación
¿La investigación formó parte del Enfoque?
Sí
Especifique los temas:
- ecología
- tecnología
Proporcione detalles adicionales e indique quién hizo la investigación:
For the varius types of soil there were developed the norms of watering, a mode of an irrigation of adricultural crops and optimization of technologies of superfisial watering
Research was carried out on-farm
5. Financiamiento y apoyo material externo
5.1 Presupuesto anual para el componente MST del Enfoque
Si no se conoce el presupuesto anual preciso, indique el rango:
- < 2,000
Comentarios (ej. fuentes principales de financiamiento/ donantes principales):
Approach costs were met by the following donors: government (national - Kazakhstan SRI): 95.0%; local community / land user(s) (Akimat): 3.0%; other (Separate farmers): 2.0%
5.2 Apoyo financiero/material proporcionado a los usuarios de tierras
¿Los usuarios de tierras recibieron financiamiento/ apoyo material para implementar la Tecnología/ Tecnologías? :
Sí
5.3 Subsidios para insumos específicos (incluyendo mano de obra)
- equipo
Especifique qué insumos se subsidiaron | En qué grado | Especifique los subsidios |
---|---|---|
maquinaria | parcialmente financiado | |
irrigation net | parcialmente financiado | |
Si la mano de obra de usuarios de tierras fue un insumo sustancial, ¿fue:
- voluntario?
Comentarios:
Interest of farms in reception of guaranteed crops
5.4 Crédito
¿Se proporcionó crédito bajo el Enfoque para actividades MST?
No
6. Análisis de impacto y comentarios de conclusión
6.1 Impactos del Enfoque
¿El Enfoque ayudó a los usuarios de tierras a implementar y mantener Tecnologías MST?
- No
- Sí, un poco
- Sí, moderadamente
- Sí, mucho
The approach of watering through furrow, and also techniques on management of a water stream in furrows (film, napkins, tubes)
¿El Enfoque mejoró cuestiones de tenencia de tierra/ derechos de usuarios que obstaculizaron la implementación de la Tecnologías MST?
- No
- Sí, un poco
- Sí, moderadamente
- Sí, mucho
Did other land users / projects adopt the Approach?
- No
- Sí, un poco
- Sí, moderadamente
- Sí, mucho
State SPC, the Ministry of Agriculture recommends self-covernment institutions, coommittees of a Water Management and Agriculture to use developed by the SWC approach the norms of irrigating and applications of ways of reinforcing of irrigation furrows
6.3 Sostenibilidad de las actividades del Enfoque
¿Pueden los usuarios de tierras sostener lo que se implementó mediante el Enfoque (sin apoyo externo)?
- sí
6.4 Fortalezas/ ventajas del Enfoque
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra |
---|
Opportunity of application of the SWC approach on various types of soil with a mode of humidifying (How to sustain/ enhance this strength: To give an explication of the soil as humidifying) |
To duplicate (to expand) application of the SWC approach (How to sustain/ enhance this strength: To raise grants possibility) |
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave |
---|
Loses of water to a filtration are reduced (How to sustain/ enhance this strength: Improvement of technologies of superficial irrigation) |
Saves water consumption (How to sustain/ enhance this strength: Expansion of an area of application of the SWC approach) |
Improves well-being of local population (How to sustain/ enhance this strength: Propagation of the SWC approach and training of farmers) |
6.5 Debilidades/ desventajas del Enfoque y formas de sobreponerse a ellos
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave | ¿Cómo sobreponerse a ellas? |
---|---|
The account of a slope of surface of allotments is insufficiently fulfilled | Creation of the maps of land using with the indicatin of a slope of surface |
7. Referencias y vínculos
7.1 Métodos/ fuentes de información
- visitas de campo, encuestas de campo
- entrevistas con usuarios de tierras
Vínculos y módulos
Expandir todo Colapsar todosVínculos
Water-conservation technology at cultivation of the cotton in … [Kazajstán]
The technology of watering through furrow reduces the settlement (recommended) sizes of irrigating norms up to 30% keeps soil fertility
- Compilador: Unknown User
Módulos
No se hallaron módulos