Enfoques

Individual experimental farmer: Normanton [Reino Unido]

approaches_2637 - Reino Unido

Visualizar secciones

Expandir todo
Completado: 58%

1. Información general

1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación del Enfoque

Persona(s) de referencia clave/s

Especialista MST:
Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación del Enfoque si fuera relevante)
SOWAP (SOWAP) - Hungría

1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT

El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT :

1.4 Referencia/s al/los Cuestionario(s) de Tecnologías MST

2. Descripción del Enfoque MST

2.1 Breve descripción del Enfoque

Individual farmer seeking information and experimenting with machinery to maintain economic viability

2.2 Descripción detallada del Enfoque MST

Descripción detallada del Enfoque MST:

Aims / objectives: Maintenance of economic viability; seeking not to replace employee.

Methods: Seeking information from open days, agricultural shows, machinery manufacturers, demonstrations, other farmers in UK and overseas; experimented with drill on own farm before purchase.

Stages of implementation: Stages of implementation: information seeking over 6 months, trialled drill in one crop, hired drill for following crop on sale and return, purchase of new drill in 2002.

2.3 Fotos del Enfoque

2.5 País/ región/ lugares donde el Enfoque fue aplicado

País:

Reino Unido

Región/ Estado/ Provincia:

Rutland

2.8 Propósitos/ objetivos principales del Enfoque

The Approach focused mainly on other activities than SLM (economic viability)

To find appropriate machinery to maintain economic viability

The SLM Approach addressed the following problems: Loss of ploughman and desire not to replace him but retain economic viability.

2.9 Condiciones que facilitan o impiden la implementación de la/s Tecnología/s aplicadas bajo el Enfoque

normas y valores sociales/ culturales/ religiosos
  • impiden

farmer conservatism

Treatment through the SLM Approach: seeking knowledge and advice;willingess to take risks; family support

disponibilidad/ acceso a recursos y servicios financieros
  • impiden

machinery costs; desire to to replace lost employee

Treatment through the SLM Approach: preparation of sound financial case

marco de trabajo legal (tenencia de tierra, derechos de uso de tierra y agua)
  • facilitan

Dependent on farmer attitude.

conocimiento de MST, acceso a apoyo técnico
  • impiden

lack of appropriate expertise

Treatment through the SLM Approach: sought advice from a number of sources

3. Participación y roles de las partes interesadas involucradas

3.4 La toma de decisiones en la selección de Tecnología(s) MST

Especifique quién decidió la selección de las Tecnología/ Tecnologías a implementarse:
  • solamente usuarios de tierras (autoiniciativa)
Explique:

Single land user

Decisions on the method of implementing the SLM Technology were made by by land users* alone (self-initiative / bottom-up). Single land user

4. Apoyo técnico, fortalecimiento institucional y gestión del conocimiento

4.1 Construcción de capacidades / capacitación

¿Se proporcionó la capacitación a usuarios de tierras/ otras partes interesadas?

Temas avanzados:

Not structured training but rather through the land manager's attended at workshops and opendays.

4.4 Monitoreo y evaluación

¿El monitoreo y la evaluación forman parte del Enfoque?

Comentarios:

bio-physical aspects were ad hoc monitored through observations

technical aspects were ad hoc monitored through observations

economic / production aspects were regular monitored through measurements

5. Financiamiento y apoyo material externo

5.2 Apoyo financiero/material proporcionado a los usuarios de tierras

¿Los usuarios de tierras recibieron financiamiento/ apoyo material para implementar la Tecnología/ Tecnologías? :

No

5.3 Subsidios para insumos específicos (incluyendo mano de obra)

Si la mano de obra de usuarios de tierras fue un insumo sustancial, ¿fue:
  • voluntario?

6. Análisis de impacto y comentarios de conclusión

6.1 Impactos del Enfoque

¿El Enfoque ayudó a los usuarios de tierras a implementar y mantener Tecnologías MST?
  • No
  • Sí, un poco
  • Sí, moderadamente
  • Sí, mucho

Greater knowledge of good soil management.

6.3 Sostenibilidad de las actividades del Enfoque

¿Pueden los usuarios de tierras sostener lo que se implementó mediante el Enfoque (sin apoyo externo)?

6.4 Fortalezas/ ventajas del Enfoque

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra
Bottom-up approach
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave
Self-starter (How to sustain/ enhance this strength: Provision fo expert advice and knowledge to aid decision making)

6.5 Debilidades/ desventajas del Enfoque y formas de sobreponerse a ellos

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave ¿Cómo sobreponerse a ellas?
Dependent on individual attitude more on-farm research and demonstartion to instill confidence; farmer-to-farmer training

7. Referencias y vínculos

7.1 Métodos/ fuentes de información

  • visitas de campo, encuestas de campo
  • entrevistas con usuarios de tierras

Vínculos y módulos

Expandir todo Colapsar todos

Módulos