Enfoques

Individual experimental farmer: Tivington [Reino Unido]

approaches_2638 - Reino Unido

Visualizar secciones

Expandir todo
Completado: 61%

1. Información general

1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación del Enfoque

Persona(s) de referencia clave/s

Especialista MST:

Ceris A. Jones

Especialista MST:

A.J. Calitz

Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación del Enfoque si fuera relevante)
SOWAP (SOWAP) - Hungría

1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT

El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT :

Sí

1.4 Referencia/s al/los Cuestionario(s) de Tecnologías MST

2. Descripción del Enfoque MST

2.1 Breve descripción del Enfoque

Individual farmer experimenting with machinery to maintain economic viability and reduce time spent on land preparation.

2.2 Descripción detallada del Enfoque MST

Descripción detallada del Enfoque MST:

Aims / objectives: Maintain economic viability; to reduce the time spent working the soil; set up business with a neighbouring farmer.

Methods: Experimentation with different machinery, seeking information from various sources (agricultural shows, demonstrations, discussions).

Stages of implementation: Experimentation with machinery and collection of information over 3-4years; merger of farm business with neighbour having taken agronomic and financial advice; joint venture set up in 2002 and new machinery bought.

2.3 Fotos del Enfoque

Galería de medios

2.5 País/ región/ lugares donde el Enfoque fue aplicado

País:

Reino Unido

Región/ Estado/ Provincia:

Somerset

Previsualización del mapa

2.8 Propósitos/ objetivos principales del Enfoque

The Approach focused mainly on other activities than SLM (economic viability)

To find appropriate machinery, farming system and business model for economic viability

The SLM Approach addressed the following problems: Economic viability.

2.9 Condiciones que facilitan o impiden la implementación de la/s Tecnología/s aplicadas bajo el Enfoque

normas y valores sociales/ culturales/ religiosos
  • impiden

Local tradition to plough land on set date

Treatment through the SLM Approach: Willingess to try new techniques and not get discouraged by failure

disponibilidad/ acceso a recursos y servicios financieros
  • impiden

cost of new machinery

Treatment through the SLM Approach: Willingness to use and adapt existing machinery. Formation of joint venture with neighbouring farmer

conocimiento de MST, acceso a apoyo técnico
  • impiden

Lack of local technical knowledge and advice.

Treatment through the SLM Approach: Sought information from a variety of sources eg agricultural shows, machinery manufacturers

3. Participación y roles de las partes interesadas involucradas

3.4 La toma de decisiones en la selección de Tecnología(s) MST

Especifique quién decidió la selección de las Tecnología/ Tecnologías a implementarse:
  • solamente usuarios de tierras (autoiniciativa)
Explique:

Single land user

Decisions on the method of implementing the SLM Technology were made by by land users* alone (self-initiative / bottom-up). Single land user

4. Apoyo técnico, fortalecimiento institucional y gestión del conocimiento

4.3 Fortalecimiento institucional (desarrollo institucional)

¿Se establecieron o fortalecieron instituciones mediante el Enfoque?
  • no

4.4 Monitoreo y evaluación

¿El monitoreo y la evaluación forman parte del Enfoque?

Sí

Comentarios:

bio-physical aspects were ad hoc monitored through observations

technical aspects were ad hoc monitored through observations

economic / production aspects were ad hoc monitored through observations

There were no changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation

5. Financiamiento y apoyo material externo

5.2 Apoyo financiero/material proporcionado a los usuarios de tierras

¿Los usuarios de tierras recibieron financiamiento/ apoyo material para implementar la Tecnología/ Tecnologías? :

No

5.3 Subsidios para insumos específicos (incluyendo mano de obra)

Si la mano de obra de usuarios de tierras fue un insumo sustancial, ¿fue:
  • voluntario?

5.4 Crédito

¿Se proporcionó crédito bajo el Enfoque para actividades MST?

No

6. Análisis de impacto y comentarios de conclusión

6.1 Impactos del Enfoque

¿El Enfoque ayudó a los usuarios de tierras a implementar y mantener Tecnologías MST?
  • No
  • Sí, un poco
  • Sí, moderadamente
  • Sí, mucho

Reduction in soil erosion

¿El Enfoque empoderó a grupos en desventaja social y económica?
  • No
  • Sí, un poco
  • Sí, moderadamente
  • Sí, mucho

low - not appropriate for local conditions

6.3 Sostenibilidad de las actividades del Enfoque

¿Pueden los usuarios de tierras sostener lo que se implementó mediante el Enfoque (sin apoyo externo)?
  • sí

6.4 Fortalezas/ ventajas del Enfoque

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra
Bottom-up approach
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave
Self-starter (How to sustain/ enhance this strength: provision of external advice and knowledge to continue progress)

6.5 Debilidades/ desventajas del Enfoque y formas de sobreponerse a ellos

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra ¿Cómo sobreponerse a ellas?
Too much trial and error Better provision of advice and knowledge
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave ¿Cómo sobreponerse a ellas?
Dependent on the individual Encourage farmers to work together. Farmer to farmer training

7. Referencias y vínculos

7.1 Métodos/ fuentes de información

  • visitas de campo, encuestas de campo
  • entrevistas con usuarios de tierras

Vínculos y módulos

Expandir todo Colapsar todos

Módulos

No se hallaron módulos