Esta es una versión des actualizada, inactiva de este caso. Ir a la versión actual.
Tecnologías
Inactivo

Fanya Juu Terraces - Nappier grass+Swetpotatoes [Kenia]

Fanya Juu Terraces - Nappier grass+Swetpotatoes

technologies_1243 - Kenia

Visualizar secciones

Expandir todo Colapsar todos
Completado: 78%

1. Información general

1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología

Persona(s) de referencia clave

Especialista MST:
Especialista MST:

Gathenya Mwangi

Jomo Kenyatta University of Agriculture and Technology

P.O.Box, 62000-00200, Nairobi, Juja, Kenya

Kenia

Especialista MST:

Home Patrick

Jomo Kenyatta University of Agriculture and Technology

P.O.Box, 62000-00200, Nairobi, Juja, Kenya

Kenia

Especialista MST:

Chege Timothy

Jomo Kenyatta University of Agriculture and Technology

P.O.Box, 62000-00200, Nairobi, Juja, Kenya

Kenia

Especialista MST:

Omwange Abamba

Jomo Kenyatta University of Agriculture and Technology

P.O.Box, 62000-00200, Nairobi, Juja, Kenya

Kenia

Especialista MST:

Kimengich Baobab

Jomo Kenyatta University of Agriculture and Technology

P.O.Box, 62000-00200, Nairobi, Juja, Kenya

Kenia

Especialista MST:

Wamuongo Jane

+254 729 054547

Kenya Agricultural Research Institute

Nairobi

Kenia

Especialista MST:

Karanja Andrew

+254 729 054547

Kenya Agricultural Research Institute

Nairobi

Kenia

Especialista MST:

Namirembe Sara

+254-20-722-4000

World Agroforestry Centre

United Nations Avenue, Gigiri PO Box 30677-00100 Nairobi

Kenia

Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
International Centre for Research in Agroforestry (ICRAF) - Kenia
Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Jomo Kenyatta University (Jomo Kenyatta University) - Kenia
Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
KARI Headquarters (KARI Headquarters) - Kenia

1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT

¿Cuándo se compilaron los datos (en el campo)?

18/09/2012

El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:

1.4 Declaración de la sostenibilidad de la Tecnología descrita

¿La Tecnología aquí descrita resulta problemática en relación a la degradación de la tierra, de tal forma que no puede considerársela una tecnología sostenible para el manejo de la tierra?

No

2. Descripción de la Tecnología MST

2.1 Breve descripción de la Tecnología

Definición de la Tecnología:

Fanya juu terraces stabilized with nappier grass and sweet potatoes are earth bunds created by digging a trench along a contour and throwing the soil up slope to form an embankment that is stabilized with nappier grass and during maintenance phase, the accumulated sediments are removed and thrown on the lower side and stabilized with sweet potatoes.

2.2 Descripción detallada de la Tecnología

Descripción:

The cross-sectional profile of a fanya juu terrace comprises an embankment to impound water, soil and nutrients, a storage area above the embankment to prevent overtopping by runoff and a berm or ledge to prevent the embankment soil from sliding bank into the trench. The trench below the embankment may or be retained. A Fanya juu terrace is often the first stage in the development of a bench terrace.

Purpose of the Technology: They effectively reduces slope-length, and hence soil erosion from steep croplands. In some cases, enlarged embankments are made to allow ponding of harvested runoff and, therefore, the structure can be used in water harvesting systems having external catchments. The soil bund retains water and thereby, safeguards yields even during droughts. In Embu County, farmers are very innovative. They ussually stabilize the up slope soil with nappier grass (fodder) and during the maintenance phase, the silt/sediments in the trench is scoped and thrown on the lower side where is stabilized with sweet potatoes vines.

Establishment / maintenance activities and inputs: The construction of fanya juu terraces is labor intensive and involves digging a trench on the contour and throwing the soil up slope to form an embankment. Construction is carried out after laying out pegs on the contour, or at a gradient, as required. A berm of 15cm to 30 cm is left to prevent the embankment soil up slope to form an embankment, which should be stabilized with grass. The excavated trench should be as narrow as possible to reduce wastage of cultivated land. Where the trench can be used for planting tree crops such as bananas, it should be wide enough to accommodate the crop. The embankment should be planted with perennial grass to stabilize it.

Natural / human environment: Fanya juu terraces are popular in smallholder farms particularly in semi arid areas where they are quite effective in conserving moisture and nutrients. They are applicable in areas where soils are too shallow for level bench terracing and on moderately steep slopes (e.g. below 20%) They are not suitable for stony soil. They normally develop into out ward sloping bench terraces after a few years depending on the amount of soil which moves down slope and lodges above the embankment.

2.3 Fotografías de la Tecnología

2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación

País:

Kenia

Región/ Estado/ Provincia:

Eastern Province

Especifique más el lugar :

Mbere South District

2.7 Introducción de la Tecnología

Especifique cómo se introdujo la Tecnología:
  • mediante la innovación de usuarios de tierras

3. Clasificación de la Tecnología MST

3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST

  • mejorar la producción
  • reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo
  • crear impacto económico benéfico

3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología

Tierras cultivadas

Tierras cultivadas

  • Cosecha anual
Comentarios:

Major land use problems (compiler’s opinion): The technology is safe for soil erosion conservation
Major land use problems (land users’ perception): There has been a lot of erosion due to poor protective measures. But the technology has successively manged to curb the continued erosion
Future (final) land use (after implementation of SLM Technology): Cropland: Ca: Annual cropping

Si el uso de la tierra ha cambiado debido a la implementación de la Tecnología, indique el uso de la tierra antes de la implementación de la Tecnología.

Cropland: Ca: Annual cropping

3.3 Información adicional sobre el uso de tierras

Provisión de agua para la tierra donde se aplica la Tecnología:
  • mixta de secano – irrigada
Número de temporadas de cultivo por año:
  • 1

3.4 Grupo MST al que pertenece la Tecnología

  • medida de pendiente transversal

3.5 Difusión de la Tecnología

Especifique la difusión de la Tecnología:
  • distribuida parejamente sobre un área
Si la tecnología se halla difundida homogéneamente en un área, indique el área aproximada que cubre:
  • < 0.1 km2 (10 ha)

3.6 Medidas MST que componen la Tecnología

medidas estructurales

medidas estructurales

  • S2: Taludes, bancos

3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología

erosión de suelos por agua

erosión de suelos por agua

  • Wt: pérdida de capa arable/ erosión de la superficie
Comentarios:

Main causes of degradation: soil management, Heavy / extreme rainfall (intensity/amounts), poverty / wealth
Secondary causes of degradation: labour availability

3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo

Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:
  • prevenir la degradación del suelo
  • restaurar/ rehabilitar tierra severamente degradada

4. Especificaciones técnicas, actividades de implementación, insumos y costos

4.1 Dibujo técnico de la Tecnología

Autor:

Paul Kahiga, 8444-00300 Nairobi Kenya

4.2 Especificaciones técnicas/ explicaciones del dibujo técnico

The technical drawing on the left hand side shows a typical fanya juu terrace stabilized with nappier grass on the upper slope and sweet potatoes vines on the lower down slope.

Location: Ena Location. Eastern Province
Date: 12.11.2012

Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate (The extension officers need to demonstrate on how to construct the terraces)
Technical knowledge required for land users: high (The technology is good because it completely reduces soil losses)

Main technical functions: control of concentrated runoff: retain / trap

4.3 Información general sobre el cálculo de insumos y costos

otra / moneda nacional (especifique):

Kshs

Indique la tasa de cambio de USD a la moneda local (si fuese relevante): 1 USD =:

100,0

Indique el costo promedio del salario de trabajo contratado por día:

5.00

4.4 Actividades de establecimiento

Actividad Tipo de medida Momento
1. Setting out the contours Estructurales Initial stages
2. Digging out the trench Estructurales After setting the contour
3. Planting nappier grass Estructurales on the up slope
4. Removing the sediments Estructurales maintenance phase
5. Planting of sweet potatoes Estructurales maintenance phase

4.5 Costos e insumos necesarios para el establecimiento

Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad Costos totales por insumo % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra Labour ha 1,0 200,0 200,0 100,0
Equipo Tools ha 1,0 25,0 25,0 100,0
Otros Cuttings ha 1,0 30,0 30,0 100,0
Costos totales para establecer la Tecnología 255,0

4.7 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)

Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad Costos totales por insumo % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra Labour ha 1,0 150,0 150,0 100,0
Equipo Tools ha 1,0 150,0 150,0 100,0
Otros Cuttings ha 1,0 150,0 150,0 100,0
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología 450,0
Comentarios:

length of the structure

4.8 Factores más determinantes que afectan los costos:

Describa los factores más determinantes que afectan los costos:

labour

5. Entorno natural y humano

5.1 Clima

Lluvia anual
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Zona agroclimática
  • Sub-húmeda

Thermal climate class: subtropics

5.2 Topografía

Pendientes en promedio:
  • plana (0-2 %)
  • ligera (3-5%)
  • moderada (6-10%)
  • ondulada (11-15%)
  • accidentada (16-30%)
  • empinada (31-60%)
  • muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas:
  • meseta/ planicies
  • cordilleras
  • laderas montañosas
  • laderas de cerro
  • pies de monte
  • fondo del valle
Zona altitudinal:
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1,000 m s.n.m
  • 1,001-1,500 m s.n.m
  • 1,501-2,000 m s.n.m
  • 2,001-2,500 m s.n.m
  • 2,501-3,000 m s.n.m
  • 3,001-4,000 m s.n.m
  • > 4,000 m s.n.m

5.3 Suelos

Profundidad promedio del suelo:
  • muy superficial (0-20 cm)
  • superficial (21-50 cm)
  • moderadamente profunda (51-80 cm)
  • profunda (81-120 cm)
  • muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable):
  • mediana (limosa)
Materia orgánica de capa arable:
  • media (1-3%)
Si se halla disponible, adjunte una descripción completa de los suelos o especifique la información disponible, por ej., tipo de suelo, pH/ acidez de suelo, capacidad de intercambio catiónico, nitrógeno, salinidad, etc. :

Soil fertility: Medium
Soil drainage/infiltration: Good
Soil water storage capacity: Medium

5.4 Disponibilidad y calidad de agua

Agua subterránea:

5-50 m

Disponibilidad de aguas superficiales:

bueno

Calidad de agua (sin tratar):

agua potable de buena calidad

5.5 Biodiversidad

Diversidad de especies:
  • mediana

5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

Orientación del mercado del sistema de producción:
  • mixta (subsistencia/ comercial)
Ingresos no agrarios:
  • menos del 10% de todos los ingresos
Nivel relativo de riqueza:
  • promedio
Individuos o grupos:
  • individual/ doméstico
Nivel de mecanización:
  • trabajo manual
Género:
  • mujeres
  • hombres
Indique otras características relevantes de los usuarios de las tierras:

Land users applying the Technology are mainly common / average land users
Population density: < 10 persons/km2
Annual population growth: 0.5% - 1%

5.7 Área promedio de la tierra que pertenece a o es arrendada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología

  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
¿Esto se considera de pequeña, mediana o gran escala (refiriéndose al contexto local)?
  • pequeña escala

5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua

Tenencia de tierra:
  • individual, con título
Derechos de uso de tierra:
  • individual
Derechos de uso de agua:
  • individual

5.9 Acceso a servicios e infraestructura

salud:
  • pobre
  • moderado
  • bueno
educación:
  • pobre
  • moderado
  • bueno

6. Impactos y comentarios para concluir

6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología

Impactos socioeconómicos

Producción

producción de cultivo

disminuyó
incrementó

producción de forraje

disminuyó
incrementó

manejo de tierras

obstaculizado
simplificado
Ingreso y costos

ingreso agrario

disminuyó
incrementó

carga de trabajo

incrementó
disminuyó

Impactos socioculturales

situación de salud

empeoró
mejoró

MST/ conocimiento de la degradación del suelo

disminuyó
mejoró

Impactos ecológicos

Ciclo de agua/ escurrimiento de sedimento

cosecha/ recolección de agua

disminuyó
mejoró
Suelo

pérdida de suelo

incrementó
disminuyó
Biodiversidad: vegetación, animales

control de pestes/ enfermedades

disminuyó
incrementó
Cantidad antes de MST:

moles

Comentarios/ especifique:

Moles

6.3 Exposición y sensibilidad de la Tecnología al cambio climático gradual y a extremos relacionados al clima/ desastres (desde la percepción de los usuarios de tierras)

Extremos (desastres) relacionados al clima

Desastres climatológicos:
¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
tormenta de lluvia local bien

6.4 Análisis costo-beneficio

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:

positivo

Ingresos a largo plazo:

positivo

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:

positivo

Ingresos a largo plazo:

positivo

6.5 Adopción de la Tecnología

Comentarios:

There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology

6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave
Fanya juu terraces stabilized with nappier grass prevents soil erosion by trapping and concentrating the runoff in the trenches.
They are source of nappier grass that is used for feeding farm animals.
They are source of food i.e. sweet potatoes.

6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave ¿Cómo sobreponerse a ellas?
Danger of soil turning back in the trenches while harvesting the sweet potatoes. Care should be taken to avoid the soil from falling back in the trenches.
Habitat for pest like moles that are very fond of sweet potatoes Use of appropriate methods to eliminate the moles.

7. Referencias y vínculos

7.1 Métodos/ fuentes de información

  • visitas de campo, encuestas de campo
  • entrevistas con usuarios de tierras

Vínculos y módulos

Expandir todo Colapsar todos

Módulos