Fitoestabilización de suelos contaminados [España]
- Creación:
- Actualización:
- Compilador: José Miguel Pérez-Álvarez
- Editor: –
- Revisor: Deborah Niggli
Fitoestabilización (spanish)
technologies_1272 - España
Visualizar secciones
Expandir todo Colapsar todos1. Información general
1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología
Especialista MST:
Especialista MST:
Nombre del proyecto que financió la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Preventing and Remediating degradation of soils in Europe through Land Care (EU-RECARE )Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Instituto de Recursos Naturales y Agrobiología (IR (Instituto de Recursos Naturales y Agrobiología (IR) - España1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT
¿Cuándo se compilaron los datos (en el campo)?
26/06/2015
El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:
Sí
1.4 Declaración de la sostenibilidad de la Tecnología descrita
¿La Tecnología aquí descrita resulta problemática en relación a la degradación de la tierra, de tal forma que no puede considerársela una tecnología sostenible para el manejo de la tierra?
No
1.5 Referencia al (los) Cuestionario(s) de Enfoques MST
Caso de estudio del Guadiamar [España]
Medidas de recuperación del suelo y revegetación desarrolladas en 1999-2000 para reducir la movilidad de los elementos traza del suelo.
- Compilador: José Miguel Pérez-Álvarez
Análisis temporal de la evolución de la contaminación [España]
Analizar la evolución de la contaminación en la zona afectada
- Compilador: María Anaya-Romero
2. Descripción de la Tecnología MST
2.1 Breve descripción de la Tecnología
Definición de la Tecnología:
Introducción de plantas para la inmovilización de los elementos traza contaminantes del suelo
2.2 Descripción detallada de la Tecnología
Descripción:
Introducción de plantas para la inmovilización de los elementos traza contaminantes del suelo. Las raíces de las plantas retienen el suelo, evitando que pueda ser arrastrado por la erosión hídrica o eólica. Además, las raíces pueden retener en su superficie elementos traza contaminantes del suelo, sobre todo cationes como Cd, Zn, Pb Cu o Mn, evitando que estén libres en la disolución del suelo. Es importante para que la técnica sea efectiva que la planta retenga estos elementos en el sistema radicular, y que no haya transporte de estos elementos desde la raíz a los tejidos aéreos de la planta, lo cual podría suponer un riesgo de ingestión de contaminantes por los herbívoros y la acumulación de estos contaminantes a lo largo de la cadena trófica. Para ello es preciso realizar prospecciones o ensayos previos para seleccionar las especies locales que muestren una baja acumulación de contaminantes en la biomasa aérea. Es asimismo importante que las especies usadas estén adaptadas a las condiciones ambientales locales y tengan tolerancia a la contaminación del suelo.
Reducir las pérdidas de suelo por erosión, estabilizar los elementos traza del suelo, aportar materia orgánica al suelo y mejorar la calidad del paisaje
El establecimiento de esta tecnología normalmente implica la preparación previa del terreno. Es recomendable la adición previa de enmiendas para inmovilizar los elementos traza del suelo, añadiendo aquellas enmiendas que modifiquen el pH de manera que se favorezca la precipitación/inmovilización del elemento o elementos en cuestión (pH básicos para la inmovilización de elemento catiónicos como Pb, Zn, Cd, Cu o Ni; y pH neutros o ligeramente ácidos para la movilización de As). Posteriormente, preparar el terreno para la plantación de las especies seleccionadas, en función de las características ambientales de la zona y el tipo de contaminación (preparación de alcorques para favorecer la mayor retención de agua en el suelo inmediatamente circundante a los plantones en zonas de clima mediterráneo con fuerte sequía estival). Posteriormente, realizar la plantación. Realizar actividades de mantenimiento de las plantaciones durante, al menos, los primeros años. En clima mediterráneo es importante realizar riegos de mantenimiento durante los primeros veranos posteriores a la plantación para evitar mortalidades masivas por sequía estival. El mantenimiento también debe incluir la reposición de los plantones que sufren mortalidad. Es recomendable analizar análisis periódicos de la calidad del suelo (pH, cantidad de materia orgánica y cantidades disponibles de elementos traza) y medidas de crecimiento y análisis químicos de la vegetación para comprobar que no hay movilidad de la contaminación en el sistema suelo-planta.
Esta tecnología proporciona muchos beneficios para la calidad ambiental de la zona afectada por contaminación por elementos traza. Se reduce la erosión hídrica y eólica, y por lo tanto el riesgo de que la contaminación contenida en las partículas de suelo pueda ser expandida a zonas colindantes. La vegetación aporta materia orgánica, lo que a la larga también puede contribuir a inmovilizar ciertos elementos traza, como Cu y Pb, y favorece el secuestro de carbono en el sistema. La revegetación de la zona también mejora la calidad estética del paisaje. En el ambiente humano, la mejora de la calidad ambiental repercute positivamente en la calidad de vida de los habitantes de la zona afectada.
La zona dedicada a la fitoestabilización normalmente se excluye de las actividades productivas agrícolas por el posible riesgo de acumulación de elementos traza en la vegetación, por lo que en ciertas poblaciones puede percibirse que la aplicación de esta tecnología tenga un impacto negativo sobre la economía local.
2.3 Fotografías de la Tecnología
2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación
País:
España
Región/ Estado/ Provincia:
Sevilla
Especifique más el lugar :
Corredor verde del guadiamar
Map
×2.6 Fecha de la implementación
Si no se conoce el año preciso, indique la fecha aproximada:
- hace menos de 10 años (recientemente)
2.7 Introducción de la Tecnología
Especifique cómo se introdujo la Tecnología:
- durante experimentos/ investigación
3. Clasificación de la Tecnología MST
3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST
- reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo
3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología
Tierras cultivadas
- Cosecha anual
- Cosecha de árboles y arbustos
Comentarios:
Major land use problems (compiler’s opinion): La contaminación del suelo impide el desarrollo de la vegetación, tanto el desarrollo de cultivos como el desarrollo de la vegetación natural. Eso implica unas mayores tasas de erosión del suelo, y por lo tanto una expansión de la contaminación a zonas colindantes.
Major land use problems (land users’ perception): La contaminación supuso la prohibición de las actividades agrícolas, y por lo tanto la pérdida de potencial económico.
3.3 Información adicional sobre el uso de tierras
Número de temporadas de cultivo por año:
- 1
Especifique:
Longest growing period from month to month: 10 al 05
3.4 Grupo MST al que pertenece la Tecnología
- manejo de desperdicios/ manejo de aguas residuales
3.5 Difusión de la Tecnología
Comentarios:
Zona afectada por un accidente minero en 1998 (accidente de Aznalcóllar). Remediación del suelo y revegetación desarrolladas en 1999-2000 para reducir la movilidad de la contaminación del suelo por elementos traza.
3.6 Medidas MST que componen la Tecnología
medidas agronómicas
- A2: materia orgánica/ fertilidad del suelo
medidas vegetativas
- V1: Cubierta de árboles y arbustos
medidas de manejo
- M1: Cambio de tipo de uso de la tierra
Comentarios:
estiércol/compost / residuos
3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología
erosión de suelos por viento
- Ed; deflación y deposición
deterioro químico del suelo
- Ca: acidificación
- Cp: contaminación del suelo
degradación biológica
- Bc: reducción de la cobertura vegetal del suelo
Comentarios:
actividades industriales y minería (Accidente minero)
deforestación / remoción de la vegetación natural (incluyendo incendios forestales), gobernabilidad / institucional (Falta de control ambiental por parte de las administraciones)
3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo
Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:
- reducir la degradación del suelo
- restaurar/ rehabilitar tierra severamente degradada
4. Especificaciones técnicas, actividades de implementación, insumos y costos
4.1 Dibujo técnico de la Tecnología
4.2 Especificaciones técnicas/ explicaciones del dibujo técnico
Esquema de los procesos de flujo de contaminantes en el sistema planta-suelo. La fitoestabilización promueve la disminución de la disponibilidad de metales por su estabilización en el entorno de la rizosfera. Tomado de: Peralta-Pérez1 y T.L. Volke-Sepúlveda, 2012. Revista Mexicana de Ingeniería Química vol.11 no.1.
Technical knowledge required for field staff / advisors: medio
Technical knowledge required for land users: bajo
Main technical functions: mejoramiento de la cobertura del suelo, estabilización del suelo (p. ej., raíces de árboles contra los deslizamientos de tierra), aumento de la materia orgánica, incremento de la biomasa (cantidad)
Secondary technical functions: control de la escorrentía dispersa: impedir / retrasar, control de la escorrentía concentrada: retener / atrapar, incremento de la rugosidad de la superficie, ejoramiento de la estructura de la capa superior del suelo, incremento de la disponibilidad de nutrientes (abastecimiento, reciclado,…), incremento de la infiltración, incremento / mantenimiento del agua almacenada en el suelo, promoción de especies y variedades vegetales
Manure / compost / residues
Material/ species: Espuma de azucarera
Quantity/ density: 15-20T/ha
Aligned: -contour
Vegetative material: T: árboles/arbustos
In blocks
Vegetative material: T: árboles/arbustos
Number of plants per (ha): 480-980
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): ~5
Width within rows / strips / blocks (m): 30m
Trees/ shrubs species: Especies plantadas por operarios
Slope (which determines the spacing indicated above): 1%
Change of land use type: En zonas contaminadas el uso de la tierra para producción de cultivos destinados a consumo humano no está recomendado. Se cambia el uso de agrícola a forestal.
Control / change of species composition: Se introducen especies vegetales adecuadas para la fitoestabilización de suelos contaminados con elementos traza. Se eliminan especie de interés agrícola.
4.3 Información general sobre el cálculo de insumos y costos
otra / moneda nacional (especifique):
Euro (€)
Indique la tasa de cambio de USD a la moneda local (si fuese relevante): 1 USD =:
0,89
4.4 Actividades de establecimiento
Actividad | Tipo de medida | Momento | |
---|---|---|---|
1. | Marcación del terreno | Vegetativas | final del verano |
2. | Ahoyado y plantación plantones | Vegetativas | otoño (para clima Mediterraneo seco) |
3. | Riego de establecimiento | Vegetativas | otoño |
4. | Programa de seguimiento de la contaminación | Manejo | Muestreos anuales; otoño posterior a las plantaciones |
4.5 Costos e insumos necesarios para el establecimiento
Especifique insumo | Unidad | Cantidad | Costos por unidad | Costos totales por insumo | % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mano de obra | mano de obra | ha | 1,0 | 2822,4 | 2822,4 | |
Equipo | uso de maquina | ha | 1,0 | 1620,0 | 1620,0 | |
Equipo | herramientas | ha | 1,0 | 70,0 | 70,0 | |
Material para plantas | plantas | ha | 1,0 | 1400,0 | 1400,0 | |
Fertilizantes y biocidas | fertilizante | ha | 1,0 | 112,0 | 112,0 | |
Fertilizantes y biocidas | biocidas | ha | 1,0 | 10,0 | 10,0 | |
Costos totales para establecer la Tecnología | 6034,4 |
4.6 Actividades de establecimiento/ recurrentes
Actividad | Tipo de medida | Momento/ frequencia | |
---|---|---|---|
1. | Gradeo para control riesgo incendio | Vegetativas | primavera |
2. | Reposición de marras (hasta 10% de plantación original) | Vegetativas | Otoño (para clima Mediterraneo seco) |
3. | Riego de mantenimiento | Vegetativas | verano |
4.7 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)
Especifique insumo | Unidad | Cantidad | Costos por unidad | Costos totales por insumo | % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mano de obra | mano de obra | ha | 1,0 | 1480,64 | 1480,64 | |
Equipo | uso de maquina | ha | 1,0 | 2200,0 | 2200,0 | |
Equipo | herramientas | ha | 1,0 | 5,0 | 5,0 | |
Material para plantas | plantas | ha | 1,0 | 142,0 | 142,0 | |
Fertilizantes y biocidas | fertilizante | ha | 1,0 | 112,0 | 112,0 | |
Fertilizantes y biocidas | biocidas | ha | 1,0 | 10,0 | 10,0 | |
Otros | Programa de seguimiento | ha | 1,0 | 734,72 | 734,72 | |
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología | 4684,36 |
Comentarios:
azadas para la plantación. Camiones de transporte de enmiendas y plantones. Camión cisterna para los riegos de establecimiento y mantenimiento. Tractor para gradeo. Programa de seguimiento concertado con una entidad
4.8 Factores más determinantes que afectan los costos:
Describa los factores más determinantes que afectan los costos:
Este coste está calculado para una densidad de plantación máxima de 980 plantas/ha. Para densidades menores los costes disminuyen considerablemente (7800 USD/ha para una densidad de 550 plantas/ha incluyendo establecimiento, mantenimiento y programa de seguimiento de la contaminación). El factor que más encarece los costes es la mano de obra, ya que la plantación de los plantones debe de hacerse de manera manual. No incluye los costes previos del diseño de las plantaciones.
En los costes de mantenimiento se ha incluido una sola repetición de la adición de enmiendas. El número de veces que esta actividad tiene que repetirse dependerá de las condiciones de pH del suelo. Igualmente, se ha considerado la realización de un solo seguimiento de las condiciones del suelo y la acumulación de la contaminación en la vegetación. Es recomendable que estas operaciones de control se realicen durante varios años para poder tomar decisiones sobre la necesidad de aplicar la adición de enmiendas.
5. Entorno natural y humano
5.1 Clima
Lluvia anual
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1,000 mm
- 1,001-1,500 mm
- 1,501-2,000 mm
- 2,001-3,000 mm
- 3,001-4,000 mm
- > 4,000 mm
Zona agroclimática
- semi-árida
5.2 Topografía
Pendientes en promedio:
- plana (0-2 %)
- ligera (3-5%)
- moderada (6-10%)
- ondulada (11-15%)
- accidentada (16-30%)
- empinada (31-60%)
- muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas:
- meseta/ planicies
- cordilleras
- laderas montañosas
- laderas de cerro
- pies de monte
- fondo del valle
Zona altitudinal:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1,000 m s.n.m
- 1,001-1,500 m s.n.m
- 1,501-2,000 m s.n.m
- 2,001-2,500 m s.n.m
- 2,501-3,000 m s.n.m
- 3,001-4,000 m s.n.m
- > 4,000 m s.n.m
5.3 Suelos
Profundidad promedio del suelo:
- muy superficial (0-20 cm)
- superficial (21-50 cm)
- moderadamente profunda (51-80 cm)
- profunda (81-120 cm)
- muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable):
- mediana (limosa)
Materia orgánica de capa arable:
- media (1-3%)
- baja (<1%)
5.4 Disponibilidad y calidad de agua
Agua subterránea:
< 5 m
Disponibilidad de aguas superficiales:
bueno
Calidad de agua (sin tratar):
solo para uso agrícola (irrigación)
5.5 Biodiversidad
Diversidad de especies:
- mediana
5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología
Ingresos no agrarios:
- > 50% de todo el ingreso
Individuos o grupos:
- empleado (compañía, gobierno)
Género:
- mujeres
- hombres
5.7 Área promedio de la tierra que pertenece a o es arrendada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología
- < 0.5 ha
- 0.5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1,000 ha
- 1,000-10,000 ha
- > 10,000 ha
¿Esto se considera de pequeña, mediana o gran escala (refiriéndose al contexto local)?
- gran escala
5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua
Tenencia de tierra:
- estado
Derechos de uso de tierra:
- acceso abierto (no organizado)
- comunitarios (organizado)
5.9 Acceso a servicios e infraestructura
salud:
- pobre
- moderado
- bueno
educación:
- pobre
- moderado
- bueno
asistencia técnica:
- pobre
- moderado
- bueno
empleo (ej. fuera de la granja):
- pobre
- moderado
- bueno
mercados:
- pobre
- moderado
- bueno
energía:
- pobre
- moderado
- bueno
caminos y transporte:
- pobre
- moderado
- bueno
agua potable y saneamiento:
- pobre
- moderado
- bueno
servicios financieros:
- pobre
- moderado
- bueno
6. Impactos y comentarios para concluir
6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología
Impactos socioeconómicos
Producción
producción de cultivo
Comentarios/ especifique:
Producción agrícola prohibida en terrenos contaminados
calidad de forraje
Comentarios/ especifique:
Producción agrícola prohibida en terrenos contaminados
producción animal
Comentarios/ especifique:
Producción agrícola prohibida en terrenos contaminados
diversidad de producto
generación de energía
Comentarios/ especifique:
Si las especies plantadas se cosechan periódicamente podrían producirse biocombustible
Disponibilidad y calidad de agua
disponibilidad de agua potable
Ingreso y costos
diversidad de fuentes de ingreso
Comentarios/ especifique:
Aumento de la calidad del paisaje y actividades recreativas asociadas
disparidades económicas
Impactos socioculturales
instituciones comunitarias
instituciones nacionales
MST/ conocimiento de la degradación del suelo
mitigación de conflicto
Comentarios/ especifique:
Confictos por cambio de uso del suelo. Prohibición actuación agrícola.
contribucion al bien-estar humano
Comentarios/ especifique:
Se han desarrollado talleres de divulgación en torno a la remediación de la zona para aumentar la conciencia medioambiental.
Impactos ecológicos
Ciclo de agua/ escurrimiento de sedimento
cosecha/ recolección de agua
Suelo
pérdida de suelo
ciclo/ recarga de nutrientes
Biodiversidad: vegetación, animales
biomasa/ sobre suelo C
diversidad vegetal
especies benéficas
diversidad de hábitats
control de pestes/ enfermedades
Comentarios/ especifique:
Puede aumentar mucho la población de roedores, lo que afectará a cultivos cercanos.
Reducción de riesgos de desastres y riesgos climáticos
emisión de carbono y gases de invernadero
Otros impactos ecológicos
Oposición población local a medidas conservación
Comentarios/ especifique:
Si se aumenta la información podría convencer sobre la necesidad de la tecnología.
6.2 Impactos fuera del sitio demostrados por la Tecnología
disponibilidad de agua
sedimentos transportados por el viento
daño a campos de vecinos
Comentarios/ especifique:
Nichos para roedores
daños a infraestructura pública / privada
6.3 Exposición y sensibilidad de la Tecnología al cambio climático gradual y a extremos relacionados al clima/ desastres (desde la percepción de los usuarios de tierras)
Cambio climático gradual
Cambio climático gradual
Estación | tipo de cambios climáticos/ climas extremos | ¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|---|---|
temperatura anual | incrementó | no muy bien |
Extremos (desastres) relacionados al clima
Desastres climatológicos:
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
tormenta de lluvia local | no muy bien |
tormenta de viento | no muy bien |
Desastres climatológicos
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
sequía | no muy bien |
Desastres hidrológicos
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
inundación general (río) | no muy bien |
Otras consecuencias relacionadas al clima
Otras consecuencias relacionadas al clima
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
periodo reducido de crecimiento | no muy bien |
Comentarios:
seleccionar especies que sean tolerantes a las condiciones climáticas y edáficas. Las especies de matorral suelen ser más resistentes a las condiciones iniciales de la implementación de la tecnología que las de árboles. Ir introduciendo las especies de árboles cuando haya cierta cobertura arbustiva desarrollada.
6.4 Análisis costo-beneficio
¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:
negativo
Ingresos a largo plazo:
ligeramente positivo
¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:
negativo
Ingresos a largo plazo:
ligeramente positivo
Comentarios:
Altos costes de implantación de la tecnología. A largo plazo muchos beneficios ambientales, diversificación de actividades de recreación en la naturaleza.
6.5 Adopción de la Tecnología
Comentarios:
Esta tecnología se implementó de manera obligatoria por el gobierno regional para la contención de la contaminación.
Suele implantarse y financiarse por las autoridades medioambientales a los distintos niveles (regional, local, nacional)
6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra |
---|
La reforestación de las zonas contaminadas generalmente supone una mejora de la calidad estética del paisaje, ya que estas zonas están frecuentemente muy degradadas, en las que la cubierta vegetal es muy escasa y a las que se asociación otros riesgos ambientales, como la posible toxicidad a través del consumo de productos recolectados en las zonas contaminadas. La reforestación de las zonas contaminadas puede llegar a mejorar la calidad ambiental de la zona y aumentar la vinculación de los habitantes con su medio natural, al percibirlo en un menor estado de degradación. Los beneficios asociados a la reforestación de una zona natural, aparte de los asociados al mayor control de la erosión y la contaminación del suelo, pueden también relacionarse con un aumento de la presencia de especies con interés cinegético en la zona. |
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave |
---|
Las fitoestabilización es la alternativa económica y técnicamente más viable para el control de la contaminación del suelo. Otras técnicas como el sellado o la extracción del suelo para su lavado son poco aplicables a superficies de terreno amplias, al implicar grandes cantidades de movimientos de tierras, y son ambientalmente poco viables, ya que suponen alteraciones considerables de la estructura del suelo. En comparación con otras técnicas que comprenden el uso de plantas para la retirada progresiva de la contaminación del suelo (fitoextracción), la fitoestabilización es una medida más viable para la recuperación de grandes superficies de terreno contaminado. Las plantas que son capaces de acumular metales pesados en su biomasa aérea (aquellas con potencial para la fitoextracción) generan por lo general poca biomasa, por lo que la retirada de la contaminación sería muy lenta. La acumulación de metales pesados en la biomasa de estas plantas supondría un riesgo para la fauna silvestre en aquellas zonas amplias en las que la herbivoría no puede llegar a controlarse por completo. Para aumentar la acumulación de metales pesados en las plantas con fines de fitoextracción, algunos autores proponen la adición al suelo de algún agente quelante que aumente la movilidad de los metales en el suelo. Igualmente, los resultados de esta práctica serían inciertos en condiciones reales de campo en superficies amplias, ya que podría suponer una mayor lixiviación de metales pesados hacia capas más profundas de suelo y un lavado de nutrientes, con los posibles efectos negativos para las plantas. |
6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra | ¿Cómo sobreponerse a ellas? |
---|---|
Normalmente en las zonas donde se aplica esta tecnología las actividades agrícolas/ganaderas estás prohibidas, por el posible riesgo de que los productos agrícolas contengan trazas de la contaminación del suelo. Ello puede generar en la población cierta opinión negativa en la población local, al limitarse la capacidad de generación de ingresos por el uso de la tierra. | Explorar el empleo de especies de plantas que puedan suponer un valor añadido a la revegetación (como especies de interés para la producción de fibra o biomasa). Potenciar otros ingresos por el uso de la zona, como el uso recreativo y de educación ambiental. Incrementar la concienciación a través de mayor transferencia de información por parte de las administraciones responsables de la aplicación de esta tecnología. |
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave | ¿Cómo sobreponerse a ellas? |
---|---|
La estabilización de la contaminación en el suelo, asistida por las plantas, es un proceso lento, no observable a escala visible por la población local en un periodo corto de tiempo. Lo mismo ocurre para otros beneficios ambientales derivados de la reforestación, como el aumento de la cantidad de materia orgánica del suelo o el aumento de la biodiversidad. Al no haber efectos cuantificables por la población local a corto plazo, se pueden generar opiniones negativas sobre los beneficios de la inversión en fitoestabilización. El aumento de la calidad ambiental no es fácilmente cuantificable en términos monetarios, para poder dimensionar más claramente los beneficios ambientales de la aplicación de esta tecnología. Las iniciativas sobre fitoestabilización son desarrolladas por administraciones públicas, con dinero público. Los costes de aplicación de esta tecnología, aunque menores que otras técnicas de descontaminación de suelos, son altos, posiblemente no asumibles para pequeños usuarios de la tierra. |
- Hacer seguimientos precisos de los procesos de estabilización de la contaminación en el sistema para poder proponer las mejores combinaciones de planta/enmienda que permitan acelerar los procesos de sucesión secundaria, acumulación de materia orgánica y estabilización de la contaminación. |
- Poseer mecanismos legales y administrativos que permitan obligar a las entidades responsables de la degradación del suelo a asumir la totalidad o parte de los costes de aplicación de la tecnología, lo que disminuiría el coste público de la aplicación de la tecnología. |
7. Referencias y vínculos
7.1 Métodos/ fuentes de información
- visitas de campo, encuestas de campo
- entrevistas con usuarios de tierras
7.2 Vínculos a las publicaciones disponibles
Título, autor, año, ISBN:
• Domínguez M.T. 2009. Elementos traza en el sistema planta-suelo: implicaciones para la ecología de especies leñosas mediterráneas y la restauración de zonas contaminadas (Tesis Doctoral). http://digital.csic.es/handle/10261/77548
¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?
internet (gratis)
Título, autor, año, ISBN:
Consejería de Medio Ambiente. 2002. Programa de investigación del corredor verde del Guadiamar: PICOVER 1999 - 2002. 2000. http://www.juntadeandalucia.es/medioambiente/site/rediam/menuitem.04dc44281e5d53cf8ca78ca731525ea0/?vgnextoid=79eabd8775b90110VgnVCM1000000624e50aRCRD&vgnextchannel=b0d303d78270f210VgnVCM2000000624e50aRCRD&vgnextfmt=rediam&lr=lang_es.
¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?
internet (gratis).
Título, autor, año, ISBN:
• Bernal et al., 2007. Aplicación de la fitorremediación a los suelos contaminados por metales pesados en Aznalcóllar. Revista Ecosistemas, num 2, Vol. 16. • Peralta-Pérez1 y T.L. Volke-Sepúlveda, 2012. La defensa antioxidante en las plantas: Una herramienta clave para la fitorremediación. Rev. Mex. Ing. Quím vol.11 no.1 México abr. 2012. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1665-27382012000100006&script=sci_arttext
¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?
internet (gratis)
Título, autor, año, ISBN:
• Ejemplos de caso de fitoestabilización de otros países: http://www.mesaquillayes.cl/2014/10/proyecto-de-fitoestabilizacion-historia-de-un-proceso-participativo/.
¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?
internet (gratis)
Título, autor, año, ISBN:
• Delgadillo-López et al., 2011. FITORREMEDIACIÓN: UNA ALTERNATIVA PARA ELIMINAR LA CONTAMINACIÓN. Tropical and Subtropical Agroecosystems, 14 (2011): 597- 612. http://www.uaeh.edu.mx/investigacion/icap/LI_IntGenAmb/Otilio_Sando/1.pdf
¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?
internet (gratis).
Título, autor, año, ISBN:
• SERRADA, R. 2000. Apuntes de Repoblaciones Forestales. FUCOVASA. Madrid. Capítulo VI CUIDADOS POSTERIORES DE LAS REPOBLACIONES Y TRABAJOS COMPLEMENTARIOS . http://www.secforestales.org/web/images/serrada/z61texto.pdf.
¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?
internet (gratis).
Vínculos y módulos
Expandir todo Colapsar todosVínculos
Caso de estudio del Guadiamar [España]
Medidas de recuperación del suelo y revegetación desarrolladas en 1999-2000 para reducir la movilidad de los elementos traza del suelo.
- Compilador: José Miguel Pérez-Álvarez
Análisis temporal de la evolución de la contaminación [España]
Analizar la evolución de la contaminación en la zona afectada
- Compilador: María Anaya-Romero
Módulos
No se hallaron módulos